O que a IA achou estranho

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (SP), com trajetória política familiar (sobrenome Bordim) e cargos idênticos (prefeito). O fluxo principal é uma doação de Walmir para Leila em 2024 (R$ 12.532,00), compatível com repasse entre aliados da mesma coligação. O retorno é uma despesa de apenas R$ 50,00 em 2020, valor irrisório que não configura ciclo financeiro relevante.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e concorrem em SP.
• –Doação de Walmir para Leila em 2024 totaliza R$ 12.532,00 em 4 transações.
• –Retorno de Leila para Walmir é uma despesa de R$ 50,00 em 2020, valor ínfimo.
• –Sobrenome comum sugere relação familiar, padrão comum em política local.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 12.575,69 no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (NOVO) no Paraná em 2022, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados. A empresa QueroApoiar.com.br aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, o que pode ser explicado por prestação de serviços de campanha (ex.: plataforma de arrecadação) e não por um fluxo circular suspeito. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do partido NOVO no Paraná em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.575,69).
• –A empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação online, compatível com doações e pagamentos de campanha.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), dentro do mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL de Minas Gerais (direção estadual, Dario Ricardo Braga de Moura e Leandra Du Art, ambos candidatos do PSOL/MG em 2018) e a campanha de Áurea Carolina, também do PSOL. As transações são de valores baixos (R$ 4.385, R$ 6.573, R$ 90 e R$ 39,81) e ocorrem todas em 2018, ano eleitoral. O padrão é compatível com repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma coligação e pequenos ressarcimentos, sem indício de anomalia.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PSOL de Minas Gerais, com atuação em 2018.
• –Os valores movimentados são baixos (total de R$ 12.566,53) e compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem exclusivamente em 2018, ano eleitoral, e podem ser explicadas por repasses partidários e doações entre aliados.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PSD) em São Paulo, com valores modestos (R$ 12,5 mil no total) e transações de anos diferentes (2020 e 2024). A maior parte do fluxo é uma doação de Robertson Magalhães Jordão para Edson Erick Melchior dos Santos em 2020, ano em que ambos concorriam a prefeito pelo PSD, o que é compatível com apoio partidário interno. As demais transações (R$ 2.000 e R$ 500) são de baixa materialidade e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha rotineiras.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSD em São Paulo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.565,80).
• –A principal transação (R$ 10.065,80) é uma doação entre dois candidatos a prefeito do mesmo partido no mesmo ano eleitoral (2020).
• –As transações secundárias somam apenas R$ 2.500 e ocorrem em anos distintos (2020 e 2024).

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (SOLIDARIEDADE), o que é um padrão comum: repasses da conta partidária para a campanha e despesas da campanha pagas à estrutura partidária (cessão de espaço, materiais, serviços). O valor total é baixo (R$ 12.556,00) e a assimetria entre a doação recebida (R$ 84,00) e as despesas pagas (R$ 12.472,00) é compatível com o candidato devolvendo/gastando via partido, não com um loop de enriquecimento. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço.

• –O ciclo é entre o candidato e a direção municipal do próprio partido (SOLIDARIEDADE), não entre entidades sem vínculo partidário.
• –A doação recebida é de apenas R$ 84,00, enquanto as despesas pagas somam R$ 12.472,00 — assimetria típica de repasse partidário seguido de gasto da campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.556,00), sem indício de montante desproporcional.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

As duas entidades compartilham o sobrenome 'Costa' e atuam no mesmo estado (PA), o que sugere relação familiar ou de aliados próximos. As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e os valores são modestos (R$ 500 a R$ 7.050). O padrão é compatível com apoio mútuo entre candidatos do mesmo grupo político, não havendo indício de empresa ou fornecedor envolvido.

• –Ambas as entidades têm sobrenome 'Costa' e atuam no Pará, indicando possível vínculo familiar ou de aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 7.050), dentro do esperado para doações entre candidatos.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores com ramo estranho ao serviço.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações entre filiados e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. O ciclo envolve valores pequenos (R$ 27, R$ 100, R$ 45) e uma contribuição maior de Fábio Ostermann à direção estadual, que depois repassou recursos a Henrique Zeilmann. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político, nem valores discrepantes que sugiram algo além de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As doações entre candidatos são de valores baixos (R$ 27, R$ 100, R$ 45).
• –A maior movimentação é de Fábio Ostermann para a direção estadual (R$ 6.129,11), que depois repassa R$ 6.003,86 a Henrique Zeilmann, sugerindo fluxo de recursos partidários.
• –Não há fornecedores ou empresas de ramos alheios à política envolvidos no ciclo.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, Maria Iracilda Rodrigues (vereadora do PSB-CE) e José Ferreira Lopes, com valores modestos (R$ 10.000 doados por José à campanha de Maria e R$ 2.545 pagos por Maria a José). A diferença de valores e a direção predominante (doação de José para a campanha) sugerem que José pode ser um apoiador que também prestou serviços à campanha, sendo ressarcido parcialmente. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de empresas, e a relação entre os dois pode ser explicada por aliança política local ou prestação de serviços de campanha.

• –Apenas duas pessoas físicas envolvidas, sem menção a empresas ou outros intermediários.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.545 no total) e a doação de José para Maria (R$ 10.000) é maior que o pagamento de Maria para José (R$ 2.545).
• –As transações ocorreram em 2020 e 2024, anos de eleição municipal, e podem refletir apoio político ou ressarcimento de despesas de campanha.
• –Não há informação sobre partido de José, mas a ausência de vínculo partidário explícito não impede que seja um colaborador local.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 12.542 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, despesas de campanha ou ressarcimentos. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanhas aliadas. Não há indício de empresa grande doando e recebendo de volta, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 6.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sugerindo fluxos normais de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) em Pernambuco, com valores modestos (R$ 12.525 no total) e transações espaçadas entre 2022 e 2024. As setas são doações e despesas típicas de campanha (ex.: doação de ALEXANDRE para CAROLINA, ambos PSOL; despesa de IVAN com CAETANO COSTA, que também doou a ALEXANDRE). Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza destoante; o padrão é compatível com circulação de recursos dentro de uma mesma rede partidária.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL em Pernambuco, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 5.700 por transação) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores modestos (R$ 10 mil de doação e R$ 11,5 mil de despesa). A diferença entre os valores é pequena e compatível com um reembolso/ressarcimento de despesa de campanha, prática comum. Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ciclo fechado entre a candidata ANA PAULA PROCOPIO JUNQUEIRA (PP-MG) e PAULO VINICIUS ALVES PINTO SCALDAFERRI
• –Doação de R$ 1.000,00 seguida de despesa de R$ 11.520,00 no mesmo ano (2022)
• –Valores baixos e próximos, compatíveis com ressarcimento/reembolso de campanha
• –Nenhuma empresa ou fornecedor de ramo alheio envolvido

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS/CE) e uma pessoa física, Francisca Walterneya Silva do Nascimento, que aparece como doadora de David em 2018 e como fornecedora/credora de despesas de Gelson em 2018 e 2024. Doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a uma mesma pessoa que também doa são padrões comuns em campanhas locais, e os valores são modestos (R$ 13,20; R$ 10.000,00; R$ 2.500,00). Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –David de Albuquerque Durand e Gelson Ferraz de Medeiros são ambos do REPUBLICANOS no Ceará.
• –A doação de David para Gelson (R$ 10.000,00 em 2024) é compatível com repasse entre aliados do mesmo partido.
• –Francisca Walterneya Silva do Nascimento doou R$ 13,20 a David em 2018 e recebeu R$ 2.500,00 em despesas de Gelson em 2018 e 2024.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte e não destoam do padrão de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) que doou R$ 12.375,00 à campanha de Maria Aparecida Pedrosa Bezerra (PCdoB-PE) em 2024 e recebeu de volta R$ 136,41 como despesa paga pela mesma campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 1% do valor doado, o que é compatível com um pagamento pontual por serviço/ressarcimento, não com um loop de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, e o padrão 'empresa doa e depois presta pequeno serviço à campanha' é comum em prestações de contas eleitorais.

• –Empresa ELEGIS doou R$ 12.375,00 à campanha de Maria Aparecida Pedrosa Bezerra em 2024.
• –A campanha pagou R$ 136,41 à mesma empresa como despesa, valor ~1% da doação recebida.
• –O retorno financeiro é irrisório frente ao valor doado, afastando a ideia de devolução circular de recursos.
• –Não há informação de vínculo partidário da empresa, mas o fluxo é compatível com contratação de serviço de consultoria/tecnologia pela campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (PDT/MG): uma direção municipal repassou recursos a uma candidata a vereadora em 2020, ela doou para um candidato a prefeito em 2024, e este pagou despesas à direção municipal. Esse tipo de movimentação entre integrantes da mesma legenda, incluindo repasses internos e devoluções, é um padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (cerca de R$ 12,5 mil no total) e não há indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades pertencem ao PDT de Minas Gerais, configurando relação partidária comum.
• –A cadeia inclui doação de direção municipal para candidata a vereadora (2020), doação dela para candidato a prefeito (2024) e despesa deste para a direção municipal (2024).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.509,37), compatível com repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (VIEIRA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 9.000 de doação e R$ 3.507,25 de despesa). A diferença entre os valores e a direção das transações é compatível com um repasse de recursos de campanha para pagamento de despesa e posterior devolução de sobra, prática comum em campanhas. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome VIEIRA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 9.000,00 de doação e R$ 3.507,25 de despesa.
• –Transações ocorrem no mesmo ano (2024) e podem ser explicadas como repasse e devolução de sobra de campanha.
• –Não há menção a fornecedores, empresas ou valores discrepantes.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Moura), ambos vereadores em Goiás, um do PSDB e outro do DEM, partidos que frequentemente atuam em coligações municipais. O valor total é baixo (R$ 12.500) e as transações ocorrem no mesmo ano (2024), podendo ser uma doação de campanha a campanha aliada seguida de um pagamento de despesa, como um serviço prestado ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço, o que torna a movimentação compatível com a rotina de campanhas municipais.

• –Ambos os envolvidos têm o mesmo sobrenome 'Moura', sugerindo possível relação familiar.
• –São vereadores do mesmo estado (GO), em partidos que costumam formar coligações (PSDB e DEM).
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 12.500).
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024), podendo ser doação e despesa de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Adelson Soares de Souza para a campanha de Jorge Luis Gasco em 2018 e 2020, e uma despesa de R$ 500,00 da campanha de Gasco para Adelson em 2020. O valor total é baixo (R$ 12.500,00) e a despesa é de pequena monta, compatível com ressarcimento de gastos de campanha ou pagamento por serviço prestado. Não há indícios de empresa ou fornecedor alheio ao ramo, nem valores discrepantes.

• –Apenas duas pessoas físicas estão envolvidas no ciclo.
• –Doações de Adelson para Gasco somam R$ 6.000,00 em 2018 e R$ 6.000,00 em 2020.
• –Despesa de Gasco para Adelson é de apenas R$ 500,00 em 2020.
• –Valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) no Paraná, o que torna plausível que as doações façam parte de articulação interna partidária ou apoio mútuo entre correligionários. O valor total é modesto (R$ 12.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia vultosa.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB no Paraná.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.500).
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio ao serviço.

Todas as entidades identificadas são do PC do B no Amazonas, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 8.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de um doador externo (ELSON MOREIRA DE MELO) quebra o loop direto, e a despesa de Vanessa para Elson pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, explicável dentro da dinâmica de campanha.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PC do B do Amazonas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 8.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não configurando ciclo curto no mesmo pleito.
• –Há um doador externo (ELSON MOREIRA DE MELO) que recebe despesa de Vanessa Grazziotin, quebrando o loop fechado.

O loop envolve dois irmãos (Gerson e Juscinei Claro Dino), ambos do PP de MS, e uma terceira pessoa (Jakeliny Antonia Parise) que aparece como doadora de Gerson em 2022 e recebedora de despesa de Juscinei em 2024. As transações são de baixo valor (R$ 10 mil, R$ 500 e R$ 2 mil), espalhadas por anos diferentes, e o padrão é compatível com doações entre familiares/aliados do mesmo partido e pagamento de despesa de campanha a uma prestadora de serviços. Não há um fato concreto que fuja do comum a ponto de exigir checagem prioritária.

• –Gerson e Juscinei Claro Dino são ambos do PP de MS e compartilham o mesmo sobrenome, sugerindo relação familiar.
• –A doação de Gerson a Juscinei (R$ 10.000) ocorreu em 2020, enquanto a despesa de Juscinei a Jakeliny (R$ 2.000) é de 2024 e a doação de Jakeliny a Gerson (R$ 500) é de 2022 — anos distintos, sem ciclo curto e fechado.
• –Os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –Não há indicação de que Jakeliny Antonia Parise seja fornecedora de ramo alheio ao serviço prestado ou que os valores destoem do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (PINHEIRO), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 7.500 de despesa). A campanha de Cleiton recebeu doação de Elane e depois pagou despesa a ela, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço/prestação de apoio. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com mesmo sobrenome (PINHEIRO), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 5.000 em doações e R$ 7.500 em despesa, total de R$ 12.500.
• –A campanha de Cleiton recebeu doação de Elane e depois pagou despesa a ela, compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo alheio ou valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 12,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026). A empresa EVOE presta serviços de intermediação cultural, ramo compatível com despesas de campanha, e recebeu doações de uma candidata do mesmo partido. O padrão é consistente com repasses internos de uma mesma coligação/partido, sem valores atípicos ou fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE atua em intermediação de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 5.390,51) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido e devoluções de sobra, sem indício de enriquecimento ilícito.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e o fluxo de recursos entre candidatos do mesmo partido/coligação é um padrão comum e legítimo. O ciclo envolve valores modestos (R$ 12.492 no total) e inclui uma despesa de campanha para 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR', que é um gasto típico de campanha, não um retorno disfarçado. A presença de uma empresa sem nome como intermediária é o único ponto que merece nota, mas não há indício de quebra do padrão partidário.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PT no RS.
• –As transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.492), compatível com doações e despesas rotineiras de campanha.
• –A transação de maior valor (R$ 6.000) é uma despesa para a campanha de João Edegar Pretto, não um retorno à origem.
• –Há uma empresa sem nome identificado na cadeia, mas sem outros elementos que sugiram irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 3.500 doados a Wellington e R$ 8.990 pagos por Wellington a Armando ao longo de três anos). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. O fluxo é compatível com relacionamento político recorrente, como repasses de campanha e posterior prestação de serviços, sem indício de anormalidade.

• –Valores baixos: R$ 3.500 em doações e R$ 8.990 em despesas.
• –Transações distribuídas em três anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Apenas duas entidades envolvidas, sem intermediação de empresas ou terceiros.
• –Diferença entre valores doados e pagos não sugere retorno do mesmo montante.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e todas as transações ocorrem em 2018, entre campanhas de MG. Dário e Áurea são ambos do PSOL-MG, e Andréia é do PT-MG, partidos que frequentemente atuam em coligações ou campos aliados no estado. As transações parecem doações entre candidatos e despesas de campanha, padrão comum em eleições proporcionais, sem valores discrepantes ou fornecedores fora de contexto.

• –Valores baixos: maior transação é R$ 6.886,00; total do ciclo R$ 12.485,50
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mesmo ciclo eleitoral
• –Dário e Áurea são do PSOL-MG; Andréia é do PT-MG, partidos aliados em MG
• –Transações são doações entre candidatos e despesas de campanha, típicas de repasses internos

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul em 2022, incluindo repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador), o que é um padrão legítimo de apoio partidário. Os valores são modestos (R$ 12,4 mil no total) e as transações são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, sem indícios de empresa fachada ou valor fora de escala. A menção a uma entidade sem nome não é suficiente para caracterizar anomalia, pois pode ser um fornecedor ou comitê não identificado nos dados.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Há repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador) em 2022, típicos de apoio partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.479,50 no total) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há evidência de empresa doadora de grande porte recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PSDB), uma relação institucional comum em campanhas. As transações são de doação do partido ao candidato e despesas do candidato ao partido, valores compatíveis com movimentação de campanha municipal. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário ou valores fora de escala.

• –Ciclo fechado entre o candidato ROBSON MASSAIA (PSDB) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Doação de R$ 2.972,00 do partido ao candidato e despesas de R$ 9.505,17 do candidato ao partido, totalizando R$ 12.477,17.
• –Valores e tipos de transação são compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas três candidatos do mesmo partido (PSTU/SP) e duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 12.468 no total) e transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024. Doações entre correligionários do mesmo partido e despesas de campanha pagas a prestadores de serviço são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todos os candidatos identificados são do PSTU de São Paulo, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 200 a R$ 5.000 por transação) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –As contrapartes são pessoas físicas (Ana Cristina da Silva e Denis Pizzigatti Ometto), sem indício de empresa ou fornecedor atípico.

O ciclo envolve apenas integrantes do PT de Roraima em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores modestos (R$ 12,4 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma sigla e despesas de campanha. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação entre correligionários, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado. O loop é mais compatível com a circulação normal de recursos dentro de uma mesma coligação/partido do que com um esquema atípico.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de Roraima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.460,24), sem salto de ordem de grandeza.
• –Há uma doação de Direção Municipal/Comissão Provisória para uma candidata, padrão comum de repasse partidário.
• –As despesas entre candidatos podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha, sem indício de fornecedor fora do ramo.

O ciclo envolve a mesma pessoa física (Lucas da Silva Alegário) em todos os lançamentos, com uma doação de R$ 954 em 2018 e despesas pagas pela campanha de Viviane a ele em 2020, 2022 e 2024. Isso é compatível com uma relação de trabalho ou prestação de serviços recorrente ao longo de vários anos, não com um loop fechado de curto prazo. Os valores são modestos e distribuídos em anos distintos, sem concentração temporal ou montante atípico.

• –Todas as transações envolvem a mesma contraparte (Lucas da Silva Alegário), variando apenas a grafia do nome.
• –A doação inicial é de R$ 954,00 em 2018, seguida de despesas de R$ 4.400,00 (2020), R$ 5.900,00 (2022) e R$ 1.200,00 (2024).
• –O ciclo se estende por 6 anos, sem concentração em um único período eleitoral.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com pagamentos recorrentes a um mesmo prestador ou colaborador.