O que a IA achou estranho

Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, o que torna plausível que o ciclo decorra de relações internas do partido, como repasses entre candidatos aliados ou ressarcimentos de despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 12.450 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Pernambuco, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.450 no total) e compatíveis com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor muito acima do padrão da cadeia ou empresa doando e recebendo de volta quantia semelhante.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (NOVO/PR) e uma empresa de doação online (QueroApoiar.com.br), que é um fornecedor típico de serviços para campanhas. A candidata Rafaela pagou despesas à QueroApoiar (R$ 140,48), que doou a Kelin (R$ 800), e Kelin teve despesa com a campanha de Henrique Mecabo (R$ 10.000), que doou a Rafaela (R$ 1.500). Os valores são modestos e compatíveis com serviços de plataforma de arrecadação, e a conexão partidária explica a circulação.

• –Todas as candidatas identificadas são do partido NOVO no Paraná em 2022.
• –QueroApoiar.com.br é uma empresa de plataforma de doação online, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.440,48 no total) e as transações individuais variam de R$ 140,48 a R$ 10.000.
• –A cadeia inclui uma doação de uma campanha (Henrique Mecabo) para Rafaela, que pode ser repasse dentro do mesmo partido/coligação.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia que doou R$ 12.275,00 à campanha de Alberto Marcio Gonçalves (NOVO-MT) e recebeu de volta apenas R$ 152,60 como despesa de campanha — uma assimetria enorme entre ida e volta. Não há indicação de que a empresa seja fornecedora relevante da campanha, e o valor de retorno é irrisório, compatível com um reembolso ou pequeno serviço. O padrão não configura devolução de doação nem repasse partidário, mas também não há elementos que sugiram fraude.

• –Empresa ELEGIS (consultoria/tecnologia) doou R$ 12.275,00 à campanha de Alberto Marcio Gonçalves em 2024.
• –A campanha pagou de volta apenas R$ 152,60 à mesma empresa, valor 80 vezes menor que a doação.
• –Não há informação de que a empresa tenha prestado serviços de valor equivalente à doação.
• –O ciclo é curto e fechado entre duas entidades, sem outros intermediários.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenomes idênticos (Kleito e Kleiton Lopes dos Santos), sugerindo parentesco ou grupo familiar próximo, o que é padrão comum em doações e contratações de campanha. Os valores são modestos (R$ 3.000 de doação em 2020 e 2024, R$ 100 e R$ 6.320 de despesas) e as transações se distribuem em anos eleitorais distintos, sem concentração suspeita. Não há indício de que o retorno financeiro supere o doado, nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Doadores e fornecedores têm sobrenomes iguais (Kleito e Kleiton Lopes dos Santos), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores são baixos e compatíveis com pequenas despesas de campanha (R$ 100 e R$ 6.320).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O total devolvido como despesa (R$ 6.420) é inferior ao total doado (R$ 6.000) em 2024, não configurando retorno ampliado.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) no RN e têm histórico de candidaturas em anos próximos, o que é compatível com doações mútuas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 10.000 e R$ 2.405) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL no Rio Grande do Norte
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.405 no total)
• –Não há fornecedor ou serviço com ramo incompatível envolvido

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção regional do PT no Mato Grosso, com valores modestos (R$ 12,4 mil no total) e transações espalhadas ao longo de vários anos (2018 a 2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo período. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses da direção estadual para candidatos e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor discrepante ou empresa devolvendo montante expressivo.

• –Todas as entidades são filiadas ou pertencem ao PT do Mato Grosso, incluindo a direção regional.
• –Valores individuais são baixos (R$ 640 a R$ 4.420) e o total movimentado é de apenas R$ 12.403,85.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Há repasses da direção estadual para candidato e despesas de campanha, padrões legítimos e comuns em contas partidárias.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido (PHS/DF) repassando doações ao seu candidato a deputado distrital em 2018, e o candidato devolvendo um valor pequeno (R$ 6,09) como despesa. Esse é um padrão comum e legítimo: repasses de direção partidária a candidatos da mesma legenda e devolução de sobra ou ressarcimento de pequeno valor. O valor total (R$ 12.400,77) é modesto e compatível com campanha distrital, sem indício de ciclo fechado entre partes sem vínculo partidário.

• –A entidade de origem é a direção distrital do próprio partido do candidato (PHS/DF), configurando repasse interno partidário.
• –As doações somam R$ 12.394,68 em 5 transações, valor compatível com campanha de deputado distrital.
• –A devolução do candidato à direção é de apenas R$ 6,09, valor irrisório que sugere ajuste ou sobra, não um ciclo financeiro relevante.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, dentro do calendário normal de campanha.

O ciclo envolve apenas três pessoas, todas do PT de SP, com valores modestos (R$ 12,4 mil no total). A sequência pode ser explicada por doações entre aliados do mesmo partido e um pagamento de despesa de campanha a uma prestadora de serviços (FABIANA APARECIDA MARTINS DOS REIS), que depois doou para José de Filippi Junior. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre adversários.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SP, indicando relação partidária comum.
• –Valores são baixos (R$ 6.500, R$ 1.300 e R$ 4.600), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.
• –A transação de Orlando para Fabiana é classificada como despesa, sugerindo pagamento por serviço ou material, e não repasse a outro candidato.
• –O ciclo se fecha com doação de Fabiana para José, o que pode ser devolução de sobra ou apoio entre aliados.

O ciclo envolve três entidades com vínculo partidário claro: o diretório municipal do PODEMOS repassou recursos à candidata Rosa Conceição (PODE), que doou a Vander Masson (UNIÃO), e este pagou despesa ao próprio diretório. Valores modestos (R$ 1.500 a R$ 2.950) e a existência de repasses oficiais do partido para candidatos tornam o fluxo compatível com movimentação rotineira de campanha, como ressarcimento ou apoio dentro de aliança. Não há indício de empresa privada devolvendo valor milionário nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário entre si (PODEMOS/PODE e UNIÃO), o que explica repasses internos.
• –Valores são baixos (R$ 1.500,00 e R$ 2.949,89), compatíveis com despesas miúdas de campanha municipal.
• –O diretório municipal do PODEMOS aparece tanto doando à candidata quanto recebendo despesa de Vander Masson, padrão comum de tesouraria partidária.
• –Não há fornecedor privado sem relação com o serviço nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que destoe do padrão. O loop parece ser um artefato de agregar movimentações de uma mesma rede partidária, não um indício que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (partido, direção estadual e candidatos filiados).
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 6.274) e o total do ciclo é de apenas R$ 12.391,77.
• –As transações se distribuem por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação rápida.
• –Há transações de mão dupla entre os mesmos atores (ex.: Maria do Céu doa a Ailton; Ailton paga despesa a Bárbara), padrão comum em redes de campanha.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 12.390 no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. A doação de R$ 1.000 de Sarai para Lúcio em 2020 e as despesas de Lúcio para Sarai (R$ 7.120 em 2020 e R$ 4.270 em 2024) podem ser explicadas por contratação de serviços de campanha ou ressarcimento, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação com o serviço ou valores muito acima do mercado.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem menção a empresas ou fornecedores.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 de doação e R$ 11.390 em despesas).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre as partes, mas o contexto de campanha municipal permite contratação de serviços pessoais.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS (Elvino Bohn Gass e Jeferson Oliveira Fernandes) e uma empresa, com valores modestos (R$ 12,4 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e há um doador individual (João Edegar Pretto) que também aparece como beneficiário de despesa de campanha, sugerindo repasses dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todos os envolvidos com identificação partidária são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.880, R$ 4.392, R$ 114,62 e R$ 6.000).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A empresa AIXMOBIL recebeu apenas R$ 114,62 de despesa, muito menos do que doou (R$ 1.880).

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSD) repassando recursos ao candidato e o candidato devolvendo um valor pequeno à mesma direção. Isso é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, padrão comum em prestações de contas. O valor total é baixo (cerca de R$ 12,4 mil) e as entidades estão na mesma estrutura partidária, sem indício de terceiro estranho no ciclo.

• –O ciclo é entre o candidato TADEU BARBOSA DE OLIVEIRA (PSD/MG) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do próprio partido.
• –A maior parte do valor (R$ 12.369,40) é doação da direção partidária ao candidato, típica de repasse interno de campanha.
• –A devolução do candidato à direção é de apenas R$ 9,23, compatível com ressarcimento ou ajuste contábil.
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.378,63) e ocorre em 2020, sem envolver empresa ou fornecedor externo no ciclo.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (BRUM), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 12,4 mil no total). A doação de PAMELLA para LEONARDO ocorre em 3 anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), enquanto a despesa de LEONARDO para PAMELLA é única em 2022, podendo ser um ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome BRUM, indicando possível vínculo familiar.
• –A doação de PAMELLA para LEONARDO se repete em 2020, 2022 e 2024, totalizando R$ 7.872,88.
• –A despesa de LEONARDO para PAMELLA é única em 2022, no valor de R$ 4.498,80.
• –O valor total movimentado (R$ 12.371,68) é baixo para padrões de financiamento de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas e campanhas do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 12.368 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira conluio. A presença de uma campanha de outro político (Marcel Van Hattem) como intermediária também é típica de repasses dentro da mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e imediato.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 12.368 no total).
• –A cadeia inclui uma campanha de terceiro (Marcel Van Hattem) como intermediária, sugerindo repasses partidários.

O loop envolve uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA) que doou R$ 11.721,00 para a campanha de Thiago Almeida Navarro (PSDB) e recebeu de volta R$ 646,57 como despesa de campanha. A diferença de quase 18 vezes entre os valores sugere que a empresa foi majoritariamente doadora e prestou algum serviço residual à campanha, o que é comum em contratos de consultoria. Não há indício de que os valores de retorno sejam equivalentes ou que a empresa tenha recebido de volta o montante doado, afastando a hipótese de ciclo fechado com devolução. O caso parece ser uma doação empresarial seguida de contratação pontual do mesmo fornecedor, padrão rotineiro em campanhas.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 11.721,00 à campanha de Thiago Almeida Navarro (PSDB) em 2020.
• –A campanha de Thiago Almeida Navarro pagou R$ 646,57 à mesma empresa como despesa, valor cerca de 18 vezes menor que a doação.
• –Não há equivalência entre os valores de ida e volta, indicando que não se trata de devolução do montante doado.
• –A empresa é do ramo de consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (Marcio e Ivoneide) são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (BA), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. Os valores são modestos (R$ 12.350 no total) e as transações ocorrem ao longo de 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita. A doação de Marcio para Ivoneide (R$ 7.350) e a despesa de Ivoneide para Rafael (R$ 3.000) podem ser explicadas por apoio político ou ressarcimento dentro do mesmo grupo. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor muito acima do padrão.

• –Marcio e Ivoneide são ambos do PT na Bahia, indicando possível aliança partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000, R$ 7.350 e R$ 3.000), sem cifras milionárias.
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Rafael Mendes da Silva aparece apenas como doador inicial e recebedor de despesa, sem vínculo partidário explícito, mas o valor é pequeno.

O ciclo envolve apenas campanhas e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 12.350 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha. Não há fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanhas do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO/RS (FABIO MAIA OSTERMANN, DOUGLAS SANDRI, CHARLES BERNHARD SCHULLE) ou campanhas de MARCEL VAN HATTEM, também do NOVO.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 5.000 por transação), sem indício de montante atípico.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com atividade incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em transações de 2018 e 2022. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 5.250 por transação) e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre correligionários e ressarcimentos. Não há fornecedor externo nem valor fora de escala que dificulte a explicação simples.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS (direção estadual, Brunno Messina e Tiago Albrecht).
• –Os valores são baixos: R$ 5.250, R$ 4.600, R$ 1.000 e R$ 1.500 por transação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O padrão é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos (R$ 30 a R$ 11.895) e em anos eleitorais distintos (2018 e 2020). O maior fluxo é a doação da direção estadual do partido para uma candidata, padrão comum de repasse partidário, e as demais transações são de baixíssimo valor, compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores são baixos: R$ 30,00, R$ 80,00, R$ 336,70 e R$ 11.895,66.
• –A maior transação é doação da direção estadual do partido para candidata, padrão legítimo de repasse.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas entidades da mesma rede partidária (REDE Sustentabilidade em SP, 2018): a direção estadual do partido, dois candidatos do mesmo partido e uma doadora intermediária. Os valores são pequenos (R$ 12,3 mil no total) e as transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações de aliados e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor fora do ramo ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as entidades com partido declarado são da REDE em SP no ano de 2018
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum de repasse interno
• –Valores individuais entre R$ 145,67 e R$ 10.000,00, sem salto de ordem de grandeza
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo grupo partidário/coligação, o que admite explicação por repasses e despesas internas

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (MARRONI) e ambos filiados ao PT no RS, o que sugere relação familiar ou de mesma coligação — padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 12,3 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A transação intermediária com MARCELO GAYARD/GAYARDI RIBEIRO aparece como doação e despesa, mas sem indicativo de que seja a mesma pessoa ou de ramo incompatível. Não há fato concreto que fuja de uma explicação rotineira de apoio mútuo entre campanhas aliadas.

• –Fernando e Miriam compartilham o sobrenome MARRONI e ambos são do PT/RS, sugerindo vínculo familiar ou de mesma coligação.
• –Valores são baixos (R$ 8.000, R$ 1.334,45 e R$ 3.000) e espalhados por 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –A passagem por MARCELO GAYARD/GAYARDI RIBEIRO pode ser mera coincidência de nomes ou intermediação de aliado, sem indício de ramo incompatível.
• –Não há salto de ordem de grandeza nem ciclo fechado em curto prazo entre pessoas sem partido em comum.

O ciclo envolve apenas políticos e comitês do PT no Rio Grande do Sul (Nestor Schwertner, Elvino Bohn Gass e João Edegar Pretto), todos da mesma federação partidária, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 12,3 mil no total) e as transações ocorrem em 2018 e 2022, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. A presença de Cristiana Mathias como intermediária não é detalhada, mas pode ser uma fornecedora ou tesoureira, o que explicaria o fluxo.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 4.392 por transação), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo inclui doações e despesas entre campanhas aliadas, o que é rotineiro em eleições proporcionais e majoritárias.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, ambas no Rio Grande do Sul, com transações concentradas em 2018. A campanha de Faisal Mothci Karam recebeu R$ 2.260,00 em doações de José Alfredo Orth e pagou R$ 10.067,00 em despesas ao mesmo fornecedor/doador, gerando um fluxo líquido de saída da campanha. Isso é compatível com contratação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha, não configurando um loop de dinheiro que retorna enriquecido à origem.

• –Apenas duas entidades envolvidas: FAISAL MOTHCI KARAM (deputado federal, Republicanos-RS) e JOSE ALFREDO ORTH.
• –Transações ocorreram somente em 2018, sem repetição em outros anos.
• –Doações de Orth para Karam totalizam R$ 2.260,00; despesas de Karam para Orth totalizam R$ 10.067,00.
• –O fluxo líquido é de saída da campanha (R$ 7.807,00 a mais em despesas do que em doações), padrão comum em contratação de serviços ou reembolso.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Jeferson e Nestor) e uma doação de Nestor à empresa Aixmobil, que por sua vez doou a Jeferson. As transações se estendem por 2018 e 2022, não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e os valores são modestos (R$ 12,3 mil no total). O fluxo é compatível com repasses dentro do mesmo campo político e com despesas de campanha, sem um fato concreto que destoe.

• –Jeferson e Nestor são ambos do PT/RS, o que explica conexão partidária
• –A doação de Nestor à Aixmobil é de apenas R$ 47,26 em 2018
• –A doação da Aixmobil a Jeferson é de R$ 1.880 em 2018
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando ciclo imediato
• –Valores totais são baixos (R$ 12,3 mil) e compatíveis com movimentação típica de campanha

O ciclo envolve a direção municipal do PP de Sapiranga repassando doações a duas candidatas do próprio campo (Carina, do PP, e Rosangela, dos Republicanos) e recebendo de volta valores como despesas/ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 12,3 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, com a maior parte sendo doações do partido para candidatas — padrão comum de financiamento interno de campanha. O retorno de Carina ao diretório em 2020 (R$ 5.430) e de Rosangela em 2024 (R$ 600) é compatível com devolução de sobra ou ressarcimento, não com um loop fechado no mesmo ano. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo.

• –Direção municipal do PP repassou R$ 5.873,49 a Carina Patricia Nath Correa (PP) e R$ 413,01 a Rosangela Camargo Leandro (Republicanos) em 2024.
• –Carina devolveu R$ 5.430,00 ao diretório em 2020, ano anterior às doações recebidas.
• –Rosangela devolveu R$ 600,00 ao diretório em 2024, valor pequeno frente à doação recebida.
• –Valores totais são baixos (R$ 12,3 mil) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal.
• –As entidades compartilham o mesmo diretório municipal do PP, o que explica a circulação de recursos entre candidatas aliadas.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL do Ceará em 2018, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 12,3 mil no total) e a maior transação é um pagamento de R$ 6.000 de Renato Roseno a Maria Cirlene, que depois doa R$ 1.000 a Rebeca Veloso — padrão comum de repasse ou ressarcimento interno. A empresa BG Studios aparece tanto doando R$ 5.150 a Alexandre Araujo quanto recebendo R$ 65,60 de Rebeca, o que pode ser contratação de serviço e doação do mesmo fornecedor, sem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL do Ceará em 2018, indicando mesma coligação.
• –Valores baixos: R$ 12.315,60 no total, sem transação acima de R$ 6.000.
• –A empresa BG Studios doa a um candidato e recebe pagamento de outro, padrão compatível com fornecedor que também doa.
• –O ciclo fecha via doação de R$ 100 de Alexandre Araujo a Renato Roseno, valor irrelevante para qualquer suspeita.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas ligadas ao PSTU de SP, partido pequeno onde os mesmos militantes costumam aparecer como candidatos, doadores e fornecedores em eleições diferentes. Os valores são baixos (R$ 175 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas normais de campanha, não com um loop fechado no mesmo pleito. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho nem valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nomeadas são filiadas ao PSTU de SP, partido de pequeno porte com quadro reduzido de militantes.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são modestos (R$ 175 a R$ 10.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais de partido pequeno.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo alheio ao serviço nem de valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (BAETA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 7.300 doados e R$ 5.000 pagos como despesa). Doações de familiares a candidatos e pagamentos a parentes por serviços de campanha são padrões comuns e legítimos, ainda que exijam comprovação da efetividade do serviço. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico (BAETA), indicando provável vínculo familiar
• –Valores baixos: R$ 7.300 em doações e R$ 5.000 em despesa, dentro da faixa típica de campanha de vereador
• –Não há participação de empresas ou fornecedores de ramo incompatível
• –A própria descrição do sinal admite que pode ser coincidência, ressarcimento ou padrão de mesma coligação

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome e o mesmo partido (MDB), em cargos e anos diferentes, o que é compatível com doações entre familiares ou aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 12.300 no total) e as transações ocorrem em anos distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A terceira entidade (Maria de Fátima Costa Maciel) aparece como doadora recorrente e também recebedora de despesas de campanha, padrão que pode ser explicado por prestação de serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Sebastião de Araújo Melo e Pablo Sebastian Andrade de Melo são ambos do MDB/RS e compartilham o sobrenome Melo, sugerindo relação familiar ou de aliados próximos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo fechado em um único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.300), compatível com doações pessoais de pequeno porte.
• –Maria de Fátima Costa Maciel doa para Pablo em três anos e recebe despesas de Sebastião em 2018, o que pode indicar prestação de serviços ou ressarcimento, não necessariamente um loop artificial.