O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a direção estadual do PSOL-MS e um candidato do mesmo partido, com valores modestos (R$ 4.905,82 de doação e R$ 7.200,00 de despesa) e em anos diferentes (2024 e 2022). O padrão é compatível com repasse de recursos partidários a candidato e posterior pagamento/ressarcimento à estrutura partidária, algo comum dentro da mesma agremiação. Não há indício de empresa privada, fornecedor alheio ao ramo ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL (direção estadual e candidato do mesmo partido)
• –Valores são baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal
• –As transações ocorreram em anos distintos (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo incompatível envolvida

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome Balthazar, sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 12.000 de doação e R$ 100 de despesa). A doação de 2020 e a despesa de 2024 ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado, e o valor da despesa é irrisório perto da doação. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Partes compartilham o sobrenome Balthazar, indicando possível vínculo familiar
• –Doação de R$ 12.000 em 2020 e despesa de R$ 100 em 2024, anos diferentes
• –Valor da despesa é 0,8% do valor da doação, sem ganho relevante no ciclo
• –Não há menção a coligação, partido ou cargo da segunda entidade

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) em MT, o que torna plausível que a movimentação decorra de repasse partidário, apoio mútuo de campanha ou ressarcimento dentro da mesma coligação. O valor total é baixo (R$ 12.100) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), padrão compatível com circulação de recursos entre aliados. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao REPUBLICANOS em MT
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 12.100)
• –Transações concentradas em 2022, mesmo ciclo eleitoral
• –Cargo de vereador e deputado estadual no mesmo estado sugere rede política comum

O ciclo envolve a direção municipal do PP de Sapiranga repassando doações a dois candidatos do próprio campo (um vereador do Republicanos e uma prefeita do PP) e recebendo de volta despesas/ressarcimentos desses mesmos candidatos. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, com a maior parte sendo doações do partido para candidatos, padrão comum em campanhas municipais. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –A direção municipal do PP doou R$ 5.873,49 para Carina Patricia Nath Correa (PP) e R$ 413,01 para Tiago Junior Tormes Boeno (Republicanos) em 2024.
• –Carina Patricia Nath Correa pagou R$ 5.430,00 à direção municipal em 2020, e Tiago Junior Tormes Boeno pagou R$ 380,00 em 2024 — valores compatíveis com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.096,50) e as entidades pertencem ao mesmo campo político municipal (PP/Republicanos em Sapiranga-RS).
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, nem valor muito acima do padrão das demais transações da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (BRAZ), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 2.095,60 em doações e R$ 10.000,00 em despesa). A campanha de Gracina pagou R$ 10.000 a Alef Willis Braz Soares em 2018 e recebeu dele R$ 2.095,60 em doações nos anos de 2018 e 2024, o que pode ser explicado por contratação de serviço ou ressarcimento, sem indícios de valores desproporcionais. Não há elemento que fuja de um padrão comum de movimentação entre parentes em campanhas municipais.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome BRAZ, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 2.095,60 em doações e R$ 10.000,00 em despesa.
• –A despesa de R$ 10.000,00 ocorreu em 2018, mesmo ano de uma das doações, podendo ser ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Alef Willis Braz Soares, mas o contexto familiar e os valores moderados tornam o loop explicável.

As três entidades são todas do PSDB em MG, o que torna plausível que o ciclo decorra de articulação interna do partido (doações entre aliados, repasses e despesas de campanha). Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O maior fluxo é uma doação de R$ 11.150 de Antônio para Givanildo, compatível com apoio financeiro entre correligionários.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB em Minas Gerais
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.085,05)
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo imediato
• –A maior transação é uma doação de R$ 11.150 de Antônio Rodrigues para Givanildo José

As três entidades são todas do PSDB de Minas Gerais, o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas entre aliados do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB de MG
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.085,05)
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2016, 2020, 2024)
• –Não há fornecedor comercial envolvido, apenas doações e uma despesa entre campanhas

As três entidades são do mesmo partido (PSDB) e da mesma UF (MG), o que é um padrão comum em coligações municipais. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. O ciclo fechado pode ser coincidência de relacionamentos políticos locais, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB em Minas Gerais.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 735,05; R$ 11.150,00; R$ 200,00).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2016, 2020, 2024).
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações se distribuem entre 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, incluindo repasses da direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.079,00).
• –As transações se distribuem ao longo de 2022 e 2024, não configurando um ciclo imediato de devolução.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual e candidatos do partido). O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma legenda, repasses da direção estadual e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre candidatos e a direção estadual do mesmo partido.
• –Há doações mútuas entre FABIO MAIA OSTERMANN e VITOR ROBERTO AMARAL DOS SANTOS, ambos do NOVO.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.062,16), compatível com campanhas de pequeno porte.
• –A cadeia inclui repasses da direção estadual para candidata do partido, prática comum.

As três entidades são do mesmo partido (PSDB) em Minas Gerais, e os valores são modestos (R$ 12 mil no total). O fluxo principal é uma doação de R$ 11.150 de Antônio para Givanildo, com retornos pequenos (R$ 707 e R$ 200) que podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha. O ciclo fechado é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação, sem valores desproporcionais ou fornecedores estranhos.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB em MG
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.057,05 no total)
• –A maior transação é uma doação de R$ 11.150 de Antônio para Givanildo
• –As transações de retorno são de pequeno valor (R$ 707,05 e R$ 200,00)

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido do candidato (PHS) repassando recursos à campanha de Bruno Moreira Santos em 2018, e uma despesa de volta ao partido no valor de R$ 5,10. O fluxo principal (R$ 12.050,00) é compatível com repasse partidário a candidato da mesma legenda, e o retorno é irrisório, típico de ressarcimento ou ajuste contábil. Não há indício de empresa privada ou terceiro alheio à coligação no ciclo.

• –O ciclo é entre a direção estadual do PHS e um candidato do próprio PHS em 2018.
• –O valor de ida (R$ 12.050,00) é compatível com repasse partidário a candidato da mesma sigla.
• –O valor de volta (R$ 5,10) é irrisório e sugere ressarcimento ou ajuste contábil.
• –Não há entidade privada ou fornecedor externo no ciclo.

O loop envolve o mesmo candidato (Sávio José do Carmo Silva, PT) e uma pessoa física (Ana Luiza de Oliveira Villas Boas / Ana Lo Villas Boas) que aparece como doadora e depois como fornecedora/recebedora de despesas de campanha. O valor da doação (R$ 51,00) é irrisório frente às despesas (R$ 7.000 e R$ 5.000), o que é compatível com uma relação de prestação de serviços à campanha, não com um ciclo de autofinanciamento. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou de que haja empresas ou partidos distintos envolvidos; é um padrão comum de candidato que contrata alguém que também fez uma pequena doação.

• –A doação de R$ 51,00 é de Ana Luiza para Sávio, e as despesas de R$ 7.000 e R$ 5.000 são de Sávio para Ana Luiza/Ana Lo Villas Boas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e envolvem o mesmo candidato e a mesma pessoa física.
• –O valor doado é ínfimo comparado aos valores pagos como despesa, sugerindo relação de serviço e não de devolução de recursos.
• –Não há menção a empresas, partidos ou coligações distintas que pudessem indicar um esquema mais complexo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 12 mil no total) e transações que incluem repasses da direção partidária a candidatos e doações entre filiados do mesmo partido. O fluxo aparente é compatível com movimentação interna de campanha (doações, despesas e repasses), sem fornecedor externo, sem ramo estranho e sem valor fora de escala. Não há um fato concreto que fuja do padrão de uma coligação/partido repassando recursos aos próprios candidatos.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ou órgãos do Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é um repasse de R$ 6.003,86 da Direção Estadual/Distrital para Henrique de Lima Zeilmann, padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 20 a R$ 2.500) e ocorrem entre os mesmos filiados/órgãos partidários.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem entre campanhas do mesmo campo político em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 5.578) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas de pequeno porte, incluindo repasses entre candidatos da mesma sigla. O ciclo fechado é mais consistente com uma rede de aliados partidários do que com um esquema atípico.

• –Todas as três pessoas físicas identificadas são do partido NOVO/RS
• –Valores individuais entre R$ 100 e R$ 5.578, dentro da faixa comum de campanhas municipais/estaduais
• –Transações distribuídas em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita
• –As duas empresas sem nome não têm ramo ou valor destacado que indique anomalia

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (DOBELIN), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 2.048,37 de doação e R$ 10.000,00 de despesa). A diferença de valores e a direção (doação de um para a campanha, depois pagamento da campanha ao doador) pode ser explicada por reembolso de despesa de campanha ou empréstimo pessoal, práticas comuns em campanhas municipais de pequeno porte. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (LEOBINO DOBELIN e LEILA DE FATIMA PEREIRA DOBELIN), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 2.048,37 de doação e R$ 10.000,00 de despesa.
• –A despesa paga pela campanha ao doador pode ser reembolso de gasto de campanha ou devolução de empréstimo, prática comum.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores discrepantes que sugiram irregularidade.

Todas as entidades identificadas são do PT de Mato Grosso, o que é um padrão comum em ciclos de movimentação entre aliados do mesmo partido. Os valores são relativamente baixos (R$ 12 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), podendo refletir ressarcimentos, doações entre correligionários ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do esperado para uma rede de candidatos do mesmo partido no mesmo estado.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de MT.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 12.039,97 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Ciclo envolve 5 entidades, mas todas ligadas ao mesmo partido e estado.

O ciclo envolve apenas valores baixos (R$ 12 mil no total) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, com a direção estadual do partido no centro da movimentação. A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha, e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. O fluxo pode ser explicado por doações e ressarcimentos dentro da mesma coligação partidária, sem valores atípicos ou fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas são do PSOL de Minas Gerais
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de recursos
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.039,17 no total)
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha
• –As transações ocorrem em 2018, ano de eleição geral

O loop envolve uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) e um candidato do PSOL, com valores desproporcionais entre as pontas: a empresa doou R$ 11.920,00 ao candidato, enquanto o candidato pagou apenas R$ 104,06 à empresa, provavelmente por serviços ou ressarcimento. A diferença de duas ordens de grandeza e o fato de a empresa atuar no ramo de consultoria eleitoral tornam a relação comercial verossímil, sem ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o dinheiro retorne em montante similar, o que enfraquece a hipótese de circularidade relevante.

• –A empresa ELEGIS atua no ramo de consultoria e tecnologia, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –A doação da empresa ao candidato (R$ 11.920,00) é muito superior ao pagamento do candidato à empresa (R$ 104,06), sem simetria de valores.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2024), mas com naturezas distintas (doação vs. despesa), o que é comum em relações entre campanhas e fornecedores.
• –Não há evidência de que o valor doado retorne integralmente ao doador, afastando a caracterização de ciclo fechado com valores equivalentes.

O loop envolve uma candidata e o Asaas, que é uma instituição de pagamento usada por campanhas para receber doações e processar despesas. A candidata recebeu R$ 11.681,26 via Asaas e pagou R$ 338,59 de despesa à mesma empresa, valores de ordens de grandeza diferentes e compatíveis com tarifas/uso de plataforma. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário; é um fluxo operacional típico de intermediação financeira.

• –O Asaas é uma instituição de pagamento, não um doador ou fornecedor final comum.
• –A candidata recebeu R$ 11.681,26 e pagou R$ 338,59 à mesma empresa, valores desproporcionais entre si.
• –O valor pago é compatível com tarifas ou serviços da plataforma de pagamentos.
• –Não há evidência de repasse de recursos entre campanhas ou pessoas distintas.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido AVANTE repassando recursos ao candidato JAIRES ESCOBAR DE SANTANA (AVANTE-BA) e o candidato pagando despesas de volta à mesma direção partidária. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de recursos do partido ao candidato e posterior pagamento de despesas de campanha à estrutura partidária (ex.: cessão de espaço, materiais, serviços). Os valores são modestos (R$ 9.000 de doação e R$ 3.018,35 de despesas) e dentro da mesma agremiação, sem indício de terceiros ou fornecedores alheios ao partido.

• –Todas as entidades pertencem ao partido AVANTE (direção municipal e candidato a vereador pelo AVANTE-BA).
• –A doação foi da direção municipal para o candidato, no valor de R$ 9.000,00.
• –O candidato pagou R$ 3.018,35 em despesas à mesma direção municipal, valor inferior ao recebido.
• –O ciclo é curto e dentro da mesma estrutura partidária, compatível com repasses e ressarcimentos internos de campanha.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PP) no RS, no mesmo ano eleitoral de 2020, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e a maior transação é um pagamento de despesa de campanha do prefeito a um fornecedor, não uma devolução disfarçada. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao ponto de origem como doação, apenas um fluxo cruzado que pode ser explicado por relações partidárias locais.

• –Todas as entidades são do partido PP no Rio Grande do Sul e atuaram em 2020.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.014,65), típico de campanhas municipais.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 8.914,65) paga pelo candidato a prefeito a um fornecedor, não uma doação de retorno.
• –As doações ocorrem entre candidatos do mesmo partido, o que é comum em coligações proporcionais.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Rio Grande do Sul: a direção estadual do partido, uma candidata a deputada estadual e um candidato a deputado federal. As transações são de valores modestos (R$ 3.000, R$ 12,45 e R$ 9.000) e ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020 e 2022), o que é compatível com repasses partidários, ressarcimentos de campanha ou despesas compartilhadas entre aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa privada, fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PT do Rio Grande do Sul (direção estadual, Maria Eunice Dias Wolf e Simone Rodrigues Mirapalhete).
• –Os valores são baixos: R$ 3.000,00 de doação da direção estadual para Maria Eunice; R$ 12,45 de despesa de Simone para a direção estadual; R$ 9.000,00 de despesa de Maria Eunice para Simone.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a fornecedores externos, empresas de ramo alheio ou valores muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas candidatos e campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2022, com valores baixos (R$ 12 mil no total) e transações que podem ser doações internas entre aliados ou ressarcimentos de despesas de campanha. Não há indício de empresa fornecedora ou valor fora de escala. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO e atuaram no RS em 2022.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.011,50 no total), típicos de doações entre candidatos ou pequenas despesas.
• –A cadeia inclui tanto doações quanto despesas, sugerindo possível ressarcimento ou apoio mútuo de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 11.794,00 à campanha de Fábio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB) e recebeu de volta R$ 217,28 como despesa paga pela campanha. O valor de retorno é irrisório (menos de 2% do total) e compatível com um reembolso ou pagamento pontual por serviço, não com uma devolução disfarçada. A diferença de ordens de grandeza e a natureza da empresa (tecnologia) tornam a explicação simples e legítima mais provável do que um conluio.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 11.794,00 à campanha de Fábio de Barros Correia Gomes Filho em 2022.
• –A campanha pagou de volta apenas R$ 217,28 à mesma empresa, valor 54 vezes menor que a doação.
• –O retorno é compatível com ressarcimento de despesa ou pagamento por serviço de tecnologia, sem ciclo financeiro relevante.
• –Não há indício de que o valor de retorno tenha sido usado para simular devolução de doação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em Santa Catarina, com valores baixos (R$ 12 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações entre correligionários, repasses da direção partidária a candidatos e despesas de campanha, sem indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao meio político. O intervalo temporal longo e a coincidência de partido/coligação tornam o loop explicável por articulação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ou órgãos do PT em Santa Catarina.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 6.000) e total de apenas R$ 12.003,53.
• –Transações ocorrem ao longo de 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PP), com valores idênticos de R$ 6.000 em doações e despesas no mesmo ano (2020). Movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum em prestações de contas, podendo ser repasse de recursos ou ressarcimento. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário ou valores discrepantes.

• –Ciclo fechado entre JOSUE ALVES DA SILVA (PP) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido
• –Valores de doação e despesa idênticos (R$ 6.000 cada), totalizando R$ 12.000
• –Transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2020)
• –Não há envolvimento de empresas ou entidades sem relação partidária clara

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PDT) em Alagoas, com valores compatíveis entre si (R$ 1.800, R$ 5.200 e R$ 5.000). O fluxo pode ser explicado por repasses internos de campanha, ressarcimento de despesa ou doação entre aliados da mesma sigla. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que force uma checagem imediata.

• –Todas as entidades identificadas são do PDT em AL (Jose Valmir, prefeito, e Josefa Aline, vereadora).
• –Valores são próximos entre si (R$ 1.800, R$ 5.200 e R$ 5.000), sem ordem de grandeza discrepante.
• –O ciclo fecha em 3 elos, padrão que pode ocorrer em repasses/ressarcimentos dentro da mesma coligação.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (LUIZ), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 2.000 de despesa). A doação de pessoa física para campanha e o posterior pagamento de despesa a essa mesma pessoa são movimentações comuns em campanhas municipais de pequeno porte. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome LUIZ (provável relação familiar).
• –Valores baixos: R$ 10.000 de doação e R$ 2.000 de despesa, total de R$ 12.000.
• –Doação de pessoa física seguida de despesa de campanha para a mesma pessoa é padrão comum em campanhas municipais.
• –Não há menção a empresa, fornecedor de ramo incompatível ou valor muito acima do restante da cadeia.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (ES), ambos candidatos a prefeito, o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam doações de campanha. O fluxo não é um ciclo fechado no mesmo ano: a doação de R$ 2.000 ocorreu em 2020 e a de R$ 10.000 em 2024, anos eleitorais distintos, sem retorno imediato. O valor total de R$ 12.000 é baixo e compatível com doações entre candidatos do mesmo campo político.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e concorrem a prefeito no ES.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 12.000,00, sem indício de montante atípico.
• –Não há fornecedor ou empresa envolvida, apenas doações entre candidatos do mesmo partido.