O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 11.770 no total) e transações que se explicam como doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha pagas a fornecedores/estruturas partidárias. O elo central é a campanha de Marcel Van Hattem (NOVO-RS), que aparece recebendo despesas e fazendo doações dentro do mesmo grupo político. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS (Douglas Sandri, Fabio Maia Ostermann, Maria Agostina Algorta Noronha de Oliveira).
• –As transações giram em torno da campanha de Marcel Van Hattem (NOVO-RS), que recebe despesas e faz doações dentro do mesmo grupo.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 5.000 por transação) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre correligionários e ressarcimentos/pagamentos à estrutura da mesma coligação, sem indício de contrapartida anômala.

O ciclo envolve apenas integrantes do PC do B de Santa Catarina, a maioria candidatos a vereador no mesmo estado, e os valores são pequenos (R$ 11,7 mil no total). As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2024) e misturam doações e despesas de campanha, padrão compatível com repasses internos de coligação, ressarcimentos e apoio mútuo entre correligionários. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B/PCDOB em Santa Catarina.
• –Valores individuais baixos (R$ 153,24 a R$ 8.000,00) e total de R$ 11.763,91.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –Cadeia inclui tanto doações quanto despesas de campanha, compatível com repasses internos e ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas integrantes do PT no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 11,7 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados de mesma legenda. Não há um único fato que destoe: os montantes são modestos, os ramos não são incompatíveis e a cadeia não fecha em ciclo curto e simultâneo. O caso parece mais um artefato de agregação de dados do que um padrão que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –Os valores são baixos (R$ 11.750,13 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem fornecedor de ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.
• –O ciclo depende de uma entidade sem nome (26439433091) e de Elpidio de Souza, mas isso não configura, por si só, um fato concreto de alerta.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (MAIA DE MEDEIROS), sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 10.000 doados em 3 parcelas ao longo de 2018/2022 e R$ 1.750 de despesa em 2022). A doação de familiar para campanha é prática comum e legal, e a despesa de volta pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado pela mesma pessoa. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome MAIA DE MEDEIROS, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 10.000 em doações (3 parcelas) e R$ 1.750 em despesa, totalizando R$ 11.750.
• –Doações de familiar para campanha são prática comum e permitida pela legislação eleitoral.
• –A despesa de volta pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, sem elemento que indique irregularidade.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, com valores baixos (R$ 11.749,12 no total) e transações que podem ser explicadas como doações entre aliados e pagamentos por serviços de campanha (ex.: Ailton pagando Bárbara por despesas). Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 6.274,00) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações incluem doações entre pessoas físicas e pagamentos de despesas, sem indício de empresa ou fornecedor atípico.
• –O ciclo pode ser explicado por ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos do mesmo grupo político.

O loop envolve a direção municipal do próprio partido NOVO e uma candidata filiada ao NOVO, com valores modestos (R$ 9.684,54 do partido para a candidata e R$ 2.062,16 de volta). O retorno é menor que o repasse inicial e ocorre no mesmo ano eleitoral (2020), padrão compatível com devolução de sobra de recursos de campanha ou ressarcimento de despesas não utilizadas. Não há indício de fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma circunscrição (Porto Alegre/RS).
• –O valor devolvido (R$ 2.062,16) é menor que o doado (R$ 9.684,54), compatível com sobra de caixa ou ressarcimento parcial.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano eleitoral, sem ciclo longo ou intermediação por terceiros.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante na cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e pagamentos a fornecedores/prestadores de serviços de campanha. O valor total é baixo (R$ 11.730) e a maior transação (R$ 10.000) é uma despesa de campanha de Ivan para Ivana, que não fecha o ciclo diretamente. O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas identificadas e uma terceira sem nome, todas aparentemente ligadas ao mesmo partido, sem indícios de ramo estranho ou valores fora de escala.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL de Pernambuco.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.730).
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Ivan para Ivana (R$ 10.000), que não fecha o ciclo diretamente.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 70 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop envolve também uma entidade sem nome e uma pessoa física (Maria Socorro) que não é candidata, sugerindo que a cadeia pode ser um artefato de como os dados foram agregados, não uma movimentação circular suspeita.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 70 a R$ 10.000) e compatíveis com doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026), sem concentração temporal.
• –A cadeia inclui uma entidade sem nome e uma pessoa física não candidata, indicando possível ruído na agregação dos dados.

As três entidades são todas do PT de Minas Gerais, com cargos e anos que se sobrepõem (2020, 2022, 2024), o que é compatível com um ciclo de doações entre aliados do mesmo partido em eleições diferentes. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 9.000 e R$ 719,05) e as transações ocorrem em anos distintos, não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia milionária. O padrão é explicável por relações partidárias e não justifica, por si só, checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000, R$ 9.000 e R$ 719,05).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

Todas as três entidades são do PSOL de São Paulo, o que é um contexto partidário comum para doações e despesas entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 11,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop pode ser explicado por doações entre correligionários e um pagamento de despesa de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL de SP, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.703,83 no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2024, 2026), não num único ciclo curto.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa do outro, mas os valores são modestos (R$ 2.080,92 e R$ 1.709,00) e compatíveis com serviços de intermediação cultural, ramo que pode ter relação com campanhas. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de entidades sem vínculo partidário comum.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL-MG ou com a direção estadual do partido.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (total de R$ 11.700,64).
• –A empresa EVOE atua no ramo de intermediação de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, doações entre aliados e pagamento de serviços.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, ambas provavelmente da mesma coligação/partido no Paraná, com valores modestos (R$ 10.500 doados e R$ 1.200 pagos como despesa). A diferença de ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga é pequena e compatível com um ressarcimento ou pagamento de serviço de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor muito acima do padrão que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas (LUIZ FRARE e ALDINO JORGE BUENO), sem intermediação de empresas.
• –Valores baixos: R$ 10.500 em doações e R$ 1.200 em despesa, totalizando R$ 11.700.
• –Ambos atuam no mesmo estado (PR) e provavelmente na mesma coligação/partido (PSD), o que explica trocas de recursos.
• –A despesa paga por ALDINO a LUIZ pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha, padrão comum.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (UP) no Rio de Janeiro, com valores modestos (R$ 11,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas como repasses internos entre direções partidárias e candidatos, além de despesas de campanha. Não há fornecedor externo sem vínculo partidário, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha, sem fato concreto que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido UP no Rio de Janeiro.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.686,92 no total).
• –As transações incluem doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, típicas de campanha.
• –Não há fornecedor externo sem relação partidária nem valor muito acima do padrão.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 11.670 no total) e as setas podem ser explicadas por doações entre correligionários, despesas com a direção estadual e devoluções de sobra, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do mercado ou empresa doando e recebendo de volta quantia quase igual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.670,00), compatível com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL do Ceará em 2018, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 5.150,00 em doações de Alexandre Araujo Costa e recebeu R$ 13,60 de despesa de Jamieson, valores pequenos e dentro de uma cadeia de campanha. O maior valor (R$ 6.000,00) é uma despesa de Renato Roseno para Maria Cirlene, que não fecha o ciclo diretamente, e o retorno final a Renato é de apenas R$ 100,00. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique alerta.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PSOL do Ceará e atuaram em 2018.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de Alexandre Araujo Costa (R$ 5.150,00) quanto como fornecedora de Jamieson Rodrigues Simoes (R$ 13,60).
• –O valor que fecha o ciclo de volta a Renato Roseno é de apenas R$ 100,00.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 6.000,00 de Renato Roseno para Maria Cirlene, que não participa do restante do ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 11,6 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024), não configurando um loop curto e fechado. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos, despesas de campanha e ressarcimentos entre aliados do mesmo partido. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (Fábio Ostermann, Maria Agostina e a direção estadual).
• –As transações ocorrem ao longo de 2018, 2022 e 2024, não em um ciclo curto e fechado.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 6.129) e o total movimentado é de apenas R$ 11.659,11.
• –O fluxo é compatível com repasses de direção partidária a candidatos e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que é um contexto comum para doações e despesas entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 11.650,00) e as transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 5.000 de doação e R$ 6.650 de despesa) pode ser explicada por reembolso ou acerto de contas, sem indício de anormalidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em anos distintos: doação em 2018 e despesa em 2024.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.650,00).
• –A diferença entre os valores pode ser compatível com ressarcimento ou ajuste de campanha.

O ciclo envolve a mesma pessoa (Doralice Rodrigues dos Santos / Quiterio) doando para a campanha de Mary Terezinha Braganhol e recebendo pagamentos de despesa da mesma campanha, em 2018 e 2022. Os valores são modestos (R$ 2.400 e R$ 6.500 doados; R$ 2.000 e R$ 750 pagos) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal suspeita. O padrão é compatível com prestação de serviços por uma fornecedora que também fez doações à candidata, algo comum em campanhas de pequeno porte. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou de empresa de ramo incompatível.

• –A mesma pessoa (Doralice Rodrigues dos Santos / Quiterio) aparece como doadora e como recebedora de despesa da campanha de Mary Terezinha Braganhol.
• –As transações ocorrem em dois pleitos distintos (2018 e 2022), sem repetição no mesmo ano.
• –Os valores são de pequeno porte: doações de R$ 2.400 e R$ 6.500; despesas de R$ 2.000 e R$ 750.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade da recebedora nem sobre a natureza do serviço prestado, mas o volume e a dispersão temporal não indicam ciclo fechado atípico.

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a Direção Nacional do PSDB doa R$ 11.500 a um candidato a vereador do próprio partido, e o candidato devolve R$ 142,80 como despesa à mesma direção. O valor devolvido é irrisório (1,2% do recebido) e compatível com ressarcimento de sobra ou taxa, sem qualquer indício de ciclo fechado com terceiros sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSDB), configurando repasse interno legítimo.
• –A doação da Direção Nacional ao candidato (R$ 11.500) é típica de financiamento partidário de campanha.
• –A devolução do candidato à direção é de apenas R$ 142,80, valor compatível com sobra de recursos ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS em 2022, com valores modestos (R$ 11,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com a campanha majoritária de João Edegar Pretto. A presença de Gerson Luis Ben como doador em 2026 e receptor de despesa em 2022 não fecha um ciclo suspeito, pois os anos são distintos e os valores são baixos. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.629,50).
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022 e envolvem a campanha de João Edegar Pretto (PT) ao governo do RS.
• –A doação de Gerson Luis Ben para Sofia Cavedon Nunes é de 2026, fora do ciclo principal de 2022.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e têm o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. A movimentação ocorre em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 10.000 e R$ 1.620), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. O ciclo fechado pode ser explicado por apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação ou devolução de recursos, sem indícios de anomalia grave.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido MDB e compartilham o sobrenome Fonseca do Amaral, sugerindo vínculo familiar.
• –As transações ocorreram em anos distintos: despesa de R$ 10.000 em 2018 e doação de R$ 1.620 em 2020.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.
• –Não há informação sobre coligação, mas o mesmo partido e parentesco tornam a explicação simples plausível.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,6 mil) e entidades ligadas à mesma estrutura partidária em Porto Alegre: a empresa ESSENT presta serviços contábeis, doou para um candidato do NOVO, que repassou recursos à direção municipal do partido, que doou a outro candidato, que pagou serviços contábeis à mesma empresa. Esse tipo de movimentação é compatível com reembolso de despesas contábeis e repasses internos de campanha, sem indicar nada atípico. A diferença de partido do último candidato (PL) não chega a tornar o caso bizarro, pois o elo com a empresa de contabilidade é comum a ambos.

• –Valores baixos: R$ 9.600 de doação da ESSENT a Bernardo, R$ 1.281,08 de despesa de Bernardo à direção municipal, R$ 500 de doação da direção a Gregor e R$ 230,81 de despesa de Gregor à ESSENT.
• –A ESSENT é uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que explica tanto a doação quanto o pagamento posterior.
• –O repasse de Bernardo à direção municipal do NOVO é compatível com devolução de sobra ou contribuição partidária.
• –O ciclo se fecha com o pagamento de serviço contábil por Gregor à mesma empresa, indicando relação comercial legítima.

O ciclo envolve uma empresa (VAKINHA.COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA) que doou R$ 10.625,40 à campanha de Lidice da Mata e recebeu R$ 986,34 em despesas da mesma campanha, no mesmo ano de 2018. O valor recebido de volta é cerca de 9% do doado, não configurando retorno quase integral. Além disso, a empresa atua no ramo de negócios virtuais, compatível com serviços de campanha (ex.: comunicação digital), e a diferença de valores sugere transações distintas, não um loop fechado de devolução.

• –A empresa VAKINHA.COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA doou R$ 10.625,40 à campanha de Lidice da Mata em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 986,34 à empresa como despesa, também em 2018.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 9% do total doado, sem indício de devolução integral.
• –O ramo da empresa (negócios virtuais) é compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual para candidatos e devoluções/despesas entre campanhas do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 3.809) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha, como repasses partidários, ressarcimentos ou devoluções de sobra. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório pertencem ao PT do Mato Grosso.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e envolvem valores baixos, entre R$ 1.500 e R$ 3.809.
• –O ciclo inclui repasses do diretório estadual para candidatos e movimentações entre campanhas do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor externo, valor de ordem de grandeza superior ou entidade sem vínculo partidário no loop.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de doações e repasses entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são relativamente baixos (R$ 168 a R$ 5.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop envolve também uma pessoa física (ANA CRISTINA DA SILVA) que não é candidata, mas aparece como doadora e fornecedora, o que pode ser explicado por relações pessoais ou prestação de serviços. Não há indício de valores anômalos ou fornecedores de ramos incompatíveis.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSTU e de São Paulo.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 168 a R$ 5.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto no mesmo pleito.
• –A pessoa física ANA CRISTINA DA SILVA aparece como doadora e recebedora de despesa, mas sem vínculo partidário explícito nos dados.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PL) no Amazonas: o diretório estadual doou R$ 10.000 à campanha de Joele Silva da Cruz, que pagou R$ 1.500 a Ary Renato Vasconcelos de Souza, que doou R$ 100 a José Nilmar Alves de Oliveira, que teve uma despesa de R$ 4,85 com o diretório. Todos os valores são modestos e compatíveis com repasses internos, ressarcimentos ou despesas miúdas entre aliados da mesma legenda, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PL no Amazonas (diretório estadual e candidatos a deputado federal).
• –O maior valor é uma doação de R$ 10.000 do diretório estadual para a campanha de Joele Silva da Cruz, típica de repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 1.500, R$ 100 e R$ 4,85), compatíveis com despesas de campanha ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível; o fluxo ocorre dentro do mesmo grupo político.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas campanhas do mesmo partido (PSB) no ES, em anos diferentes (2020 e 2024). A doação de Luciano para Eleardo (R$ 1.000) e a despesa de Eleardo para Jyullia (R$ 5.600) ocorrem em 2020, enquanto a doação de Jyullia para Luciano (R$ 5.000) é de 2024, quebrando a ideia de ciclo fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –As duas campanhas identificadas são do mesmo partido (PSB) no Espírito Santo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores são baixos (R$ 1.000, R$ 5.000 e R$ 5.600), dentro da ordem de magnitude de despesas e doações de campanha municipal.
• –A terceira entidade (Jyullia Danyelle Miranda) não tem partido ou cargo informado, mas atua como doadora e fornecedora, o que pode ser explicado por prestação de serviços à campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Moraes Guimarães), indicando provável relação familiar, e valores modestos (R$ 3.500 a R$ 4.600 por transação). Doações de familiares para campanha e despesas pagas a familiares (ex.: serviços de campanha) são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Moraes Guimarães', sugerindo vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.500 a R$ 4.600 por transação), totalizando R$ 11.600.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), compatíveis com ciclos de campanha.
• –Não há participação de empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores de ordem de grandeza superior.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome 'PORTO' (JOSE BARBOSA PORTO e YURI DIAS PORTO), sugerindo possível relação familiar, o que é padrão comum em campanhas de pequeno porte. Os valores são modestos (R$ 10.100 de doação e R$ 1.500 de despesa) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Loop envolve apenas duas entidades, ambas com sobrenome 'PORTO', sugerindo vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 10.100,00 em doações e R$ 1.500,00 em despesa.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há menção a coligação, partido ou fornecedor sem relação com o serviço prestado.

O caso mostra uma empresa de contabilidade que doou R$ 550,00 à campanha de Leandro Rufatto (PL) em 2020 e recebeu R$ 11.033,27 em pagamentos por serviços contábeis nos anos de 2020 e 2024. É comum que campanhas contratem empresas de contabilidade para prestação de contas, e o valor pago é condizente com esse tipo de serviço. A doação de valor baixo pode ser um apoio pontual ou até mesmo um ressarcimento, não configurando um ciclo suspeito de grandes proporções.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –O valor total movimentado é de R$ 11.583,27, sendo R$ 550,00 de doação da empresa para a campanha e R$ 11.033,27 de despesas da campanha com a empresa.
• –As transações ocorreram nos anos de 2020 e 2024, envolvendo o mesmo candidato Leandro Rufatto (PL) em ambos os pleitos.
• –Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem relação partidária ou de valores desproporcionais ao serviço prestado.