O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas campanhas e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais no mesmo ano (2018), com valores baixos (R$ 11,5 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha, como ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou de fornecedor fora do ramo; o fluxo é típico de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL de Minas Gerais e as transações ocorreram em 2018.
• –Os valores são baixos (R$ 6.573,46, R$ 3.385,00, R$ 90,00 e R$ 55,86), compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações internas do partido, repasses entre candidatos aliados e ressarcimentos de despesas.
• –Não há empresa privada de ramo alheio nem valores de ordem de grandeza discrepante.

As três entidades são todas do PSDB em MG, o que torna plausível que o ciclo decorra de relações internas do partido/coligação, como repasses entre aliados ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 11.573,05 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema fechado. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as três entidades são filiadas ao PSDB em MG
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.573,05)
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024)
• –A maior transação (R$ 11.150,00) é uma doação de ANTONIO para GIVANILDO, ambos do mesmo partido

O ciclo envolve a direção estadual do Partido Progressista e um candidato do Republicanos, partidos diferentes, mas o valor de ida (R$ 1.560,00) e volta (R$ 10.000,00) não é simétrico nem de grande monta. A transação de volta é classificada como despesa paga pelo candidato à direção partidária, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento de contrapartida, e não uma doação de retorno. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores desproporcionais que justifiquem priorização manual.

• –Valores movimentados são modestos: R$ 1.560,00 de doação e R$ 10.000,00 de despesa.
• –A transação de retorno é uma despesa do candidato à direção partidária, não uma doação.
• –Partidos diferentes (PP e Republicanos) podem ter relações institucionais ou acordos locais.
• –Não há repetição do ciclo nem valores de ordem de grandeza superior a outras transações.

O ciclo envolve apenas campanhas e entidades do PT no RS em 2022, com valores modestos (R$ 11,5 mil no total) e transações que somam doações e despesas típicas de uma mesma coligação. Luiz Fernando Mainardi e Israel Kujawa são ambos do PT/RS, e a doação de RINOBOK a Mainardi (R$ 1.080) é compatível com apoio empresarial local. O retorno de Kujawa a RINOBOK como despesa (R$ 69,42) é irrisório e pode ser ressarcimento ou compra. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT no Rio Grande do Sul (Mainardi e Kujawa).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.541,42 no total), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A doação de RINOBOK a Mainardi (R$ 1.080) e a despesa de Kujawa a RINOBOK (R$ 69,42) são de pequeno porte e podem ser apoio empresarial e ressarcimento.
• –O ciclo se fecha em 2022, ano eleitoral, dentro de uma mesma coligação estadual (João Edegar Pretto governador).

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, em 2018, com valores modestos (R$ 11,5 mil no total). A empresa EVOE doou a um candidato e recebeu pagamento de outra candidata do mesmo partido, o que pode ser explicado por contratação de serviços culturais ou de intermediação dentro da mesma campanha/coligação. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor sem relação com o ramo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/MG e atuaram em 2018
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 6.573,46 a Dario Ricardo Braga de Moura, valor compatível com repasse partidário
• –A empresa EVOE recebeu R$ 1.509,89 de Jorgetania da Silva Ferreira, valor baixo e compatível com despesa de campanha
• –O ciclo total é de apenas R$ 11.540,82, sem valores de grande ordem de magnitude

O ciclo envolve apenas o candidato e a direção municipal do próprio partido (PP), com valores modestos (R$ 11.540 no total). A campanha recebeu R$ 940 de doação e pagou R$ 10.600 em despesas à mesma direção partidária, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou acertos de contas entre candidato e comitê. Não há indício de terceiro estranho ou de valores desproporcionais que justifiquem priorização.

• –Ciclo fechado entre o candidato VILSON NORBERTO ALVES (PP) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Valores baixos: R$ 940 de doação recebida e R$ 10.600 em despesas pagas à direção.
• –Transações concentradas em 2020, ano de eleição municipal, compatível com movimentação ordinária de campanha.
• –Não há entidade externa sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades identificadas (Lívia Maria e Eduardo Firmano) são do mesmo partido (PSB) no Ceará, o que é compatível com uma rede de aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 11.530 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), podendo refletir doações, ressarcimentos ou pagamentos de despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é explicável por movimentação rotineira entre campanhas aliadas.

• –As duas entidades identificadas (Lívia Maria Mesquita Mororo Muniz Marques e Eduardo Firmano Farias) são filiadas ao PSB no Ceará.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.530,00), compatível com doações e despesas de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), período típico de movimentação de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve duas empresas grandes e conhecidas (Facebook e Democratize Tecnologia) e dois candidatos de partidos e estados diferentes (PRTB-DF e PL-RS), sem coligação comum evidente. As transações são de baixo valor (R$ 11,5 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, como impulsionamento de conteúdo no Facebook. O 'loop' parece ser um artefato de como as cadeias foram montadas (doação de empresa a candidato, despesa do candidato com Facebook, doação de outra empresa a outro candidato, despesa com a primeira empresa), sem um fato concreto que fuja do padrão.

• –Valores baixos: R$ 11.527,93 no total, com transações individuais entre R$ 217,28 e R$ 7.000,00.
• –Envolve empresas de grande porte e serviços comuns de campanha (Facebook para impulsionamento, Democratize Tecnologia para serviços digitais).
• –Candidatos de partidos e unidades federativas distintas (PRTB-DF e PL-RS), sem vínculo de coligação declarado nos dados.
• –Não há indício de empresa fantasma, ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e, em três casos, o mesmo partido (MDB) no Acre, o que é compatível com movimentação entre parentes/correligionários de uma mesma base política. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 5.000 por transação) e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Três entidades do loop compartilham o sobrenome ROJAS SALES e atuam no AC
• –ANTONIA, JESSICA e FAGNER são todos do MDB
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 5.000, total de R$ 11.527
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração em um único pleito
• –Não há fornecedor empresarial nem item de despesa com ramo incompatível

O ciclo envolve apenas campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2022, com valores modestos (R$ 11,5 mil no total) e transações que podem ser doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos de despesas compartilhadas. O maior valor (R$ 8.044,00) é uma despesa de Fábio Ostermann para a campanha de Felipe Zortea Camozzato, ambos do mesmo partido, o que é comum em coligações. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa sem relação com o serviço; o loop parece refletir a movimentação financeira típica de campanhas aliadas.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.507,25 no total).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 8.044,00 entre campanhas do mesmo partido.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PT) e um candidato a prefeito do mesmo partido na Bahia, em 2020. Doações de diretório partidário para candidato e despesas do candidato de volta ao diretório são movimentações típicas de campanha, como repasses de recursos e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 5.900 e R$ 5.600) e próximos, sem indício de desproporção ou fornecedor estranho.

• –As entidades pertencem ao mesmo partido (PT) e à mesma esfera municipal.
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2020).
• –Os valores são de pequena monta e similares entre si.
• –O fluxo é compatível com repasse de recursos partidários e ressarcimento de despesas de campanha.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Palharini Campana), sugerindo parentesco ou relação familiar próxima, o que é um padrão comum em campanhas de pequeno porte. A doação de R$ 1.500,00 em 2020 e a despesa de R$ 10.000,00 em 2022 são de anos diferentes e valores distintos, não configurando um ciclo fechado de curto prazo com retorno do mesmo montante. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores discrepantes que fujam do padrão de transações familiares.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'Palharini Campana', indicando possível vínculo familiar.
• –A doação (R$ 1.500,00) e a despesa (R$ 10.000,00) ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022).
• –Os valores não são idênticos nem próximos, afastando a ideia de devolução do mesmo montante.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores sem relação com a campanha.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Menezes), ambos filiados ao PSD na Bahia, o que sugere relação familiar e movimentação entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 11.000 de doação e R$ 500 de despesa) e ocorreram em anos diferentes (2022 e 2018), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com apoio financeiro entre parentes do mesmo partido, sem indício que exija checagem prioritária.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD na Bahia e compartilham o sobrenome Menezes, indicando possível relação familiar.
• –A doação de R$ 11.000 (2022) e a despesa de R$ 500 (2018) ocorreram em anos distintos, sem ciclo imediato.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com transações rotineiras entre campanhas aliadas.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome ARRUDA, sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 11.500 no total). As doações de LUIZ HENRIQUE para PAULO ROBERTO (R$ 5.000 em 2020 e R$ 5.000 em 2024) e a despesa de PAULO ROBERTO para LUIZ HENRIQUE (R$ 1.500 em 2018) podem ser explicadas por apoio familiar ou prestação de serviços, sem indícios de irregularidade. Não há empresa, fornecedor sem relação ou valores discrepantes que justifiquem priorização.

• –Movimentação total de R$ 11.500,00, valor baixo.
• –Envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ARRUDA), indicando possível relação familiar.
• –Doações de LUIZ HENRIQUE para PAULO ROBERTO em 2020 e 2024, e despesa de PAULO ROBERTO para LUIZ HENRIQUE em 2018.
• –Não há entidades empresariais ou fornecedores sem relação com o serviço.

O ciclo envolve dois vereadores do mesmo partido (REPUBLICANOS/MS) e uma terceira pessoa (ROSINEIA/ROSINÉIA DA SILVA VELASQUE) que aparece como doadora de um e recebedora de outro, ao longo de vários anos (2018-2022). Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 5.000 por transação) e compatíveis com despesas de campanha de vereador, como serviços prestados ou repasses internos. A coincidência de nomes e a mesma sigla partidária sugerem uma rede de aliados, o que é comum e não configura, por si só, irregularidade.

• –Ambos os candidatos principais são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e do mesmo estado (MS).
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 5.000 por transação), típicos de campanhas municipais.
• –A terceira entidade (ROSINEIA/ROSINÉIA) aparece como doadora e depois recebedora, mas sem partido informado, podendo ser uma fornecedora ou aliada.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, não num curto intervalo que sugira triangulação imediata.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Felipe Menezes de Souza e Fabio Odilon Custódio) em transações de baixo valor (R$ 11.500 no total) ao longo de 2020 e 2024. As doações de Fabio para Felipe (R$ 6.000 em 2020 e R$ 5.000 em 2024) e a despesa de Felipe para Fabio (R$ 500 em 2020) são compatíveis com uma relação de aliados ou prestadores de serviço, sem indícios de valores desproporcionais ou fornecedores fora do ramo. Não há elemento que fuja de um padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Apenas duas entidades envolvidas no ciclo: Felipe Menezes de Souza e Fabio Odilon Custódio.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.000, R$ 5.000 e R$ 500), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Fabio, mas a relação entre doador e candidato é comum em campanhas municipais.

O ciclo envolve apenas integrantes do PC do B no Amazonas, com valores baixos (R$ 11,5 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras dentro do mesmo grupo político. Não há um único fato que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço. O padrão é explicável por articulação partidária local e não justifica priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PC do B do Amazonas, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 4.500 por transação).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e do mesmo estado (MT), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. O valor total é baixo (R$ 11.500) e a diferença entre a doação recebida (R$ 1.500) e a despesa paga (R$ 10.000) sugere que pode ser um repasse ou ressarcimento dentro da mesma campanha/partido, não um ciclo fechado de valores idênticos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido REPUBLICANOS e ao estado de MT.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.500).
• –A transação de ida (R$ 1.500) e a de volta (R$ 10.000) têm valores diferentes, não configurando devolução exata.
• –Não há informações sobre fornecedores ou serviços que indiquem desvio de finalidade.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 11.500 no total). A doação de R$ 1.500 de LISLYERI para JOSE CARLOS e as despesas de R$ 10.000 no sentido oposto podem ser explicadas por contratação de serviços de campanha (ex.: prestação de serviços) com posterior devolução/doação, ou mesmo por movimentação dentro de uma mesma coligação. Não há indício de empresa fachada, ramo desconexo ou valor muito acima do padrão que justifique priorização imediata.

• –Apenas duas entidades envolvidas: o candidato JOSE CARLOS BECKER DE OLIVEIRA E SILVA (PT) e LISLYERI WERYDIANA HEYDT SANTANA.
• –Valores baixos: doação de R$ 1.500 e despesas de R$ 10.000, totalizando R$ 11.500.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre vínculo partidário de LISLYERI, mas a contraparte é o próprio candidato, o que é comum em prestações de contas de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (DIAS DE CASTRO), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em financiamento de campanha. A doação de R$ 1.000,00 de Alessandra para Rodrigo é pequena e compatível com apoio familiar, enquanto os R$ 10.500,00 pagos por Rodrigo a Alessandra podem ser ressarcimento por despesas de campanha ou prestação de serviços. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'DIAS DE CASTRO', indicando possível vínculo familiar.
• –Doação de R$ 1.000,00 (2 transações) de Alessandra para Rodrigo em 2022.
• –Despesa de R$ 10.500,00 (3 transações) de Rodrigo para Alessandra em 2018 e 2022.
• –Valores modestos e compatíveis com movimentação entre parentes em campanha.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT do Amazonas e o diretório estadual do próprio partido, com valores baixos (R$ 1.500 de um candidato a outro, R$ 5.548 de despesa ao diretório e R$ 9.942 do diretório a um candidato). O padrão é compatível com repasses internos de partido, devolução de sobra e doação entre aliados da mesma sigla, sem fornecedor externo nem salto de ordem de grandeza. Não há fato concreto que fuja da explicação partidária comum.

• –Todas as entidades são do PT do Amazonas (dois candidatos a deputado estadual e o diretório estadual).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses internos de campanha (R$ 1.500, R$ 5.548 e R$ 9.942).
• –O ciclo fecha dentro da mesma estrutura partidária, sem fornecedor externo ou empresa de ramo alheio.
• –Não há indício de valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve uma empresa que doou R$ 10.800,00 à campanha de Virgílio Feitosa da Rosa (NOVO-PE) e recebeu de volta R$ 691,29 como despesa de campanha, provavelmente por serviços de aplicativo móvel. A diferença de ordem de grandeza (doação ~15x maior que a despesa) e o fato de a empresa ter ramo compatível com o serviço prestado tornam a movimentação explicável como doação empresarial seguida de contratação do mesmo fornecedor. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, valores atípicos ou fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Doação de R$ 10.800,00 da MOUX APLICATIVOS MOVEIS LTDA para a campanha de Virgílio Feitosa da Rosa (NOVO-PE) em 2020.
• –Despesa de R$ 691,29 da campanha de Virgílio Feitosa da Rosa para a MOUX APLICATIVOS MOVEIS LTDA, no mesmo ano.
• –A empresa doadora atua no ramo de aplicativos móveis, compatível com o serviço que pode ter sido contratado pela campanha.
• –A diferença entre doação e despesa é de aproximadamente 15 vezes, sem indício de devolução disfarçada ou ciclo fechado de valores equivalentes.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.490 no total) e três pessoas de duas legendas diferentes, mas com vínculos familiares evidentes (EMERSOMM e TAMYRES DANEZZI compartilham o sobrenome). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, como pagamento de despesas a fornecedores ou prestadores de serviço que também são candidatos, e a doação de AYSLAN a EMERSOMM pode ser um apoio entre candidatos de coligações locais. Não há indício de valores desproporcionais ou de empresa fantasma, e o padrão se explica por relações pessoais e políticas típicas de eleições municipais.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.500, R$ 8.700 e R$ 290), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –EMERSOMM DANEZZI e TAMYRES ARAUJO DANEZZI compartilham o sobrenome, sugerindo relação familiar e possível conta conjunta ou repasse doméstico.
• –AYSLAN MIRANDA (AVANTE) doou a EMERSOMM (PSD), o que pode indicar aliança local entre candidatos de partidos diferentes.
• –As transações ocorreram em 2020 e 2024, anos eleitorais, e podem refletir ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha.

Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026), o que é compatível com repasses entre correligionários e despesas de campanha ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 3.000 a R$ 4.330) e não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado no mesmo pleito. O loop aparente pode ser explicado por doações e despesas rotineiras dentro do mesmo grupo político, sem um fato concreto que destoe.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 3.000 a R$ 4.330), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve George Vatutin Hato e Jooji Hato, ambos do MDB de SP, com doação de R$ 10.000 entre eles em 2018 — padrão comum de repasse entre aliados do mesmo partido. As demais transações (R$ 120 e R$ 1.360) são de valores baixos e envolvem terceiros com nomes similares (Edclei/Edilei Sales), sem fechar um ciclo claro de retorno. O total de R$ 11.480 é modesto e compatível com movimentação rotineira de campanha.

• –George Vatutin Hato e Jooji Hato são ambos do MDB de SP
• –Doação de R$ 10.000 entre candidatos do mesmo partido em 2018
• –Transações restantes somam apenas R$ 1.480 e envolvem terceiros
• –Valores compatíveis com movimentação ordinária de campanha

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS (Jeferson Oliveira Fernandes e Nestor Pedro Schwertner) e entidades ligadas à mesma chapa majoritária do partido em 2022 (ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR e seu comitê financeiro). As transações são de valores modestos (R$ 1.200 a R$ 4.392) e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O loop pode ser explicado por circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem fornecedor de ramo estranho ou empresa de grande porte devolvendo valores. Não há, nos fatos apresentados, elemento que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –As entidades 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC' e 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' pertencem à mesma chapa majoritária estadual do PT em 2022.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.200 a R$ 4.392) e semelhantes entre si, sem picos anômalos.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e podem refletir repasses internos, doações entre aliados ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual. O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.470 no total) e inclui uma despesa de R$ 7.000 de Maria Agostina para Frederico Cosentino, que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, sem indício de anormalidade. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é típico de movimentação financeira dentro de um mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.470).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 7.000 de Maria Agostina para Frederico Cosentino, compatível com ressarcimento ou serviço.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018/2020, com valores modestos (R$ 11,4 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha. A maior transação (R$ 9.605,00 de Rafael para Áurea) é uma doação entre candidatos do mesmo partido, o que é comum em coligações. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, atuando em 2018 e 2020.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.466,45), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em coligações.
• –Não há evidência de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT em SP, e as transações ocorrem entre 2020 e 2024, período em que campanhas do mesmo partido frequentemente compartilham diretórios, comissões provisórias e apoiam candidatos entre si. Os valores são modestos (R$ 11,4 mil no total) e as transações incluem doações de diretório municipal e despesas de campanha, padrões comuns em ciclos eleitorais. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT em SP
• –As transações ocorrem entre 2020 e 2024, período de múltiplos pleitos
• –Valores individuais entre R$ 164,78 e R$ 6.500,00, sem ordem de grandeza atípica
• –Inclui doação de diretório municipal e despesas de campanha, padrões comuns em coligações partidárias

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo grupo político, incluindo doações e despesas com o comitê de Marcel Van Hattem. O fluxo envolve valores modestos (R$ 11.455,05 no total) e inclui tanto doações entre candidatos quanto despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Não há indício de empresa sem relação com o serviço ou valores muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas são do partido NOVO/RS
• –Transações incluem doações e despesas dentro do mesmo grupo político
• –Valores são de baixa monta (maior transação R$ 5.000,00)
• –Ciclo envolve comitê de Marcel Van Hattem, do mesmo partido