O que a IA achou estranho

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, PODE, MDB) e uma empresa, sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 10.799 a Ricardo Ferraço e depois recebe R$ 1.586,11 de Fabrício Gandine, fechando o loop com valores e papéis que não têm relação óbvia entre si. O elo entre a campanha de Neucimar Fraga (2018) e Maxiano Feitosa (2020) também cruza anos e cargos distintos, sem justificativa simples nos dados.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PODE, MDB) e uma empresa, sem coligação comum evidente.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 10.799 a Ricardo Ferraço (MDB) e depois recebe R$ 1.586,11 de Fabrício Gandine (PODE), fechando o ciclo.
• –Transações cruzam anos (2018 e 2020) e cargos diferentes (governador, deputado federal, deputado estadual).
• –Valores variam de R$ 467 a R$ 50.000 sem lote ou justificativa aparente que explique a cadeia.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC e MDB-MT) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 52.500,00 paga por Emanuel Pinheiro (MDB-MT) à Essent Jus Contabilidade, empresa que também aparece doando R$ 8.403,00 a Paulo Roberto Eccel (PT-SC), criando uma ligação cruzada entre campanhas de partidos distintos. O valor dessa despesa é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 1.064,00 a R$ 10.600,00), sem que os fatos indiquem lote ou justificativa proporcional.

• –Loop envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC e MDB-MT), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Emanuel Pinheiro (MDB-MT) pagou R$ 52.500,00 de despesa à Essent Jus Contabilidade, empresa que também doou R$ 8.403,00 a Paulo Roberto Eccel (PT-SC).
• –A despesa de R$ 52.500,00 é cerca de 5 a 50 vezes maior que as demais transações do ciclo (R$ 1.064,00 a R$ 10.600,00).
• –O ciclo se fecha: Essent -> Paulo Roberto Eccel -> Elegis -> Debora Marques Vilar -> Emanuel Pinheiro -> Essent.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PL-GO e PT-RS) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: a doação de R$ 69.229,83 da RINOBOX ao candidato do PL é cerca de 238 vezes maior que a despesa de R$ 288,11 da candidata do PT à RINOBOX, e o retorno final à GENIAL é de apenas R$ 681,36. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum declarado (PL-GO e PT-RS).
• –Doação de R$ 69.229,83 da RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA a GUSTAVO GAYER MACHADO DE ARAUJO (PL-GO) em 2022.
• –Despesa de apenas R$ 288,11 de EVA VALERIA LORENZATO (PT-RS) à RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA em 2022.
• –Retorno final à GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA de apenas R$ 681,36, pago por GUSTAVO GAYER MACHADO DE ARAUJO em 2020.
• –Assimetria de valores: a maior transação (R$ 69.229,83) é cerca de 238 vezes a menor transação do ciclo (R$ 288,11).

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa a um candidato do PP e, na outra ponta, recebe despesas de campanha de um candidato do PSD, fechando um loop de R$ 72,6 mil entre partidos diferentes. As transações se estendem por 2018-2024 e incluem uma doação de R$ 12,7 mil de uma pessoa física (OLIVIA CAMPOS ARRUDA) a um vereador do PDT, além de um pagamento de despesa de NILSON (PP) a uma variação do nome OLIVIA CAMPO DE ARRUDA. A mistura de partidos, anos e a presença de uma empresa de contabilidade no centro do ciclo dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 72.600 movimentados, incluindo uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa e recebe recursos de campanhas.
• –Envolvimento de candidatos de partidos distintos (PP, PSD, PDT) sem coligação comum declarada nos dados.
• –Doação de pessoa física (OLIVIA CAMPOS ARRUDA) de R$ 12.700 a vereador do PDT em 2024, e despesa de candidato do PP a 'OLIVIA CAMPO DE ARRUDA' em 2018 — possível elo entre entidades.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sugerindo relação duradoura que merece checagem humana.

O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (PSD, PSDB, REDE) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por mera coincidência partidária. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) aparece doando R$ 32.330,00 a Marcelo Sgarbossa e, na mesma cadeia, recebendo R$ 28.981,30 como despesa da campanha de Eduardo Leite — um retorno quase idêntico ao valor doado, o que merece checagem humana. O valor total do loop (R$ 72,5 mil) não é astronômico, mas a combinação de partidos distintos e o fluxo de ida e volta para a mesma empresa de contabilidade justificam atenção.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem coligação/partido comum evidente (PSD, PSDB, REDE).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 32.330,00 a Marcelo Sgarbossa e recebe R$ 28.981,30 como despesa da campanha de Eduardo Leite — valores próximos.
• –Empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora na mesma cadeia.
• –Doações de Lucas Bello Redecker (PSD) a Eduardo Leite (PSDB) somam R$ 10.000,00 em 2018, sem coligação declarada nos dados.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PSOL e PT) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada que explique a cadeia. Chama atenção que a BG Studios Tecnologia LTDA, doadora de R$ 32.436,00 a Luciana Boiteux (PSOL), também aparece como fornecedora paga por Ana Carolina (PT) — relação comercial e doação na mesma cadeia. Além disso, Monica Santos (PT) devolve R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL, valor de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSOL e PT) e uma empresa privada, sem coligação comum explícita.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 32.436,00 a Luciana Boiteux (PSOL) e recebeu R$ 96,88 de Ana Carolina (PT) como despesa de campanha.
• –Monica Santos (PT) transferiu R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL, valor muito acima das demais transações do loop.
• –A cadeia envolve tanto doações entre campanhas quanto pagamento a fornecedor, misturando naturezas distintas de movimentação.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em anos diferentes (2020 e 2024) e partidos distintos (PRD e PV), sem coligação ou vínculo partidário declarado que explique a cadeia. O valor de R$ 45.000 pago por Antonio Borba Lima a Jackson Oliveira dos Santos é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 240, R$ 4.500 e R$ 22.500), o que chama atenção. A soma de R$ 72.240,45 retorna ao ponto de partida, mas a assimetria de valores e a mistura de anos eleitorais justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Antonio Borba Lima -> Jackson Oliveira dos Santos -> Ariomagno Ferreira Cartagenes -> Orlando Firminiano da Conceição Filho -> Antonio Borba Lima
• –Antonio Borba Lima (PRD) e Ariomagno Ferreira Cartagenes (PV) são de partidos diferentes, sem coligação declarada nos dados
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (três delas) e 2024 (uma delas)
• –Despesa de R$ 45.000 de Antonio Borba Lima a Jackson Oliveira dos Santos é ~10x maior que a maior doação do ciclo (R$ 4.500)
• –Doação de R$ 240,45 de Jackson Oliveira dos Santos a Ariomagno Cartagenes é de valor irrisório frente às demais, sugerindo possível elo frágil na cadeia

O ciclo fecha entre três pessoas com sobrenomes Coelho (Marco Adriano e João Paulo Albuquerque Coelho) e um terceiro (Mariano Andrey da Silva/Andrade), mas os dois candidatos são de partidos diferentes (MDB e PDT), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a maior parte do valor (R$ 70.500) sai de Marco para João Paulo em 6 doações, e o retorno se dá por uma despesa de apenas R$ 400 de João Paulo a Mariano, que por sua vez doa R$ 1.300 a Marco — assimetria que não fecha um ressarcimento proporcional. O conjunto justifica checagem humana para entender a natureza dessas transferências entre parentes/aliados de partidos distintos.

• –Ciclo fechado entre Marco Adriano Albuquerque Coelho (MDB) e João Paulo Albuquerque Coelho (PDT), partidos diferentes, sem coligação comum indicada.
• –R$ 70.500 saíram de Marco para João Paulo em 6 doações (2020 e 2024), mas o retorno via terceiro é de apenas R$ 1.300.
• –A despesa de João Paulo para Mariano Andrey da Silva Andrade é de só R$ 400, valor desproporcional ao fluxo principal.
• –Sobrenomes idênticos (Albuquerque Coelho) sugerem relação familiar, mas os partidos distintos afastam a explicação por mesma coligação.

O ciclo é curto e fechado: a empresa QueroApoiar.com.br doa R$ 70.658,13 à campanha de Thiago dos Reis Pereira dos Santos (PT-SP) e, no mesmo ano de 2026, recebe de volta R$ 1.526,59 como despesa paga pela campanha. Não há coligação ou partido em comum entre uma empresa e um candidato, e a empresa tem nome/ramo de plataforma de arrecadação, o que não explica de imediato por que a campanha lhe pagaria. O retorno é pequeno frente à doação, mas o fluxo de ida e volta entre os mesmos dois atores no mesmo ano eleitoral merece checagem humana.

• –Empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 70.658,13 à campanha de Thiago dos Reis Pereira dos Santos em 2026.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.526,59 à QueroApoiar.com.br como despesa no mesmo ano de 2026.
• –Não há partido ou coligação em comum entre a empresa doadora e o candidato.
• –O ciclo fecha entre apenas duas entidades, sem intermediação de outros atores.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e envolvem partidos opostos (PSOL e PL), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado ou ressarcimento. Além disso, a RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 69.229,83 a um candidato do PL, enquanto a campanha de Bruna Chamas Biondi (PSOL) paga despesas à mesma RINOBOX, criando uma conexão indireta entre campanhas de espectros políticos distintos. A diferença de magnitude entre os valores também chama atenção: a doação da RINOBOX é cerca de 40 vezes maior que as demais transações do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Genial Ideias -> Bruna Chamas Biondi -> Rinobox -> Gustavo Gayer -> Genial Ideias.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um fluxo imediato.
• –Envolve candidatos de partidos opostos (PSOL e PL), sem coligação ou partido comum indicado.
• –Rinobox Soluções Financeiras doa R$ 69.229,83 a Gustavo Gayer (PL), valor muito superior às demais transações do ciclo (R$ 1.655,00 e R$ 485,04 e R$ 681,36).
• –Bruna Chamas Biondi (PSOL) paga despesa à Rinobox, que também doa a Gustavo Gayer (PL), criando conexão indireta entre campanhas adversárias.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Júlio César recebeu R$ 2.000 de Samantha em 2022 e, em 2020, pagou R$ 70.000 a uma pessoa com nome quase idêntico ('Samatha Soares Passos de Sa'), sugerindo ser a mesma fornecedora. O valor pago é 35 vezes maior que o recebido, e não há indicação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique a relação comercial. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a identidade exata da contraparte.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Júlio César Costa Lima Junior e Samantha/Samatha Soares Passos de Sá
• –Júlio recebeu doação de R$ 2.000 de Samantha em 2022
• –Júlio pagou despesa de R$ 70.000 a 'Samatha Soares Passos de Sa' em 2020
• –Valor pago é 35 vezes maior que o valor recebido
• –Não há informação de partido/coligação comum entre as partes que explique a relação

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (MDB e PT), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, há uma assimetria grande: João doa R$ 2.000 a Antenor, mas Antenor paga R$ 70.000 a João como despesa no mesmo ano, o que não é um simples ressarcimento proporcional. Esse desequilíbrio e a ausência de elo partidário justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre JOAO ALBERTO NIECKARS DA SILVA (MDB) e ANTENOR GOMES DE LIMA (PT), partidos distintos sem coligação indicada.
• –João doou R$ 2.000 a Antenor (2 doações em 2024), mas Antenor pagou R$ 70.000 a João como despesa no mesmo ano.
• –Valor pago de volta é 35 vezes maior que o valor doado, assimetria que não se explica como simples ressarcimento.
• –Total movimentado de R$ 72.000 em ciclo curto e fechado entre apenas duas entidades.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Pedro Jorge Ortiz Endrizzi doa R$ 2.000 à campanha de Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior e, no mesmo ano (2024), a campanha de Elton paga R$ 70.000 a Pedro Jorge Ortiz Endrizzi como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor pago de volta é 35 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta a explicação por mera coincidência ou ressarcimento simples.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Pedro Jorge Ortiz Endrizzi doa R$ 2.000 à campanha de Elton e recebe R$ 70.000 da mesma campanha como despesa, ambos em 2024.
• –O valor da despesa paga pela campanha a Pedro (R$ 70.000) é 35 vezes maior que a doação que ele fez (R$ 2.000).
• –Não há nos fatos indicação de partido ou coligação comum entre doador e candidato que explique a movimentação como repasse interno.
• –O total movimentado (R$ 72.000) ocorre em um único ano eleitoral, sem justificativa de serviço ou produto descrito na transação de despesa.

O ciclo envolve duas pessoas físicas sem partido/coligação em comum identificada: José Antônio Lima de Souza doou R$ 2.000 a Helder Zahluth Barbalho em 2018, e em 2022 a campanha de Helder pagou R$ 70.000 a José Antônio — 35 vezes o valor da doação. O retorno financeiro muito superior à entrada, em sentido inverso e sem vínculo partidário declarado, dificulta a explicação como simples coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Antônio Lima de Souza e Helder Zahluth Barbalho
• –Doação de R$ 2.000 de José Antônio para Helder em 2018
• –Despesa de R$ 70.000 da campanha de Helder para José Antônio em 2022
• –Valor de retorno 35 vezes maior que o valor doado, em sentido inverso
• –Nenhum partido ou coligação em comum entre as partes é informado

O ciclo é curto e fechado: José Simplício Alves de Araújo recebeu uma doação de Joséan Soares Veras e, no mesmo ano de 2018, pagou a ele uma despesa de valor mais que o dobro. Não há informação de partido ou coligação comum entre as partes, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. O valor pago de volta (R$ 50.000) é de ordem de grandeza superior à doação recebida (R$ 21.986,80), o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre José Simplício Alves de Araújo e Joséan Soares Veras no mesmo ano (2018).
• –Doação de R$ 21.986,80 de Joséan para José Simplício seguida de despesa de R$ 50.000,00 de José Simplício para Joséan.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as partes envolvidas.
• –O valor da despesa paga de volta é mais que o dobro da doação recebida.

O ciclo envolve 5 pessoas com sobrenome 'Monteiro de Menezes' ou 'Monteiro de Menezes Oliveira', sugerindo parentesco, mas as entidades formais estão em partidos diferentes (PSD e PT) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por coligação. Além disso, o fluxo fecha um loop completo entre doadores e campanhas ao longo de vários anos (2018-2026), com valores que somam R$ 71,9 mil, incluindo uma despesa de R$ 21,9 mil paga por uma campanha a um doador que já havia doado R$ 24 mil a outra campanha da mesma família. Esse padrão de dinheiro saindo e voltando para o mesmo grupo familiar, cruzando partidos, merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 pessoas com sobrenomes que indicam parentesco (Monteiro de Menezes / Monteiro de Menezes Oliveira).
• –Entidades formais em partidos diferentes (PSD e PT), o que dificulta explicar como repasse de mesma coligação.
• –Doação de R$ 24.000 de Cesar Wellington para Adolfo (2018/2022) e despesa de R$ 21.936 de Denise para Cesar Wellington (2024) — valores próximos e invertidos.
• –Doação de R$ 18.500 de Hilda (PT) para Denise (PSD) em 2026, cruzando partidos.
• –Ciclo se estende por múltiplos anos e eleições, com transações de doação e despesa misturadas.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PDT, PSOL, PT e PSOL-RJ) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma doação de R$ 32.436,00 da BG Studios Tecnologia LTDA para Luciana Boiteux (PSOL), enquanto Orlando Zaccone (PDT) pagou apenas R$ 534,84 à mesma empresa, e o ciclo se fecha com Monica Santos (PT) devolvendo R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL-RJ. O retorno quase integral do valor doado pela empresa à campanha de Luciana, via terceiros, em um loop fechado, justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PDT, PSOL, PT) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 32.436,00 a Luciana Boiteux (PSOL) e recebeu apenas R$ 534,84 de Orlando Zaccone (PDT), mas o ciclo retorna quase o mesmo valor à cadeia via Monica Santos (PT).
• –Monica Santos (PT) fez uma despesa de R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL-RJ, valor próximo ao doado pela empresa, fechando o ciclo.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas formam um encadeamento que merece verificação manual.

O ciclo fecha entre uma empresa (GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA) e campanhas de partidos distintos (PP, MISSÃO, PSDB), sem coligação comum declarada. A empresa doa R$ 60.795,35 a Cristiano Beraldo (PP) e recebe de volta R$ 2.274,38 como despesa de Augusto Zacarias (MISSÃO), enquanto o elo intermediário passa por uma pessoa física sem partido identificado. O valor da doação da empresa é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop, o que dificulta explicar tudo como mero ressarcimento ou coincidência de aliados.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PP, MISSÃO, PSDB) e uma empresa, sem coligação comum declarada.
• –GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doa R$ 60.795,35 a Cristiano Beraldo (PP) e depois recebe R$ 2.274,38 como despesa de Augusto Zacarias (MISSÃO).
• –A doação da empresa é ~27x maior que o retorno recebido por ela no ciclo, e ~76x maior que a doação de Marcio Colombo a Augusto Zacarias.
• –Há um elo intermediário (38993785805, sem nome/partido) entre Cristiano Beraldo e Marcio Colombo, sem informação que explique a relação.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), misturando doações e despesas de campanhas diferentes.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes claramente aparentados (Cavalcante/Cavalcanti de Oliveira) e todas do MDB em Alagoas, o que poderia sugerir um padrão familiar/partidário legítimo. Porém, o loop fecha entre campanhas diferentes (estadual e municipal) via intermediários sem partido/cargo informado, com valores que retornam quase idênticos (R$ 10.000 sai de Flávia para Fernanda e volta como despesa de Fernanda para Adeilson, que doa R$ 18.000 para Fernando). A coincidência de nomes de família e a circularidade curta entre 2020 e 2022 justificam uma checagem humana para descartar ou confirmar ressarcimento/repasse intrapartidário.

• –Todas as entidades nomeadas são do MDB de Alagoas e compartilham sobrenomes de família (Cavalcante/Cavalcanti de Oliveira).
• –Há um ciclo fechado de 5 elos entre 2020 e 2022, com R$ 71.773,00 movimentados.
• –A doação de R$ 10.000 de Flávia para Fernanda em 2020 coincide com despesa de mesmo valor de Fernanda para Adeilson no mesmo ano.
• –Adeilson doa R$ 18.000 para Fernando, e Fernando tem despesas de R$ 22.040 para José Leonardo, que doa R$ 11.733 para Flávia.
• –Dois intermediários (Adeilson e José Leonardo) não têm partido/cargo/ano informados, dificultando verificar vínculo legítimo.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos distintos (PL e UNIÃO) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 60.000 de Jaelson Ramalho Matta para Nathalia Schimith, que não aparece como candidata/entidade no cadastro, enquanto as doações de volta são de ordens de grandeza menores (R$ 5.000 e R$ 6.738). O retorno do dinheiro à cadeia em sentido inverso justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Jaelson Ramalho Matta (PL), Manoel Affonso Pirolla Vieira (UNIÃO) e Nathalia Schimith, sem coligação/partido comum evidente entre os três.
• –Despesa de R$ 60.000 de Jaelson para Nathalia Schimith é ~9x maior que a doação de Manoel para Jaelson (R$ 6.738) e ~12x maior que a doação de Nathalia para Manoel (R$ 5.000).
• –Nathalia Schimith não consta como entidade cadastrada (sem partido/cargo), mas aparece como doadora e recebedora de despesa na cadeia.
• –O fluxo retorna ao ponto de origem (Jaelson -> Nathalia -> Manoel -> Jaelson), configurando loop de movimentação.

O ciclo fecha entre quatro pessoas de partidos diferentes (PP, Solidariedade, PODE) e em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. O valor mais alto é uma doação de R$ 60.000 de Ivone Cassol (PP) a Carlos Magno Ramos (Solidariedade), mas a transação que fecha o loop é uma despesa de R$ 8.000 de Francisco Londe (PP) a Ivone Cassol (PP) em 2022, quatro anos depois. A combinação de partidos distintos, anos diferentes e o fechamento do ciclo justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Francisco Londe (PP) -> Ivone Cassol (PP) -> Carlos Magno (Solidariedade) -> Ely Madeira (PODE) -> Francisco Londe (PP)
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PP, Solidariedade, PODE), sem coligação comum evidente nos dados
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta
• –Doação de R$ 60.000 de Ivone Cassol (PP) a Carlos Magno Ramos (Solidariedade) é a maior transação da cadeia
• –Despesa de R$ 8.000 de Francisco Londe (PP) a Ivone Cassol (PP) em 2022 fecha o ciclo após 4 anos

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PT, PSB, NOVO) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), mas o encadeamento sugere um fluxo circular de recursos que merece verificação. O valor total de R$ 71.550,03 não é alto, porém a combinação de doações e despesas entre os mesmos atores, incluindo uma empresa de contabilidade que recebe de um candidato e doa para outro, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> PAULO ROBERTO ECCEL -> RBC-VG FINANCIAMENTO COLETIVO ELEITORAL S/S -> JORGE JOSE CENCI -> ODAIR TRAMONTIN -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT, PSB, NOVO) sem coligação declarada nos dados
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora de serviços para outro candidato
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), mas formam um loop de movimentação

O ciclo envolve uma empresa privada (AIXMOBIL) que doa R$ 8.181,71 para uma candidata (LIGIA) e depois recebe de volta R$ 779,13 como despesa da campanha de AMANDA, fechando um loop com dinheiro público eleitoral. Embora as três candidatas sejam do mesmo partido (UP), a presença de uma empresa comercial no meio do ciclo, doando e recebendo recursos da mesma rede, não tem explicação óbvia e merece checagem humana. O valor total de R$ 71 mil é modesto, mas a estrutura circular com uma empresa privada é um fato concreto que chama atenção.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: AIXMOBIL -> LIGIA -> VIVIAN -> UNIDADE POPULAR -> AMANDA -> AIXMOBIL
• –Empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 8.181,71 para LIGIA e recebeu R$ 779,13 como despesa da campanha de AMANDA
• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido UP (SP), o que poderia indicar coordenação partidária
• –A empresa privada no centro do loop não tem relação partidária declarada e movimenta recursos de campanha em ambas as direções

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia (DEMOCRATIZE) que doa para a campanha de Reginete, cuja campanha paga R$ 65.500 a João Edegar Pretto, que por sua vez doa R$ 4.392 a Nereu Piovesan, e Nereu paga despesa de R$ 40,11 à mesma DEMOCRATIZE, fechando o loop. Apesar de Reginete e Nereu serem ambos do PT/RS, o valor pago por Reginete a João Edegar Pretto é cerca de 15 vezes maior que a doação que inicia o ciclo e não há explicação simples para o retorno do dinheiro à empresa doadora original. O conjunto de transações em ciclo fechado, com valores desproporcionais e uma empresa intermediária, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado: DEMOCRATIZE TECNOLOGIA -> Reginete -> João Edegar Pretto -> Nereu Piovesan -> DEMOCRATIZE TECNOLOGIA
• –Regina e Nereu são ambos do PT/RS, mas João Edegar Pretto não aparece como candidato no cadastro fornecido
• –Despesa de R$ 65.500 de Reginete para João Edegar Pretto é 15x maior que a doação inicial de R$ 1.280
• –Empresa DEMOCRATIZE recebe de volta apenas R$ 40,11 de Nereu, valor irrisório frente ao total movimentado

O ciclo envolve quatro entidades e fecha em 2018, mas a maior transação (R$ 50.000 de Luiz Lindbergh Farias Filho para a campanha de Marcia Angelita Tiburi) é uma despesa de campanha, não uma doação, e não há partido/coligação comum declarado entre todos os elos. A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia' recebe despesa de Gilberto Palmares e doa para Luiz Lindbergh, enquanto a campanha de Marcia Tiburi doa para Gilberto Palmares, criando um fluxo circular sem explicação simples nos dados. Isso justifica checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Gilberto Palmares -> Um a Mais Serviços de Tecnologia -> Luiz Lindbergh Farias Filho -> Campanha Marcia Angelita Tiburi -> Gilberto Palmares.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 50.000 de Luiz Lindbergh Farias Filho para a campanha de Marcia Angelita Tiburi, não uma doação.
• –A empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia recebe despesa de Gilberto Palmares (R$ 445,23) e doa R$ 10.210 para Luiz Lindbergh Farias Filho.
• –Não há partido/coligação comum declarado entre todas as entidades do ciclo (apenas Gilberto Palmares e Luiz Lindbergh são do PT).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PODE) e cargos distintos, sem coligação comum evidente. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), com valores que somam R$ 71 mil, e uma delas é uma despesa de campanha para um doador que depois doa a outro candidato. A combinação de partidos variados, anos distintos e o fechamento do loop em torno de um candidato a vereador (LUIZMAR) justifica uma checagem humana para entender a motivação dessas movimentações.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 71.165,75 movimentados.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes: PSDB, PSD e PODE.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024).
• –Uma das transações é uma despesa de campanha (LEONARDO BARRETO DE MORAES -> BRUNO THIAGO DE SOUZA VIATAL) que depois doa para EXPEDITO GONCALVES FERREIRA JUNIOR.
• –O ciclo retorna para LUIZMAR OLIVEIRA DAS NEVES, que iniciou a cadeia com doação a NILTON DE SOUZA MELO.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PODE-ES, PT-MG) e se fecha ao longo de vários anos, o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. A soma das transações de ida e volta não bate (R$ 70.996,89 no total, mas as saídas somam valores bem menores que as entradas), e há uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) recebendo despesa de campanha e doando para candidato de outro estado. O conjunto de fatos justifica uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (PODE-ES e PT-MG), sem coligação comum evidente.
• –ELEGIS (consultoria/tecnologia) aparece como doadora de FABRICIO GANDINE (PODE-ES) em 2018 e como recebedora de despesa de ROBERTO CUPOLILLO (PT-MG) em 2026.
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doa para APARECIDA DE OLIVEIRA PINTO (PT-MG) em 2020 e recebe despesa de FABRICIO GANDINE (PODE-ES) no mesmo ano.
• –APARECIDA DE OLIVEIRA PINTO doa para ROBERTO CUPOLILLO em 2022 e 2026, fechando o elo entre PT-MG e o restante da cadeia.
• –Valores das transações não são compatíveis com um simples ressarcimento: entradas somam mais que saídas e o total informado (R$ 70.996,89) não fecha com a soma das operações listadas.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (PODE e REDE) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, há vínculo familiar aparente entre WANDERSON e WEBERSON (mesmo sobrenome SOBRAL FLORENCIO), e o dinheiro sai de uma campanha para outra e retorna via despesa paga a um terceiro, configurando um loop fechado de R$ 70.940. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre três pessoas físicas: WANDERSON -> WEBERSON -> THALES -> WANDERSON
• –WANDERSON (PODE) e WEBERSON (REDE) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –Sobrenome idêntico 'SOBRAL FLORENCIO' sugere possível vínculo familiar entre dois elos do ciclo
• –R$ 28.660,00 doados de WANDERSON para WEBERSON em 2020 e R$ 7.280,00 de WEBERSON para THALES em 2024, fechando o retorno

O ciclo fecha entre três pessoas em anos diferentes (2020, 2022) e partidos distintos (PDT e UNIÃO), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O valor de saída da campanha de Gilberto para Italo (R$ 60.450,00) é cerca de 60 vezes maior que a doação inicial de Italo a Jucélio (R$ 100,00) e 6 vezes maior que a doação de Jucélio a Gilberto (R$ 10.000,00), o que dificulta explicar o loop como mero ressarcimento ou sobra de campanha. A assimetria de valores e a ausência de elo partidário entre os três justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Italo -> Jucélio -> Gilberto -> Italo
• –Jucélio (PDT) e Gilberto (UNIÃO) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –Doação de Italo a Jucélio foi de apenas R$ 100,00 em 2020
• –Doação de Jucélio a Gilberto foi de R$ 10.000,00 em 2022
• –Despesa de Gilberto a Italo foi de R$ 60.450,00 em 2022, valor muito superior às demais transações do ciclo

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PT e NOVO) e anos diferentes (2018, 2024, 2026), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. A Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora de Paulo Roberto Fiorilo (PT) em 2018 e como fornecedora de despesa de Marcel Van Hattem (NOVO) no mesmo ano, criando um elo entre campanhas sem relação partidária clara. Além disso, a EleGis recebeu de Paulo Fiorilo (PT) em 2026 e doou para Marina Helena (NOVO) em 2024, fechando o ciclo com valores expressivos e sem justificativa óbvia. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PT e NOVO) e anos distintos (2018, 2024, 2026).
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doou para Paulo Roberto Fiorilo (PT) em 2018 e recebeu despesa de Marcel Van Hattem (NOVO) no mesmo ano.
• –EleGis recebeu despesa de Paulo Fiorilo (PT) em 2026 e doou para Marina Helena (NOVO) em 2024.
• –Valores movimentados somam R$ 70.521,92, com transações que cruzam partidos e anos sem explicação simples.