O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 63, R$ 888, R$ 3.200 e R$ 150.000) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PT e PSD), mas o destino final é a direção estadual do PT, o que pode ser explicado por repasses partidários ou ressarcimentos. Não há um fato único e concreto que destoe de padrões comuns de movimentação de campanha, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos vínculos entre as partes.

• –Valores das transações variam de R$ 63,20 a R$ 150.000,00, sem uniformidade que sugira um ciclo fechado.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT e PSD), mas o destino final é a direção estadual do PT, o que pode ser repasse partidário.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas com valores muito baixos em relação ao total.

O valor de R$ 153.900,00 para adesivos impressos 90x45m é cerca de 607x a mediana histórica da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição indica material de grande formato (90x45 metros), compatível com lote de publicidade em larga escala, e o fornecedor é do ramo digital/gráfico. Sem detalhamento de quantidade, preço unitário ou comparação com o restante da campanha, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 153.900,00 para 'ADESIVOS IMPRESSOS 90X45M'
• –607x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor METTA DIGITAL (CNPJ 43702140000114) atua no ramo gráfico/digital
• –Descrição sugere material de grande formato, possivelmente lote ou medição em metros
• –Candidato ORVINO COELHO DE AVILA (PSD-SC) concorre a prefeito em 2024

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 632, R$ 2.400, R$ 3.200 e R$ 150.000) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PT e PSD), mas ambos são da Bahia, e a BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser coincidência de mercado ou relação comercial legítima. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas também não dá para descartar sem checar a natureza dos vínculos entre as partes.

• –Valores das transações variam de R$ 632 a R$ 150.000, sem concentração em um único montante expressivo.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo temporal curto e fechado.
• –Jorge Solla (PT) e Katia Cristina (PSD) são de partidos distintos, mas ambos da Bahia.
• –A BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Jorge Solla e como fornecedora de Katia Cristina, sem que se saiba o serviço prestado.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 1.400, R$ 5.000, R$ 4.800 e R$ 4.000) e cruza anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Duas das entidades são do MDB de RO, mas a terceira é do PL, e as transações parecem mais compatíveis com doações e despesas ordinárias entre campanhas do mesmo estado do que com um esquema circular. Não há um fato concreto — como valor de ordem de grandeza anômala ou fornecedor fora do ramo — que force uma checagem manual prioritária.

• –Valores individuais baixos (R$ 1.400 a R$ 5.000), sem salto de ordem de grandeza
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado
• –Duas entidades são do MDB/RO, mas a terceira é do PL/RO, o que não configura coligação única evidente
• –Tipos declarados são doação e despesa, compatíveis com movimentação ordinária de campanha

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSB, PSOL, PPL) e uma empresa de contabilidade, com valores e anos variados. A maior transação é uma doação de R$ 144.916,00 da empresa ESSENT JUS para Manuela D'Ávila em 2020, enquanto as demais somam valores muito menores e ocorrem em anos distintos. Não há um padrão claro de retorno do dinheiro à empresa ou de coordenação entre as campanhas que justifique um alerta forte, mas também não é possível descartar coincidência ou relações legítimas sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Manuela Pinto Vieira D'Ávila (PSOL), Antonio Maria Melgarejo Saldanha (PPL) e Bruna Liege da Silva Rodrigues (PSB).
• –Maior transação: doação de R$ 144.916,00 da ESSENT JUS para Manuela D'Ávila em 2020, valor muito superior às demais.
• –Demais transações somam R$ 8.881,48 e ocorrem em 2020 e 2022, com tipos variados (doação e despesa).
• –Partidos das entidades políticas são distintos (PSOL, PPL, PSB), sem coligação explícita nos dados.
• –A empresa ESSENT JUS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis para campanhas.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma campanha a deputado federal (Sergio de Assis Lopes) e Willian de Sa Lessa, que é filiado ao NOVO e foi candidato a vice-prefeito em 2024. A campanha doou R$ 78.456,00 a Willian e este pagou R$ 75.000,00 em despesas à mesma campanha, valores próximos e no mesmo ano (2022). Não há informação sobre partido/coligação do candidato Sergio nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede afirmar se é um ressarcimento/contratação legítima ou um loop atípico.

• –Loop fechado entre a campanha de Sergio de Assis Lopes (deputado federal 2022) e Willian de Sa Lessa (NOVO, vice-prefeito 2024).
• –A campanha doou R$ 78.456,00 a Willian (5 transações) e Willian pagou R$ 75.000,00 em despesas à campanha (2 transações).
• –Valores muito próximos (diferença de ~4,4%) e no mesmo ano eleitoral de 2022.
• –Não consta o partido/coligação de Sergio de Assis Lopes, impossibilitando verificar vínculo partidário entre os envolvidos.
• –Não há descrição dos serviços que justificariam a despesa de Willian para com a campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSOL-RJ) e a quarta é uma pessoa física (Renata da Silva Souza) que aparece como doadora e depois recebedora de despesa de campanha. As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação partidária rotineira, sem indício de desproporção ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PSOL-RJ
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não em um ciclo curto
• –Valores envolvidos são de baixa ordem (R$ 502 a R$ 127.742) e compatíveis com doações e despesas partidárias
• –A pessoa física intermediária (Renata da Silva Souza) não tem partido informado, mas o valor que recebe é pequeno

O valor de R$ 153.400,00 para adesivos é 605x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'adesivos diversos' em três tamanhos, o que pode indicar um lote grande e não detalhado. O fornecedor é uma gráfica e comunicação visual, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico de campanhas anteriores. Sem mais detalhes sobre quantidade ou especificação, não há fato concreto que confirme anomalia ou a explique completamente.

• –Valor contratado de R$ 153.400,00 para adesivos é 605 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição genérica 'ADESIVOS DIVERSOS 12X40CM, 10X40CM E 10X15CM' sugere possível lote com múltiplos itens não quantificados.
• –Fornecedor é do ramo de gráfica e comunicação visual, compatível com o serviço.
• –Candidato tem histórico de quatro candidaturas, incluindo 2026, o que pode indicar campanha de maior porte.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 153 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e a maioria dos elos é entre membros do PSOL de MG, o que é compatível com uma rede de aliados. A maior transação (R$ 120 mil de DUDA SALABERT para GUILHERME LARA CAMA em 2024) não tem contrapartida clara no ciclo e pode ser erro de agregação ou despesa de campanha. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 153.240,63 movimentados.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PSOL de MG, sugerindo rede partidária comum.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), enfraquecendo a ideia de ciclo imediato.
• –Maior valor (R$ 120.000,00) é uma despesa de DUDA SALABERT para GUILHERME LARA CAMA em 2024, sem doação de retorno equivalente no mesmo ano.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 144,9 mil à campanha de Manuela D'Ávila em 2020 e depois recebeu pagamentos por serviços contábeis de Bruna Rodrigues (R$ 20,6 mil em 2020 e R$ 227,5 mil em 2022). As demais transações (doações de Luís Filipe Eich a Giovani Culau, doação de Culau a Bruna e despesa de Manuela com Eich) são de valores muito menores e não fecham um ciclo direto entre as mesmas partes. Não há um fato isolado que destoe de padrões comuns de contratação de contabilidade ou de doações entre aliados, mas a coincidência de a doadora ser também prestadora de serviços para outra campanha do ciclo merece uma checagem humana para confirmar se há relação contratual legítima.

• –ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela D'Ávila em 2020.
• –A mesma ESSENT recebeu R$ 20.648,00 (2020) e R$ 227.500,00 (2022) da campanha de Bruna Rodrigues por serviços contábeis.
• –As demais transações do ciclo somam valores pequenos (R$ 1.045,00 e R$ 700,00) e não configuram retorno direto à empresa doadora.
• –Não há informação de que as campanhas envolvidas pertençam à mesma coligação ou partido.

O ciclo envolve apenas valores baixos (R$ 150 a R$ 600) entre pessoas físicas e diretórios do PT em Minas Gerais, com exceção do repasse de R$ 37.815,50 da direção estadual para Ercildo Confort Lorena, que é um padrão comum de financiamento partidário. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e não formam um loop fechado no mesmo período, o que enfraquece a ideia de circularidade. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo estranho. Os fatos não permitem afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –Valores das transações entre pessoas físicas são baixos (R$ 150, R$ 250, R$ 600), típicos de doações ou despesas miúdas de campanha.
• –O único valor expressivo é o repasse de R$ 37.815,50 da Direção Estadual do PT para Ercildo Confort Lorena, padrão comum de apoio partidário a candidato.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Todas as entidades identificadas com partido pertencem ao PT de Minas Gerais, o que explica conexões dentro da mesma coligação/partido.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 1.250 e R$ 325,10) entre campanhas de partidos diferentes (Solidariedade e PL) e a direção estadual do Progressistas, o que poderia ser explicado por repasses partidários ou ressarcimentos, mas a ausência de vínculo partidário comum entre os candidatos e o fechamento do loop em um único ano (2022) impedem uma conclusão clara. Não há indício forte de irregularidade, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 153.075,10 movimentados no total.
• –Transações de ida e volta entre PAULO ROBERTO DA COSTA (Solidariedade) e ANTONIO CARLOS GARCIA somam R$ 1.250,00.
• –Doação de R$ 150.000,00 da Direção Estadual/Distrital para PAULO ROBERTO DA COSTA.
• –Despesa de R$ 325,10 de PAULO ROBERTO MOREIRA GOMES JUNIOR (PL) para a Direção Estadual/Distrital.
• –Envolvimento de partidos distintos (Solidariedade, PL e Progressistas) sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL/RJ e uma empresa de tecnologia, com valores que não são absurdamente discrepantes entre si (R$ 810,70 a R$ 115.557,42). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir doações partidárias, despesas de campanha e ressarcimentos comuns em coligações. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza muito superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores totais de R$ 153.051,74 distribuídos em transações de magnitudes variadas.
• –Dois candidatos são filiados ao PSOL/RJ, o que pode explicar repasses partidários e despesas dentro da mesma coligação.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA recebeu despesa de campanha de Paulo Eduardo Gomes e doou para Daniella Monteiro da Silva, ambos do PSOL.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), dificultando a caracterização de um loop imediato e coordenado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.200 a R$ 140.000). Há vínculos partidários entre alguns (Saulo e Jidalias são MDB/RO), o que pode explicar doações e despesas dentro de um mesmo grupo político. Não há um fato agudo que destoe, como um retorno quase idêntico em curto prazo ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 152.995,00 movimentados ao longo de 2018 a 2024.
• –Saulo Moreira (MDB) e Jidalias dos Anjos (MDB) são do mesmo partido e estado (RO).
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores entre R$ 1.200 e R$ 140.000.
• –Não há indício de retorno imediato ou de valores idênticos que sugiram simulação.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas ligadas ao PT (candidatos, diretório estadual e uma plataforma de arrecadação), o que é um padrão comum em campanhas do mesmo partido. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são modestos, exceto a transferência de Lula para o diretório (R$ 120 mil), que é compatível com repasses partidários. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Todas as entidades são do PT ou prestam serviços de arrecadação para campanhas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são, em sua maioria, de pequeno porte (R$ 30 a R$ 29.900), compatíveis com doações e despesas típicas.
• –A maior transação (R$ 120.000 de Lula para o diretório estadual) é um repasse partidário comum.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT em SP, o que é compatível com repasses internos partidários, ressarcimentos e uso de conta de pagamento (Asaas) para intermediar despesas. Os valores são modestos (R$ 1,5 mil a R$ 132 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do funcionamento normal de uma campanha partidária, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT/SP e a entidade de origem é a direção estadual do partido.
• –As transações somam R$ 152.873,47, valor baixo para um ciclo de campanha estadual.
• –A Asaas aparece como intermediadora de pagamento, o que é comum em prestações de contas de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores pequenos de ida e volta (R$ 3.390 e R$ 233,02) que podem ser taxas de plataforma ou ressarcimentos. A maior transação (R$ 134.172,00) vem de João Edegar Pretto, que não está listado como entidade do loop, e a despesa de R$ 15.000,00 de Stela para a campanha de Pretto em 2022 também não fecha o ciclo com as demais. Faltam dados que liguem diretamente as pontas (ex.: se Pretto repassou à Denise recursos originados de Stela), então não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Ciclo nominal: Vakinha -> Stela (R$ 3.390,00) -> campanha de João Edegar Pretto (R$ 15.000,00) -> Denise (R$ 134.172,00) -> Vakinha (R$ 233,02).
• –As duas candidatas são do PT/RS, mas não há indicação de mesma coligação ou vínculo societário entre elas.
• –A empresa Vakinha é plataforma de arrecadação online; os valores de ida e volta são compatíveis com taxas ou ressarcimentos.
• –A maior transação (R$ 134.172,00) tem como doador João Edegar Pretto, que não aparece como entidade do loop, e a despesa de Stela para a campanha dele não se conecta diretamente às demais pontas.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (UNIÃO/GO, PP/GO, AVANTE/PR), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 4,36 a R$ 143 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sugerindo que o 'loop' pode ser um artefato de agregação de dados ao longo do tempo, e não um ciclo fechado de curto prazo. A empresa ESSENT aparece com nomes ligeiramente diferentes (ESSENT INOVACAO vs ESSENT JUS), o que pode indicar erro de homonímia. Sem mais contexto sobre vínculos societários ou contratos, não há um fato concreto que claramente justifique priorização humana.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados distintos (UNIÃO/GO, PP/GO, AVANTE/PR), sem coligação comum evidente.
• –Valores das transações variam de R$ 4,36 a R$ 143.413,18, sem padrão de valor que sugira um esquema coordenado.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), podendo ser coincidência temporal e não um ciclo fechado.
• –Nome da empresa ESSENT aparece como 'ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA' e 'ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA', possível inconsistência de identificação.

O ciclo envolve entidades majoritariamente do PT (partido, Lula, Celso Coimbra) e uma vereadora do DEM, com valores que variam de R$ 50 a R$ 112 mil. As transações são de anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026) e incluem repasses de direção partidária e doações entre candidatos, o que é comum em coligações. Não há um fato único que destoe drasticamente, como valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser explicado por movimentações rotineiras de campanha, mas a presença de partidos distintos e a sequência fechada justificam uma checagem manual para confirmar se há coincidência ou padrão intencional.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 152.650,00
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026)
• –Envolve majoritariamente agentes do PT, mas inclui uma vereadora do DEM
• –Há repasses de direção partidária para candidato e doações entre candidatos, padrões comuns em campanhas
• –Nenhum valor individual é extremamente discrepante em relação aos demais

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 1.200 a R$ 140.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Duas das três campanhas identificadas são do MDB de Rondônia, o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou apoio mútuo. Não há um fato agudo, como valor de ordem de grandeza discrepante ou fornecedor de ramo incompatível, que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Saulo, Jidalias e Marlei).
• –Valores variam de R$ 1.200 a R$ 140.000, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado.
• –Saulo e Jidalias são ambos do MDB de RO, o que permite explicar parte das movimentações como articulação partidária.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou devolução de doação de mesmo valor.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela D'Ávila em 2020 e recebeu de volta R$ 22.750,00 em despesas de Bruna Rodrigues em 2022, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores de retorno são muito menores que a doação inicial. As entidades são de partidos distintos (PSOL, PSB, PC do B), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas também não há um padrão claro de devolução ou ressarcimento. O sinal não apresenta um fato agudo que justifique priorização imediata, mas a combinação de uma empresa doadora que também é fornecedora de campanhas do mesmo campo político merece uma checagem humana mais detalhada.

• –Essent Jus Contabilidade doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020.
• –Bruna Rodrigues (PSB) pagou R$ 22.750,00 à Essent Jus em 2022, e R$ 20.648,00 em 2020, totalizando R$ 43.398,00 de retorno à doadora.
• –O ciclo inclui entidades de partidos diferentes (PSOL, PSB, PC do B) e transações em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há transação direta de retorno da Essent Jus para a campanha de Manuela D'Ávila; o retorno vem de outra campanha (Bruna Rodrigues).

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (MDB e REPUBLICANOS) em MT, mas o elo de fechamento é SILVINA GOMES LEDESMA, que não aparece como candidata nem tem partido informado — pode ser fornecedora ou pessoa física comum. Os valores são modestos (R$ 3.100 e R$ 9.500 em doações) e o maior fluxo é uma despesa de R$ 140.000 de Juarez para Silvina, o que é compatível com pagamento a fornecedor. Não há fato concreto que force uma checagem, nem elementos suficientes para descartar.

• –Ciclo entre 3 entidades: Juarez (REPUBLICANOS) -> Silvina -> Silvano (MDB) -> Juarez
• –Silvina não consta como candidata nem tem partido/coligação informados
• –Doações no ciclo são pequenas (R$ 3.100 e R$ 9.500); o maior valor é despesa de R$ 140.000 de Juarez a Silvina
• –Partidos diferentes (MDB e REPUBLICANOS) e anos variados (2018-2022)

O ciclo envolve valores modestos (R$ 1.000 a R$ 4.000) entre candidatas de partidos aliados (PSOL, PC do B) no RS, o que é compatível com doações entre correligionários e pagamentos a uma mesma empresa de contabilidade. A única transação de maior valor (R$ 144.916,00) é uma doação da ESSENT JUS à Manuela D'Ávila, mas a empresa aparece apenas como doadora, não como beneficiária final do ciclo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 152.577,25 movimentados, mas a maior parte das transações é de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 4.000).
• –As candidatas envolvidas (Manuela D'Ávila - PSOL, Silvana Brazeiro Conti - PC do B, Daiana Silva dos Santos - PC do B) são de partidos aliados no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA aparece como doadora de R$ 144.916,00 para Manuela e como fornecedora de Daiana (R$ 1.661,25), o que pode ser explicado por serviços contábeis prestados a campanhas.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais dentro do ciclo que caracterize desproporção suspeita.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 50,35, R$ 1.000, R$ 1.500 e R$ 150.000) e anos diferentes (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos distintos (PL, UNIÃO, PSDB), mas há conexões partidárias parciais (Alex é PL, mesmo partido da direção nacional que o doou). Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações entre campanhas de MG, mas também não dá para descartar sem checar a origem do repasse de R$ 150 mil.

• –Valores das transações variam de R$ 50,35 a R$ 150.000, sem uniformidade que sugira um ciclo fechado.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), não num intervalo curto.
• –Alex Cavalcante (PL) recebeu R$ 150.000 da Direção Nacional do PL em 2026 e doou R$ 1.000 a Maria Eunice (PSDB) em 2022.
• –Maria Eunice (PSDB) doou R$ 1.500 a Wendel (UNIÃO) em 2022; Wendel teve despesa de R$ 50,35 com Direção Nacional em 2018.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e UNIÃO) e valores que não fecham entre si: a maior transação é uma doação de R$ 150.000,00 da Direção Nacional do PL a Alex Cavalcante, mas as demais são de R$ 1.500,00, R$ 1.000,00 e R$ 50,35, em anos distintos (2018, 2022 e 2026). Não há um encadeamento temporal ou de valor que caracterize um loop fechado e suspeito, e a diferença de partidos não impede explicações rotineiras (alianças, repasses partidários, ressarcimentos). Faltam elementos concretos que apontem para algo anômalo ou para algo claramente legítimo.

• –Ciclo identificado entre PL, Alex Cavalcante (PL), Wendel Cristiano (UNIÃO) e Ary Martins, com valores muito díspares (R$ 150.000,00, R$ 1.500,00, R$ 1.000,00 e R$ 50,35).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –A maior transação é uma doação da Direção Nacional do PL a um candidato do próprio PL, padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações envolvem valores baixos e entidades de partidos diferentes, sem evidência de retorno do dinheiro ao ponto de origem.

O ciclo envolve apenas R$ 152.550,35, valor baixo, e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Além disso, há vínculo partidário entre os principais personagens (ALEX é do PL e recebeu da Direção Nacional do PL; WENDEL é do UNIÃO, mas aparece pagando despesa à Direção Nacional), o que pode ser explicado por repasses partidários rotineiros. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 152.550,35).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –ALEX CAVALCANTE GONCALVES é do PL e recebeu doação da Direção Nacional do PL, vínculo partidário que explica o repasse.
• –WENDEL CRISTIANO SOARES DE MESQUITA é do UNIÃO, partido diferente do PL, mas a transação com a Direção Nacional pode ser despesa ordinária de campanha.

O ciclo envolve dois candidatos do PT na Bahia e entidades partidárias, o que poderia ser explicado por repasses internos do partido e despesas de campanha. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são muito díspares, dificultando caracterizar um fluxo circular típico. Não há um fato concreto que claramente indique algo bizarro, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 4 entidades: dois candidatos do PT, a direção estadual do PT e a empresa BG Studios Tecnologia.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2022 e 2024.
• –Valores variam de R$ 42,00 a R$ 150.000,00, sem um padrão claro de retorno.
• –Não há informação sobre vínculos contratuais ou societários entre as entidades.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, UNIÃO, PP) e UFs distintas (RS, GO), o que dificulta a explicação por uma única coligação. Porém, os valores são pequenos e dispersos no tempo (2018 a 2026), e as transações podem refletir prestação de serviços contábeis/consultoria entre campanhas, sem um elo claro de retorno financeiro significativo. Não há um fato concreto que destoe de forma gritante, como um valor muito acima do padrão ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 152.507,54 movimentados ao longo de 2018 a 2026.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PT, UNIÃO, PP) e UFs distintas (RS, GO).
• –A maior transação é uma doação de R$ 143.413,18 da ELEGIS para VIRMONDES BORGES CRUVINEL FILHO (6 doações entre 2020 e 2026).
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 1.960, R$ 3.436, R$ 3.500, R$ 3.600) e podem ser despesas com serviços contábeis/consultoria.
• –Não há indicação de que os valores retornem de forma quase idêntica à origem ou de fornecedor sem relação com o serviço.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 2.500 de Wilson Carvalho Barbosa Filho para Francisco Rodrigues Vale Junior e duas despesas de R$ 150.000 de Francisco para Wilson, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Wilson nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede dizer se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor de ida e volta é muito assimétrico (R$ 2,5 mil contra R$ 150 mil), mas sem contexto do ramo de Wilson ou do objeto da despesa não dá para classificar como bizarro.

• –Loop fechado entre Francisco Rodrigues Vale Junior (PSD/GO) e Wilson Carvalho Barbosa Filho em 2022
• –Doação de R$ 2.500 de Wilson para Francisco
• –Duas despesas somando R$ 150.000 de Francisco para Wilson
• –Sem informação sobre partido, coligação ou ramo de atividade de Wilson
• –Sem descrição do objeto das despesas pagas a Wilson

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 144,9 mil à campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020 e recebeu de volta pagamentos por serviços de duas candidatas (PSB e PSOL) em 2020 e 2022, totalizando R$ 228 mil. Não há partido ou coligação comum entre as duas candidatas, mas a empresa é prestadora de serviços contábeis, ramo compatível com os pagamentos recebidos, e a doação de pessoa jurídica era permitida até 2020. O valor doado é da mesma ordem de grandeza dos serviços prestados, e o fluxo pode ser explicado por contratação de contabilidade por campanhas eleitorais, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com os pagamentos recebidos das campanhas.
• –Doação de R$ 144,9 mil da empresa à campanha de Manuela D'Ávila em 2020, quando doações de pessoas jurídicas ainda eram permitidas.
• –Pagamentos de campanhas a ESSENT JUS somam R$ 228,1 mil, mesma ordem de grandeza da doação recebida.
• –Candidatas de partidos diferentes (PSOL e PSB), sem coligação declarada nos dados, mas ambas contrataram a mesma empresa de contabilidade.