O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 10.692,00 à campanha de um vereador do PT e recebeu de volta R$ 759,42 em pagamentos de despesas, provavelmente pelos serviços contábeis prestados à campanha. A diferença de mais de 10x entre doação e despesa é compatível com o padrão comum de doação empresarial seguida de contratação do mesmo fornecedor para serviços profissionais. Não há indício de que os valores de retorno equivalham à doação, o que afastaria a hipótese de devolução disfarçada.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com os serviços que podem ter sido prestados à campanha.
• –A campanha de GILBERTO DEL POZZO pagou R$ 759,42 à empresa, valor muito inferior à doação de R$ 10.692,00 recebida.
• –As transações ocorreram todas em 2020, mesmo ano da eleição municipal, dentro do calendário eleitoral.
• –Não há elementos que sugiram que o valor devolvido à empresa seja equivalente ou próximo ao doado, afastando a hipótese de ciclo fechado com devolução.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). As transações são de baixo valor (R$ 11.450 no total) e compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses da direção partidária e despesas de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no RS ou são candidatos filiados a ele.
• –Os valores são modestos: R$ 5.250, R$ 3.500, R$ 200, R$ 1.000 e R$ 1.500, totalizando R$ 11.450.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024), compatíveis com movimentação de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual, sem elemento que fuja ao padrão partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (CE), com valores modestos (R$ 11.434 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As setas podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos de despesas de campanha ou pagamentos a prestadores de serviço recorrentes (ex.: Bárbara Oliveira dos Reis recebeu despesas de Zuleide e doou para Ailton). Não há indício de empresa, valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor fora do ramo que justifique priorização.

• –Todas as entidades principais são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.434 no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não em um ciclo curto e fechado.
• –Bárbara Oliveira dos Reis aparece como doadora de Ailton e recebedora de despesas de Zuleide, padrão comum de prestação de serviços e apoio entre militantes.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,4 mil no total) e todas as pessoas físicas identificadas são do mesmo partido (PCB) no Rio de Janeiro em 2022, o que é compatível com uma rede de campanha partidária. A empresa Democratize Tecnologia doou R$ 8,4 mil à candidata Mariana Lima Nogueira, que pagou R$ 2 mil à campanha de Gustavo Galvão Pedro, e Hiran Roedel pagou R$ 53 à mesma empresa — padrões comuns de doação entre aliados e contratação de serviços. Não há indício de valores desproporcionais, fornecedor fora do ramo ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PCB no Rio de Janeiro em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.427,62), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa de campanha, o que é compatível com contratação de serviços.
• –As transações ocorrem dentro do mesmo ano eleitoral (2022) e entre agentes da mesma rede partidária.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora de uma candidata e fornecedora de despesas do outro, mas os valores são modestos (R$ 2.080,92 e R$ 1.395,00) e compatíveis com serviços de intermediação cultural, ramo plausível para campanhas. O fechamento do ciclo se dá por uma despesa de R$ 55,86 da candidata à direção partidária, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou taxa. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de entidades sem relação partidária.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual).
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atua em ramo compatível com serviços contratados por campanhas.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (maior transação: R$ 5.390,51).
• –A transação de fechamento do ciclo é uma despesa de apenas R$ 55,86, compatível com ressarcimento ou taxa.

Todas as entidades identificadas são do PT de MG, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 11,4 mil no total) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e os valores individuais são pequenos, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT de Minas Gerais.
• –O total movimentado é baixo (R$ 11.417,65) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –As transações são doações e despesas entre pessoas físicas/campanhas do mesmo partido, sem fornecedor empresarial envolvido.
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano nem valor de ordem de grandeza discrepante.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL no Rio Grande do Sul, e o ciclo começa e termina na direção estadual do próprio partido. As transações são de baixo valor (R$ 11,4 mil no total) e compatíveis com repasses internos, doações entre correligionários e despesas de campanha. O intervalo entre as movimentações (2018 a 2020) e a presença de valores pequenos não indicam um esquema fechado e suspeito.

• –Todas as pessoas físicas são do PSOL/RS
• –O ciclo começa e termina na direção estadual do PSOL/RS
• –Valores baixos: R$ 11.416,41 no total
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2020, sem concentração temporal
• –Doações entre candidatos do mesmo partido são comuns

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Joseane doou R$ 10.000 à campanha de Dogival e a campanha pagou R$ 1.412 a Joseane como despesa. Não há indício de que Joseane seja fornecedora ou empresa, e o valor devolvido é bem menor que a doação, o que é compatível com um ressarcimento de despesa de campanha (ex.: reembolso de gasto pessoal do candidato ou de apoiador) ou com uma prestação de serviço de pequeno porte. O sinal não apresenta um fato que fuja do padrão comum de movimentação entre candidato e doador/colaborador.

• –A doação de R$ 10.000 foi feita por pessoa física (Joseane Oliveira Pereira) à campanha de Dogival, sem indicativo de empresa ou fornecedor.
• –A campanha pagou R$ 1.412 a Joseane como despesa, valor inferior ao doado, compatível com ressarcimento ou serviço de pequeno valor.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e não há menção a coligação, partido ou relação societária que indique direcionamento indevido.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo incompatível com o serviço.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (MARIOZZ), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 11.400 no total). A campanha de Nea Cristina Mariozz Coelho pagou despesas a Marco Antonio Mariozz Coelho em três anos distintos, e recebeu dele uma doação de R$ 1.000 em 2018 — padrão compatível com contratação de serviços de parente ou reembolso, não com um esquema de lavagem. Não há indício de empresa fantasma, ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico (MARIOZZ), indicando provável vínculo familiar.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.400), sem ordem de grandeza atípica.
• –Doação de R$ 1.000 em 2018 contrasta com despesas de R$ 10.400 pagas pela campanha ao mesmo indivíduo em 2018, 2020 e 2022 — padrão compatível com contratação de serviços ou reembolso.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo estranho ou terceiros sem relação partidária.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2018: Emanoel doou R$ 1.000 a Francisco e Francisco pagou R$ 10.388 a Emanoel como despesa. Valores modestos e mesma janela eleitoral são compatíveis com ressarcimento de gasto de campanha ou prestação de serviço entre aliados, sem indicar nada de anômalo. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza.

• –Apenas duas pessoas físicas no ciclo, ambas em 2018
• –Doação de R$ 1.000 de Emanoel para Francisco (2 transações)
• –Despesa de R$ 10.388 de Francisco para Emanoel (1 transação)
• –Valores compatíveis com ressarcimento ou serviço de campanha

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (PROENCA), ambos filiados ao PODE em SP, e uma direção municipal do partido — ou seja, todos dentro da mesma estrutura partidária. As transações são de baixo valor (R$ 5.965, R$ 5.400 e R$ 20) e ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que é compatível com repasses internos de campanha, doação entre parentes/aliados do mesmo partido e pequeno ressarcimento à comissão. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todos os envolvidos são do PODE/SP ou direção municipal do partido
• –Valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha
• –Transações distribuídas em 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano
• –Sobrenome comum sugere relação familiar entre os dois candidatos

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Rafael para Alex (R$ 10.155,00 em 2018 e 2022) e uma despesa de Alex para Rafael (R$ 1.212,00 em 2022). O valor de retorno é cerca de 12% do total doado, compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento de campanha, não com devolução disfarçada do montante doado. Sem indícios de que o fornecedor tenha ramo incompatível ou de valores fora de escala, o padrão é explicável por relação de aliados ou prestação de serviço.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas
• –Doação total de R$ 10.155,00 de Rafael para Alex em 2018 e 2022
• –Despesa de R$ 1.212,00 de Alex para Rafael em 2022, cerca de 12% do valor doado
• –Não há informação de partido/coligação de Rafael nem de ramo de atividade incompatível

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO/RS, e as transações ocorrem majoritariamente em 2022, ano eleitoral. O ciclo envolve doações e despesas entre candidatos da mesma sigla, valores modestos (R$ 1.840 a R$ 5.000) e um pagamento de R$ 5.000 em 2024 que pode ser ressarcimento ou devolução. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem principalmente em 2022, ano de eleição, e envolvem candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.840, R$ 2.200, R$ 2.270, R$ 5.000), compatíveis com doações entre aliados.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas dentro da mesma coligação/partido, sem fornecedor externo sem relação.

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (MG), o que é um padrão comum em doações entre correligionários. O valor de R$ 11.150,00 doado por Antônio a Givanildo é compatível com transferências internas de campanha, e a despesa de R$ 200,00 paga por Givanildo a Antônio é de pequena monta, podendo ser um ressarcimento ou pagamento pontual. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedores sem relação com o serviço.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PSDB e concorreram ao cargo de prefeito em Minas Gerais.
• –A doação de R$ 11.150,00 ocorreu em 3 transações nos anos de 2020 e 2024, valor dentro do razoável para apoio partidário.
• –A despesa de R$ 200,00 paga por Givanildo a Antônio é de baixo valor e pode ser um reembolso ou pagamento específico.
• –Não há evidência de que o dinheiro tenha retornado integralmente ao doador original ou de ciclo com valores idênticos.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e da mesma chapa em 2020 (prefeito e vice-prefeito), o que explica doações entre candidatos aliados. O fluxo principal é uma doação de R$ 11.200 do vice para o prefeito em 2020, valor modesto e compatível com apoio interno de campanha. A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 150 em 2018, provavelmente ressarcimento ou pagamento pontual, sem indicar ciclo fechado relevante.

• –Ambos são do PSD e concorreram juntos em 2020 (prefeito e vice-prefeito).
• –Doação de R$ 11.200 do vice para o prefeito em 2020 é compatível com apoio dentro da mesma coligação.
• –Despesa de R$ 150 do prefeito para o vice em 2018 é valor irrisório e provavelmente ressarcimento.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor externo no ciclo.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o elo central é a Direção Estadual/Distrital, que recebeu despesa de Felipe Zortea e doou para Maria Agostina — padrão comum de repasse partidário entre candidatos da mesma legenda. As doações de Frederico para Felipe ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e valores modestos, enquanto a despesa de Maria Agostina a Frederico (R$ 7.000) pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha, sem indicar ciclo fechado suspeito. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O elo central é a Direção Estadual/Distrital, que recebeu R$ 1.500 de Felipe Zortea e doou R$ 1.280 para Maria Agostina, padrão típico de repasse partidário.
• –As doações de Frederico para Felipe somam R$ 1.570 em anos distintos (2020 e 2022), valor baixo e compatível com apoio interno.
• –A despesa de Maria Agostina para Frederico (R$ 7.000) pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, sem elementos que indiquem ciclo artificial.

O ciclo envolve três campanhas do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 11,3 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos entre aliados da mesma legenda, como doação de uma campanha a outra e despesas de campanha pagas a fornecedores/aliados. Não há indício de empresa sem relação com o serviço nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO em MG (Patricia Albergaria Iamin Curi e Mauro Sergio Guimaraes, ambos deputados estaduais).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.338,75), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –A empresa sem nome no nó final pode ser apenas um fornecedor da campanha, sem relação partidária evidente.

O ciclo envolve duas candidaturas do PT no RS em 2022 e uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto, governador) para Sérgio Gorgen, além de repasses de Mônica Facio para a mesma campanha majoritária. As transações são compatíveis com o fluxo normal de uma coligação partidária: doações entre aliados, repasses de campanha majoritária para proporcionais e despesas de campanha com fornecedor de tecnologia. O valor de R$ 6.342 pago por Sérgio Gorgen à Democratize é pequeno e pode ser serviço de TI/software, ramo da empresa. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valor desproporcional.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT/RS e atuaram em 2022.
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece como doadora de Sérgio Gorgen e recebedora de despesa de Mônica Facio, indicando repasses dentro da mesma coligação.
• –A Democratize Tecnologia LTDA doou para Mônica Facio e recebeu pagamento de Sérgio Gorgen, valores compatíveis com serviço de tecnologia para campanha.
• –O valor total do ciclo (R$ 11.334,42) é baixo e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022).

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo grupo político (PSD de MG), incluindo um vereador e um prefeito do mesmo partido, e valores modestos (R$ 11,3 mil no total). A transação final é uma despesa de campanha paga a uma pessoa física (BRUNA VALMIRA DE GOES) que aparenta ser parente do vereador SEBASTIAO ARCHANJO DE GOES, o que sugere prestação de serviço ou ressarcimento dentro do mesmo grupo. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades principais são do PSD de Minas Gerais (vereador e prefeito).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.334,00), compatível com despesas ordinárias de campanha municipal.
• –A despesa final para BRUNA VALMIRA DE GOES tem sobrenome idêntico ao do vereador SEBASTIAO ARCHANJO DE GOES, sugerindo vínculo familiar e possível serviço prestado.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima do padrão ou ciclo entre agentes sem relação partidária.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas e valores modestos (R$ 11.300 no total). A ida de R$ 1.300 como doação em 2018 e a volta de R$ 10.000 como despesa em 2022 são de anos diferentes e de naturezas distintas (doação vs. pagamento por serviço/despesa), o que é compatível com uma relação comercial ou de prestação de serviço entre a campanha e a pessoa, não com um loop de devolução rápida. Não há indício de que o valor retornado seja quase idêntico ao doado, nem de ciclo curto e fechado no mesmo ano.

• –Apenas duas entidades envolvidas, sem indicação de coligação ou partido comum entre elas.
• –Doação de R$ 1.300 em 2018 e despesa de R$ 10.000 em 2022 — anos e naturezas diferentes.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.300), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há evidência de que o valor devolvido seja equivalente ao doado, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado.

As duas entidades são do mesmo partido (PDT) e atuam no mesmo estado (RS), o que torna plausível que o fluxo seja uma doação de um candidato a outro dentro da mesma legenda, seguida de despesas de campanha pagas pelo candidato estadual ao vereador. Os valores são modestos (R$ 8.300 e R$ 3.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PDT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 8.300 e R$ 3.000) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2026), não configurando ciclo financeiro imediato.
• –Há vínculo partidário e geográfico entre as partes, o que explica a movimentação como doação/despesa intrapartidária.

O ciclo envolve apenas entidades da mesma estrutura partidária (CIDADANIA): a direção nacional repassa recursos a um candidato a vereador, que paga despesas a um fornecedor, que doa a outro candidato do mesmo partido, que por sua vez tem despesa com a direção nacional. Valores modestos (R$ 11.288 no total) e transações típicas de campanha municipal (doações e despesas) são compatíveis com repasses partidários, ressarcimentos e circulação de recursos dentro da mesma coligação. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades com partido declarado são do CIDADANIA (SP), indicando mesma estrutura partidária.
• –Valores baixos: maior transação é R$ 10.000 (doação da direção nacional a candidato), total de R$ 11.288.
• –Fluxo inclui doação da direção nacional a candidato e despesa de candidato à direção nacional, padrão comum de repasse e ressarcimento partidário.
• –Fornecedor WILIAM CESAR POLETTO recebe despesa de campanha e faz doação a candidato do mesmo partido, sem indicar ramo incompatível.

O ciclo envolve campanhas do PT no RS em 2022, com Monica Juliana Facio (deputada estadual) e Gerri Sawaris (prefeito) ligados ao mesmo partido e à coligação de João Edegar Pretto ao governo. A maior parte do fluxo é compatível com repasses internos de campanha majoritária para candidatos aliados e despesas de campanha, e o valor de retorno à Democratize Tecnologia é irrisório (R$ 16,09), típico de ressarcimento ou estorno. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com identificação partidária são do PT no Rio Grande do Sul e atuaram em 2022.
• –A doação de R$ 4.392,00 da campanha de João Edegar Pretto a Gerri Sawaris é compatível com repasse de coligação majoritária a candidato aliado.
• –A despesa de R$ 5.100,00 de Monica Juliana Facio para a campanha de João Edegar Pretto pode ser contribuição de candidata a deputada para a chapa majoritária do partido.
• –O retorno à Democratize Tecnologia é de apenas R$ 16,09, valor irrisório que sugere ressarcimento ou estorno, não movimentação relevante.

O fluxo é essencialmente unidirecional: o diretório estadual do partido repassou R$ 11.085,00 à candidata Denise de Stefani Max em 2018, e ela devolveu apenas R$ 191,98 ao diretório como despesa. O retorno é cerca de 1,7% do valor recebido, compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesa, prática comum e legal. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Doação do diretório estadual do partido à candidata: R$ 11.085,00 em 5 transações (2018)
• –Despesa da candidata ao diretório estadual: R$ 191,98 em 1 transação (2018)
• –Valor de retorno corresponde a ~1,7% do total recebido, compatível com devolução de sobra
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL), indicando relação partidária legítima

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (PP) em Santa Catarina, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha. A presença de um vereador do PSD (Michael de Jesus Mendes) e de uma direção estadual não quebra o padrão, pois são conexões comuns em coligações proporcionais. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O caso parece ser um loop contábil rotineiro, sem fato concreto que exija checagem humana prioritária.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.168,04 a R$ 5.000,00), típicos de repasses e despesas de campanha municipal/estadual.
• –Quatro das cinco entidades são do PP de Santa Catarina, indicando mesma coligação ou grupo político.
• –A direção estadual do partido aparece repassando recursos a candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Não há empresa doadora recebendo de volta valor equivalente, nem fornecedor com ramo incompatível.
• –O ciclo se fecha em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentações normais entre pleitos.

O loop envolve pessoas com sobrenome FOLLADOR (Lucas, Adelino e Andre Vinicius), sugerindo parentesco, e valores modestos (R$ 11,2 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e incluem doações e despesas de campanha, padrão comum em círculos familiares ou aliados políticos. Não há um fato concreto que fuja do razoável, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três das quatro entidades compartilham o sobrenome FOLLADOR, indicando possível relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 480, R$ 15,17, R$ 1.081,20 e R$ 9.700).
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Há tanto doações quanto despesas de campanha, o que é típico de movimentação eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RS, com valores baixos (R$ 11,2 mil no total) e transações típicas de campanha: repasse do partido a candidato, doação entre candidatos da mesma sigla e pagamentos a fornecedores/prestadores. As quantias são pequenas e compatíveis com despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O padrão é explicável por articulação interna de coligação/partido, não havendo elemento concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL-RS (partido, Jorge Rigoli, Fernanda Melchionna e Luciana Genro).
• –Valores individuais baixos: maior transação é R$ 3.400 (Ester Terezinha Marques) e o total do ciclo é R$ 11.266,41.
• –Transações incluem repasse da direção estadual do partido a candidato e doação entre candidatos da mesma sigla, padrões comuns em campanhas.
• –Pagamentos a 'ESTER TERESINHA JAQUES FERNANDES' e 'ESTER TEREZINHA MARQUES' aparecem como despesas de campanha, sem indicativo de ramo incompatível.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vereadora pelo UNIÃO em MS, e valores modestos (R$ 10.265,35 de doação e R$ 1.000,00 de despesa). A doação de uma pessoa física para campanha é lícita e comum, e a despesa de volta pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indicar necessariamente irregularidade. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo: ROSICLEIA DA SILVA CAPRIOLI (candidata a vereadora, UNIÃO/MS) e SIDNEI MARCOS BOSCARIOLI.
• –Doação de R$ 10.265,35 de SIDNEI para ROSICLEIA em 2020 e 2024, valor compatível com doação de pessoa física.
• –Despesa de R$ 1.000,00 de ROSICLEIA para SIDNEI em 2020, quantia pequena que pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo alheio ou valores de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O fluxo é entre a direção estadual do próprio partido (PATRIOTA-MG) e um candidato filiado ao mesmo partido, em ano eleitoral. O dinheiro sai como doação do partido ao candidato e retorna como despesa paga pelo candidato à direção partidária, padrão compatível com repasses internos e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 6.274,34 de doação e R$ 4.990,00 de despesa) e não há indício de fornecedor de ramo alheio ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PATRIOTA) e atuam em MG no ano de 2020
• –A doação partido->candidato (R$ 6.274,34) e a despesa candidato->partido (R$ 4.990,00) ocorrem no mesmo ano eleitoral
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal
• –Não há menção a fornecedor externo, ramo estranho ou preço fora de mercado

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-MG, com valores modestos (R$ 11,2 mil no total) e transações concentradas em 2018. A maior parte do fluxo é compatível com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha, e a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de uma candidata, o que pode ser contratação de serviços culturais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL-MG, indicando cadeia partidária comum.
• –Valores são baixos (R$ 11.262,47 no total) e as transações se concentram em 2018.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 1.509,89 de Jorgetania e doou R$ 1.395,00 a Juhlía, valores próximos e compatíveis com contratação e devolução/doação.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual ao candidato Dario (R$ 6.573,46), padrão comum de financiamento partidário.