O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.200 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há sobreposição partidária parcial (PL e PTB) e os cargos/UF são compatíveis com articulação política local no RS. Não há um fato concreto que destoe — valor, fornecedor ou timing — que justifique priorizar checagem humana.

• –Valor total do ciclo é baixo (R$ 11.200), sem transação de ordem de grandeza destoante.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não em janela curta.
• –Há vínculo partidário parcial entre entidades (PL e PTB) e mesma UF (RS).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.200,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas de campanha, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PL e PTB) e valores modestos, compatíveis com movimentações rotineiras entre campanhas do mesmo campo político no RS. Não há um fato concreto que destoe do padrão, como valor muito acima do restante ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.200,00 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado
• –Há vínculos partidários parciais: PL (Neiva e Marcelo) e PTB (Núbia e Marcela)
• –Valores individuais entre R$ 600,00 e R$ 7.000,00, sem ordem de grandeza destoante
• –Tipos variados: doações e despesas de campanha, compatíveis com movimentação eleitoral comum

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,2 mil no total) e transações entre pessoas físicas, algumas com sobrenomes coincidentes (OSMAR CEBULISKI e ROGELIO CEBULISKI), o que sugere possível relação familiar. As entidades são de partidos diferentes (MDB e PSB), mas ambas do mesmo estado e cargo, o que não é incomum em disputas locais. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo), mas também não há explicação simples e documentada para o loop completo.

• –Ciclo fechado de R$ 11.200,00 entre 4 entidades, com valores individuais entre R$ 400 e R$ 6.000.
• –ROGELIO CEBULISKI (PSB) e JOSE MARIA JUNIOR PEREIRA TAPAJOS (MDB) são vereadores do PA, partidos diferentes.
• –Há transações entre pessoas com sobrenome CEBULISKI (OSMAR e ROGELIO), sugerindo possível vínculo familiar.
• –As transações ocorrem em 2020 e 2024, anos eleitorais, e incluem tanto doações quanto despesas de campanha.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.200 no total) e pessoas físicas, algumas sem nome completo identificado, o que dificulta verificar vínculos. As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza. Sem mais contexto sobre partido/coligação dos demais envolvidos, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.200), típico de doações de pessoas físicas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto no mesmo pleito.
• –Dois dos quatro entes do ciclo aparecem sem nome completo, impedindo checar partido/coligação.
• –Há dois nomes (JOSE DE FILIPPI JUNIOR e ORLANDO VITORIANO DE OLIVEIRA) ambos filiados ao PT em SP, o que poderia explicar parte do fluxo como rede partidária.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 4.000 doados por Francisco a José Almir e R$ 7.200 pagos por José Almir a Francisco como despesa, no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de Francisco, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo entre eles. O valor é baixo e o padrão pode ser tanto um ressarcimento/compra de fornecedor quanto algo que mereça checagem, mas os fatos disponíveis não permitem inclinar a balança.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Francisco de Farias Ramalho Saraiva e José Almir da Silva (PRD, vereador SP).
• –Francisco doou R$ 4.000 a José Almir em 2020; José Almir pagou R$ 7.200 a Francisco como despesa no mesmo ano.
• –Não há dados de partido/coligação de Francisco que permitam verificar vínculo político entre os dois.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.200) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral.

O caso mostra um ciclo curto entre duas pessoas físicas (DELCI MOREIRA DA SILVA e AMINTAS FERREIRA DE OLIVEIRA) no mesmo ano de 2020, com valores modestos (R$ 8.200 de doação e R$ 3.000 de despesa). Não há informação sobre partido ou coligação de DELCI, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor total de R$ 11.200 não é uma ordem de grandeza fora do comum, e o ciclo pode ser explicado por ressarcimento ou relação pessoal, mas a ausência de contexto partidário deixa o caso sem elementos fortes para um veredito.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: DELCI MOREIRA DA SILVA doou R$ 8.200 para AMINTAS FERREIRA DE OLIVEIRA e recebeu R$ 3.000 como despesa da campanha dele, ambos em 2020.
• –Valores modestos (R$ 11.200 no total) e sem indicação de ramo empresarial ou fornecedor.
• –Não há dados sobre partido/coligação de DELCI MOREIRA DA SILVA, impossibilitando verificar vínculo político entre os envolvidos.
• –AMINTAS FERREIRA DE OLIVEIRA é vereador pelo PSD no Pará, com candidaturas em 2016 e 2020.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSD-SP e PT-SC), mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2020 e 2024, sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. As quantias (R$ 10.420, R$ 600, R$ 143,68 e R$ 36) são de baixa materialidade e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 11.199,68 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PSD-SP e PT-SC) e empresas de ramos de contabilidade e consultoria/tecnologia.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), sem concentração temporal que indique um loop imediato.
• –Valores individuais são baixos (maior deles R$ 10.420,00), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.199,32) e entidades que compartilham o mesmo partido (PSOL/RJ), o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas. A BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de TATIANNY quanto como fornecedora de PAULO EDUARDO GOMES, mas o ramo de tecnologia não é intrinsecamente incompatível com serviços de campanha (ex.: produção de conteúdo, sistemas). Não há salto de ordem de grandeza nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário que justifique priorização automática.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PSOL/RJ (PAULO EDUARDO GOMES e TATIANNY DE SOUZA DE ARAUJO), sugerindo possível relação partidária legítima.
• –Valores são baixos (R$ 11.199,32 no total), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 9.332,00 a TATIANNY e recebeu R$ 387,32 de PAULO EDUARDO GOMES, valores desproporcionais entre si.
• –O ciclo se fecha em anos diferentes (2018 e 2022), o que reduz a caracterização de loop imediato.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.199,20, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As entidades têm partidos diferentes (PSOL e PT) e não há indício de coligação comum ou relação contratual evidente. Não há um fato agudo que caracterize ciclo fechado e suspeito, nem explicação simples e legítima para todo o conjunto.

• –Ciclo de 5 entidades com transações em 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal.
• –Valores baixos e díspares: doações de R$ 250,00 a R$ 6.098,60 e despesas de R$ 28,50 a R$ 149,10.
• –Partidos distintos (PSOL e PT) entre os candidatos, sem coligação ou vínculo partidário comum explícito.
• –Empresas EVOE e ELEGIS aparecem como doadoras e recebedoras de despesas, mas sem relação comercial declarada nos fatos.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL/MG e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum em campanhas do mesmo partido. A empresa EVOE doou para uma candidata e recebeu despesas da outra, mas os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2020). Não há indício claro de quebra de padrão ou de valores fora do razoável, mas a existência de um ciclo fechado com uma empresa de serviços culturais merece uma checagem simples para confirmar a legitimidade das despesas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: EVOE -> LEANDRA DU ART -> Direção Estadual PSOL -> JORGETANIA DA SILVA FERREIRA -> EVOE
• –Todas as pessoas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.198,54 no total) e as transações ocorrem em 2018 e 2020
• –A empresa EVOE recebeu R$ 1.509,89 de despesa de JORGETANIA e doou R$ 4.160,00 para LEANDRA DU ART

O ciclo envolve cinco entidades, mas os valores são pequenos (R$ 11.198,49 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, há inconsistências nos nomes (ex.: 'IVAN ALVES CANELLAS' vs. 'IVAN ALVES ORNELAS'; 'VAKINHA PLATAFORMA' vs. 'VAKINHA.COM'), sugerindo possível erro de agregação. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.198,49), típico de despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há divergência de nomes entre entidades listadas e transações (ex.: 'IVAN ALVES CANELLAS' vs. 'IVAN ALVES ORNELAS'), indicando possível inconsistência nos dados.
• –Não há informação sobre partido/coligação comum entre todas as entidades, mas também não há evidência de ausência total de vínculo.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e anos diferentes (NOVO-RS, PT-RN, PT-RJ), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 11,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sugerindo possível coincidência ou movimentações rotineiras de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 11.197,81 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (NOVO e PT) e anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Valores individuais baixos: doações de R$ 3.800, R$ 4.934 e R$ 600; despesas de R$ 1.384 e R$ 479,73.
• –Não há indicação de mesma coligação ou relação societária evidente entre as entidades.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PATRIOTA) em Mato Grosso, mas as transações estão distribuídas em anos distintos (2020 e 2022) e os valores são modestos (R$ 11.196,99 no total). Não há um fato agudo que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível; a maioria das movimentações parece compatível com doações e despesas típicas de campanha. A mistura de anos e a ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos impedem tanto descartar como confirmar um padrão suspeito.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Partidos distintos entre os principais nomes (PL, UNIÃO, PATRIOTA), sem coligação explícita que explique a cadeia.
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 6.000) e total de R$ 11.196,99, sem picos fora do padrão.
• –Duas entidades sem nome identificado na cadeia, dificultando avaliar vínculos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PMN, PT, PRTB) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e dispersos, e há trechos que podem ser explicados por despesas comuns de campanha (ex.: pagamentos a 'Campanha do Bem' e à Democratize Tecnologia). Não há um fato isolado e gritante, como um valor de ordem de grandeza acima do resto ou um fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PMN, PT, PRTB) e anos diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 11.196,11 no total), com transações individuais entre R$ 21,80 e R$ 10.114,09.
• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora da campanha de Moara Correa Saboia (R$ 10.114,09) quanto como recebedora de despesas de Pablo Henrique Costa Marcal (R$ 30.053,00 no total).
• –Não há indicação de que as entidades pertençam à mesma coligação ou partido, mas também não há um único fato que destoe de forma evidente do padrão de despesas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 11.195 no total). As entidades compartilham partidos do mesmo campo político (PCdoB/PCDOB) no RS, o que torna plausível que sejam aliados ou membros da mesma coligação. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações espaçadas ao longo de 2018, 2022 e 2024
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.195 no total), sem indício de montante atípico
• –Três entidades nomeadas são filiadas a partidos do mesmo espectro (PCdoB/PCDOB) no Rio Grande do Sul
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação pessoal entre as entidades, mas o contexto partidário comum é um fator atenuante

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas em anos diferentes (doação em 2020, despesa em 2022), o que enfraquece a ideia de loop imediato. Não há informação sobre partido ou coligação de Halisson Rocha Lomar, nem sobre a natureza do serviço prestado, impossibilitando avaliar se há vínculo legítimo. O valor total é modesto (R$ 11.195) e a diferença entre os montantes (R$ 1.045 vs R$ 10.150) pode ser explicada por reembolso ou pagamento por serviço, mas sem mais dados não dá para cravar.

• –Ciclo entre duas pessoas físicas: Halisson Rocha Lomar doou R$ 1.045 para Gilsete em 2020; Gilsete pagou R$ 10.150 a Halisson em 2022.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não configurando loop de curto prazo.
• –Não há informação sobre partido/coligação de Halisson Rocha Lomar para verificar vínculo político.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.195) e a diferença entre os montantes pode indicar reembolso ou pagamento por serviço não especificado.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 10.880,99 a EDUPERCIO PRATTS e recebe de volta R$ 45,52 de AIRTON AMARAL DE OLIVEIRA JUNIOR, com passagens por direção partidária e valores muito díspares. As entidades não compartilham partido/coligação evidente (PATRIOTA, MISSÃO, PSB-SC), mas a empresa de contabilidade pode prestar serviços a várias campanhas, o que explicaria o fluxo. O valor de R$ 10.880,99 é uma ordem de grandeza acima das demais transações, mas não há informação sobre o serviço prestado que permita dizer se é desproporcional. Faltam dados para afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, EDUPERCIO PRATTS, direção estadual do PSB-SC e AIRTON AMARAL DE OLIVEIRA JUNIOR
• –Doação de R$ 10.880,99 da ESSENT para EDUPERCIO PRATTS é a maior transação e destoa das demais (R$ 265,00, R$ 1,00 e R$ 45,52)
• –Entidades têm partidos diferentes (PATRIOTA, MISSÃO, PSB-SC), sem coligação explícita nos dados
• –Empresa doadora é de contabilidade, ramo que pode prestar serviços a campanhas, mas não há descrição do serviço

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.192,45, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e entre partidos distintos (PROS, PP, PV), sem coligação comum evidente. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha, e a cadeia inclui direções partidárias e um intermediário sem cargo identificado, o que dificulta atribuir um padrão claro. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), mas também não dá para descartar coincidência ou ressarcimento sem checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 11.192,45
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2024)
• –Envolve partidos diferentes (PROS, PP, PV) sem coligação declarada
• –Valores individuais entre R$ 27,70 e R$ 3.312,68, sem ordem de grandeza atípica
• –Presença de direção municipal/partidária e de intermediário sem cargo identificado na cadeia

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, REPUBLICANOS) em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 11.192 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. As quantias não são de uma ordem de grandeza discrepante e há apenas uma transação por elo, o que dificulta caracterizar um padrão sistemático. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível descartar coincidência entre campanhas do mesmo estado.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 11.192 no total).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal.
• –Partidos distintos (PSDB, PSD, REPUBLICANOS) e cargos variados, sem coligação explícita nos dados.
• –Apenas uma transação por elo, sem repetição que indique padrão.

O ciclo envolve cinco entidades com partidos e anos distintos (NOVO-RS em 2018/2022 e PT-SP em 2018/2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 11,2 mil no total) e as transações estão espalhadas em anos diferentes, com a VAKINHA aparecendo como plataforma de arrecadação e a RINOBOX como fornecedora de serviços financeiros — papéis que podem gerar idas e voltas legítimas. Não há um fato único e concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível'.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 11.191,07 movimentados no total
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (NOVO-RS e PT-SP) e anos distintos (2018 e 2022)
• –VAKINHA e RINOBOX são empresas dos ramos de arrecadação e soluções financeiras, compatíveis com os fluxos de doação/despesa
• –Valores individuais pequenos (R$ 200 a R$ 6.310 por transação), sem salto de ordem de grandeza
• –Não há transação entre as mesmas duas entidades em ciclo curto e fechado

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com valores modestos (R$ 11.190 no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. As entidades identificadas são de partidos diferentes (PP e MDB) e cargos distintos, mas os valores são baixos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, nem elementos suficientes para afirmar que é apenas coincidência.

• –Valores baixos: R$ 6.000, R$ 90, R$ 1.100 e R$ 4.000, totalizando R$ 11.190
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Envolve pessoas físicas, não empresas ou fornecedores com ramo incompatível
• –Partidos diferentes (PP e MDB) entre as entidades identificadas

O ciclo envolve 5 entidades, mas 3 delas são do mesmo partido (PSOL) no Ceará, o que torna plausível que sejam aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um padrão de retorno rápido e fechado. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de movimentação entre campanhas aliadas, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PSOL no Ceará, indicando possível aliança partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.189,12), sem indício de grande vulto.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo empregatício que permita avaliar a razoabilidade dos valores.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PATRIOTA) em Mato Grosso, mas os valores são pequenos (R$ 11,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações incluem doações e despesas de campanha, que podem ter explicações rotineiras (reembolsos, serviços prestados, apoios políticos locais). Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm nome e partido identificados: ABILIO (PL), MARCELO (UNIÃO) e ROBERTO (PATRIOTA).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (MARCELO->ROBERTO, MIRIAN->ABILIO, ROBERTO->MIRIAM) e 2022 (CELIO->MARCELO, ABILIO->CELIO).
• –Valores são baixos: total de R$ 11.186,99, com transações individuais entre R$ 190,00 e R$ 2.686,99.
• –Há mistura de tipos: doações e despesas de campanha, o que pode indicar reembolsos ou pagamentos por serviços.
• –Partidos diferentes entre os envolvidos, mas todos de MT, sugerindo possível rede política local.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 11.185,51, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018. As duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) têm nomes ligados a contabilidade/serviços e podem prestar serviços às campanhas, o que explicaria os pagamentos de despesas. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas e prestadores de serviço, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 11.185,51 movimentados no total.
• –Todas as transações ocorrem no ano de 2018.
• –As empresas envolvidas (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) atuam em ramos de contabilidade/serviços, compatíveis com despesas de campanha.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 1.005,00 a R$ 9.756,00), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 pessoas do PSOL do Ceará (com um do PCB), valores baixos (R$ 11 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As doações entre militantes do mesmo partido e o pagamento de despesa de campanha são padrões comuns e legítimos. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo curto entre desconhecidos) que justifique priorizar checagem humana.

• –4 das 5 entidades são do PSOL/CE, partido em comum que explica doações mútuas entre militantes.
• –Valores individuais baixos (R$ 25 a R$ 5.500) e total de R$ 11.185, sem montante fora de escala.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.
• –A maior transação (R$ 5.500) é uma despesa de campanha de Renato Roseno a Francisco Malta, compatível com pagamento a aliado/prestador.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.184,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo campo político (PSOL/PCB no Ceará). Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A conexão entre as entidades pode ser explicada por alianças partidárias e devoluções, sem indício claro de irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 11.184,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Valores individuais são baixos (R$ 150,00 a R$ 6.000,00), compatíveis com doações entre candidatos.
• –Entidades incluem candidatos do PSOL e PCB no Ceará, partidos com possível aliança ou proximidade política.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são baixos (R$ 11 mil no total) e há transações de naturezas distintas (doação e despesa), o que pode indicar coincidência ou relações comerciais legítimas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 11.182,63 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (NOVO e PT) e anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma doação de R$ 5.581,00 da Rinobox para Décio Nery de Lima em 2022.
• –Há tanto doações quanto despesas no ciclo, incluindo pagamento de R$ 1,09 de Ana Paula para ELEGIS em 2024.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível evidente.

O ciclo envolve duas campanhas do PSOL no RS (Luciana Krebs Genro e Carlos Roberto de Souza Robaina) e dois prestadores de serviço (Estér Teresinha Jaques Fernandes e Olmar dos Anjos Farias), com valores modestos (R$ 3.000 a R$ 4.500) e transações espalhadas entre 2018 e 2026. As doações de pessoas físicas para as campanhas e os pagamentos das campanhas aos mesmos doadores são compatíveis com contratação de serviços de campanha (ex.: militância, alimentação, transporte) e não configuram, por si só, um loop fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de pequenas campanhas partidárias, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –As duas campanhas envolvidas são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (RS).
• –Os valores são baixos (R$ 3.000, R$ 4.500, R$ 1.680 e R$ 2.000) e compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –As doações antecedem os pagamentos em anos distintos (2018/2022 e 2020/2024 vs. 2026), não formando um ciclo imediato.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por Estér Teresinha Jaques Fernandes e Olmar dos Anjos Farias.

O ciclo envolve dois políticos de partidos diferentes (PSD e PT) e dois intermediários sem partido/cargo informado, com valores baixos (R$ 11.180 no total) e transações espalhadas por anos distintos (2018, 2022, 2024). Não há um padrão claro de mesma coligação ou repasse partidário que explique o loop, mas também não há um fato isolado gritante, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível. O caso fica no meio: pode ser coincidência entre campanhas do mesmo estado, mas a cadeia fechada entre pessoas sem vínculo partidário declarado merece uma checagem simples.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 11.180,00 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos distintos (PSD e PT) e dois intermediários sem partido/cargo informado.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 6.980), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há indicação de mesma coligação, repasse partidário ou relação comercial evidente entre as partes.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PT, PV) e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 11 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. A empresa ESSENT aparece tanto doando a Nestor Schwertner (PT) quanto recebendo despesa de Jairo Jorge (PSD), o que poderia ser explicado por prestação de serviços contábeis a campanhas de partidos distintos. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre mesmas pessoas), mas a combinação de partidos diferentes e o retorno do dinheiro à empresa de contabilidade merece uma olhada humana para confirmar se são apenas relações comerciais rotineiras.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 11.178,63 movimentados no total
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou a Nestor Schwertner (PT) e recebeu despesa de Jairo Jorge (PSD)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito
• –Envolve partidos diferentes (PSD, PT, PV) e uma eleição majoritária estadual (João Edegar Pretto, 2022)
• –Valores individuais são baixos (maior: R$ 4.342,00), sem ordem de grandeza atípica