O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.116,25 no total) e entidades de partidos diferentes (PP, PDT e Direção Nacional do Progressistas), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. A doação de R$ 10.000 da Direção Nacional ao candidato do PP e a despesa de R$ 1.000 do candidato do PP a PAULO ESTEVAM DE SOUZA, que por sua vez doou R$ 100 ao candidato do PDT, não configuram um retorno direto e significativo ao doador original. Sem informações sobre vínculos partidários ou contratuais entre os envolvidos, não há um fato concreto que destoe claramente de padrões rotineiros de movimentação de campanha.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.116,25 no total).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não caracterizando um ciclo curto e fechado.
• –Envolve partidos distintos (PP, PDT e Direção Nacional do Progressistas), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há informação sobre relação entre PAULO ESTEVAM DE SOUZA e os demais, nem sobre a natureza do gasto de R$ 1.000.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.116,25 no total) e entidades de partidos diferentes (PP, PDT e Direção Nacional do Progressistas), o que poderia sugerir coincidência ou movimentação entre aliados. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e há um intermediário sem nome identificado (25154303172), o que dificulta a reconstrução exata do fluxo. Não há um fato concreto que destoe de padrões comuns de financiamento, como valor muito acima do mercado ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não é possível afirmar que se trata de mera coincidência.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.116,25), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –Envolve partidos distintos (PP, PDT) e a Direção Nacional do Progressistas, sem coligação explícita nos dados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Há um intermediário sem nome identificado (25154303172), dificultando a análise do fluxo.

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PP, PDT e Direção Nacional do Progressistas) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno da mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 10.000,00 de doação e R$ 999,65 de despesa) e a cadeia pode ser explicada por doações entre candidatos de municípios próximos ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Loop fechado entre Direção Nacional do Progressistas, Weliton Gley (PP), Paulo Estevam (não listado como entidade) e Roberci Nunes (PDT).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (despesa de Roberci à Direção Nacional) e 2020 (doação da Direção Nacional a Weliton e despesa de Weliton a Paulo Estevam).
• –Valores movimentados são de pequeno porte: R$ 10.000,00 e R$ 999,65.
• –Não há indicação de que as entidades pertençam à mesma coligação ou partido, mas também não há valores atípicos ou fornecedores com ramo incompatível.

O loop envolve quatro entidades de partidos e anos diferentes (PSOL/RJ 2020-2024 e PRTB/DF 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Porém, as transações são de baixo valor (R$ 11 mil no total) e cada elo tem explicação individual plausível: doação de empresa de tecnologia a candidata, impulsionamento pago ao Facebook, doação do Facebook a candidato e despesas de campanha com a mesma empresa de tecnologia. O ciclo fechado chama atenção, mas os valores e a natureza das entidades (Facebook como plataforma de anúncios, Democratize como fornecedora de tecnologia) tornam difícil afirmar que há algo além de coincidência contábil.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize -> Janilce (PSOL/RJ) -> Facebook -> Fabio (PRTB/DF) -> Democratize
• –Valores baixos: R$ 1.050,00 de doação, R$ 9.000,00 de despesa com Facebook, R$ 846,65 de doação e R$ 217,28 em 4 despesas
• –Entidades sem partido/coligação em comum: Janilce é PSOL/RJ (2020,2024) e Fabio é PRTB/DF (2022)
• –Facebook aparece como fornecedor de serviço de impulsionamento e também como doador, o que é comum em campanhas digitais
• –Democratize Tecnologia é fornecedora de serviços de tecnologia para campanhas, ramo compatível com as despesas registradas

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, PP, PSD) em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 11.112 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As setas misturam doações e despesas, e não há um único fato concreto — como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço — que destoe. O caso merece apenas registro, sem priorização clara para checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 11.112 no total).
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020 e 2022), não num intervalo curto.
• –Entidades de partidos distintos (PODE, PP, PSD), sem coligação comum evidente.
• –Cadeia mistura doações e despesas, sem um elo que se destaque por valor ou natureza.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, PP, PSD) em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 11.112 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações individuais são de baixo valor e podem ser explicadas por doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm nome e partido identificados: CRISTIANE (PODE), ALZIR (PP) e MARCIA (PSD), todos de Rondônia.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um fluxo rápido e fechado no mesmo pleito.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 6.000) e o total movimentado é de apenas R$ 11.112.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as entidades sem nome, impossibilitando afirmar se há relação legítima.

O loop envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PSOL em PE, o que poderia ser explicado por alianças partidárias. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são baixos (R$ 150 a R$ 10.000), sem um ciclo curto e fechado entre os mesmos atores. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações partidárias rotineiras, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –Todas as campanhas identificadas são do PSOL de Pernambuco.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 150 a R$ 10.000).
• –O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas com partido identificado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatas do PT em MG, e valores modestos (R$ 11.110 no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e incluem tanto doações quanto despesas, o que é compatível com movimentação normal de campanha entre aliados do mesmo partido. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores totais de R$ 11.110,00
• –Duas entidades identificadas são candidatas do PT em Minas Gerais
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal
• –Há tanto doações quanto despesas de campanha, sem indício de retorno do mesmo valor

O sinal descreve um ciclo de R$ 11.110 entre quatro entidades, mas as transações listadas ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e envolvem valores pequenos. Há vínculos partidários parciais (PSOL/CE entre Renato e Ailton) e uma doação de Francisco (PCB) para Ailton, mas o elo de retorno a Renato não aparece nas transações detalhadas. Sem os valores e anos exatos de cada seta do ciclo, não é possível afirmar se há um padrão anômalo ou apenas movimentações rotineiras entre campanhas do mesmo campo político.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 11.110,00 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020, 2022 e 2024
• –Renato (PSOL) e Ailton (PSOL) compartilham partido e UF (CE)
• –Francisco (PCB) doou para Ailton (PSOL) em 2024
• –Não há transação detalhada que feche o retorno a Renato

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PC do B, PODE) e valores baixos (R$ 11.110 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. Há elos que fazem sentido dentro de uma mesma sigla (Ana Cristina e Vanessa Grazziotin, ambas do PC do B), mas o fechamento do loop depende de Francisca Bentes de Almeida, que não aparece na lista de entidades e cuja relação com as campanhas não é esclarecida. Sem saber quem é Francisca e qual o vínculo entre ela e as demais, não dá para afirmar que é um padrão legítimo nem que é algo que fuja do comum.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 11.110 movimentados no total, valores unitários entre R$ 500 e R$ 6.000.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num único pleito.
• –Ana Cristina e Vanessa Grazziotin são ambas do PC do B, o que explica parte do fluxo.
• –O elo de fechamento passa por Francisca Bentes de Almeida, que não consta na lista de entidades e cujo papel não é detalhado.
• –Há partidos diferentes no ciclo (PSD, PC do B, PODE), sem coligação explícita informada.

O ciclo envolve dois candidatos do PT (SC e GO) e duas empresas, com valores baixos (R$ 11 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. As empresas ELEGIS e RINOBOX atuam em consultoria/tecnologia e soluções financeiras, ramos compatíveis com serviços de campanha, e os candidatos são do mesmo partido, o que permite explicar como rede de fornecedores e aliados. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo ou ciclo curto fechado) a ponto de justificar priorização manual.

• –Valores baixos: R$ 3.562,27, R$ 5.500,00, R$ 140,80 e R$ 1.906,11, totalizando cerca de R$ 11 mil.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Ambos os candidatos são do PT, partido em comum que pode explicar rede de fornecedores e apoios.
• –Empresas atuam em consultoria/tecnologia e soluções financeiras, ramos plausíveis para prestação de serviços a campanhas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e AGIR) e UFs distintas (RS e MG), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações são de naturezas distintas (doações e despesas de campanha), podendo refletir prestação de serviços contábeis ou ressarcimentos rotineiros. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ELVINO JOSE BOHN GASS (PT/RS) -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> ADEMIR CAMILO PRATES RODRIGUES (AGIR/MG) -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 11.108,89 no total), com transações individuais entre R$ 100,50 e R$ 9.791,00
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PT e AGIR) e estados diferentes (RS e MG), sem coligação explícita nos dados
• –As transações incluem tanto doações (empresa para candidato) quanto despesas de campanha (candidato para empresa), sugerindo possível prestação de serviços contábeis

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (MISSÃO/SC e PL/BA), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir ressarcimentos ou relações comerciais pontuais. Não há um fato isolado forte o suficiente para caracterizar bizarrice nem para descartar o alerta.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, EDUPERCIO PRATTS (MISSÃO/SC), AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA e ALEXANDRE ALELUIA DANTAS DA COSTA (PL/BA).
• –Partidos e estados distintos entre os políticos envolvidos, sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.108,24 no total), com transações de R$ 100,00 a R$ 10.880,99.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, podendo ser ressarcimentos ou despesas de campanha pontuais.

O ciclo envolve apenas valores baixos (R$ 11.105 no total) e todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é compatível com doações internas entre correligionários e repasses partidários. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. Não há um fato concreto — como valor muito acima do padrão, fornecedor sem relação com o serviço ou ciclo fechado entre desconhecidos — que justifique priorizar uma checagem manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (Douglas Sandri, Leonardo Klein e Giuseppe Riesgo) são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.105,00), sem transação individual de grande porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há doações de direção partidária estadual para candidato, padrão comum de repasse interno de recursos.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos do PT/RS, com valores modestos (R$ 11 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020. As empresas prestam serviços de contabilidade e mobilidade, ramos compatíveis com despesas de campanha, e os candidatos são do mesmo partido/estado, o que pode explicar coincidências de rede. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação óbvia, ciclo fechado entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar a natureza dos serviços e a cronologia exata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 11.103,96 no total).
• –Ambos os candidatos são do PT/RS, o que torna plausível uma rede de aliados e fornecedores comuns.
• –As empresas atuam em contabilidade e serviços/participações, ramos compatíveis com despesas de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal que sugira triangulação imediata.

O loop envolve duas pessoas com sobrenome em comum (SOUZA) e partidos diferentes (PT e PCB), o que poderia indicar relação familiar ou apenas coincidência. Os valores são modestos (R$ 10.001,63 de doação e R$ 1.100,00 de despesa) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há elemento concreto que destoe do padrão de pequenas movimentações entre campanhas, mas também não é possível afirmar que seja um padrão legítimo sem mais contexto.

• –Loop de R$ 11.101,63 entre FLAVIANO DUELI DE SOUZA (PCB) e DIOGO SIQUEIRA DE SOUZA (PT).
• –Doação de R$ 10.001,63 de FLAVIANO para DIOGO em 2024.
• –Despesa de R$ 1.100,00 de DIOGO para FLAVIANO nos anos de 2020 e 2024.
• –Partidos diferentes (PCB e PT) e sobrenome comum entre as entidades.

O ciclo envolve 5 entidades em Rondônia, com valores modestos (R$ 11.100,50 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PL entre Joaquim e Helem; Republicanos isolado), mas as transações intermediárias passam por pessoas sem partido/cargo informado, dificultando tanto a explicação simples por coligação quanto a caracterização de algo claramente anômalo. Os valores são baixos e compatíveis com despesas de campanha municipal/estadual, sem salto de ordem de grandeza. Não há fato concreto que force uma checagem humana prioritária, mas também não dá para descartar coincidência.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 11.100,50 movimentados no total, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num mesmo pleito.
• –Apenas 3 das 5 entidades têm partido/cargo identificados; as demais são pessoas físicas sem vínculo partidário declarado.
• –Há vínculo partidário PL entre Joaquim Teixeira e Helem Marcia, mas Rosangela é do Republicanos.
• –Valores individuais entre R$ 477,00 e R$ 6.000,00, sem indício de preço ou montante fora do padrão.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 8.100 doados por Aparecido a Ivandeci e R$ 3.000 pagos por Ivandeci a Aparecido como despesa, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Aparecido, cargo ou vínculo entre os dois, nem sobre a natureza da despesa paga. Sem esses elementos, não dá para afirmar se é um ressarcimento/compra legítima ou algo que mereça checagem mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Aparecido doou R$ 8.100 a Ivandeci e Ivandeci pagou R$ 3.000 a Aparecido, ambos em 2024.
• –Valores não são idênticos (R$ 8.100 vs R$ 3.000), afastando a hipótese de devolução integral imediata.
• –Não há dados de partido/coligação de Aparecido nem descrição da despesa paga por Ivandeci.
• –Total movimentado no loop é de R$ 11.100, valor baixo em contexto eleitoral.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.100,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de origem. Há vínculos familiares prováveis (WELITON e ELISMAR FERNANDES PRADO, ambos do PSD/MG) e um intermediário de partido diferente (ODAIR JOSE DA SILVA, SOLIDARIEDADE), o que impede tanto uma explicação simples por mesma coligação quanto a identificação de um fato claramente anômalo. Sem mais contexto sobre a natureza dos pagamentos (ex.: serviços, ressarcimentos), não dá para classificar como rotineiro nem como bizarro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 11.100,00 movimentados, mas as transações ocorrem em 2018, 2020 e 2022, não num mesmo pleito.
• –WELITON e ELISMAR FERNANDES PRADO são ambos do PSD/MG e têm sobrenome comum, sugerindo vínculo familiar.
• –ODAIR JOSE DA SILVA é do SOLIDARIEDADE, partido diferente dos demais, e aparece como intermediário.
• –Os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de origem: entradas de R$ 200 e R$ 800, saídas de R$ 3.900 e R$ 6.000.
• –Não há informação sobre a natureza dos pagamentos (serviços, ressarcimentos, etc.) que permita avaliar a razoabilidade.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e partidos diferentes (PT e MDB), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 5.000) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de devolução do mesmo montante. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: PABLO RODRIGUES DE LIMA, VALMIR DE MORAIS LIMA e BERTO SOUSA LIMA REIS.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Partidos distintos: PABLO é PT e VALMIR é MDB.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.500 a R$ 5.000) e não há coincidência exata de montantes que sugira devolução.
• –Tipos de transação variam entre doação e despesa, sem indicar um padrão único de repasse.

O sinal descreve um ciclo de R$ 11.100 entre Sidney Luiz da Cruz (MDB) e Marli Gomes Ferreira Catarino, com doações de Marli para Sidney em 2020, 2022 e 2024, e uma despesa de Sidney para Marli em 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas entidades, nem sobre a natureza do serviço prestado. O valor é baixo e o fluxo pode ser explicado por relações políticas locais ou prestação de serviços, mas a ausência de detalhes impede uma classificação mais segura.

• –Ciclo fechado entre Sidney Luiz da Cruz e Marli Gomes Ferreira Catarino, totalizando R$ 11.100.
• –Doações de Marli para Sidney em 2020, 2022 e 2024 (R$ 4.600 no total).
• –Despesa de Sidney para Marli em 2022 (R$ 6.500).
• –Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as entidades.
• –Valor total é baixo em relação a transações eleitorais típicas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas na mesma eleição municipal de 2020, com valores modestos (R$ 7.500 de doação e R$ 3.600 de despesa). Não há informação sobre partido ou coligação de Luis Augusto Cuissi, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. Os fatos disponíveis não bastam para afirmar que é rotineiro nem para apontar um indício concreto de anormalidade.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2020, MT): doação de R$ 7.500 de Luis Augusto Cuissi para Vinicius de Assis Nazario e despesa de R$ 3.600 de Vinicius para Luis Augusto Cuissi.
• –Valores de baixa magnitude (total R$ 11.100) e sem indicação de ramo de atividade ou vínculo partidário do doador/fornecedor.
• –Não há dados sobre a natureza do serviço ou motivo do repasse de volta, impossibilitando distinguir ressarcimento legítimo de movimentação atípica.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (REDE e PSOL) em PE, o que à primeira vista não se explica por coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.000 de doação e R$ 10.100 de despesa) e a despesa pode ser um pagamento por serviço prestado, sem indicar retorno do dinheiro à mesma campanha. Não há elemento concreto que destoe do padrão de transações entre campanhas, então não há fato específico que justifique priorizar uma checagem manual.

• –Ciclo entre duas campanhas de partidos distintos (REDE e PSOL) em Pernambuco.
• –Doação de R$ 1.000 de GEORGE FRANCA DA SILVA para ANDREIA DELOIZI DE LIMA CONCEICAO em 2022.
• –Despesa de R$ 10.100 de ANDREIA DELOIZI DE LIMA CONCEICAO para GEORGE FRANCA DA SILVA em 2022.
• –Valores de baixa magnitude e sem indicação de que a despesa seja devolução da doação.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.100 no total) e entidades de partidos diferentes (PODE, PSDB, PSB), mas todas de MT e com anos de atividade que se sobrepõem parcialmente. As transações são de anos distintos (2018, 2022, 2024) e há uma doação de R$ 100 de Antonia para Claudio em 2018, seguida de doação de R$ 9.000 de Claudio para Valdeniria em 2022, e depois despesa de R$ 900 de Valdeniria para Lenir em 2022 e doação de R$ 200 de Lenir para Antonia em 2024. Não há um fato agudo que destoe (valores irrisórios, sem empresa ou fornecedor estranho), mas também não é um padrão claramente rotineiro de mesma coligação ou repasse partidário. Fica no meio-termo.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 9.000), típicos de pequenas doações ou despesas de campanha.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PODE, PSDB, PSB), mas todas do Mato Grosso.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há uma despesa de Valdeniria para Lenir (R$ 900) e uma doação de Lenir para Antonia (R$ 200), mas Lenir não aparece como entidade com partido/cargo informado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.100, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há partidos distintos (PL, MDB, PSB) e uma entidade sem partido identificado, mas também há dois vereadores do PL em MT, o que poderia indicar relação partidária legítima. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.100,00, com transações em 2018, 2022 e 2024
• –Há dois vereadores do PL de MT (DILMAIR CALLEGARO e SELMIR BLUN), sugerindo possível vínculo partidário
• –As transações misturam doações e despesas, não formando um fluxo direto e imediato de retorno
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 3.100, sem discrepância de ordem de grandeza
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Luciana Garcia Bussolo doou R$ 6.600 a José Roberto Aciolli dos Santos em três anos (2018, 2020, 2024) e recebeu R$ 4.500 como despesa de campanha em 2022. Não há informação sobre partido ou cargo de Luciana, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação ou se o pagamento é compatível com o mercado. O valor total é baixo e o fluxo não é estritamente fechado (doações em anos distintos da despesa), mas a falta de contexto sobre a fornecedora deixa o caso em aberto.

• –Ciclo de mão dupla entre José Roberto Aciolli dos Santos (PODE-PR) e Luciana Garcia Bussolo: ela doou R$ 6.600 em 2018, 2020 e 2024; ele pagou R$ 4.500 a ela como despesa em 2022.
• –Não há dados de partido, cargo ou vínculo de Luciana com a campanha, impossibilitando verificar se há coligação ou relação comercial legítima.
• –O valor total movimentado (R$ 11.100) é baixo e as transações ocorrem em anos não consecutivos, o que enfraquece a hipótese de ciclo imediato de devolução.
• –A ausência de descrição do serviço pago em 2022 impede avaliar se o preço está dentro do razoável.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm registro de candidatura (ALDINO JORGE BUENO, PSD, e EVANDRO ROGERIO ROMAN, CIDADANIA), partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), com valores baixos (R$ 800 a R$ 8.100), e há inconsistência de grafia (VALDEMIR vs VALDEMNIR SCHMITK), o que enfraquece a leitura de um loop intencional. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas pulverizadas entre pessoas físicas, mas também não se pode afirmar que seja mera coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, mas apenas 2 são candidatas registradas (ALDINO JORGE BUENO e EVANDRO ROGERIO ROMAN), de partidos diferentes (PSD e CIDADANIA).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Valores baixos (R$ 800, R$ 1.000, R$ 1.200 e R$ 8.100), compatíveis com doações e despesas miúdas de campanha.
• –Inconsistência de grafia entre 'VALDEMIR SCHMITK' e 'VALDEMNIR SCHMITK' pode indicar erro de registro ou pessoas distintas, dificultando a confirmação do ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 300,00 de LUIZ DA PAIXÃO CORDEIRO para JULIO CESAR EVARISTO DE SOUZA em 2020, e uma despesa de R$ 10.800,00 de JULIO para LUIZ em 2024. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de devolução circular imediata. Não há informação sobre partido/coligação de LUIZ nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Apenas duas transações compõem o ciclo, em anos diferentes (2020 e 2024).
• –Valores desproporcionais: doação de R$ 300,00 contra despesa de R$ 10.800,00.
• –Não há dados de partido/coligação de LUIZ DA PAIXÃO CORDEIRO para avaliar vínculo político.
• –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa de 2024.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas os valores são assimétricos: R$ 600,00 doados por Jader a Busato em 2022 e R$ 10.500,00 pagos por Busato a Jader como despesa em 2020 e 2026. Não há informação sobre partido/coligação de Jader nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. O total é baixo e as transações estão espalhadas em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –Ciclo entre duas pessoas físicas: Jader Magalhães Ayres e Luiz Carlos Ghirozzi Busato (UNIÃO-RS).
• –Jader doou R$ 600,00 a Busato em 2022 (2 transações).
• –Busato pagou R$ 10.500,00 a Jader como despesa em 2020 e 2026 (2 transações).
• –Valores assimétricos e distribuídos em anos distintos, sem concentração em um único pleito.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Jader nem sobre a natureza do serviço pago.

O caso mostra um ciclo de R$ 11.100 entre Pedro Ozorio Pereira (PSD) e José Venâncio Ferreira, com doações em 2018 e 2022 e uma despesa de R$ 8.000 em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de José Venâncio, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e as transações ocorrem em anos distintos, sem indícios fortes de anormalidade.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Pedro Ozorio Pereira (PSD) e José Venâncio Ferreira.
• –Doações de José Venâncio a Pedro Ozorio em 2018 (R$ 2.600 em 2 transações) e 2022 (R$ 500).
• –Despesa de Pedro Ozorio a José Venâncio em 2022 no valor de R$ 8.000.
• –Não há dados sobre partido/coligação de José Venâncio nem sobre a natureza do gasto.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.100) e as transações ocorrem em anos diferentes.