IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.050,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas (BARTOLOMEU MOURA JUNIOR e DIOGO SOUZA NAVES), com uma doação de R$ 2.850,00 e uma despesa de R$ 8.200,00 no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de DIOGO SOUZA NAVES, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo entre eles. O valor total é baixo e o padrão pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviço ou relação dentro da mesma campanha, mas os dados fornecidos são insuficientes para afirmar qualquer coisa.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: BARTOLOMEU MOURA JUNIOR (PP) e DIOGO SOUZA NAVES.
- –Doação de R$ 2.850,00 de DIOGO para BARTOLOMEU e despesa de R$ 8.200,00 de BARTOLOMEU para DIOGO, ambas em 2024.
- –Não há informação sobre partido/coligação de DIOGO SOUZA NAVES nem sobre a natureza da despesa.
- –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.050,00).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,050.00 movimentados no total: 64142582100 (BARTOLOMEU MOURA JUNIOR) -> 06803112624 (sem nome) -> 64142582100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.050,00
O ciclo envolve apenas R$ 11.050 e quatro pessoas físicas, com valores pequenos e compatíveis com doações e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os dois candidatos identificados são de partidos distintos (PL e REPUBLICANOS), mas ambos de MS, o que pode refletir rede local de aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações/despesas entre pessoas da mesma região, nem prova de coordenação; por isso não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
- –Valores baixos (R$ 1.750 a R$ 4.000 por transação), total de R$ 11.050
- –Transações espalhadas em 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal
- –Candidatos identificados são de partidos diferentes (PL e REPUBLICANOS), ambos de MS
- –Duas entidades do ciclo não têm nome/partido/cargo informados
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 11,050.00 movimentados no total: 69380007191 (HUMBERTO REZENDE PEREIRA) -> 98988662172 (sem nome) -> 36291870720 (PAULO JOSE ARAUJO CORREA) -> 76956598191 (sem nome) -> 69380007191. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.050,00
O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.050 no total) e todas as entidades nomeadas são do MDB do Acre, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.
- –Todas as entidades nomeadas (Antonia Rojas Sales, Jessica Rojas Sales e Francisco Rodrigues de Lima) são do MDB do Acre.
- –Valores individuais entre R$ 350 e R$ 8.000, total de R$ 11.050, sem ordem de grandeza atípica.
- –Transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito.
- –Não há informação sobre vínculo entre as entidades sem nome (apenas CPFs) e as demais.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 11,050.00 movimentados no total: 51901315215 (ANTONIA ROJAS SALES) -> 02084862248 (sem nome) -> 65595564253 (JESSICA ROJAS SALES) -> 55901301234 (FRANCISCO RODRIGUES DE LIMA) -> 70606986200 (sem nome) -> 51901315215. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.050,00
O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 350 a R$ 8.000), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. As entidades principais são todas do MDB do Acre, o que oferece uma explicação plausível de rede partidária regional, mas a presença de nomes sem partido/cargo identificado e a ausência de dados sobre a natureza exata das despesas impedem uma conclusão firme. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor fora do ramo, ciclo imediato), mas também não é possível descartar coincidência.
- –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem proximidade temporal que sugira um loop imediato.
- –Valores são baixos (R$ 350 a R$ 8.000), sem nenhuma ordem de grandeza acima do padrão.
- –Três entidades principais são do MDB do Acre, indicando possível rede partidária regional.
- –Duas entidades na cadeia não têm partido/cargo informado, dificultando avaliar vínculo.
- –Não há informação sobre a natureza das despesas (ex.: serviços, materiais) que permita avaliar se os pagamentos fazem sentido.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 11,050.00 movimentados no total: 51901315215 (ANTONIA ROJAS SALES) -> 76300234215 (sem nome) -> 65595564253 (JESSICA ROJAS SALES) -> 55901301234 (FRANCISCO RODRIGUES DE LIMA) -> 70606986200 (sem nome) -> 51901315215. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.049,37
O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PDT e PL) e uma empresa sem nome identificado, o que à primeira vista poderia sugerir algo estranho. Porém, os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), com uma doação de R$ 1.500 de Igor para Raimundo e uma despesa de R$ 9.424,50 de Raimundo para a direção municipal. Sem saber a natureza da empresa e se há relação partidária ou comercial entre os envolvidos, não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.
- –Ciclo fechado entre três entidades: Raimundo Nonato Barcelos (PDT), Igor de Sá da Fonseca (PL) e uma empresa sem nome (CNPJ 03671455000127).
- –Transações em anos distintos: doação de R$ 124,87 da direção municipal para Igor em 2020; doação de R$ 1.500 de Igor para Raimundo em 2024; despesa de R$ 9.424,50 de Raimundo para a direção municipal em 2024.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.049,37), sem indício de montante atípico.
- –Partidos diferentes (PDT e PL) entre os candidatos, mas ambos de MG, e a empresa intermediária não tem nome nem ramo identificados.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 11,049.37 movimentados no total: 14312190615 (RAIMUNDO NONATO BARCELOS) -> 03671455000127 (sem nome) -> 08404865612 (IGOR DE SA DA FONSECA) -> 14312190615. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.045,98
O sinal descreve um ciclo entre quatro entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado com os valores e anos apresentados: há doações de direção partidária para Paulo Sandro (2020), de Paulo Sandro para Marcelo Borges (2022), uma despesa de Marcelo para Felipe (2018) e uma despesa de Felipe para direção municipal (2020). Os partidos são diferentes (PSD, Republicanos, Solidariedade) e os valores não retornam ao ponto de origem de forma clara. Sem mais detalhes sobre a empresa sem nome e a ligação entre as pontas, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita explicar como rotina.
- –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 11.045,98, mas as transações listadas não fecham um loop com os valores e anos informados.
- –Partidos distintos (PSD, Republicanos, Solidariedade) entre os candidatos, sem coligação comum explícita.
- –Uma das entidades é uma empresa sem nome identificado (06206005000151), sem ramo ou vínculo esclarecido.
- –Valores e anos das transações (2018, 2020, 2022) não retornam ao ponto de origem de forma direta.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 11,045.98 movimentados no total: 84412640744 (MARCELO BORGES DA SILVA) -> 15872899700 (FELIPE RIBEIRO MOREIRA) -> 06206005000151 (sem nome) -> 04641254729 (PAULO SANDRO SOARES) -> 84412640744. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.045,00
O ciclo envolve duas pessoas físicas com nomes ligeiramente diferentes (ALEXANDRO RAMOS DE MORAIS vs ALEXANDRO RAMOS DE MORAES), o que pode ser erro de grafia ou pessoas distintas. A doação de R$ 1.045,00 em 2020 e a despesa de R$ 10.000,00 em 2022 ocorrem em anos diferentes e com valores desproporcionais, sem indicar um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, impossibilitando avaliar se há vínculo político que explique a movimentação.
- –Doação de R$ 1.045,00 de ALEXANDRO RAMOS DE MORAIS para LUCIANO MEDEIROS GOMES em 2020.
- –Despesa de R$ 10.000,00 de LUCIANO MEDEIROS GOMES para ALEXANDRO RAMOS DE MORAES em 2022.
- –Nomes dos envolvidos diferem na grafia (MORAIS vs MORAES), podendo ser a mesma pessoa ou não.
- –Não há dados de partido ou coligação do segundo envolvido para verificar vínculo político.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,045.00 movimentados no total: 08073827794 (LUCIANO MEDEIROS GOMES) -> 08225692721 (sem nome) -> 08073827794. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.045,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de loop imediato. Não há informação sobre partido ou coligação de Edson Vagner Moreira Rangel, nem sobre a natureza do pagamento de R$ 10.000 em 2024. Os valores são modestos e podem refletir ressarcimento, devolução ou relação pessoal, sem fato concreto que destoe.
- –Transações ocorrem em anos distintos: doação em 2020 e despesa em 2024
- –Valores envolvidos são de R$ 1.045 e R$ 10.000, sem ordem de grandeza atípica
- –Não há dados sobre partido/coligação de Edson Vagner Moreira Rangel para avaliar vínculo
- –A despesa de 2024 pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, sem detalhamento
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,045.00 movimentados no total: 07970442722 (MAURICIO BRAGA MESQUITA) -> 09775774730 (sem nome) -> 07970442722. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.045,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Camila Vasconcelos doou R$ 1.045,00 a Leandro Cassiano Neves em 2020, e em 2022 Leandro pagou R$ 10.000,00 a Camila como despesa de campanha. Os valores são modestos e as transações ocorreram em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Sem saber o partido de Camila, a natureza do serviço prestado ou se há relação de coligação, não há fato concreto que justifique priorização humana.
- –Apenas duas transações compõem o ciclo, em anos distintos (2020 e 2022).
- –Valores baixos: R$ 1.045,00 de doação e R$ 10.000,00 de despesa.
- –Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Camila Vasconcelos com a campanha de Leandro.
- –A diferença de dois anos entre a doação e a despesa não configura ciclo curto e fechado típico de alerta.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,045.00 movimentados no total: 01483600688 (LEANDRO CASSIANO NEVES) -> 06939687610 (sem nome) -> 01483600688. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.044,10
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Berenice Ribeiro Dias doou R$ 7.044,10 à campanha de Juliana Brizola (PDT) em 2022, e a campanha pagou R$ 4.000,00 a Berenice como despesa no mesmo ano. Não há informação sobre partido ou vínculo de Berenice, nem sobre a natureza do pagamento, o que impede afirmar se é um ressarcimento/contratação legítima ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão doação seguida de despesa ao mesmo doador é comum em campanhas (ex.: reembolso de custos), mas a ausência de detalhes mantém o caso sem direção clara.
- –Ciclo fechado entre a campanha de Juliana Brizola (PDT) e Berenice Ribeiro Dias em 2022
- –Doação de R$ 7.044,10 de Berenice para a campanha
- –Despesa de R$ 4.000,00 da campanha para Berenice
- –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Berenice
- –Valores de baixa magnitude (total R$ 11.044,10)
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,044.10 movimentados no total: 07031379725 (JULIANA BRIZOLA) -> 45574766000 (sem nome) -> 07031379725. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.042,49
O ciclo envolve valores pequenos (R$ 11 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PT, PL, PP), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A ESSENT é uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que explica receber pagamento de KALI EISEN e doar a HENRIQUE FONTANA. Já a AIXMOBIL aparece tanto doando a GIOVANI CHERINI quanto recebendo despesa de HENRIQUE FONTANA, sem que se saiba o ramo ou o serviço prestado, o que impede descartar coincidência ou relação comercial legítima.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.042,49), típico de despesas de campanha de pequeno porte.
- –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
- –ESSENT é empresa de contabilidade, ramo compatível com receber pagamento de campanha e doar a candidato.
- –AIXMOBIL aparece como doadora de GIOVANI CHERINI e recebedora de despesa de HENRIQUE FONTANA, sem que os fatos esclareçam a natureza do serviço ou vínculo entre as campanhas.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 11,042.49 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 33410518053 (HENRIQUE FONTANA JUNIOR) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 31050778049 (GIOVANI CHERINI) -> 53359780078 (KALI EISEN) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.042,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Alessandra doou R$ 1.000 à campanha de Carlos Renee em 2018, e a campanha pagou R$ 10.042 a Alessandra como despesa em 2018 e 2022. Não há informação sobre o partido de Alessandra nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço de campanha ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o intervalo entre as transações é de anos, o que enfraquece a leitura de ciclo fechado imediato.
- –Apenas duas entidades no ciclo: Carlos Renee de Oliveira Venancio (PL-MS) e Alessandra Patricia Coelho
- –Doação de R$ 1.000 de Alessandra para Carlos em 2018
- –Despesas de R$ 10.042 de Carlos para Alessandra em 2018 e 2022
- –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Alessandra com a campanha
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.042) e as transações estão separadas por anos
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,042.00 movimentados no total: 14513083883 (CARLOS RENEE DE OLIVEIRA VENANCIO) -> 21532879873 (sem nome) -> 14513083883. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.042,00
O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, a maioria do MDB, com valores baixos (R$ 11 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há um elo com partido diferente (Fernando Oliveira da Costa, NOVO), mas o valor da doação dele a Jidalias (R$ 3.485) é pequeno e pode ser uma doação entre conhecidos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha no interior, nem um valor de ordem de grandeza acima do resto.
- –Ciclo de 5 entidades com R$ 11.042 movimentados no total, valor baixo para financiamento de campanha.
- –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito.
- –Maioria dos envolvidos é do MDB de RO, o que permite explicar parte das transferências como repasses internos de aliados.
- –A única ligação com partido diferente (Fernando Oliveira da Costa, NOVO) é uma doação de R$ 3.485 a Jidalias, valor pequeno e compatível com doação entre pessoas físicas conhecidas.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 11,042.00 movimentados no total: 20360789234 (SAULO MOREIRA DA SILVA) -> 28628861220 (sem nome) -> 58089837204 (ALEX MENDONCA ALVES) -> 38903792220 (FERNANDO OLIVEIRA DA COSTA) -> 25106295220 (JIDALIAS DOS ANJOS PINTO) -> 20360789234. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.040,00
O loop envolve apenas R$ 11.040,00 entre duas pessoas físicas, com transações em anos diferentes (2020 e 2024) e sentidos opostos. Não há informação sobre partido/coligação de Breno Caitano de Morais nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, uma relação comercial ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o intervalo de quatro anos enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.
- –Loop de R$ 11.040,00 entre GERALDO GOMES DA SILVA (PRD, vereador SP) e BRENO CAITANO DE MORAIS
- –Transações em anos distintos: despesa em 2020 e doação em 2024
- –Valores modestos (R$ 8.600,00 de doação e R$ 2.440,00 de despesa)
- –Sem dados sobre partido/coligação de Breno Caitano de Morais ou vínculo entre as partes
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,040.00 movimentados no total: 06576221843 (GERALDO GOMES DA SILVA) -> 60619096322 (sem nome) -> 06576221843. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.040,00
O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSB e REPUBLICANOS) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 6.960, R$ 680 e R$ 3.400) e as transações estão separadas por seis anos, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop típico. Não há um fato concreto e gritante que justifique priorização imediata, mas também não dá para descartar sem checar a relação entre as partes.
- –Ciclo fechado entre MANOEL GOMES DE FARIAS NETO (PSB), ITACIANA CARNEIRO ANDRADE (REPUBLICANOS) e BRENDEL WASHIGNTON DA SILVA (sem partido informado).
- –Doações de ITACIANA para MANOEL somam R$ 6.960 em 2018, enquanto a despesa de MANOEL para BRENDEL e a doação de BRENDEL para ITACIANA ocorrem em 2024.
- –Valores envolvidos são de pequeno porte (R$ 11.040 no total) e as transações estão separadas por seis anos.
- –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as três entidades que explique o fluxo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 11,040.00 movimentados no total: 15404226315 (MANOEL GOMES DE FARIAS NETO) -> 05423020395 (sem nome) -> 16700754860 (ITACIANA CARNEIRO ANDRADE) -> 15404226315. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.040,00
O ciclo envolve Tarcísio Zimmermann (PDT) e Enio Brizola (PT), partidos diferentes, mas os valores são pequenos (R$ 11 mil no total) e espalhados por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações intermediárias com Carlos Fernando Batista Schiling aparecem com grafias diferentes do nome, sugerindo possível inconsistência cadastral, e não há informação sobre o vínculo dele com as campanhas. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem saber quem é o terceiro envolvido.
- –Ciclo nominal entre Tarcísio Zimmermann (PDT) e Enio Brizola (PT), partidos distintos
- –Valores baixos: R$ 4.500 de Brizola para Zimmermann em 2018, R$ 4.000 de Schiling para Brizola em 2024
- –Despesas de Zimmermann a Schiling em 2020 (R$ 1.040) e 2022 (R$ 1.500), anos diferentes do restante
- –Nome do terceiro envolvido aparece grafado de duas formas (SCHILING/SHILING), sem partido ou cargo informado
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 11,040.00 movimentados no total: 16793471015 (TARCISIO JOAO ZIMMERMANN) -> 97594075072 (sem nome) -> 38887959072 (ENIO ANTONIO BRIZOLA) -> 16793471015. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.040,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Flávio e Cergira), com valores modestos (R$ 11.040 no total) e em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre eles, mas também não há indício claro de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço. Os fatos são escassos para classificar como rotineiro ou bizarro.
- –Ciclo entre duas pessoas físicas: Flávio da Silva Poggian e Cergira Antonia Maciel Barros (e variação de nome).
- –Valores baixos: R$ 1.000 de doação em 2022, R$ 9.700 e R$ 340 de despesas em 2020 e 2024.
- –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
- –Não há dados sobre partido ou coligação de Cergira para avaliar vínculo político.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,040.00 movimentados no total: 01870019792 (FLAVIO DA SILVA POGGIAN) -> 01814350713 (sem nome) -> 01870019792. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.038,84
O sinal descreve um ciclo entre Juarez Alves da Costa e uma segunda entidade sem nome identificado, mas as transações listadas mostram apenas uma doação de MARCOS LOPES para Juarez em 2020 e uma despesa de Juarez para MARCOS IVAN LOPES em 2018. Não há dados suficientes para confirmar que se trata do mesmo indivíduo ou de um loop real, nem para descartar coincidência ou erro de agregação.
- –Ciclo relatado envolve duas entidades, mas apenas uma está nomeada (JUAREZ ALVES DA COSTA).
- –Transações listadas ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e com contrapartes de nomes distintos (MARCOS LOPES e MARCOS IVAN LOPES).
- –Valores são modestos (R$ 8.788,84 e R$ 2.250,00) e não indicam padrão atípico.
- –Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade para avaliar vínculo legítimo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,038.84 movimentados no total: 47843080910 (JUAREZ ALVES DA COSTA) -> 41975987187 (sem nome) -> 47843080910. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.037,22
O ciclo envolve quatro pessoas físicas em Rondônia, com valores modestos (R$ 11 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024 — não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As duas entidades identificadas são de partidos diferentes (PL e REPUBLICANOS), mas os elos intermediários não têm partido informado, o que impede avaliar se há coligação ou grupo político comum. Os valores são baixos e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, sem indício de ordem de grandeza anômala.
- –Ciclo de 4 entidades com R$ 11.037,22 movimentados no total, valor baixo para campanhas eleitorais
- –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito
- –Entidades identificadas são de partidos diferentes (PL e REPUBLICANOS), mas os elos intermediários não têm partido informado
- –Valores individuais entre R$ 280,00 e R$ 5.057,22, compatíveis com doações e despesas ordinárias
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 11,037.22 movimentados no total: 28386140291 (JOAQUIM TEIXEIRA DOS SANTOS) -> 66431972287 (sem nome) -> 98854984272 (ORLANDO CRISTIAN VIEIRA) -> 58871349253 (sem nome) -> 28386140291. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.036,64
O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PRTB) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário no mesmo pleito. Porém, os valores são pequenos e as transações podem refletir doações e despesas rotineiras entre campanhas, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível). Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo claro nem para apontar um indício específico que justifique priorização.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades: Jair Bolsonaro (PL) → Direção Nacional do PRTB → Cleverson Sperber (PRTB) → José Mauro Seabra (PRTB) → Jair Bolsonaro.
- –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (três delas) e 2022 (uma doação de Seabra a Bolsonaro).
- –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 216,64; R$ 400,00; R$ 420,00; R$ 10.000,00), sem salto de ordem de grandeza.
- –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação pessoal entre as entidades que explique o ciclo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 11,036.64 movimentados no total: 45317828791 (JAIR MESSIAS BOLSONARO) -> 01272982000133 (PARTIDO RENOVADOR TRABALHISTA BRASILEIRO - BRASIL - BR - NACIONAL) -> 09580224889 (CLEVERSON SPERBER) -> 03431931839 (JOSE MAURO TEIXEIRA SEABRA) -> 45317828791. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.036,62
O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e campanhas do RS, com valores baixos (R$ 11 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. Há vínculos partidários parciais (Miguel e Tatiana são do PL), mas Luciano é do PRP e a Vakinha é uma empresa de crowdfunding, o que não fecha um grupo político coeso. Os valores e a natureza das transações (doações e despesas de campanha) são compatíveis com movimentações rotineiras, sem um fato concreto que destoe e justifique priorização manual.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.036,62), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
- –A plataforma Vakinha aparece como doadora e também como fornecedora (Vakinha.com), sugerindo relação comercial legítima de arrecadação online.
- –Miguel e Tatiana são ambos do PL/RS, o que explica parcialmente o fluxo entre eles.
- –Luciano é do PRP e não tem partido em comum com os demais, mas o valor que fecha o ciclo é irrisório (R$ 12,62).
- –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique um esquema.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 11,036.62 movimentados no total: 22831673000126 (VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA) -> 38100975000 (MIGUEL CONSTANTINO ROSSO BIANCHINI) -> 00359816010 (TATIANA DISCONZI CORTEZ FLORIANO) -> 91937116034 (sem nome) -> 80627692087 (LUCIANO ANTERIO DOS SANTOS) -> 22831673000126. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.036,05
O ciclo envolve valores baixos (R$ 11 mil no total) e entidades de estados/partidos diferentes, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. A VAKINHA aparece como doadora e depois como fornecedora de despesa de campanha, o que pode ser um padrão legítimo de plataforma de arrecadação. Não há um fato isolado que destoe gritantemente (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível' sem mais contexto.
- –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.036,05 no total, valor baixo para financiamento de campanha.
- –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não configurando um loop temporalmente fechado.
- –VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA aparece como doadora de campanha e também como fornecedora (VAKINHA.COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA) de despesa de campanha.
- –Fernando Tavares (PSOL-SP) e Edson Rodrigues (PT-MG) não compartilham partido ou coligação explícita nos dados.
- –A maior transação é uma despesa de R$ 7.327,24 de Fernando Damata Pimentel para VAKINHA.COM, compatível com custos de plataforma de arrecadação.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 11,036.05 movimentados no total: 22831673000126 (VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA) -> 31859691897 (FERNANDO TAVARES ARAUJO DA SILVA) -> 28067410000179 (ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA, CONSULTORIA E TECNOLOGIA LTDA) -> 00697590658 (EDSON RODRIGUES GONCALVES) -> 12984531604 (FERNANDO DAMATA PIMENTEL) -> 22831673000126. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.033,18
O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (Missão e PSL) e UFs distintas (SC e PB), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 11 mil no total) e há uma empresa de contabilidade no centro do fluxo, o que pode indicar prestação de serviços entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 11.033,18 movimentados em 2018.
- –Envolve candidatos de partidos diferentes (MISSÃO e PSL) e UFs diferentes (SC e PB).
- –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora de despesa, sugerindo possível prestação de serviços contábeis.
- –Valores individuais são baixos (R$ 7,00 a R$ 10.880,99), sem indício de montante atípico.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 11,033.18 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 06026395814 (EDUPERCIO PRATTS) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 02914066457 (SERGIO HENRIQUE AMARAL GOUVEIA MONIZ) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.033,13
O ciclo envolve apenas duas entidades: uma empresa de consultoria/tecnologia e um candidato do MDB, com valores modestos (R$ 6.664,00 de doação da empresa ao candidato e R$ 4.369,13 de despesa do candidato à empresa, em 2018). Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados, se a empresa tem outros clientes ou se há relação partidária/coligação entre as partes. O padrão pode ser um simples contrato de consultoria com pagamento e posterior doação, mas a falta de detalhes impede classificar como rotineiro ou bizarro.
- –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: ELEGIS GESTÃO ESTRATEGICA (empresa) e EDWAL FREITAS PORTILHO (candidato a deputado federal pelo MDB/GO em 2018).
- –Valores movimentados: R$ 6.664,00 em 5 doações da empresa ao candidato e R$ 4.369,13 em 6 despesas do candidato à empresa, totalizando R$ 11.033,13.
- –Não há informação sobre a existência de coligação, relação societária ou vínculo partidário entre as partes.
- –Não há detalhamento sobre a natureza dos serviços prestados pela empresa ao candidato ou sobre a origem dos recursos doados.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,033.13 movimentados no total: 77261658120 (EDWAL FREITAS PORTILHO) -> 28067410000179 (ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA, CONSULTORIA E TECNOLOGIA LTDA) -> 77261658120. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.033,03
O ciclo envolve cinco entidades de partidos e UFs diferentes (PP/MT, PSL/PB, PATRIOTA/PB), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos (R$ 11 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2020, com a ESSENT aparecendo como doadora em 2020 e recebendo despesa em 2018 — o que pode ser mera coincidência de nomes ou prestação de serviços contábeis. Não há um fato concreto e nomeável que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre aliados), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível'.
- –Ciclo de 5 entidades com R$ 11.033,03 movimentados entre 2018 e 2020
- –Partidos e UFs distintos: PP/MT, PSL/PB e PATRIOTA/PB
- –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora em 2020 e como recebedora de despesa em 2018
- –Valores individuais baixos (R$ 30 a R$ 6.706 por transação)
- –Não há indício de coligação ou vínculo societário explícito entre as entidades
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 11,033.03 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 91779022468 (TACIANA GOMES PINTO AMARAL GOUVEIA MONIZ) -> 02914066457 (SERGIO HENRIQUE AMARAL GOUVEIA MONIZ) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 34577521172 (NILSON APARECIDO LEITAO) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.031,99
O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As conexões partidárias são parciais (NOVO aparece em dois candidatos, mas AVANTE e as empresas não têm vínculo partidário explícito), e há sobreposição de nomes que pode indicar erro de agregação (ESSENT JUS vs ESSENT INOVACAO). Não há um fato único e contundente que caracterize ciclo fechado e suspeito, nem explicação simples e completa.
- –O loop envolve 5 entidades e R$ 11.031,99, com transações de baixo valor individual (maior: R$ 9.600,00).
- –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo pleito.
- –Dois candidatos são do partido NOVO (RS), mas os demais envolvidos (AVANTE-PR e empresas) não têm partido/coligação declarados em comum.
- –Há indício de inconsistência nos nomes das empresas (ESSENT JUS vs ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA), sugerindo possível erro de agregação de dados.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 11,031.99 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 22769427890 (BERNARDO HENRIQUE GAZZONI DEGRAZIA HOWES) -> 04368154002 (VITOR ROBERTO AMARAL DOS SANTOS) -> 28067410000179 (ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA, CONSULTORIA E TECNOLOGIA LTDA) -> 00002527944 (LAERCIO DE AGUIAR JOAQUIM) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.028,98
O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PSD e MDB) e a direção estadual do MDB em RO, com valores modestos (R$ 11 mil no total). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são pequenos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações partidárias e despesas de campanha, mas a menção a 'WIRLEY ALVES DA SILVA' sem qualificação e a direção estadual como entidade genérica deixam margem para checagem.
- –Ciclo envolve 4 entidades, mas os valores são baixos (R$ 11.028,98 no total).
- –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
- –Os candidatos são de partidos distintos (PSD e MDB), sem coligação explícita nos dados.
- –A entidade 'WIRLEY ALVES DA SILVA' aparece sem partido ou cargo, dificultando avaliar a relação com os demais.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 11,028.98 movimentados no total: 84373130230 (sem nome) -> 51401304168 (JOSE CARLOS MARQUES SIQUEIRA) -> 84638196000134 (MOVIMENTO DEMOCRATICO BRASILEIRO - RONDONIA - RO - ESTADUAL) -> 59260289220 (ELIZEU MESSIAS DA SILVA) -> 84373130230. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.028,53
O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas as transações estão separadas por 6 anos (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de curto prazo. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as entidades têm partidos diferentes (PDT e UNIÃO), sem coligação comum evidente. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar triagem prioritária, nem elementos que expliquem claramente o ciclo como rotina.
- –Ciclo de 4 entidades com R$ 11.028,53 movimentados
- –Transações separadas por 6 anos (2018 e 2024)
- –Partidos diferentes: PDT (Acir) e UNIÃO (Célio)
- –Valores individuais entre R$ 445,20 e R$ 5.000,00
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 11,028.53 movimentados no total: 44435630915 (ACIR MARCOS GURGACZ) -> 71296506215 (sem nome) -> 00805611282 (CELIO LOPES DE ARAUJO JUNIOR) -> 56045026268 (sem nome) -> 44435630915. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.028,49
O sinal descreve um ciclo de R$ 11 mil entre Jane José da Silva (PDT) e Deyvison Correa Fernandes, com uma doação em 2018 e uma despesa em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Deyvison, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se o retorno é um ressarcimento, pagamento por serviço ou mera coincidência. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, sem indícios fortes de anormalidade.
- –Ciclo envolve duas transações: doação de R$ 5.028,49 em 2018 e despesa de R$ 6.000,00 em 2022.
- –Jane José da Silva é filiada ao PDT e candidata a deputada estadual em RR.
- –Não há dados sobre partido, coligação ou ramo de atividade de Deyvison Correa Fernandes.
- –As transações ocorrem em anos diferentes, sem indicar fluxo imediato de retorno.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,028.49 movimentados no total: 61812242204 (JANE JOSE DA SILVA) -> 08205560765 (sem nome) -> 61812242204. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.024,48
O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) são plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores milionários, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, ou fornecedor de ramo incompatível.
- –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não formando um ciclo temporal curto e fechado.
- –Valores são baixos (R$ 200 a R$ 5.600) e não há uma ordem de grandeza discrepante.
- –As empresas envolvidas atuam com arrecadação e soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas eleitorais.
- –Não há evidência de que as pessoas físicas compartilhem partido ou coligação em todos os elos do ciclo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 11,024.48 movimentados no total: 22831673000126 (VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA) -> 29330009034 (BEATRIZ ERNA DEPPE) -> 04779289947 (TIAGO JOSE ALBRECHT) -> 11101280000140 (RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA) -> 33619352534 (VERA LUCIA PEREIRA DA SILVA SALGADO) -> 22831673000126. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.