O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas físicas (Pedro Oliveira Cunha Lima, Cássio Rodrigues da Cunha Lima e Gustavo Guedes Wanderley) e uma empresa sem nome identificado, com R$ 70.212,75 movimentados. O ponto que chama atenção é a despesa de R$ 50.000 pagos por Pedro a Gustavo em 2018, enquanto Gustavo doou apenas R$ 147,20 a Cássio no mesmo ano, e depois Cássio doou R$ 20.065,55 a Pedro em 2022 — valores de ordens de grandeza muito diferentes e sem explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. Embora Pedro e Cássio sejam ambos do PSDB-PB e possam ter relação familiar, o fluxo não fecha de forma rotineira e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Pedro Oliveira Cunha Lima, Cássio Rodrigues da Cunha Lima e Gustavo Guedes Wanderley, com uma empresa sem nome no meio.
• –Despesa de R$ 50.000 de Pedro para Gustavo em 2018, enquanto a doação de Gustavo a Cássio no mesmo ano foi de apenas R$ 147,20.
• –Doação de R$ 20.065,55 de Cássio para Pedro em 2022, quatro anos depois, sem relação temporal direta com a despesa de 2018.
• –Valores com ordens de grandeza muito distintas (R$ 147,20, R$ 20.065,55 e R$ 50.000) dentro do mesmo ciclo.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2022: a empresa Rinobox doa R$ 68.800,61 a Marcel Van Hattem, que paga despesa de R$ 420 a Maria Agostina, que doa R$ 500 a Tiago Albrecht, que paga R$ 479,73 à Rinobox. O ponto que chama atenção é a empresa Rinobox aparecer simultaneamente como doadora de valor alto para a campanha de Van Hattem e como recebedora de despesa da campanha de Tiago Albrecht, ambos do NOVO/RS, fechando um loop com valores muito díspares. Isso não é prova de irregularidade, mas a combinação de doação empresarial relevante com pagamento de volta à mesma empresa na cadeia justifica checagem humana.

• –Rinobox Solucoes Financeiras LTDA doou R$ 68.800,61 para Marcel Van Hattem (NOVO/RS) em 2022
• –Tiago Jose Albrecht (NOVO/RS) pagou despesa de R$ 479,73 à Rinobox Solucoes Financeiras LTDA em 2022
• –Maria Agostina Algorta Noronha de Oliveira recebeu despesa de R$ 420 de Marcel Van Hattem e doou R$ 500 a Tiago Albrecht
• –O ciclo envolve 4 entidades e R$ 70.200,34, com a empresa Rinobox nos dois extremos da cadeia

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB-PB, PT-RS, PSOL-RS) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma chapa. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de João Azevedo Lins Filho em 2018 e como fornecedora de Manuela D'Ávila em 2020, invertendo o fluxo do dinheiro na mesma cadeia. O valor pago por Manuela à ESSENT (R$ 45 mil) é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSB, PT, PSOL) e UFs diferentes (PB, RS), sem coligação comum declarada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para João Azevedo Lins Filho (2018) e recebe despesa de Manuela D'Ávila (2020), invertendo o sentido do fluxo na mesma cadeia.
• –Despesa de R$ 45.077,12 de Manuela D'Ávila à ESSENT é ~20x maior que a doação de R$ 2.183,30 da ESSENT a João Azevedo Lins Filho.
• –Henrique Fontana Junior (PT-RS) doa para Manuela D'Ávila (PSOL-RS) em 2020, mas recebeu doação da AIXMOBIL em 2018, conectando empresas e candidatos por anos diferentes.

O ciclo é curto e fechado entre duas campanhas, mas o valor de retorno é desproporcional: José Nelto recebeu R$ 39,00 de Emerson Alves de Lima e pagou R$ 70.000,00 em despesas à mesma campanha no mesmo ano de 2018. A diferença de mais de três ordens de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga não se explica por mero ressarcimento ou sobra de caixa, e não há indicação de coligação ou partido comum entre os dois. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado entre duas campanhas em 2018: José Nelto Lagares das Mercez e Emerson Alves de Lima.
• –José Nelto recebeu R$ 39,00 de Emerson Alves de Lima (doação).
• –José Nelto pagou R$ 70.000,00 em despesas à campanha de Emerson Alves de Lima.
• –Diferença de mais de três ordens de grandeza entre o valor recebido e o pago na mesma relação.
• –Não há informação de mesma coligação ou partido entre as duas campanhas.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas físicas, com valores idênticos (R$ 35.000,00) em sentidos opostos: LUIZ FÁBIO doa a JOSÉ em 2022 e JOSÉ devolve exatamente o mesmo valor a LUIZ FÁBIO em 2024. Embora possam ser parentes (sobrenome CHEREM) e atuar em MG, pertencem a partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. A simetria exata do valor e a inversão do fluxo em anos distintos justificam uma checagem humana para entender a motivação dessas doações recíprocas.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: LUIZ FÁBIO CHEREM -> JOSÉ CHEREM -> LUIZ FÁBIO CHEREM
• –Valores idênticos: R$ 35.000,00 em cada direção, totalizando R$ 70.000,00
• –Partidos diferentes: LUIZ FÁBIO é REPUBLICANOS e JOSÉ é PSB, ambos em MG
• –Doações em anos distintos: 2022 (ida) e 2024 (volta), sem indicação de coligação comum

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome ORRO (LUIZ FELIPPE RIBEIRO ORRO, VIVIANE ALMEIDA NOGUEIRA ORRO e NILZA RIBEIRO ORRO MACHADO), o que sugere vínculo familiar, mas os partidos são diferentes (PSDB e PSD) e não há coligação declarada nos dados. O valor mais expressivo é a doação de R$ 68.187,20 de LUIZ FELIPPE para VIVIANE em 2020, seguida de uma despesa de R$ 1.500 de VIVIANE para NILZA, fechando o ciclo de volta à família. A combinação de parentesco próximo, partidos distintos e fluxo de recursos em ciclo curto merece checagem humana para descartar ou confirmar irregularidade.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome ORRO, indicando possível relação familiar.
• –LUIZ FELIPPE (PSDB) doou R$ 68.187,20 para VIVIANE (PSD) em 2020, mesmo ano em que VIVIANE pagou despesa de R$ 1.500 a NILZA RIBEIRO ORRO MACHADO.
• –NILZA RIBEIRO ORRO MACHADO aparece doando R$ 250 a LUIZ FELIPPE em 2018, fechando o ciclo.
• –Não há coligação ou partido comum declarado entre LUIZ FELIPPE (PSDB) e VIVIANE (PSD).

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PSDB, MDB, UNIÃO) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, há um salto temporal: a doação de R$ 25.000 de Renato para Leonardo ocorre em 2020, mas o retorno via Rodolfo para Renato só aparece em 2024, com valores que somam R$ 30.000 — mais do que o inicial. A cadeia fecha entre pessoas com sobrenomes repetidos (Menezes, Veiga de Araujo), sugerindo possível relação familiar, mas a ausência de vínculo partidário declarado e a defasagem de quatro anos tornam a explicação simples (ex.: mesma coligação) frágil.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Leonardo Silva Menezes (PSDB) → Orlando Guilherme Veiga de Araujo → Rodolfo Henrique Veiga de Araujo (MDB) → Renato Menezes de Castro (UNIÃO) → Leonardo Silva Menezes.
• –Partidos diferentes (PSDB, MDB, UNIÃO) e cargos distintos (deputado federal, vereador, prefeito) entre os envolvidos, sem coligação ou partido comum declarado.
• –Doação de R$ 25.000 de Renato para Leonardo em 2020, com retorno via Rodolfo para Renato somente em 2024, totalizando R$ 30.000 — valor superior ao inicial.
• –Sobrenomes repetidos (Menezes, Veiga de Araujo) sugerem possível relação familiar, mas não há confirmação nos dados.
• –Movimentação total de R$ 69.800,00 em um ciclo que atravessa quatro anos e múltiplas campanhas.

O ciclo fecha em 2018 entre duas campanhas do PT-RJ (Lindbergh e Wadih) e uma empresa de tecnologia, mas inclui uma doação de R$ 50.000 de Lindbergh para a campanha de Marcia Tiburi, que não aparece como aliada partidária no conjunto. A empresa 'Um a Mais' recebeu R$ 10.210 de Lindbergh e depois recebeu R$ 3.325,38 de despesas de Wadih, fechando o loop, sem que se saiba se há relação societária ou de coligação que explique o fluxo. O valor de R$ 50.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2018 entre 4 entidades: empresa Um a Mais -> Lindbergh -> campanha Marcia Tiburi -> Wadih -> Um a Mais
• –Doação de R$ 50.000 de Lindbergh para a campanha de Marcia Tiburi é 5 a 15 vezes maior que as demais transações do loop
• –Empresa Um a Mais recebeu doação de Lindbergh e depois despesas de Wadih, sem indicação de vínculo societário ou coligação explícita
• –Lindbergh e Wadih são ambos do PT-RJ, mas Marcia Tiburi não aparece com partido/coligação no conjunto de dados

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (UNIÃO e NOVO) e UFs distintas (ES e SP), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 67.725,00 da GOIA SERVICOS DIGITAIS ao candidato Gustavo Peixoto, mas o retorno à GOIA vem de um candidato de outro partido (Marcio Antoni, NOVO-SP) e em valor muito menor (R$ 178,27), o que enfraquece a hipótese de simples ressarcimento ou repasse interno. O fechamento do loop entre empresas e candidatos sem relação declarada justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: GOIA -> Gustavo Peixoto -> Rinobox -> Marcio Antoni -> GOIA
• –Candidatos de partidos diferentes (UNIÃO-ES e NOVO-SP) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Doação de R$ 67.725,00 da GOIA a Gustavo Peixoto é a maior transação e não tem retorno equivalente no ciclo
• –Retorno à GOIA vem de Marcio Antoni (NOVO-SP) em valor muito inferior (R$ 178,27), sem explicação simples de ressarcimento
• –Empresas GOIA e Rinobox aparecem como doadoras e receptoras de despesas dentro do mesmo ciclo

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/MG, PL/AL) e empresas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. Além disso, os valores são muito díspares: a doação de R$ 53.921,54 da RINOBOX para Lucas Gonzalez é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do ciclo, e a GOIA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga por Lucas, fechando o loop. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a real natureza das relações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos/estados distintos (NOVO/MG e PL/AL), sem coligação comum evidente.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para Leonardo Dias (2020) e também recebe despesa de Lucas Gonzalez (2018), participando dos dois lados do loop.
• –Doação de R$ 53.921,54 da RINOBOX para Lucas Gonzalez é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de Lucas Gonzalez e também como fornecedora paga por Carolina Dias, conectando pontas opostas do ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Fernando Damata Pimentel recebeu R$ 250,00 de Alfredo Ramos Neto e, no mesmo ano de 2018, pagou R$ 68.895,54 a ele como despesa. A diferença de ordem de grandeza (cerca de 275 vezes) entre a doação recebida e o pagamento feito à mesma pessoa não tem explicação simples nos dados, e não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre os dois que justifique o fluxo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a razão do retorno financeiro.

• –Ciclo fechado entre FERNANDO DAMATA PIMENTEL e ALFREDO RAMOS NETO no mesmo ano (2018).
• –Doação de R$ 250,00 de Alfredo para Fernando e despesa de R$ 68.895,54 de Fernando para Alfredo.
• –Diferença de aproximadamente 275 vezes entre o valor doado e o valor pago de volta.
• –Não há nos dados partido ou coligação em comum declarados entre as duas pessoas.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (REDE, PSB, PC do B) e uma empresa privada, sem coligação ou diretório comum que explique a cadeia. A maior transação é uma despesa de R$ 60.000 de Rodrigo Sobral Rollemberg (PSB) para a direção distrital, enquanto as demais somam valores muito menores, gerando assimetria de ordem de grandeza. A Vakinha aparece como doadora e depois recebe pagamentos de campanha, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (REDE, PSB, PC do B) e uma empresa privada, sem vínculo partidário/coligação comum evidente.
• –Despesa de R$ 60.000 de Rodrigo Sobral Rollemberg (PSB) para a direção distrital é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 2.000 a R$ 4.600).
• –A empresa Vakinha aparece como doadora de José Augusto dos Reis Gomes e também como recebedora de despesas de Jefferson Oliveira Motta Leite, fechando o loop.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, indicando ciclo curto e concentrado no tempo.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 69 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e conectam campanhas de estados distintos (RS e GO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. A maior perna é uma doação de R$ 50,4 mil da Vakinha a Paulo Roberto (2018), enquanto as demais somam valores muito menores e incluem uma despesa de R$ 2,5 mil de Marina a Mateus, sem relação partidária/coligação explícita. O fato de a Vakinha (plataforma de arrecadação) aparecer como doadora de valor alto e depois receber de volta um valor irrisório de Mateus merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 69.107,31 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem contemporaneidade.
• –Envolve campanhas de estados diferentes (RS e GO) e cargos distintos.
• –Maior transação: doação de R$ 50.465,13 da Vakinha a Paulo Roberto (2018).
• –Retorno à Vakinha é uma despesa de apenas R$ 216,81 paga por Mateus (2018).
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todas as entidades do ciclo.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PT, Republicanos, PV) e uma empresa, sem coligação comum declarada. O valor pago à ALICERCE EDITORA (R$ 33.187,50) é cerca de 13 vezes maior que as demais transações do loop, e a empresa é o elo que fecha o ciclo de volta à primeira campanha. Isso não prova irregularidade, mas o conjunto de partidos distintos, o salto de ordem de grandeza e o fechamento do ciclo justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 68.992,50 movimentados no total.
• –Campanhas de partidos diferentes (PT, Republicanos, PV) participam do mesmo loop, sem coligação comum indicada.
• –A despesa de R$ 33.187,50 da campanha de RUY ADRIANO (PV) para ALICERCE EDITORA é ~13x maior que as demais transações do ciclo.
• –A ALICERCE EDITORA é o elo que fecha o ciclo, recebendo da campanha e repassando de volta à primeira entidade (MARILENE ALVES DE SOUZA).

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (REDE, PSB, PC do B) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. A maior transação é uma despesa de R$ 60.000 de Rodrigo Rollemberg (PSB) para a direção distrital do PC do B, valor muito acima das demais movimentações (R$ 2.000 a R$ 4.600) e sem relação óbvia com o serviço prestado. O retorno do dinheiro à Vakinha, empresa que também doou a um dos elos, fecha um ciclo curto e nominalmente circular que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Vakinha -> José Augusto (REDE) -> Rodrigo Rollemberg (PSB) -> Direção PC do B -> Leonardo Ribeiro (PC do B) -> Vakinha
• –Envolve candidatos de três partidos distintos (REDE, PSB, PC do B) sem coligação comum indicada
• –Despesa de R$ 60.000 de Rodrigo Rollemberg (PSB) para a direção distrital do PC do B é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 2.000 a R$ 4.600)
• –A empresa Vakinha aparece simultaneamente como doadora inicial e destinatária final do ciclo
• –Todas as transações ocorrem em 2018, indicando concentração temporal

O ciclo é curto e fechado: uma empresa de contabilidade doa R$ 62.616,24 à campanha de Eleus Vieira de Amorim (PRTB-MT) em 2020 e, no mesmo ano, recebe de volta R$ 4.823,77 em despesas pagas pela campanha, além de mais R$ 285,00 em 2024. Embora a empresa possa ter sido contratada para serviços contábeis da campanha, o fato de uma empresa doadora também ser fornecedora pagã da mesma campanha, com valores de doação uma ordem de grandeza acima do retorno, merece checagem humana para verificar se há contraprestação real ou se é um artifício de circulação de recursos.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (CNPJ 25188538000100) doou R$ 62.616,24 à campanha de Eleus Vieira de Amorim em 2020.
• –A mesma campanha pagou despesas à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA (mesma raiz de CNPJ) no valor de R$ 4.823,77 em 2020 e R$ 285,00 em 2024.
• –O ciclo fecha entre doador e fornecedor da mesma campanha, com a doação sendo cerca de 13 vezes maior que o retorno pago.
• –Não há informação sobre a existência de contrato ou prestação de serviços que justifique a despesa paga à empresa doadora.

O ciclo envolve a mesma pessoa (Heldânio Muniz Barros / Helldânio Muniz Barros) doando para a campanha de Maria Elizete e, em seguida, recebendo dela valores bem maiores como despesa paga. A assimetria é grande: R$ 1.314,65 doados contra R$ 67.500,00 pagos pela campanha ao mesmo indivíduo, sem que os fatos indiquem coligação, parentesco ou serviço prestado que explique a diferença. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Heldânio Muniz Barros doou R$ 1.314,65 à campanha de Maria Elizete em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 30.000,00 a Heldânio Muniz Barros como despesa em 2018.
• –Nos anos de 2020 e 2022, Maria Elizete pagou mais R$ 37.500,00 a Helldânio Muniz Barros (grafia semelhante).
• –Total pago pela campanha ao doador (R$ 67.500,00) é cerca de 51 vezes o valor doado por ele (R$ 1.314,65).
• –Não há nos fatos indicação de coligação, contrato ou serviço que explique os pagamentos.

O ciclo envolve partidos diferentes (PT e PSOL) e uma empresa que doou R$ 41.497,00 para Mônica Santos Francisco em 2018 e recebeu R$ 2.414,68 de Luciana Boiteux no mesmo ano, sem vínculo partidário ou coligação declarada entre as campanhas. Além disso, há uma despesa de R$ 8.000,00 de Mônica para Isabel Silva Prado Lessa em 2022, que depois doou R$ 16.800,00 para Luciana em 2024, fechando o loop com valores e anos distintos. A combinação de partidos distintos, empresa que doa e recebe da mesma cadeia e transações em anos diferentes dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Mônica Santos Francisco (PT) → Isabel Silva Prado Lessa → Luciana Boiteux (PSOL) → BG Studios Tecnologia → Mônica Santos Francisco.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 41.497,00 para Mônica Santos Francisco em 2018 e recebeu R$ 2.414,68 de Luciana Boiteux no mesmo ano.
• –Mônica Santos Francisco (PT) e Luciana Boiteux (PSOL) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário indicado nos dados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), com valores e tipos variados, dificultando caracterizar como repasse ou ressarcimento imediato.
• –Não há informação de que BG Studios Tecnologia tenha relação com serviços de campanha que justifiquem a doação e o recebimento na mesma cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 68,7 mil, com transações que se estendem por 2018, 2022, 2024 e 2026, o que já dificulta uma explicação por coincidência temporal. O ponto mais chamativo é a empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA: ela doa R$ 8.926 a Maria do Rosário (2018) e, no mesmo ano, recebe R$ 335,70 de Roberto Cupolillo como despesa de campanha — um retorno de dinheiro para a mesma empresa que doou, ainda que em valor menor. Além disso, a ELEGIS (consultoria/tecnologia) doa R$ 29.109 a Aparecida de Oliveira Pinto (2024), que por sua vez doa a Roberto Cupolillo (2022 e 2026), e Maria do Rosário paga despesa à ELEGIS (2026), fechando um circuito entre empresas e candidatos do PT sem que se veja a contrapartida clara. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com transações em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que reduz a chance de mera coincidência.
• –A empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA doa R$ 8.926 a Maria do Rosário em 2018 e, no mesmo ano, recebe R$ 335,70 de Roberto Cupolillo como despesa de campanha.
• –A ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA (consultoria/tecnologia) doa R$ 29.109 a Aparecida de Oliveira Pinto em 2024, que doa R$ 30.000 a Roberto Cupolillo em 2022 e 2026.
• –Maria do Rosário paga despesa de R$ 325,84 à ELEGIS em 2026, conectando a campanha federal à empresa que já havia doado na cadeia.
• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT, mas atuam em estados e cargos diferentes (MG e RS), sem coligação comum evidente que explique o fluxo.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PSDB, PPS) e UFs distintas (RS, DF), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa ESSENT aparece como doadora de Luciano Soares Leiro e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga por Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite, fechando o loop com valores próximos (R$ 28.294,30 doados vs R$ 28.981,30 recebidos). O valor total do ciclo (R$ 68,6 mil) é modesto, mas a combinação de partidos distintos, UFs diferentes e o retorno do dinheiro à empresa de origem em 2018 justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente: PSD-RS, PSDB-RS e PPS-DF.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 28.294,30 a Luciano Soares Leiro e recebe R$ 28.981,30 como despesa de Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite, valores muito próximos.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, ano de eleição, com ciclo curto e fechado.
• –Lucas Bello Redecker (PSD-RS) doa R$ 10.000,00 a Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite (PSDB-RS), partidos diferentes.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 1.100,00 a Lucas Bello Redecker e recebe R$ 221,08 de Luciano Soares Leiro, participando do ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSDB e AGIR) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma legenda. Além disso, há pagamentos de despesa de RUBENS AUGUSTO NADER para JOSÉ MARCOS DA SILVA (R$ 20.000 em 2018 e R$ 5.000 em 2022) e doação de JOSÉ MARCOS DA SILVA para MARCELO DE OLIVEIRA (R$ 300 em 2024), enquanto MARCELO DE OLIVEIRA paga despesa a RAUL JOTA DOS SANTOS (R$ 15.000 em 2022) e este doa a RUBENS (R$ 22.200), fechando o loop. O retorno de recursos a RUBENS via RAUL JOTA, após RUBENS ter pago JOSÉ MARCOS, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre RUBENS AUGUSTO NADER (PSDB) e MARCELO DE OLIVEIRA (AGIR), partidos sem coligação declarada nos dados.
• –RUBENS pagou despesas a JOSÉ MARCOS DA SILVA (R$ 20.000 em 2018 e R$ 5.000 em 2022), que depois doou a MARCELO DE OLIVEIRA (R$ 300 em 2024).
• –MARCELO DE OLIVEIRA pagou despesa a RAUL JOTA DOS SANTOS (R$ 15.000 em 2022), que doou a RUBENS AUGUSTO NADER (R$ 22.200 em 2018 e 2022).
• –Total movimentado de R$ 68.500 em um loop de 4 entidades, com valores de despesas e doações que se cruzam em anos distintos.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020) e envolvem partidos distintos (PT e PV), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior parte do valor (R$ 33.187,50) é uma despesa da campanha de Ruy Adriano Borges Muniz (PV) para a empresa Alicerce Editora, que não tem relação aparente com os demais elos. O retorno do dinheiro à cadeia original não é direto e depende de uma doação de Marcos Antônio de Jesus a Ruy, que não explica a conexão com Marilene Alves de Souza (PT).

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 68.492,50 movimentados, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020).
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PT e PV) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos fatos.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 33.187,50 da campanha de Ruy Adriano Borges Muniz (PV) para Alicerce Editora, empresa sem relação aparente com os demais elos.
• –O elo de retorno (Marcos Antônio de Jesus doando para Ruy) não tem conexão clara com Marilene Alves de Souza (PT), que aparece como origem do fluxo.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações estão espalhadas em anos diferentes (2020 e 2024) e envolvem partidos distintos (MDB e PSD) em estados diferentes (MT e MG), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. O ponto mais chamativo é a despesa de R$ 52.500,00 paga por EMANUEL PINHEIRO (MDB-MT) à ESSENT JUS CONTABILIDADE, que é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 1.064,00, R$ 4.078,00, R$ 5.561,00) e fecha o ciclo de volta à empresa de contabilidade. Além disso, a ESSENT aparece como doadora para um vereador do PSD em MG e depois como recebedora de despesa de um prefeito do MDB em MT, sem vínculo partidário ou coligação evidente entre eles.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 68.334,51 movimentados, mas transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024).
• –Despesa de R$ 52.500,00 de EMANUEL PINHEIRO (MDB-MT) para ESSENT JUS CONTABILIDADE é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE doa para JULIO CESAR EVARISTO (PSD-MG) e depois recebe despesa de EMANUEL PINHEIRO (MDB-MT), sem vínculo partidário ou coligação aparente.
• –ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA doa para DEBORA MARQUES VILAR (MDB-MT) e recebe despesa de JULIO CESAR EVARISTO (PSD-MG), também sem vínculo partidário evidente.
• –Envolvidos estão em estados diferentes (MT e MG) e partidos diferentes (MDB e PSD).

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PDT e AVANTE) e em anos distintos (2018 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, a maior transação (R$ 65.000,00 de Edson Moura para Sanzio) é cerca de 34 vezes maior que a doação de Ramon a Edson (R$ 1.300,00), o que quebra a simetria esperada de um simples ressarcimento ou repasse. O conjunto justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre Sanzio (PDT), Ramon (sem partido informado) e Edson (AVANTE), sem coligação ou partido comum declarado.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), dificultando explicar como um único fluxo contínuo de campanha.
• –A despesa de Edson Moura para Sanzio (R$ 65.000,00) é muito superior à doação de Ramon para Edson (R$ 1.300,00), gerando assimetria de valores dentro do loop.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (Republicanos/MT e PRTB/DF) sem coligação ou vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos. Além disso, a maior transação é um pagamento de R$ 57.500,00 da campanha de Marcos Eduardo Ticianel Paccola ao Facebook, enquanto a doação de volta ao ponto de origem (Democratize Tecnologia) é de apenas R$ 217,28, tornando o loop assimétrico e com valores desproporcionais. A presença de uma empresa de tecnologia (Democratize) doando para uma campanha e recebendo de volta um valor irrisório de outra campanha também chama atenção.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum: Republicanos/MT e PRTB/DF.
• –Maior transação: R$ 57.500,00 de Marcos Eduardo Ticianel Paccola para Facebook Serviços Online do Brasil Ltda.
• –Doação de retorno à Democratize Tecnologia Ltda é de apenas R$ 217,28, valor muito inferior ao das demais transações do loop.
• –Democratize Tecnologia Ltda doou R$ 9.622,00 para campanha de Marcos Eduardo Ticianel Paccola em 2020 e 2022.

O ciclo fecha entre três nomes sem partido ou coligação em comum: Leonardo (MDB) doa R$ 65.000 a Jadson (PRTB) em 2020, e Jadson paga R$ 2.467 a Laercio Araujo, que em 2018 havia doado R$ 575 a Leonardo. O valor que sai de Leonardo para Jadson é cerca de 26 vezes maior que o retorno via Laercio, e a diferença de partidos e cargos/anos não sugere uma estrutura partidária comum que explique a triangulação. Não há prova de irregularidade, mas o ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Leonardo Lemos Barros Quintão (MDB), Jadson Heleno Moreira (PRTB) e Laercio Araujo, sem partido/coligação comum declarada entre os três.
• –Leonardo doou R$ 65.000 a Jadson em 2020, enquanto o retorno via Laercio foi de apenas R$ 2.467 pagos por Jadson.
• –Laercio Araujo doou R$ 575 a Leonardo em 2018, antes de aparecer como fornecedor de Jadson em 2020.
• –Diferença de partidos (MDB vs PRTB) e de cargos/anos (deputado federal 2014/2018 vs prefeito 2016/2020/2024) não indica estrutura partidária comum que explique a triangulação.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como mera coincidência de mesma coligação. Chama atenção que uma empresa de contabilidade (ESSENT) doe R$ 25.174 a um candidato do NOVO em 2020 e, dois anos depois, receba R$ 38.088 como despesa de campanha de um candidato do PT, fechando o loop. O valor de R$ 38.088 pago por serviços contábeis é de uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo, sem lote ou justificativa aparente nos dados.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos distintos (NOVO e PT) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –ESSENT (contabilidade) doa R$ 25.174 a Juan Savedra (NOVO) em 2020 e recebe R$ 38.088 como despesa de João Pretto (PT) em 2022.
• –O pagamento de R$ 38.088 por serviços contábeis é muito superior às demais transações do ciclo (R$ 1.450, R$ 100, R$ 3.175, R$ 25.174).
• –A empresa CONFIA BRASIL aparece como doadora de João Pretto em 2018 e como fornecedora de Fábio Ostermann no mesmo ano, conectando os dois lados do ciclo.

O ciclo envolve entidades sem vínculo partidário ou coligação declarada entre si: uma empresa de contabilidade (ESSENT) doa R$ 63.951,00 ao candidato a vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB), enquanto a candidata estadual Sônia Pacheco (PR) paga R$ 2.500,00 à mesma ESSENT e recebe R$ 1.264,00 da AIXMOBIL, que por sua vez recebe R$ 141,07 do próprio Alckmin. O valor doado pela ESSENT é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop e não há explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, ressarcimento) que conecte todos os elos. Isso justifica uma checagem humana para entender a relação entre as empresas e as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum declarada entre todas.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 63.951,00 a Geraldo Alckmin (PSB), valor muito acima das demais transações do loop.
• –Sônia Maria Pacheco (PR) pagou despesa de R$ 2.500,00 à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA.
• –AIXMOBIL doou R$ 1.264,00 a Sônia Pacheco e recebeu R$ 141,07 de Alckmin como despesa.
• –Não há indício de mesma coligação ou repasse partidário que explique o ciclo.

O ciclo é curto e fechado: a empresa GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS doa R$ 61.704,43 ao candidato Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO/MG) e, no mesmo ano de 2018, recebe de volta R$ 5.741,42 como despesa paga pela campanha. Não há informação de coligação ou vínculo partidário que explique naturalmente essa devolução de recursos à própria doadora. O fato de a empresa doadora ser também fornecedora da campanha, com retorno financeiro em sentido inverso, justifica uma checagem humana.

• –A empresa GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS LTDA doou R$ 61.704,43 para a campanha de Lucas de Vasconcelos Gonzalez em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 5.741,42 à GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS LTDA como despesa, também em 2018.
• –O fluxo forma um ciclo fechado entre doador e candidato no mesmo ano eleitoral.
• –Não há nos dados indicação de coligação, conta partidária nacional ou outro vínculo que explique a devolução de recursos à doadora.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: o Instituto Darwin doa R$ 62.541,05 ao candidato Robinson Mesquita de Faria (PP-RN) e, no mesmo ano de 2018, o candidato paga R$ 5.003,28 de despesas de volta ao mesmo instituto. Embora o valor de retorno seja menor que o da doação, a relação direta e o fluxo de mão dupla entre um candidato e uma entidade privada no mesmo exercício eleitoral não tem explicação simples (não é repasse partidário, nem devolução de sobra, nem compra em lote). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza jurídica dessas transações.

• –Loop fechado entre duas entidades: Instituto Darwin e o candidato Robinson Mesquita de Faria (PP-RN).
• –O Instituto Darwin doou R$ 62.541,05 ao candidato em 2018 (4 transações).
• –O candidato pagou R$ 5.003,28 em despesas ao mesmo Instituto Darwin em 2018 (4 transações).
• –Não há menção a coligação, partido ou relação contratual que explique o fluxo de ida e volta.