IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.001,50
O ciclo envolve duas pessoas com nomes muito parecidos (WILIAM FIEGENBAUN MARQUES e WILLIAN FIEGENBAUM MARQUES), o que pode ser a mesma pessoa com grafia variante ou duas pessoas distintas. As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e em direções opostas, com valores de R$ 1.001,50 e R$ 10.000,00. Não há informação suficiente sobre vínculo partidário, coligação ou contexto para afirmar que é um padrão legítimo ou um caso que exija checagem prioritária.
- –Ciclo de duas transações entre JONATAN BRONSTRUP e uma pessoa com nome similar a WILIAM/WILLIAN FIEGENBAUN/FIEGENBAUM MARQUES
- –Transações em anos distintos: despesa de R$ 10.000,00 em 2022 e doação de R$ 1.001,50 em 2024
- –Valores diferentes e sem indicação de mesma coligação ou partido para a outra parte
- –Nomes das entidades são quase idênticos, sugerindo possível erro de grafia ou duas pessoas diferentes
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,001.50 movimentados no total: 00840039018 (JONATAN BRONSTRUP) -> 29448476000 (sem nome) -> 00840039018. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 11.000 movimentados entre 2022 e 2024, valores baixos e compatíveis com atividade de campanha. A doação de R$ 2.200 de Reginaldo para Antônio e as despesas de R$ 8.800 no sentido inverso podem ser explicadas por ressarcimento, prestação de serviços ou relação de aliados, sem que os fatos permitam afirmar algo mais forte. Não há indício claro de empresa, fornecedor ou valor fora de escala que justifique priorização.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Reginaldo Neto Xavier Monteiro e Antônio Aires Costa (PCDOB/TO).
- –Valor total movimentado é baixo: R$ 11.000,00.
- –Doação de R$ 2.200,00 de Reginaldo para Antônio em 2022.
- –Despesas de R$ 8.800,00 de Antônio para Reginaldo em 2022 e 2024.
- –Não há informação de partido/coligação comum entre as partes nem de fornecedor com ramo incompatível.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 18589324168 (sem nome) -> 39174140159 (ANTONIO AIRES COSTA) -> 18589324168. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Reonaldo Calgaroto doou R$ 5.000 a Claudir Duarte em 2020 e, em 2024, Claudir Duarte pagou R$ 6.000 a Reonaldo como despesa de campanha. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre partido de Reonaldo nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem.
- –Apenas duas entidades no ciclo: Claudir Duarte (PL) e Reonaldo Calgaroto
- –Doação de R$ 5.000 de Reonaldo para Claudir em 2020
- –Despesa de R$ 6.000 de Claudir para Reonaldo em 2024
- –Valores pequenos e separados por 4 anos
- –Não há dados sobre partido de Reonaldo nem sobre o serviço prestado
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 76978613991 (CLAUDIR DUARTE) -> 00652959008 (sem nome) -> 76978613991. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 1.000 de Ilton Alves da Silva Junior para Alessandro Silverio de Almeida em 2020, e uma despesa de R$ 10.000 de Alessandro para Ilton em 2024. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, sem indicar um fluxo circular imediato ou sistemático. Não há informação sobre vínculo partidário ou relação comercial entre eles que permita classificar como bizarro ou plausível.
- –Apenas duas transações compõem o ciclo, com valores de R$ 1.000 e R$ 10.000.
- –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não caracterizando um loop de curto prazo.
- –Não há dados sobre partido ou coligação de Ilton Alves da Silva Junior para avaliar vínculo político.
- –O valor total movimentado (R$ 11.000) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 61240745168 (ALESSANDRO SILVERIO DE ALMEIDA) -> 03854747179 (sem nome) -> 61240745168. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.000,00
O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata (GIOVANA, PDT) e a outra sem partido/cargo informado, com transações em anos diferentes (doação em 2020, despesas em 2022). O valor total é baixo (R$ 11.000) e a diferença de anos e de tipos (doação vs. despesa) enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Não há elementos suficientes para dizer se é coincidência, ressarcimento ou algo que mereça checagem, então o caso é genuinamente inconclusivo.
- –Apenas duas entidades no ciclo: GIOVANA BORGES SOARES GONCALVES (PDT, vereadora) e LUCIA MENDONÇA BENTO PEREIRA (sem partido/cargo informado).
- –Doação de R$ 1.000 de LUCIA para GIOVANA em 2020; despesas de R$ 10.000 de GIOVANA para LUCIA em 2022.
- –As transações ocorrem em anos distintos e com naturezas diferentes (doação vs. despesa), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.000) e não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre as duas.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 65974808053 (GIOVANA BORGES SOARES GONCALVES) -> 45784426087 (sem nome) -> 65974808053. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: José Maria Pelegrina doou R$ 3.000 à campanha de Angelo Guido Werneque Ribas, e a campanha pagou R$ 8.000 a José Maria Pelegrina como despesa, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre o partido de José Maria Pelegrina nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo (R$ 11 mil) e a diferença entre doação e despesa não é de ordem de grandeza absurda.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2024: José Maria Pelegrina doou R$ 3.000 à campanha de Angelo Guido Werneque Ribas e recebeu R$ 8.000 como despesa da mesma campanha.
- –Não há dados sobre partido ou vínculo de José Maria Pelegrina com a coligação de Angelo Guido Werneque Ribas.
- –A natureza da despesa de R$ 8.000 paga a José Maria Pelegrina não está especificada.
- –O valor total movimentado é de R$ 11.000, sem indício de montante atípico.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 26756181874 (ANGELO GUIDO WERNEQUE RIBAS) -> 09933329863 (sem nome) -> 26756181874. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve valores modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, os nomes 'JOAO WALDI' e 'JOAO WALDIR' podem ser a mesma pessoa com grafia variante, mas não há informação sobre partido ou coligação que permita avaliar se há vínculo político entre os envolvidos. Não há elemento concreto que caracterize algo bizarro, nem dados suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.000,00).
- –As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
- –Não há informação sobre partido ou coligação de JOAO WALDI/JOAO WALDIR DE ANDRADE.
- –A possível variação de grafia do nome do doador/fornecedor impede conclusão sobre identidade única.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 97266302668 (MARIA ROSANA DA SILVA) -> 94512809791 (sem nome) -> 97266302668. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O caso mostra um ciclo de R$ 11.000 entre duas pessoas físicas em 2020: Ana Luiza doou R$ 8.300 a João Batista Braz (6 doações) e recebeu R$ 2.700 como despesa da campanha dele. Não há informação sobre partido ou coligação de Ana Luiza, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviço com devolução de sobra) ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o fluxo não é claramente circular em montante equivalente, mas a falta de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso em aberto.
- –Ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Ana Luiza Abritta T. Costa e João Batista Braz (vereador, PL-MG, 2020).
- –Ana Luiza doou R$ 8.300 a João Batista em 6 transações; João Batista pagou R$ 2.700 a Ana Luiza como despesa de campanha.
- –Não há dados sobre partido/coligação de Ana Luiza nem sobre a natureza do serviço que gerou a despesa.
- –O valor total movimentado (R$ 11.000) é relativamente baixo e os montantes de ida e volta não são equivalentes.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 05535611620 (JOAO BATISTA BRAZ) -> 01608865622 (sem nome) -> 05535611620. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Fabiana doou R$ 1.000 para João Victor em 2020 e, em 2022, a campanha de João Victor pagou R$ 10.000 a Fabiana como despesa. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o intervalo de dois anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.
- –Apenas duas entidades no ciclo: João Victor Moreira de Freitas (MDB/TO) e Fabiana de Oliveira Silva.
- –Fabiana doou R$ 1.000 à campanha de João Victor em 2020.
- –Em 2022, a campanha de João Victor pagou R$ 10.000 a Fabiana como despesa.
- –Não há dados sobre partido de Fabiana, natureza do serviço ou vínculo entre as partes.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 66435102368 (JOAO VICTOR MOREIRA DE FREITAS) -> 03649736330 (sem nome) -> 66435102368. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 11.000, com uma doação de R$ 5.000 em 2020 e uma despesa de R$ 6.000 em 2022, em anos e eleições diferentes. Não há informação sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede dizer se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou coincidência entre aliados. Os fatos, isoladamente, não apontam para um padrão claramente legítimo nem para algo que destoe do comum.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas: doação de R$ 5.000 em 2020 e despesa de R$ 6.000 em 2022
- –Valores próximos (R$ 5.000 e R$ 6.000) e mesma ordem de grandeza
- –Transações em anos/eleições distintas (2020 e 2022), não no mesmo pleito
- –Sem dados de partido/coligação da segunda entidade nem descrição do serviço da despesa
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 30949467987 (ARLINDO DA CRUZ) -> 03907886941 (sem nome) -> 30949467987. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve duas pessoas físicas de partidos diferentes (PPS e PP) e cargos distintos, mas os valores são modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 8.000 de despesa) e ocorrem no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre a natureza da despesa paga pela campanha de Maria do Socorro a Ieda Maria, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo (ex.: serviço prestado) ou algo atípico. Sem esse contexto, não há fato concreto que caracterize padrão incomum ou explicação simples.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas de partidos diferentes (PPS e PP)
- –Valores movimentados: R$ 3.000 de doação e R$ 8.000 de despesa, totalizando R$ 11.000
- –Transações ocorreram no mesmo ano (2018)
- –Não há detalhamento sobre a natureza da despesa paga pela campanha de Maria do Socorro a Ieda Maria
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 31619878372 (MARIA DO SOCORRO GUERREIRO FREIRE DE ANDRADE) -> 31839916320 (IEDA MARIA MAIA ALENCAR FREIRE) -> 31619878372. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: LINO DAVID WEISS doou R$ 10.000,00 para a campanha de PEDRO PAULO DOS PASSOS FREITAS, e a campanha pagou R$ 1.000,00 de despesa a LINO DAVID WEISS no mesmo ano. Não há informação sobre partido ou coligação de LINO, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados, um ressarcimento ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e a assimetria (doação maior que a despesa) não configura, por si só, um fato que dificulte a explicação simples.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: LINO DAVID WEISS e PEDRO PAULO DOS PASSOS FREITAS
- –Doação de R$ 10.000,00 de LINO para a campanha de PEDRO PAULO em 2024
- –Despesa de R$ 1.000,00 da campanha de PEDRO PAULO para LINO no mesmo ano
- –Não há dados sobre partido/coligação de LINO nem sobre o objeto da despesa
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 05689277967 (PEDRO PAULO DOS PASSOS FREITAS) -> 50360876900 (sem nome) -> 05689277967. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O loop envolve duas campanhas de partidos diferentes (PP e SOLIDARIEDADE) e anos distintos (2022 e 2024), com valores de R$ 6.000 e R$ 5.000. Não há coligação ou partido comum que explique automaticamente a reciprocidade, mas também não há indício de que os valores sejam desproporcionais ou que as entidades tenham relação suspeita. A ausência de contexto sobre a natureza dos serviços ou a existência de vínculo entre as candidatas impede uma classificação mais assertiva.
- –Loop fechado entre duas campanhas: STELLA RUEDA IVO DOS SANTOS (SOLIDARIEDADE) e ROBERTA GISELE DA CUNHA GOMES (PP).
- –Transações em anos diferentes: despesa de R$ 6.000 em 2022 e despesa de R$ 5.000 em 2024.
- –Partidos diferentes, sem coligação ou mesma agremiação indicada nos dados.
- –Valores modestos e sem indício de desproporção em relação ao total movimentado.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 10492006750 (STELLA RUEDA IVO DOS SANTOS) -> 10583042759 (ROBERTA GISELE DA CUNHA GOMES) -> 10492006750. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.000,00
O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, com valores modestos (R$ 500 de doação e R$ 10.500 de despesa). Não há informação sobre o partido ou coligação do doador, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor total é baixo e não destoa de transações comuns de campanha, mas a ausência de contexto não permite classificar como claramente rotineiro.
- –Loop fechado entre o candidato MARCIO RODRIGUES (PODE-SP) e JOSÉ V. RODRIGUES, sem indicação de vínculo partidário entre eles.
- –Doação de R$ 500,00 de JOSÉ V. RODRIGUES para a campanha e despesa de R$ 10.500,00 da campanha para JOSÉ V. RODRIGUES.
- –Valores de baixa monta (total R$ 11.000,00) e sem detalhamento do serviço ou motivo do pagamento.
- –Não há dados sobre outros fornecedores ou transações da mesma campanha para comparação.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 81105398820 (sem nome) -> 09261938809 (MARCIO RODRIGUES) -> 81105398820. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve valores modestos (R$ 11 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As despesas de José Carlos para Paola Castilho de Souza/Silva podem ser pagamentos por serviços de campanha (ex.: cabos eleitorais, prestação de serviços), e a doação de R$ 900 de Paola para José Carlos em 2024 é pequena e compatível com apoio de aliado. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores fora de escala. Faltam dados sobre partido/coligação de Paola e sobre a natureza dos serviços para afirmar que é rotineiro ou bizarro.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.000,00), típico de despesas miúdas de campanha.
- –As transações se distribuem por 2018, 2020, 2022 e 2024, não formando um ciclo curto e fechado.
- –A doação de Paola para José Carlos (R$ 900) é de pequeno valor e pode ser apoio de aliado.
- –As despesas de José Carlos para Paola (R$ 5.000 e R$ 5.100) podem ser pagamentos por serviços de campanha, sem indício de ramo incompatível.
- –Não há informação sobre partido/coligação de Paola nem sobre a natureza dos serviços prestados.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 59525193187 (JOSE CARLOS FAGUNDES) -> 06464245139 (sem nome) -> 59525193187. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2018: Gilson doou R$ 4.000 a José Alfonso, e José Alfonso registrou R$ 7.000 em despesas com Gilson. Não há informação sobre partido ou coligação de Gilson, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo entre eles. O valor é baixo e as transações são de anos iguais, mas o fluxo de ida e volta entre as mesmas duas pessoas sem contexto adicional não permite classificar como rotineiro nem como claramente estranho.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Gilson Omar Cunha Rockembach e José Alfonso Ebert Hamm
- –Gilson doou R$ 4.000 a José Alfonso em 2018
- –José Alfonso registrou R$ 7.000 em despesas com Gilson em 2018
- –Não há informação sobre partido ou coligação de Gilson para avaliar vínculo político
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.000)
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 95394800006 (sem nome) -> 37040642034 (JOSE ALFONSO EBERT HAMM) -> 95394800006. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas R$ 11.000 entre duas pessoas físicas, com valores próximos (R$ 6.000 de doação em 2020 e R$ 5.000 de despesa em 2022), em anos diferentes. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor é baixo e o intervalo de dois anos enfraquece a leitura de ciclo fechado imediato.
- –Total movimentado de apenas R$ 11.000
- –Doação de R$ 6.000 em 2020 e despesa de R$ 5.000 em 2022, com dois anos de intervalo
- –Segundo envolvido (LUIS FERNANDO DOS SANTOS SILVEIRA/SILVERA) sem partido ou cargo informado
- –Não há descrição do serviço que justificou a despesa de 2022
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 50280180900 (OZIEL ALVES DE OLIVEIRA) -> 38508915004 (sem nome) -> 50280180900. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Henrique Mendes Gandini doou R$ 1.000 à campanha de Ricardo Alexandre Rebelato (PSD) e recebeu R$ 10.000 em duas despesas pagas pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre o partido de Gandini nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um repasse disfarçado. O valor é baixo e o padrão (fornecedor que também doou) é relativamente comum, mas a ausência de detalhes sobre o vínculo entre os dois deixa o caso sem elementos para uma conclusão firme.
- –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Henrique Mendes Gandini e Ricardo Alexandre Rebelato.
- –Gandini doou R$ 1.000 à campanha de Rebelato em 2020.
- –A campanha de Rebelato pagou R$ 10.000 a Gandini em duas despesas no mesmo ano.
- –Não há informação sobre o partido de Gandini nem sobre a natureza dos serviços prestados por ele.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 26819817860 (RICARDO ALEXANDRE REBELATO) -> 33617594808 (sem nome) -> 26819817860. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve quatro pessoas do mesmo partido (PT) em Mato Grosso, com transações de baixo valor (R$ 11 mil no total) e em anos distintos (2018 e 2022). As setas podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras dentro de uma mesma coligação partidária, mas a existência de um loop fechado entre os mesmos nomes chama atenção. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de uma checagem manual.
- –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PT no Mato Grosso.
- –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.000,00).
- –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022).
- –Há um ciclo fechado de doações e despesas entre quatro pessoas, incluindo uma sem nome identificado.
- –Não há informações sobre coligação específica ou vínculo empregatício que expliquem as despesas.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 42966884134 (SANDRO CANDIDO SILVA) -> 51468409115 (LUIS BRAZ DE LIMA) -> 03033345174 (sem nome) -> 29586372120 (ROSA NEIDE SANDES DE ALMEIDA) -> 42966884134. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Edson Canete dos Reis doou R$ 3.000 para a campanha de Thiago Costa Rodrigues em 2020, e a campanha de Thiago pagou R$ 8.000 a Edson em 3 despesas entre 2020 e 2024. Não há informação sobre partido ou cargo de Edson, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo partidário, contrato legítimo ou mera coincidência. O valor total é baixo e o fluxo não é perfeitamente circular (a campanha pagou mais do que recebeu), mas a falta de contexto sobre a relação entre as partes e os serviços deixa o caso sem elementos para um diagnóstico claro.
- –Edson Canete dos Reis doou R$ 3.000 à campanha de Thiago Costa Rodrigues em 2020.
- –A campanha de Thiago Costa Rodrigues pagou R$ 8.000 a Edson Canete dos Reis em 3 despesas nos anos de 2020 e 2024.
- –Não há dados sobre partido, cargo ou ramo de atividade de Edson Canete dos Reis.
- –O fluxo não é um ciclo fechado exato: a campanha desembolsou mais do que recebeu de Edson.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 01637005164 (THIAGO COSTA RODRIGUES) -> 10835202100 (sem nome) -> 01637005164. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O loop envolve apenas R$ 11.000, valor baixo, e as duas entidades são candidatos a vereador no RJ, mas de partidos diferentes (PSD e PRTB), sem coligação comum indicada. A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 10.000 de Frederico para Wilsemar, com um retorno de apenas R$ 1.000 como despesa, o que não configura um ciclo fechado de valor equivalente. Não há fato concreto que destoe do padrão de transações entre candidatos, mas também não há explicação simples e clara para o retorno.
- –Loop total de R$ 11.000,00 entre dois candidatos a vereador no RJ
- –Frederico (PRTB) doou R$ 10.000 a Wilsemar (PSD) em 2020 e 2024
- –Wilsemar (PSD) pagou R$ 1.000 como despesa a Frederico (PRTB) em 2020
- –Partidos diferentes (PSD e PRTB) sem coligação comum informada
- –Valor do retorno (R$ 1.000) é 10% do valor doado (R$ 10.000)
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 08506912733 (FREDERICO RIBEIRO DOS SANTOS) -> 82964491704 (WILSEMAR MAXIMO CURTY) -> 08506912733. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em anos diferentes (2020 e 2024), com valores de R$ 1.000,00 e R$ 10.000,00, sem indicar coligação, partido ou vínculo societário entre elas. A diferença de ano e de valor impede afirmar que seja um loop fechado no mesmo pleito, e não há dados sobre a natureza do serviço ou relação entre as partes. Faltam elementos para classificar como padrão legítimo ou como algo que exija checagem prioritária.
- –Ciclo entre duas pessoas físicas: Aline Barreche Gomes e Mauro Henrique da Silva
- –Doação de R$ 1.000,00 em 2020 e despesa de R$ 10.000,00 em 2024, anos distintos
- –Não há informação de partido, coligação ou vínculo entre as duas entidades
- –Valores e tipos de transação diferentes, sem detalhamento do serviço prestado
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 45505802915 (MAURO HENRIQUE DA SILVA) -> 04881533010 (sem nome) -> 45505802915. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.000,00
O sinal descreve um ciclo entre TELMA MARIA CARDIA e ALEXANDRE MARQUES FRIAS, mas os fatos listados mostram transações em anos diferentes (2022 e 2024) e valores distintos (R$ 1.000 e R$ 10.000), sem indicar que o dinheiro efetivamente retornou. Não há informação sobre partido ou coligação de ALEXANDRE, nem sobre a natureza do gasto de 2022, o que impede avaliar se há padrão legítimo ou atípico. Diante da ausência de elementos concretos que sugiram ciclo fechado no mesmo período ou valores equivalentes, não é possível classificar como bizarro nem como claramente plausível.
- –Transações ocorrem em anos distintos: despesa de TELMA para ALEXANDRE em 2022 e doação de ALEXANDRE para TELMA em 2024.
- –Valores diferentes: R$ 1.000,00 de doação e R$ 10.000,00 de despesa.
- –Não há dados sobre partido/coligação de ALEXANDRE MARQUES FRIAS para verificar vínculo político.
- –O resumo do sinal menciona um segundo identificador (13989622870) que não aparece nas transações listadas.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 00959617809 (TELMA MARIA CARDIA) -> 13989622870 (sem nome) -> 00959617809. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2022: Isabella doou R$ 2.500 para a campanha de David, e a campanha de David pagou R$ 8.500 a Isabella como despesa. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo partidário entre eles, o que impede afirmar se é um ressarcimento/contratação legítima ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o intervalo de um ano é compatível com uma relação comercial normal, mas a ausência de detalhes sobre a despesa deixa o caso em aberto.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Isabella doou R$ 2.500 à campanha de David e recebeu R$ 8.500 como despesa da mesma campanha em 2022.
- –Não há indicação de que ambos sejam do mesmo partido ou coligação.
- –Não há descrição do serviço ou bem que justifique o pagamento de R$ 8.500 a Isabella.
- –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.000) e o ciclo ocorre dentro de um único ano eleitoral.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 25633790839 (DAVID JOSE BUENO GOMES) -> 45442446840 (sem nome) -> 25633790839. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve 5 pessoas de partidos diferentes (UNIÃO, PP, REPUBLICANOS) em Mato Grosso do Sul, mas os valores são baixos (R$ 11 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2020, 2022 e 2024, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Há doações e despesas mútuas entre os mesmos atores, o que pode ser ressarcimento ou apoio entre candidatos da mesma região, mas sem um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, etc.). Não há elemento suficiente para afirmar que é bizarro, nem para descartar completamente.
- –Ciclo de 5 entidades com R$ 11.000 movimentados no total, valor baixo.
- –Transações distribuídas em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não concentradas em um único pleito.
- –Envolvidos são de partidos distintos (UNIÃO, PP, REPUBLICANOS), sem coligação explícita nos dados.
- –Há troca de doações e despesas entre os mesmos atores, compatível com ressarcimento ou apoio regional.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 05775474104 (LEANDRO BITENCOURT DA SILVA) -> 95583955104 (sem nome) -> 84316780115 (WALDECIR FERNANDES GONCALVES) -> 44859325168 (sem nome) -> 02145354107 (MAURO ORTIZ NEVES) -> 05775474104. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O sinal descreve um ciclo de R$ 11.000 entre duas entidades, mas as transações listadas mostram apenas R$ 10.000 de doação de CANDIDO ANTONIO SPULDARO para ROBSON MASSAIA em 2020 e R$ 1.000 de despesa de ROBSON MASSAIA para CANDIDO ANTONIO SPULDARO em 2024. Os valores e anos não fecham um ciclo claro, e não há informação sobre partido/coligação de CANDIDO ANTONIO SPULDARO para avaliar se há relação política legítima. Não há fato concreto que caracterize algo bizarro, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.
- –Ciclo envolve apenas duas entidades e R$ 11.000 no total.
- –Doação de CANDIDO ANTONIO SPULDARO para ROBSON MASSAIA: R$ 10.000 em 2020.
- –Despesa de ROBSON MASSAIA para CANDIDO ANTONIO SPULDARO: R$ 1.000 em 2024.
- –Não há dados de partido/coligação de CANDIDO ANTONIO SPULDARO para verificar vínculo político.
- –Valores e anos das transações não formam um ciclo fechado e imediato.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 53276663015 (sem nome) -> 02282075099 (ROBSON MASSAIA) -> 53276663015. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em direções opostas: uma doação de R$ 1.000 de Rafael para Carlos em 2018 e uma despesa de R$ 10.000 de Carlos para Rafael em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Rafael, cargo disputado ou vínculo entre eles, o que impede avaliar se há um padrão legítimo (ex.: mesma coligação, ressarcimento) ou algo que mereça checagem. O valor de R$ 11.000 é baixo e a defasagem temporal de 4 anos enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.
- –Ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Carlos José Gaspar e Rafael Felipe Bastos Bittencourt Santos.
- –Doação de R$ 1.000 de Rafael para Carlos em 2018.
- –Despesa de R$ 10.000 de Carlos para Rafael em 2022, quatro anos depois.
- –Não há dados sobre partido/coligação de Rafael nem sobre vínculo entre os dois.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.000).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 00424174812 (CARLOS JOSE GASPAR) -> 32471859844 (sem nome) -> 00424174812. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Antonio Coelho Rodrigues e José Jânio Fonseca da Silva), com uma doação de R$ 8.000 em 2024 e uma despesa de R$ 3.000 em 2020, em sentidos opostos. Os valores não são idênticos e ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de devolução circular imediata. Não há informação sobre partido/coligação do doador nem sobre a natureza do serviço pago, impossibilitando afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Antonio Coelho Rodrigues (MDB) e José Jânio Fonseca da Silva
- –Doação de R$ 8.000 de José Jânio para Antonio em 2024
- –Despesa de R$ 3.000 de Antonio para José Jânio em 2020
- –Valores e anos diferentes, sem correspondência exata que sugira devolução
- –Sem dados sobre partido do doador ou tipo de serviço na despesa
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 50518232387 (ANTONIO COELHO RODRIGUES) -> 94836035368 (sem nome) -> 50518232387. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 3.000 de Rodrigo para José em 2018 e uma despesa de R$ 8.000 de José para Rodrigo em 2020. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre partido/coligação de Rodrigo nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para dizer se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.
- –Apenas duas transações no ciclo, em anos distintos (2018 e 2020).
- –Valores baixos: R$ 3.000 de doação e R$ 8.000 de despesa.
- –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Rodrigo de Oliveira Cavalcante com a campanha de José Ribamar.
- –A diferença de dois anos entre a doação e a despesa dificulta caracterizar um loop imediato.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 07582501268 (JOSE RIBAMAR FONTES BELEZA) -> 83149627249 (sem nome) -> 07582501268. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 11.000,00
O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PODE e REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. A doação de Newton Bonin a Ana Carla em 2020 e a despesa de Ana Carla a Thiago em 2022, seguida de doação de Thiago a Newton no mesmo ano, não configuram um loop imediato e podem refletir movimentações eleitorais comuns entre aliados. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado) que justifique priorização manual.
- –Ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas identificadas como candidatas de partidos distintos (PODE e REPUBLICANOS).
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.000,00), sem transação individual acima de R$ 5.000,00.
- –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), sem encadeamento temporal imediato que caracterize um loop fechado de curto prazo.
- –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as três pessoas que permita descartar ou confirmar uma explicação simples.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 11,000.00 movimentados no total: 04780105919 (ANA CARLA NOVAIS DOS SANTOS) -> 08857803961 (sem nome) -> 36131903972 (NEWTON BONIN) -> 04780105919. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.