O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 6.000 em 2018 e uma despesa de R$ 5.000 em 2022, valores modestos e em anos diferentes. Não há informação sobre partido ou coligação de Carlos José da Silva, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O loop é fraco como indício: valores próximos, mas não idênticos, e intervalo de quatro anos entre as movimentações.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Carlos José da Silva e Vilmar Alves de Oliveira (PL/TO).
• –Doação de R$ 6.000 de Carlos para Vilmar em 2018.
• –Despesa de R$ 5.000 de Vilmar para Carlos em 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Carlos ou sobre a natureza do gasto.

O ciclo envolve quatro pessoas em transações de 2022 e 2024, com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 4.000) e partidos diferentes (PP e Solidariedade), o que poderia indicar tanto uma rede de aliados quanto coincidência. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não há vínculo partidário ou coligação explícita que explique o loop de forma rotineira. O caso fica no meio-termo: não é claramente bizarro, mas merece uma checagem humana para confirmar se há relação legítima entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas: Janad Marques (PP) -> Arnaldo Logrado -> Veronica Tavares (Solidariedade) -> Douglas F. P. Santos -> Janad Marques.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 4.000 por transação), totalizando R$ 11.000.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre as entidades principais (PP e Solidariedade).

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Fernando Oliveira da Silva e Alexandre Woub Moreira dos Santos), com uma doação de R$ 1.000 em 2020 e uma despesa de R$ 10.000 em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Alexandre, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O intervalo de quatro anos e a diferença de valores tornam o loop pouco característico de um esquema de devolução imediata, mas a ausência de contexto não permite descartar coincidência ou explicar plenamente.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Fernando Oliveira da Silva e Alexandre Woub Moreira dos Santos.
• –Doação de R$ 1.000 de Alexandre para Fernando em 2020.
• –Despesa de R$ 10.000 de Fernando para Alexandre em 2024.
• –Não há dados sobre partido, coligação ou tipo de serviço prestado por Alexandre.
• –Intervalo de quatro anos entre as transações.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 7.000 doados por Tharlis a Josmundo e R$ 4.000 pagos por Josmundo a Tharlis como despesa, em anos diferentes (2022 e 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Tharlis, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou mera coincidência. O valor total é baixo e o fluxo não é perfeitamente fechado (sai mais do que volta), mas a falta de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos claros para priorização.

• –Ciclo entre duas pessoas físicas: Tharlis Silva Costa e Josmundo Vila Nova de Souza (PL/TO).
• –Tharlis doou R$ 7.000 a Josmundo em 2022 e 2024; Josmundo pagou R$ 4.000 a Tharlis como despesa em 2022.
• –Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de Tharlis, nem sobre a natureza do serviço pago.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.000) e o fluxo não fecha exatamente (diferença de R$ 3.000).

O ciclo envolve três pessoas ligadas ao PSOL de SP, o que é compatível com doações internas entre aliados do mesmo partido. Porém, a transação de retorno (PAULA NUNES -> Jane Raysan) aparece com valor zero e em 2026, ano sem eleição geral, o que enfraquece a leitura de ciclo fechado. Não há indício claro de irregularidade nem explicação totalmente rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de SP, sugerindo rede partidária comum.
• –A doação de SILVIA ANDREA FERRARO para PAULA NUNES DOS SANTOS foi de R$ 10.000,00 em 2022.
• –A transação de retorno de PAULA NUNES para Jane Raysan tem valor zero e ano 2026, quebrando o ciclo financeiro.
• –O total movimentado de R$ 11.000,00 é baixo e compatível com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve apenas R$ 11.000 entre duas pessoas, com uma doação de R$ 4.000 em 2018 e uma despesa de R$ 7.000 em 2024 — seis anos de intervalo, o que enfraquece a ideia de 'loop' fechado. Não há informação sobre partido/coligação do segundo envolvido nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para dizer se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.000).
• –Doação e despesa ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo curto.
• –Não há dados de partido/coligação de MARCIO HENRIQUE LEAL para avaliar vínculo.
• –Não há descrição do serviço que justifique a despesa de R$ 7.000.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 11 mil no total). Três entidades são do PT de MG, o que poderia explicar conexões partidárias, mas os demais nomes não têm partido/cargo informado, dificultando avaliar se há relação legítima. Não há um fato agudo que destoe (valores, ramos, prazos) que justifique priorização imediata, mas também não é possível descartar sem checar os vínculos entre os envolvidos.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 11.000 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (3 transações) e 2024 (2 transações).
• –Três entidades são filiadas ao PT de MG (cargos estadual, federal e vereador).
• –Duas entidades não têm partido/cargo/UF informados, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Valores individuais entre R$ 800 e R$ 5.000, sem montante atípico.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 5.000 doados por Lucas a Fernando e R$ 6.000 pagos por Fernando a Lucas como despesa, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Lucas nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço de campanha ou algo atípico. O valor é baixo e compatível com transações rotineiras de campanha, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Lucas de Melo Araujo doou R$ 5.000 a Fernando Pimentel e recebeu R$ 6.000 como despesa de campanha, em 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Lucas de Melo Araujo nem sobre o objeto do pagamento feito por Fernando Pimentel.
• –Valores são de baixa ordem (R$ 5.000 e R$ 6.000) e podem corresponder a ressarcimento ou prestação de serviço de campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Miguel Rossetto e Everton Gimenis) são do PT/RS, mas as outras duas (Francisco Jorge Vicente e Atamara Silva Cunha) não têm partido ou cargo informado. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022) e os valores são modestos (R$ 600 a R$ 6.500), sem um padrão claro de devolução do mesmo montante. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do normal ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não é possível afirmar que seja um padrão partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores entre R$ 600 e R$ 6.500.
• –Duas entidades são filiadas ao PT/RS (Miguel Rossetto e Everton Gimenis), as outras duas não têm partido/cargo informado.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem repetição do mesmo valor de ida e volta.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre todas as partes que explique o ciclo como repasse interno.

O caso mostra um ciclo de R$ 11.000 entre Maria Iranilse e Roseane Moreira dos Santos, com uma despesa de R$ 5.000 em 2018 e uma doação de R$ 6.000 em 2022. As transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que é compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra, mas não há informação sobre partido ou coligação de Roseane que permita avaliar se há vínculo político. Sem esse contexto, não há fato concreto que caracterize algo bizarro nem que confirme uma explicação rotineira.

• –Ciclo envolve duas pessoas: Maria Iranilse Brasil Dias Pinheiro (PDT) e Roseane Moreira dos Santos (sem partido informado).
• –Transações: despesa de R$ 5.000 em 2018 e doação de R$ 6.000 em 2022, totalizando R$ 11.000.
• –As transações ocorrem em anos distintos e em sentidos opostos, padrão compatível com ressarcimento ou devolução.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Roseane que permitam avaliar vínculo político entre as partes.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (NATAL e ARTINA) são do mesmo partido (UNIÃO/MT), o que poderia explicar parte da movimentação como repasses internos ou ressarcimentos. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores não formam um ciclo perfeitamente fechado no mesmo período, dificultando a caracterização de um loop claro. Não há indício forte de irregularidade, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –NATAL ALVES DE ASSIS SOBRINHO e ARTINA ARRUDA DE MACEDO são ambos do partido UNIÃO no Mato Grosso.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2020 (JOSE->NATAL e ARTINA->JOSE) e 2024 (ROBSON->ARTINA e NATAL->ROBSON).
• –Os valores são de R$ 5.000,00 e R$ 500,00, totalizando R$ 11.000,00 movimentados.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre JOSE SANTANA DE OLIVEIRA e ROBSON CRUZ DE OLIVEIRA.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PC do B) e atuam no RS, o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 7.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. Não há um fato concreto que destoe do padrão partidário-eleitoral comum, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PC do B no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 500, R$ 500, R$ 3.000 e R$ 7.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2024).
• –A cadeia inclui uma entidade sem nome identificado (código 71671153049).

O ciclo envolve apenas R$ 11.000 entre duas pessoas físicas no mesmo ano eleitoral (2022), com uma doação de R$ 9.000 de Elias para Jean e uma despesa de R$ 2.000 de Jean para Elias. Não há informação sobre partido/coligação de Elias nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha, ressarcimento ou algo atípico. O valor é baixo e o padrão 'doador que também presta serviço à campanha' é comum, mas a ausência de detalhes sobre a despesa deixa o caso sem elementos para cravar estranheza.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Elias Dantas Rocha doa R$ 9.000 a Jean Ferreira Mourão (PDT-DF) e recebe R$ 2.000 como despesa da campanha de Jean.
• –Movimentação total de R$ 11.000, valor baixo para padrões de campanha a deputado distrital.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Elias Dantas Rocha nem sobre o objeto da despesa de R$ 2.000.
• –Doação e despesa ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indicar ciclo temporalmente alongado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (Soares), em anos diferentes (2018 e 2022), e valores modestos (R$ 5.000 e R$ 6.000). Não há informação sobre partido ou coligação de Anderson Medeiros Soares, nem sobre a natureza da despesa de 2018, o que impede avaliar se há vínculo político ou mera coincidência. O sinal, por si só, não apresenta fato que destoe de um padrão comum (ex.: devolução de doação, reembolso, apoio entre familiares), mas também não permite descartá-lo com segurança.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas com sobrenome comum (Soares), em anos distintos (2018 e 2022).
• –Valores baixos: R$ 5.000 de doação e R$ 6.000 de despesa, totalizando R$ 11.000.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Anderson Medeiros Soares nem sobre a natureza da despesa de 2018.
• –A diferença de quatro anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo imediato e coordenado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Cleber Ribeiro Afonso e José Carlos Vieira) e R$ 11.000 no total, com uma doação de R$ 1.000 de José para Cleber e dois pagamentos de despesa de Cleber para José somando R$ 10.000. Não há informação sobre partido ou coligação de José Carlos Vieira, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, prestação de serviço ou algo atípico. O valor é baixo e o padrão 'doação seguida de pagamento' pode ocorrer legitimamente, mas a ausência de contexto não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Carlos Vieira doou R$ 1.000 a Cleber Ribeiro Afonso em 2022, e Cleber pagou R$ 10.000 em despesas a José em 2022 e 2024.
• –Cleber Ribeiro Afonso é filiado ao partido Democrata, cargo de 1º suplente no RJ, com candidaturas em vários anos.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de José Carlos Vieira, nem sobre a natureza das despesas pagas.
• –O valor total movimentado é de R$ 11.000, considerado baixo para padrões de financiamento de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Danielle recebeu R$ 5.000 de Cleber em 2024 e pagou R$ 6.000 a ele em 2022, valores próximos e em anos diferentes. Não há informação sobre partido ou coligação de Cleber, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se é um ressarcimento, uma relação comercial ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não bastam para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre Danielle Garcia Alves Soares (MDB/SE) e Cleber Leite Correia Junior, com R$ 11.000 movimentados no total.
• –Danielle recebeu R$ 5.000 em doações de Cleber em 2024 e pagou R$ 6.000 a ele como despesa em 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Cleber nem sobre o objeto da despesa paga por Danielle.
• –Os valores são próximos, mas em anos distintos, o que pode indicar ressarcimento ou relação comercial não esclarecida.

O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas os valores são modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 8.000 em despesas) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. Não há informação sobre partido ou coligação de Marcelo Augusto Jansen Sodré, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. Sem esse dado, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita descartar o sinal como rotineiro.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Elias Emanuel Rebouças de Lima (PSB) e Marcelo Augusto Jansen Sodré
• –Doação de R$ 3.000 de Marcelo para Elias em 2018
• –Despesas de R$ 8.000 de Elias para Marcelo em 2018 e 2020
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Marcelo Augusto Jansen Sodré
• –Valores são de baixa ordem de grandeza e as transações não ocorrem no mesmo ano

O sinal aponta um ciclo de R$ 11.000 entre José Francisco Pinheiro e Claudiomiro José dos Santos, mas as transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020) e em direções opostas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido ou coligação de Claudiomiro, impossibilitando avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. O valor é baixo e compatível com transações rotineiras de campanha, mas a ausência de contexto impede uma classificação definitiva.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: José Francisco Pinheiro e Claudiomiro José dos Santos.
• –Doação de R$ 8.000 de Claudiomiro para José em 2020.
• –Despesa de R$ 3.000 de José para Claudiomiro em 2018.
• –Transações ocorreram em anos distintos, não configurando ciclo no mesmo exercício.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Claudiomiro para avaliar vínculo político.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas candidatos de partidos diferentes (AVANTE e AGIR) e em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são baixos (R$ 1.000 a R$ 7.000) e as transações estão espaçadas no tempo, o que é compatível com doações e despesas normais entre conhecidos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Marcelo Cruz da Silva (AVANTE), Alexandre Silva de Oliveira Filho (AGIR) e Rafael Mascarenhas Barros.
• –As transações ocorreram em anos diferentes: 2018 (despesa de Marcelo para Rafael), 2022 (doação de Alexandre para Marcelo) e 2024 (doação de Rafael para Alexandre).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 1.000, R$ 3.000 e R$ 7.000, totalizando R$ 11.000.
• –Os partidos dos dois candidatos identificados são diferentes (AVANTE e AGIR), sem coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Mirian doou R$ 8.000 à campanha de Rosani e recebeu R$ 3.000 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre elas, nem sobre a natureza do serviço prestado. O valor é modesto e o padrão (doação seguida de pagamento por serviço) é comum em campanhas, mas a ausência de contexto sobre a contrapartida impede classificar como claramente rotineiro ou claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Mirian Rodrigues da Silva e Rosani Terezinha Pires da Costa Donadon (PSD-RO)
• –Mirian doou R$ 8.000 à campanha de Rosani em 2022
• –A campanha de Rosani pagou R$ 3.000 a Mirian como despesa no mesmo ano
• –Não há dados sobre partido/coligação de Mirian nem sobre a natureza do serviço pago
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.000) e o fluxo é unidirecional com retorno parcial

O ciclo envolve três pessoas físicas em Rondônia, com valores modestos (R$ 11 mil no total) e partidos diferentes (PRP e MDB), o que à primeira vista poderia sugerir um loop fechado. No entanto, as transações estão espalhadas por anos distintos (2016, 2018, 2020, 2024) e incluem tanto doações quanto despesas de campanha, o que é compatível com movimentações rotineiras de prestação de contas ao longo de vários pleitos. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorizar uma checagem manual.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Gilmar de Freitas Pereira (PRP), Luciana Santos Coelho (MDB) e Wirley Alves da Silva.
• –Valores baixos: R$ 4.000 de doação de Gilmar para Luciana, R$ 1.000 de doação de Wirley para Gilmar e R$ 6.000 em despesas de Luciana para Wirley.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2018, 2020), não num único pleito.
• –Partidos diferentes entre os candidatos identificados (PRP e MDB), sem coligação explícita nos dados.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, R$ 11 mil no total, com uma doação de R$ 6 mil de José Carlos Gonçalves para Renato Carvalho Donato (2022/2024) e uma despesa de R$ 5 mil de Renato para José Carlos (2020). Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e imediato. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço prestado que permita afirmar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Loop envolve apenas duas pessoas físicas: José Carlos Gonçalves e Renato Carvalho Donato (PSB, vice-prefeito, SP).
• –Valores baixos: R$ 6.000 em doações de José para Renato (2022 e 2024) e R$ 5.000 em despesa de Renato para José (2020).
• –Transações ocorrem em anos distintos, sem indicar ciclo curto e fechado.
• –Não há dados sobre partido/coligação de José Carlos Gonçalves nem sobre a natureza do serviço da despesa.

O loop envolve apenas duas pontas: uma despesa de R$ 10.000 paga por Juliana a Marcos Junior em 2022 e uma doação de R$ 1.000 de Marcos Junior a Juliana em 2024. As transações ocorrem em anos diferentes, com valores e direções distintos, e não há informação sobre partido/coligação de Marcos Junior nem sobre a natureza do serviço prestado. Sem esses elementos, não há fato concreto que caracterize padrão circular fechado no mesmo pleito ou desproporção inexplicável.

• –A despesa de R$ 10.000 (2022) e a doação de R$ 1.000 (2024) ocorrem em anos eleitorais diferentes.
• –Os valores são de ordens de grandeza distintas (10x maior na despesa).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Marcos Junior dos Santos com a campanha de Juliana.
• –O total movimentado é baixo (R$ 11.000) e não há indicação de fornecedor com ramo incompatível.

O caso mostra um ciclo de R$ 11.000 entre Claudio Antonio Vignatti (PSB) e Ivolnei Nunes em 2022: R$ 6.000 em doações de Nunes para Vignatti e R$ 5.000 em despesa de Vignatti para Nunes. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Ivolnei Nunes, nem sobre a natureza do serviço/produto da despesa, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é baixo e o ciclo curto, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes e o motivo da despesa torna o caso apenas inconclusivo.

• –Ciclo fechado entre Claudio Antonio Vignatti (PSB) e Ivolnei Nunes em 2022, totalizando R$ 11.000.
• –Nunes doou R$ 6.000 a Vignatti (2 transações) e Vignatti pagou R$ 5.000 de despesa a Nunes (1 transação).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Ivolnei Nunes, nem sobre a natureza do serviço da despesa.
• –Valor total é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha, mas a relação entre as partes não é esclarecida.

O loop envolve apenas R$ 11.000 entre duas pessoas físicas, com transações em anos diferentes (2022 e 2026) e sentidos opostos: uma despesa de campanha paga por Jerry a Willian em 2022 e uma doação de Willian a Jerry em 2026. Não há informação sobre partido/coligação de Willian nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022, o que impede avaliar se é um ressarcimento, relação comercial recorrente ou coincidência. O valor é baixo e o intervalo de quatro anos enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

• –Total movimentado é baixo: R$ 11.000
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), não em ciclo curto
• –Sentidos opostos: Jerry pagou despesa a Willian em 2022; Willian doou a Jerry em 2026
• –Não há dados de partido/coligação de Willian Possamai Poffo para verificar vínculo
• –Não há descrição do serviço/despesa que gerou o pagamento de 2022

O ciclo envolve dois candidatos do PT do Acre em anos diferentes (2022 e 2024), com valores modestos (R$ 11 mil no total) e transações de doação e despesa que podem ser explicadas por relações políticas locais ou ressarcimentos. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não há elementos claros que confirmem uma explicação rotineira. A menção a 'sem nome' em duas entidades e a diferença temporal dificultam uma conclusão definitiva.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 11.000 movimentados no total.
• –Dois candidatos identificados são ambos do PT do Acre, mas em eleições diferentes (2014/2018/2022 e 2024/2026).
• –Transações incluem doações e despesas de valores baixos (R$ 1.000 a R$ 5.000).
• –Duas entidades da cadeia não têm nome identificado, o que limita a análise de vínculos.

O ciclo envolve apenas R$ 11.000 entre dois candidatos do mesmo partido (PCdoB) no Acre, em anos diferentes (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos de campanha ou ressarcimento entre aliados. Não há indício de valores desproporcionais, fornecedor estranho ou ciclo curto no mesmo pleito. Os fatos, isoladamente, não apontam para nada claramente anômalo nem claramente rotineiro.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PCdoB no Acre
• –Valores são modestos (R$ 5.000 e R$ 6.000)
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018 e 2022)
• –Não há informação sobre vínculo societário ou fornecedor comum entre eles

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11 mil no total) e pessoas físicas de partidos diferentes (PT e PSB) no Acre, com transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. Não há um único fato que destoe — como valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho ou empresa devolvendo milhões — nem uma explicação simples e clara (mesma coligação, conta partidária) que cubra todas as setas. O caso fica no meio: pode ser coincidência entre campanhas locais pequenas, mas também não dá para descartar sem checar.

• –Loop de 4 entidades com R$ 11.000 movimentados no total, valor baixo para o padrão de financiamento de campanha
• –Transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo fechado rápido
• –Envolve pessoas físicas de partidos diferentes (PT e PSB) no Acre, sem coligação explícita nos dados
• –Não há fornecedor empresarial, valor atípico ou ramo incompatível que caracterize um fato concreto de alerta

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, mas os valores são modestos (R$ 11.000 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), não num ciclo curto e fechado. Não há informação sobre partido ou coligação de Lourival Quintiliano Reis, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a reciprocidade. Sem esses dados, não há fato concreto que caracterize algo claramente atípico nem que permita descartar como rotineiro.

• –Total movimentado é baixo (R$ 11.000), com doação de R$ 1.000 em 2020 e despesas de R$ 10.000 em 2022/2024.
• –As transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Lourival Quintiliano Reis para avaliar vínculo político.
• –A entidade Bibiano Simões Garcia Filho é vereador pelo PDT no AM, com histórico eleitoral em vários anos.

O ciclo envolve dois candidatos com sobrenome idêntico (CAMPELO DA MATA), mas partidos diferentes (PP e PV) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 5.000) e as transações são de tipos variados (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre mesmas pessoas), mas também não dá para descartar como rotina partidária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, R$ 11.000 movimentados em 4 transações de baixo valor
• –Dois candidatos com sobrenome igual (CAMPELO DA MATA), mas partidos diferentes (PP e PV) e anos distintos
• –Transações incluem doações e despesas, sem repetição do mesmo par doador-recebedor
• –Não há valores de ordem de grandeza superior nem fornecedor de ramo alheio ao serviço