O que a IA achou estranho

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre direções partidárias e candidatos ao longo de vários ciclos. Os valores são modestos (R$ 1.400 a R$ 6.068) e as quantidades pequenas, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão. O ciclo fechado é esperado em uma mesma estrutura partidária, podendo refletir devoluções de sobras, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos aliados.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Valores individuais entre R$ 1.400 e R$ 6.068, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Fluxo envolve direções partidárias estadual e municipal, típicas de repasses internos e devoluções.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: José Clodoaldo Ribeiro Paiva doou R$ 350,00 para a campanha de Bruno Arevalo Ganem em 2020, e a campanha de Bruno pagou despesas a José Clodoaldo em 2020, 2022 e 2024, totalizando R$ 10.892,50. O valor da doação é pequeno e o pagamento a um fornecedor/prestador de serviços que também doou é um padrão comum em campanhas, sem indicar necessariamente irregularidade. Não há indício de que os valores sejam desproporcionais ou que o fornecedor atue em ramo incompatível.

• –Doação de R$ 350,00 de José Clodoaldo Ribeiro Paiva para Bruno Arevalo Ganem em 2020.
• –Pagamentos de Bruno Arevalo Ganem a José Clodoaldo Ribeiro Paiva somam R$ 10.892,50 em 2020, 2022 e 2024.
• –A diferença entre o total doado e o total pago é de R$ 10.542,50, sem ciclo de retorno exato.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos, não configurando um ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve entidades do mesmo campo político (PSOL-MG) e valores pequenos no contexto eleitoral. A maior parte do fluxo é a direção estadual do PSOL repassando recursos a uma candidata do próprio partido (R$ 5.142,79), o que é padrão legítimo de repasse partidário. A empresa EVOE doou R$ 4.160,00 à candidata Leandra Du Art e recebeu R$ 230,40 de despesa da candidata Kênia Ribeiro, valores modestos e compatíveis com serviços de intermediação cultural. Não há indício de que os valores retornem em montante equivalente ao doado, nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-MG, o que explica conexões entre campanhas do mesmo partido.
• –O maior fluxo é repasse da direção estadual do PSOL para Kênia Ribeiro (R$ 5.142,79), padrão comum de financiamento partidário.
• –A empresa EVOE doou R$ 4.160,00 a Leandra Du Art e recebeu apenas R$ 230,40 de despesa de Kênia Ribeiro, sem retorno equivalente ao valor doado.
• –Os valores são de baixa ordem de grandeza (total R$ 11.239,66) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 10.948,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 257,02 como despesa de campanha, ou seja, cerca de 2,3% do valor doado. Não há ciclo fechado de valor equivalente, e sim uma doação empresarial seguida de um pagamento pequeno por serviços, padrão comum em campanhas. O candidato é do NOVO em SC e a empresa tem nome de tecnologia, ramo compatível com prestação de serviços a campanha.

• –Doação da Democratize Tecnologia LTDA ao candidato: R$ 10.948,00 em 3 transações (2022)
• –Despesa do candidato à Democratize Tecnologia LTDA: R$ 257,02 em 3 transações (2022)
• –Valor de retorno é ~2,3% do valor doado, não configurando devolução equivalente
• –Empresa de tecnologia prestando serviço a campanha é compatível com o ramo

As transações envolvem duas pessoas com o mesmo sobrenome (SODRE), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 1.200 e R$ 5.000). A doação de 2020 seguida de despesa no mesmo ano pode ser um empréstimo ou ressarcimento entre familiares, e a doação de 2024 é de outra eleição. Não há indício de ciclo fechado com terceiros ou valores atípicos.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.200 e R$ 5.000) e compatíveis com doações pessoais.
• –As duas entidades compartilham o sobrenome SODRE, indicando possível vínculo familiar.
• –A transação de 2020 (doação seguida de despesa) pode ser um empréstimo ou acerto entre parentes.
• –A doação de 2024 ocorre em eleição distinta e não fecha ciclo no mesmo ano.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome NASCIMENTO, sugerindo parentesco, e valores modestos (R$ 1.200 de doação em 2020 e R$ 10.000 de despesa em 2024). A diferença de quatro anos entre as transações e a possibilidade de ser um empréstimo ou ressarcimento familiar tornam o padrão explicável. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Partes compartilham o sobrenome NASCIMENTO, indicando possível relação familiar
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.200 e R$ 10.000)
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Não há menção a fornecedor ou ramo de atividade incompatível

O loop envolve dois políticos do mesmo partido (PL) e mesmo sobrenome (Moraes), sugerindo relação familiar ou de aliados próximos, o que é padrão comum em repasses entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 11.200 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022, 2024), sem ciclo curto e fechado. A presença de JAIR LOPES DE OLIVEIRA como intermediário sem partido informado não é suficiente para tornar o caso bizarro, dado o contexto de mesma legenda.

• –Rodrigo Augusto Moraes e Jose Olimpio Silveira Moraes são ambos do PL/SP e compartilham o sobrenome Moraes.
• –As transações somam apenas R$ 11.200,00, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O intermediário JAIR LOPES DE OLIVEIRA aparece apenas como doador e recebedor de despesa, sem vínculo partidário explícito nos dados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 3.200 de doação e R$ 8.000 em despesas ao longo de vários anos). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com uma relação política duradoura, como aliados ou prestador de serviços recorrente. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores fora de escala. O padrão é explicável por dinâmica comum de campanha, sem fato que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas.
• –Valores baixos: R$ 3.200 de doação e R$ 8.000 em despesas somadas.
• –Transações espalhadas por quatro anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há menção a partido ou coligação em comum, mas a recorrência sugere relação política duradoura.

As duas entidades são do mesmo partido (AVANTE) e da mesma UF (BA), o que é um padrão comum em movimentações de campanha. O ciclo é curto e envolve valores modestos (R$ 11.200 no total), com uma doação de R$ 1.200 e uma despesa de R$ 10.000, valores compatíveis com repasses internos ou ressarcimentos entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido AVANTE na Bahia.
• –O ciclo envolve apenas duas transações: uma doação de R$ 1.200 e uma despesa de R$ 10.000.
• –Os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanha entre correligionários.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas sem relação com a atividade política.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PL) em Rondônia, com valores modestos (R$ 11.200 no total) e transações em anos diferentes (2022 e 2024). As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo grupo político e despesas de campanha pagas a fornecedores/prestadores que também doaram a outro candidato da mesma sigla. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PL em Rondônia.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 7.500 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

As duas entidades são do mesmo partido (CIDADANIA) no Paraná, o que é um padrão comum em transações entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 11.200) e a diferença entre a doação recebida (R$ 1.200) e a despesa paga (R$ 10.000) pode ser explicada por um ressarcimento ou acerto de contas entre campanhas do mesmo partido. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedores sem relação.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido CIDADANIA no Paraná.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.200).
• –A transação de ida é uma doação de R$ 1.200 e a de volta é uma despesa de R$ 10.000, valores diferentes que podem indicar ressarcimento.
• –Não há menção a fornecedores ou terceiros sem relação partidária.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), todas do MDB do Acre, o que sugere uma rede familiar/partidária comum. Os valores são baixos (R$ 11.200 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado. As duas entidades intermediárias sem nome no resumo (ANTONIO RONER e ERMESON) aparecem como doadores e depois como fornecedores, padrão compatível com prestadores de serviços de campanha que também fazem doações. Não há indício de valores anômalos ou de empresa com ramo incompatível.

• –Três entidades principais compartilham o sobrenome ROJAS SALES e são todas do MDB do Acre.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.200) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024).
• –As entidades intermediárias aparecem como doadoras e depois como fornecedoras, padrão comum em prestação de contas de campanha.
• –Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo claramente incompatível.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), todas do MDB do Acre, o que sugere um grupo familiar/político próximo. As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 8.000) e se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), padrão compatível com doações e despesas rotineiras dentro de uma mesma coligação ou rede de aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades nomeadas compartilham o sobrenome ROJAS SALES e o partido MDB no Acre.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 8.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações podem ser explicadas como doações entre aliados do mesmo grupo político e despesas de campanha a fornecedores/aliados.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), todas do MDB do Acre, em cargos e anos diferentes, o que é compatível com uma rede familiar de campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 11.200 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. As entidades intermediárias sem nome/partido listadas no resumo não aparecem nas transações detalhadas, o que reduz a clareza do loop, mas não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados e despesas de campanha.

• –Todas as entidades nomeadas são do MDB do Acre e compartilham o sobrenome ROJAS SALES, indicando possível rede familiar partidária.
• –Valores baixos (R$ 500 a R$ 8.000 por transação) e total de R$ 11.200, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Parte das entidades do resumo (números sem nome) não consta nas transações detalhadas, mas isso não configura, por si, um fato anômalo.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas e campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 11.198 no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha pagas a fornecedores/prestadores ligados ao grupo político, sem indicar um esquema fechado de retorno de recursos. Não há empresa grande doando e recebendo de volta, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao NOVO/RS (Fábio Ostermann, Giuseppe Riesgo, Juan Savedra).
• –Valores são baixos e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha (R$ 5.578, R$ 270, R$ 100, R$ 1.250, R$ 4.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor de ramo incompatível.

O fluxo é entre a direção estadual do partido UP e uma candidata do mesmo partido (UP), em 2020, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A candidata devolveu à direção estadual um valor menor (R$ 654,26) do que recebeu (R$ 10.535,45), compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário, nem valores atípicos.

• –A doação saiu da direção estadual do partido UP para uma candidata filiada ao mesmo partido (UP).
• –A candidata devolveu à direção estadual um valor menor (R$ 654,26) do que recebeu (R$ 10.535,45).
• –O total movimentado é de R$ 11.189,71, valor modesto para campanha eleitoral.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020), dentro do período de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção estadual, direção municipal e dois candidatos do partido no RS), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos (R$ 11.189,12 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa doando e recebendo de volta quantia relevante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, direção municipal e dois candidatos filiados).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.189,12) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –As transações são compatíveis com doações internas do partido a candidatos e despesas de campanha, sem fornecedor de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 11,1 mil no total) e em anos eleitorais distintos (2020 e 2024). A doação de Daicy para Alexandre (R$ 7.500 em 2020 e R$ 3.256 em 2024) e as despesas de Alexandre para Daicy (R$ 416,89 em 2020) podem ser explicadas por relação pessoal ou prestação de serviços de campanha, sem indício de conluio partidário. A variação de grafia do nome (FUKUSHIA/FUKUSHIMA) sugere erro de cadastro, não um esquema.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas, sem menção a partido ou coligação em comum.
• –Valores baixos: R$ 7.500 e R$ 3.256 de doações, R$ 416,89 em despesas.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não num curto intervalo.
• –A despesa de Alexandre para Daicy é de pequeno valor (R$ 416,89) e pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de doações e despesas entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop envolve também um doador individual (Francisco Fabio) e não configura, pelos dados apresentados, um esquema circular suspeito.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSTU e de São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.170,72 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não no mesmo período.
• –Há participação de um doador individual (Francisco Fabio) que não faz parte do ciclo principal.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos (R$ 11,1 mil no total) e as transações de retorno à EVOE somam apenas R$ 155,60, muito abaixo das doações recebidas. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta montante relevante, nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todos os envolvidos são do PSOL de Minas Gerais em 2018, incluindo a direção estadual do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.164,87).
• –A empresa EVOE recebeu de volta apenas R$ 155,60 em despesas de campanha, quantia irrisória frente às doações que fez.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral e dentro da mesma estrutura partidária, o que é compatível com repasses e despesas rotineiras de campanha.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (ALENCAR), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 4.650 de doação e R$ 6.500 de despesa). Doações de familiares para campanhas e pagamentos de campanha a familiares (ex.: serviços de apoio) são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo de R$ 11.150 entre duas pessoas com sobrenome comum (ALENCAR), provável vínculo familiar.
• –Valores baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.
• –Doação de pessoa física para campanha e despesa de campanha para pessoa física são operações rotineiras.
• –Não há entidade empresarial, fornecedor de ramo estranho ou salto de ordem de grandeza.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual. O valor total é baixo (R$ 11.150) e a maior transação (R$ 7.000) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno. O ciclo fechado pode ser coincidência de fluxos dentro da mesma agremiação, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as pessoas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 11.150).
• –A maior transação é uma despesa de campanha de R$ 7.000, não uma doação de retorno.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o loop inclui repasses da direção municipal para candidatos e despesas de campanha pagas ao partido, o que é comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 11.149,08 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O loop inclui doações da direção municipal para candidatos e despesas de campanha pagas ao partido, padrão comum em prestações de contas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.149,08 no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL/SE) e valores baixos (R$ 11 mil no total), compatíveis com doações entre aliados e um pagamento de despesa a um terceiro. As doações de Alexis para Sonia se repetem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que sugere um padrão de apoio político duradouro, não um loop artificial. O elo de volta (Sonia pagando despesa a Tito, que doou a Alexis) pode ser explicado por relações de campanha na mesma coligação, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Sergipe, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 11.145,05 no total), típicos de doações entre pessoas físicas e despesas de campanha.
• –Doações de Alexis para Sonia ocorrem em múltiplos anos (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo apoio recorrente e não um ciclo fechado num único pleito.
• –O elo de retorno (Sonia pagando despesa a Tito, que doou a Alexis) pode ser explicado por prestação de serviços na mesma campanha.

O ciclo envolve três agentes ligados ao mesmo partido (NOVO) no RS, o que é um padrão comum de movimentação entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 3.000, R$ 100 e R$ 8.044) e as transações ocorrem todas em 2022, sem indício de desproporção ou de fornecedor fora do ramo. A doação de R$ 100 de Vitor para Fabio é pequena e pode ser ressarcimento ou apoio interno, e a despesa de Fabio para a campanha de Felipe Zortea é compatível com repasse entre aliados.

• –Todos os envolvidos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.000, R$ 100 e R$ 8.044).
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2022).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O fluxo é entre uma candidata do MDB e o diretório estadual do PSB no RJ, com valores modestos (R$ 8.142,90 de doação do partido à candidata e R$ 3.000,00 de despesa da candidata ao partido). O padrão é compatível com repasse de recursos partidários a candidato aliado e posterior pagamento de despesa de campanha ao próprio partido (ex.: cessão de estrutura, material ou serviços), algo comum em coligações proporcionais. Não há ciclo fechado entre pessoas físicas sem vínculo partidário nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Valores baixos: R$ 8.142,90 do partido para a candidata e R$ 3.000,00 da candidata para o partido.
• –A candidata é filiada ao MDB, mas recebeu doação do diretório estadual do PSB-RJ, o que é típico de coligação proporcional.
• –A despesa de volta ao partido pode ser ressarcimento por uso de estrutura ou serviços de campanha.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas físicas sem vínculo partidário nem de valor muito acima do padrão.

Todas as entidades e transações envolvem o PSOL de Minas Gerais, com valores modestos (R$ 11 mil no total) e anos distintos (2018 e 2020). O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, doações entre filiados e despesas de campanha, sem indicar um esquema fechado entre desconhecidos. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas e o partido pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –Valores são baixos (R$ 2.500, R$ 1.820, R$ 5.142,79, R$ 12,56) e compatíveis com despesas e doações de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não num ciclo curto e fechado.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, padrão comum de repasse interno.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020, com valores modestos (R$ 2.700 de doação e R$ 8.440 em despesas). A diferença de valores e a presença de duas despesas sugerem que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviços prestados à campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do restante da cadeia.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2020)
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.140)
• –A transação de volta é classificada como despesa, não como doação
• –Não há entidade empresarial ou fornecedor de ramo incompatível envolvido

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PSOL) e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 150 e R$ 500) e a maior transação (R$ 10.474,45) é da direção partidária para um candidato, típico de financiamento interno. Não há indício de fornecedor externo ou de valores desproporcionais que justifiquem priorização.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL de Guarulhos/SP.
• –As transações menores (R$ 150 e R$ 500) são compatíveis com doações entre aliados ou devolução de recursos.
• –A maior transação (R$ 10.474,45) é repasse da direção municipal para candidato, padrão legítimo de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (UNIÃO), em 2020. Doações de diretório partidário a candidato e despesas do candidato de volta ao diretório são movimentações típicas de campanha, como repasses e ressarcimentos. O valor total é baixo (R$ 11.119,50) e não há indício de terceiros ou fornecedores estranhos ao contexto.

• –Ciclo fechado entre o candidato ZAURI TIARAJU FERREIRA DE CASTRO (UNIÃO) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Transações são doações do partido ao candidato e despesas do candidato ao partido, compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 11.119,50) e restrito ao ano de 2020.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem relação partidária no ciclo.