O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e em sentidos que não configuram um loop fechado no mesmo período. As doações e despesas entre Tarcísio Motta e André Tenreiro, ambos do PSOL/RJ, podem ser explicadas por repasses partidários e contratação de serviços dentro do mesmo campo político. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização imediata.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário ou são empresas contratadas por campanhas do PSOL/RJ
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), não caracterizando um ciclo fechado no mesmo pleito
• –Os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais e estaduais
• –Não há indício de que a BG Studios Tecnologia LTDA tenha ramo incompatível com os serviços prestados

O ciclo envolve valores muito díspares e anos diferentes: a maior parte do volume (R$ 76,5 mil) é uma doação da BG Studios a Tarcísio Motta em 2018, enquanto as demais transações são de 2022/2024 e de baixo valor. Três das cinco entidades são do PSOL/RJ, o que dá uma explicação partidária plausível para parte do fluxo, mas a empresa BG Studios e a campanha de Francisco Rodrigues de Alencar Filho não têm partido informado, e a ligação Tarcísio -> Francisco (R$ 50 mil) foge do núcleo PSOL. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não dá para descartar coincidência ou ressarcimento sem checar os vínculos entre essas campanhas.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 143.652,20 movimentados, fechando de volta em Rodrigo Wrencher Cosenza.
• –Três entidades são do PSOL/RJ (Tarcísio Motta, Rodrigo Cosenza e Maria Bertoche), o que sugere possível relação partidária.
• –A maior transação é uma doação de R$ 76.519,00 da BG Studios Tecnologia LTDA a Tarcísio Motta em 2018, valor muito acima das demais.
• –A transação Tarcísio Motta -> Francisco Rodrigues de Alencar Filho (R$ 50.000,00 em 2022) liga uma campanha PSOL a uma campanha sem partido informado.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 4.300) e ocorrem em anos variados (2018, 2022, 2024).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PRTB) e empresas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024) e os valores não formam um loop fechado com retorno exato. A maior parte do fluxo é de despesas com Facebook, típicas de campanha digital, e doações de uma empresa financeira a um senador do NOVO. Não há um fato único que destoe claramente, como valores idênticos de ida e volta ou ciclo curto entre mesmas pessoas sem vínculo partidário.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 143.595,51 movimentados, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As duas campanhas identificadas são de partidos distintos: Marcel Van Hattem (NOVO-RS) e Danilo Aragão Lima (PRTB-DF).
• –A maior transação é uma despesa de Tiago Albrecht com Facebook (R$ 69.541,45 em 9 pagamentos), comum em campanhas digitais.
• –A doação de Rinobox a Marcel Van Hattem (R$ 68.800,61) não tem retorno direto a Rinobox no ciclo, que termina com despesa de Danilo Aragão Lima à Rinobox (R$ 253,45).
• –Não há valores idênticos de ida e volta nem ciclo fechado de curta duração entre as mesmas partes.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PSOL de São Paulo, o que é compatível com doações e despesas dentro do mesmo campo político. Porém, a empresa PAGUE JUNTO aparece doando R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018 e recebendo R$ 450,14 de Edmilson Souza Santos no mesmo ano, valores muito díspares e sem explicação nos fatos. O elo com Luiz Fernando Rodrigues Novais (doador de Simone Carleto e fornecedor de Boulos) não tem partido informado, mas os valores e a cronologia não permitem afirmar que seja um loop artificial nem que seja rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 143.574,52 movimentados.
• –Guilherme Boulos, Simone Carleto e Edmilson Souza Santos são todos do PSOL/SP.
• –PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO LTDA. doou R$ 120.346,00 a Boulos em 2018 e recebeu R$ 450,14 de Edmilson no mesmo ano.
• –Luiz Fernando Rodrigues Novais doou R$ 1.000,00 a Simone Carleto em 2020 e recebeu R$ 8.000,00 de Boulos em 2024, sem partido informado.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo imediato.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 143,5 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e partidos distintos (PT, MDB, PSD), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e os valores individuais são modestos, compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 143.552,68, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PT, MDB, PSD), o que enfraquece a hipótese de coordenação intencional.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente utilizada, e os valores individuais são baixos (R$ 2.485 a R$ 134.046).
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSD, PT, PV) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária única. Por outro lado, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por diversos candidatos, e o valor total (R$ 143,5 mil) não é exorbitante. As transações individuais têm valores moderados e podem refletir doações cruzadas legítimas ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe claramente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (PSD, PT, PV) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, usada por múltiplos candidatos, o que pode gerar coincidências.
• –Valores individuais moderados (R$ 2,4 mil a R$ 134 mil), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária única conectando todas as entidades.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de SP (Vicente Paulo da Silva e Alfredo Alves Cavalcante) e uma campanha estadual, com valores que não destoam entre si (R$ 6.998,89, R$ 66.500, R$ 50.000 e R$ 20.000). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e há um doador intermediário (Romulo Cesar Fernandes) que não aparece como entidade do loop, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e imediato. Não há um fato concreto que fuja do padrão de doações e despesas entre aliados partidários, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar vínculos e motivações.

• –Loop envolve dois candidatos do PT de SP e uma campanha estadual, sugerindo possível relação partidária.
• –Valores movimentados (R$ 6.998,89, R$ 66.500, R$ 50.000, R$ 20.000) são de ordens de grandeza compatíveis entre si.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há um doador intermediário (Romulo Cesar Fernandes) que não faz parte do ciclo principal, dificultando a caracterização de loop fechado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 143 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024, 2026) e valores muito díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm vínculos partidários (PT) e de fornecedor de serviços de campanha, padrões comuns e legítimos. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 143.376,26, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026).
• –Valores muito díspares: R$ 16.314,97 (Vakinha→Beatriz), R$ 500 (Beatriz→Bruno), R$ 125.154,99 (Elegis→Paulo), R$ 1.382,97 (Paulo→Vakinha), R$ 23,33 (Bruno→Elegis).
• –Três candidatos são do PT (MG e SP), sugerindo possível conexão partidária legítima.
• –Elegis é fornecedora de serviços de campanha, ramo compatível com despesas eleitorais.
• –Vakinha é plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 2.712 a R$ 130.000), sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Há elos partidários (PL em comum entre José Antônio e Abílio) que poderiam explicar parte das movimentações, mas a presença de Carlos Henrique (PSC) e Edson Teles (sem partido informado) impede uma explicação simples por coligação. Os fatos não são suficientes para afirmar que é rotineiro nem para apontar um indício forte que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações espaçadas no tempo (2018, 2020, 2022), sem repetição anual que sugira um fluxo contínuo.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.712, R$ 600, R$ 10.000, R$ 130.000), sem montante de ordem de grandeza discrepante.
• –Dois dos envolvidos (José Antônio e Abílio) são do PL, o que poderia indicar relação partidária legítima, mas os outros dois não têm partido informado ou são de outra sigla (PSC).
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao ponto de origem em curto prazo ou com o mesmo valor, enfraquecendo a caracterização de circularidade suspeita.

O ciclo envolve majoritariamente políticos do PT do Rio Grande do Sul (Bohn Gass, Fontana Junior, Lindenmeyer) e uma empresa (Aixmobil), o que é compatível com uma rede de aliados do mesmo partido. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos, exceto a despesa de R$ 128.900,00 de Lindenmeyer para a campanha de João Edegar Pretto, que não fecha o ciclo diretamente. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização, mas a presença de uma empresa no meio do ciclo e a menção a uma entidade sem nome mantêm a dúvida.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 143.237,15 movimentados, envolvendo 3 políticos do PT/RS e uma empresa.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira um esquema único.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 128.900,00 de Alexandre Lindenmeyer para a campanha de João Edegar Pretto, que não fecha o ciclo diretamente.
• –Há uma entidade sem nome (CNPJ 47423222000180) no ciclo, dificultando a identificação de seu papel.

O ciclo envolve campanhas do PT e PDT no RS em anos distintos (2018 e 2022), sem coligação comum evidente, mas as transações são de naturezas variadas (doação, despesa) e valores heterogêneos. A maior transação (R$ 128.900,00) é uma despesa de Alexandre Lindenmeyer para a campanha de João Edegar Pretto, que não fecha o ciclo diretamente, e a doação de Henrique Fontana a Alexandre Lindenmeyer (R$ 8.545,53) é plausível entre correligionários do PT. Não há um fato único que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos diferentes e a intermediação de empresas sem clara relação partidária impede uma explicação simples.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 143.192,33, envolvendo campanhas do PT e PDT no Rio Grande do Sul.
• –Doação de Henrique Fontana Junior (PT) para Alexandre Duarte Lindenmeyer (PT) de R$ 8.545,53 em 2022 é compatível com repasse entre correligionários.
• –Despesa de Alexandre Duarte Lindenmeyer para a campanha de João Edegar Pretto (PT) de R$ 128.900,00 em 2022 é o maior valor e não fecha o ciclo diretamente.
• –Doação da empresa AIXMOBIL para Henrique Fontana Junior (R$ 1.285,00) e despesa de Tarcísio Zimmermann (PDT) para AIXMOBIL (R$ 69,80) em 2018 sugerem relação comercial, mas não explicam o ciclo completo.
• –Doação de João Edegar Pretto para Tarcísio Zimmermann (R$ 4.392,00) em 2022 conecta campanhas de partidos diferentes (PT e PDT).

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PRTB) e UFs diferentes (RJ e DF), o que dificulta a explicação por coligação comum. Porém, o elo central é o Facebook, fornecedor de serviços de impulsionamento amplamente usado por campanhas, e os valores das doações entre pessoas/empresas são pequenos (R$ 846,65 a R$ 1.204,00) frente ao gasto de R$ 56.400,00 com o Facebook. O retorno ao ponto de partida (Democratize) é de apenas R$ 217,28, o que não configura ciclo financeiro relevante. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas a combinação de partidos distintos e a cadeia fechada merece uma olhada rápida.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize -> Leonel (PT/RJ) -> Facebook -> Fabio (PRTB/DF) -> Democratize
• –Leonel (PT) e Fabio (PRTB) são de partidos e UFs diferentes, sem coligação evidente
• –O maior valor é despesa de Leonel com Facebook (R$ 56.400,00), fornecedor comum de campanhas
• –As doações recebidas por Leonel e Fabio somam apenas R$ 2.050,65 no total
• –O retorno final à Democratize é de R$ 217,28, valor irrisório frente ao total movimentado

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 143 mil, mas as transações são de anos diferentes (2018 e 2020) e valores díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há elos com partidos distintos (PV, PT, PODE) e uma doação de R$ 2.250 da Vakinha a um candidato do PODE, além de uma despesa de R$ 4.190 do PT à Vakinha, mas nada indica um mesmo grupo ou coligação conectando todos. Os fatos não bastam para afirmar padrão legítimo nem para apontar um indício forte que justifique priorização.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em 2018 e 2020, não num mesmo período eleitoral.
• –Valores muito díspares: R$ 2.250, R$ 500, R$ 41,90, R$ 20.310 e R$ 120.000.
• –Envolvidos têm partidos diferentes (PV, PT, PODE) e não há coligação comum explícita nos dados.
• –A maior transação (R$ 120.000) é uma despesa de João Carlos Bacelar Batista a Rui Costa dos Santos, não uma doação de retorno à cadeia.
• –A Vakinha aparece como doadora de R$ 2.250 e como recebedora de R$ 41,90, valores irrelevantes perto do total.

O ciclo envolve pessoas e empresas do mesmo campo político (PT/RS) e valores de ordens de grandeza muito diferentes entre as etapas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação (R$ 134 mil de Denise para João Edegar Pretto) é uma despesa de campanha para candidato majoritário, padrão comum em coligações. Já a doação de Paulo para Miguel em 2026 e os pagamentos de Miguel à Vakinha em 2018 são de anos distintos e valores modestos, sem conexão temporal direta que configure um ciclo suspeito. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, indicando possível atuação em mesma coligação.
• –A maior transação (R$ 134.046,00) é uma despesa de Denise da Silva Pessoa para João Edegar Pretto, candidato a governador em 2022, valor compatível com repasses de campanha majoritária.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 650 a R$ 4.392) e ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), sem formar um ciclo temporalmente coeso.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e tanto doações recebidas quanto despesas pagas a ela são operações rotineiras em campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 143 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e há vínculos partidários plausíveis: PSOL repassando a candidatos do próprio partido e um candidato do PT doando à direção estadual. A BG Studios aparece como doadora de um candidato em 2018 e como fornecedora de outro em 2018, o que pode ser coincidência de mercado ou relação comercial legítima. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de R$ 143.043,10 entre 5 entidades, com transações em 2018, 2022 e 2024.
• –PSOL (direção estadual) doou a Marco Antônio (PSOL) e este doou a Paulo Eduardo (PSOL), o que é padrão partidário comum.
• –Marcelo Ribeiro Freixo (PT) recebeu doação da BG Studios em 2018 e fez despesa à direção estadual no mesmo ano.
• –Paulo Eduardo Gomes (PSOL) pagou despesa à BG Studios em 2018, mesma empresa que doou a Marcelo no mesmo ano.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível evidente.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 142,7 mil, mas as transações são de naturezas distintas (doações e despesas) e valores desiguais, sem um retorno claro do mesmo montante ao ponto de origem. Há vínculos partidários (MDB) entre alguns agentes, o que poderia explicar parte das doações, mas a presença da plataforma Vakinha como intermediária e o fluxo de ida e volta não se encaixam perfeitamente em um padrão rotineiro. Faltam dados sobre a relação entre as campanhas e a empresa para concluir se é coincidência ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 142.736,56 movimentados no total.
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores variados (de R$ 543,56 a R$ 100.000,00).
• –Dois agentes são filiados ao MDB (Sebastião de Araujo Melo e Jose Ivo Sartori), o que pode indicar relação partidária legítima.
• –A empresa Vakinha aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, sem clara justificativa nos dados.
• –Não há evidência de que o valor total retorne integralmente ao ponto de origem, mas o encadeamento de ida e volta chama atenção.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 142,7 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores não formam um loop direto e fechado no mesmo período. Há vínculos partidários entre algumas entidades (PSB, REDE), o que pode explicar repasses internos ou ressarcimentos, mas a cadeia inclui pessoas sem partido declarado e uma empresa, dificultando uma explicação única. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 142.735,45, com transações em 2018, 2020 e 2024.
• –Marina Medeiros Helou (PSB) doou R$ 37.489,00 para Maria Eduarda Curio Alcantara e Silva (REDE) em 2020.
• –Marina Amadeu Bragante (PSB) recebeu R$ 81.000,00 de Direção Estadual/Distrital em 2024 e pagou R$ 24.000,00 a João Vicente Capello Rezende no mesmo ano.
• –Maria Eduarda Curio Alcantara e Silva (REDE) teve despesa de R$ 168,55 com PARTIDO REDE em 2018.
• –João Vicente Capello Rezende doou R$ 77,90 para Marina Medeiros Helou em 2018.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Tenorio), o que sugere possível relação familiar, e partidos diferentes (PP e PDT). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026) e em direções opostas, o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Duas entidades com sobrenome 'Tenorio' em comum, indicando possível vínculo familiar.
• –Partidos diferentes: OLIVIA no PP e MAURICIO no PDT.
• –Transações em anos distintos: 2018 (despesa), 2020 (doação) e 2026 (despesa).
• –Valores variados (R$ 6.660, R$ 46.000 e R$ 90.000) sem um padrão de ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/RJ e a maior parte das transações ocorre em 2018, ano de eleição geral. A doação da direção estadual a Leci Carvalho (R$ 79,8 mil) é o maior fluxo e é compatível com repasse partidário a candidato; as demais transações são de valores muito menores e podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe claramente (fornecedor de ramo alheio, valor uma ordem de grandeza acima, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL/RJ (Leci Carvalho e Glauber de Medeiros Braga).
• –A maior transação é uma doação de R$ 79.849,80 da direção estadual do PSOL para Leci Carvalho, compatível com repasse partidário a candidato.
• –As demais transações somam valores bem menores (R$ 8.217,00, R$ 54,40 e R$ 54.440,12) e ocorrem majoritariamente em 2018.
• –O ciclo se fecha, mas não há indício de fornecedor de ramo alheio, valor uma ordem de grandeza acima do resto ou ausência de vínculo partidário entre os envolvidos.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (Denise da Silva Pessoa e Miguel Soldatelli Rossetto) e a empresa Vakinha, plataforma de arrecadação usada por campanhas. As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não são equivalentes: a maior parte do fluxo é uma despesa de R$ 134 mil de Denise para João Edegar Pretto, que não fecha o loop diretamente. Não há um fato concreto que force uma explicação simples nem um indício forte de irregularidade; a conexão partidária e o uso de plataforma de arrecadação tornam o caso ambíguo.

• –Ciclo envolve duas campanhas do PT no RS e a empresa Vakinha (plataforma de arrecadação).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal.
• –Maior transação é uma despesa de R$ 134.046,00 de Denise para João Edegar Pretto, que não retorna diretamente à cadeia.
• –Doações e despesas têm valores e quantidades variados, sem repetição exata que sugira conluio.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 142 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e a maioria das setas é compatível com repasses partidários e despesas de campanha. As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL/PT) e a BG Studios aparece como fornecedora de campanha, o que é comum. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como totalmente rotineiro.

• –O loop tem 5 entidades e movimenta R$ 142.299,57 no total.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, não formando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –A maior parte do fluxo é de repasses do diretório estadual do PSOL para Luciana Boiteux (R$ 75.978,13) e despesas de Glauber Braga com o diretório (R$ 54.440,12), padrão comum em campanhas.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 3.164,32 de Monica Santos Francisco e doou R$ 8.217,00 para Glauber Braga, valores modestos e compatíveis com fornecedor de campanha.
• –Há conexão partidária entre os indivíduos (PSOL e PT), o que pode explicar a circulação dentro de um mesmo campo político.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS e uma plataforma de arrecadação (Vakinha), com valores e anos dispersos (2018 e 2022). A maior transação é uma despesa de R$ 134 mil de Denise para João Edegar Pretto, que não fecha o loop diretamente, e as demais somas são modestas. Não há um fato único e gritante que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas a estrutura circular com uma empresa de arrecadação merece uma checagem simples.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 142.115,25 movimentados, mas transações em anos distintos (2018 e 2022).
• –Denise da Silva Pessoa e Antonio Valdeci Oliveira de Oliveira são ambos do PT/RS, o que explica parte da conexão.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 134.046,00 de Denise para João Edegar Pretto em 2022, que não fecha o loop diretamente.
• –A Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora e recebedora de valores pequenos (R$ 2.485 e R$ 1.192,25).

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Neiva) e valores que, embora somem R$ 142 mil, estão distribuídos em transações de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e podem refletir apoio familiar ou aliança política local. Não há um único fato que destoe claramente, como um fornecedor sem relação com o serviço ou um valor uma ordem de grandeza acima dos demais. A ausência de partido/coligação comum em todas as etapas e a diferença de cargos/anos tornam o caso ambíguo, sem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro ou bizarro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 142.092,40 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Sobrenomes 'Neiva' aparecem em três das entidades, sugerindo possível relação familiar.
• –Não há informação sobre coligação ou partido comum a todas as etapas do ciclo.
• –Valores individuais variam de R$ 92,40 a R$ 130.000,00, sem um salto de ordem de grandeza inexplicável.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Alcides Ribeiro Filho (PSDB-GO) e Claudio Barbosa Maranhão, com R$ 142 mil movimentados entre 2022 e 2026. As transações são de mão dupla: Claudio doou R$ 12 mil a Alcides (2024 e 2026) e Alcides pagou R$ 130 mil a Claudio como despesa (2022 e 2024). Não há informação sobre o partido de Claudio, o objeto da despesa ou a relação entre eles, o que impede afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 10 vezes maior que as doações, mas sem contexto sobre o serviço prestado não dá para classificar como anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Alcides Ribeiro Filho (PSDB-GO) e Claudio Barbosa Maranhão.
• –Claudio doou R$ 7.000 (2024) e R$ 5.000 (2026) a Alcides, totalizando R$ 12.000.
• –Alcides pagou R$ 130.000 a Claudio como despesa em 3 transações (2022 e 2024).
• –Não há dados sobre partido de Claudio, objeto da despesa ou vínculo entre as partes.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 141,8 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são muito díspares: a maior parte é a doação do PSOL-RJ a Leci Carvalho (R$ 79,8 mil) e a doação da BG Studios a Luciana Boiteux (R$ 32,4 mil), enquanto as setas de 'fechamento' do ciclo são pequenas (R$ 50 e R$ 5,4 mil) ou de outra natureza (despesa de R$ 29 mil de Mônica ao partido). Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é um padrão claramente rotineiro (ex.: mesma coligação repassando a candidatos), pois há partidos diferentes (PSOL e PT) e uma empresa privada no meio.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 141.840,20 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –Maior valor é doação do PSOL-RJ a Leci Carvalho e Silva (R$ 79.849,80 em 6 transações).
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 32.436,00 a Luciana Boiteux em 2018, mas recebeu apenas R$ 54,40 de Leci Carvalho no mesmo ano.
• –Fechamento do ciclo inclui doação de R$ 500,00 de Luciana Boiteux a Mônica Santos (PT) e despesa de R$ 29.000,00 de Mônica ao PSOL-RJ.
• –Envolve partidos diferentes (PSOL e PT) e uma empresa privada, sem coligação única evidente.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e REDE) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elementos suficientes para afirmar que é bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA, MARINA AMADEU BRAGANTE (PSB), PEDRO COBBETT STAEL MARKUN (REDE) e terceiros.
• –Doação de R$ 45.627,00 da APPCIVICO para MARINA AMADEU BRAGANTE em 2020 (10 transações).
• –Despesa de R$ 56.918,00 de PEDRO COBBETT STAEL MARKUN para APPCIVICO em 2024 (8 transações).
• –Despesa de R$ 18.000,00 de MARINA AMADEU BRAGANTE para PEDRO TORRES FERREIRA DA SILVA em 2024.
• –Doação de R$ 50,00 de PEDRO TORRE para PEDRO COBBETT STAEL MARKUN em 2024.
• –Partidos diferentes (PSB e REDE) e anos distintos (2020 e 2024) entre as entidades do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado e direto entre as mesmas pessoas: há elos com terceiros (TALIRIA PETRONE SOARES) e com a direção municipal do PSOL, que é uma conta partidária legítima. As maiores quantias vêm de repasses do partido para candidatas do próprio PSOL (Luciana Boiteux e Thais de Souza Ferreira), padrão comum de financiamento partidário. A doação de Luciana (PSOL) para Monica (PT) é de valor baixo (R$ 500) e pode ser aliança local, mas o conjunto não permite afirmar nem rotina clara nem anomalia evidente.

• –O maior fluxo é repasse da Direção Municipal do PSOL para Luciana Boiteux (R$ 123.601,09), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Thais de Souza Ferreira (PSOL) devolveu R$ 16.677,62 à direção municipal do PSOL, o que pode ser ressarcimento ou sobra de campanha.
• –A doação de Luciana Boiteux (PSOL) para Monica Santos (PT) é de apenas R$ 500,00, valor baixo que não configura por si só ciclo suspeito.
• –Há um elo com TALIRIA PETRONE SOARES (doação recebida e despesa paga) que não faz parte do núcleo PSOL/PT descrito, quebrando a ideia de ciclo fechado entre as mesmas entidades.

O ciclo envolve apenas quatro entidades e R$ 141 mil, com valores compatíveis entre si e todos os atores ligados a partidos de esquerda no RJ (PSOL, PT), o que é compatível com repasses internos de coligação ou ressarcimentos. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem empresa doando milhões e recebendo de volta. Os fatos não apontam para nada claramente anômalo, mas também não permitem descartar coincidência entre campanhas aliadas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, total de R$ 141.558,87
• –Todos os atores identificados são do PSOL ou PT no Rio de Janeiro
• –Valores individuais entre R$ 592,00 e R$ 77.445,06, sem salto de ordem de grandeza
• –Transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, compatíveis com repasses partidários

O ciclo envolve valores modestos (R$ 141,5 mil no total) e pessoas do mesmo partido (PT) no Mato Grosso do Sul, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PT do Mato Grosso do Sul, indicando possível relação partidária legítima.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 4 mil, R$ 2,5 mil, R$ 130 mil e R$ 5 mil) e compatíveis com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As transações estão distribuídas em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e imediato.
• –Não há informação sobre a empresa sem nome nem sobre a natureza exata dos serviços prestados, mas também não há indício de ramo incompatível ou preço fora do mercado.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (PT/RS) e uma empresa de plataforma de arrecadação, o que poderia ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou uso da mesma ferramenta de arrecadação. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e há um salto de valor muito grande entre a doação de R$ 2.485,00 e a despesa de R$ 134.046,00, sem que os fatos permitam afirmar se há um padrão legítimo ou algo que mereça checagem. Não há elemento concreto que force um alerta, mas também não há explicação simples e completa para o loop.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA, DENISE DA SILVA PESSOA, LUIZ FERNANDO MAINARDI e uma empresa sem nome.
• –Denise e Luiz Fernando são ambos do PT/RS, o que sugere possível relação partidária.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), enfraquecendo a ideia de um ciclo imediato.
• –Valores muito díspares: doação de R$ 2.485,00 versus despesa de R$ 134.046,00 na mesma cadeia.