O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre uma empresa de arrecadação (Vakinha) e campanhas de partidos opostos (NOVO e PT), o que dificulta a explicação por coligação comum. Além disso, há uma transação de R$ 53.000 de Romeu Zema Neto para Aline Brandão Silva em 2022, enquanto a doação de Aline para Fernando Pimentel foi de apenas R$ 1.200 em 2018, e o valor pago por Pimentel à Vakinha (R$ 7.327,24) é muito superior à doação que recebeu de Ricardo Zema (R$ 481,87). Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre as entidades.

• –Ciclo envolve partidos opostos: NOVO (Ricardo Zema e Romeu Zema) e PT (Fernando Pimentel).
• –Romeu Zema Neto pagou R$ 53.000 em despesas a Aline Brandão Silva em 2022, mas a doação de Aline a Pimentel foi de apenas R$ 1.200 em 2018.
• –Fernando Pimentel pagou R$ 7.327,24 à Vakinha, enquanto a doação que recebeu de Ricardo Zema foi de R$ 481,87.
• –A empresa Vakinha aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora paga por campanha.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022) e envolvem partidos distintos (NOVO e PL), o que enfraquece a explicação por coligação ou conta partidária comum. O valor mais alto é uma doação de R$ 53.921,54 da RINOBOX para Lucas de Vasconcelos Gonzalez em 2022, enquanto as demais pontas do ciclo somam valores muito menores (R$ 2.130, R$ 41,58, R$ 5.500 e R$ 522,93), gerando assimetria de ordens de grandeza. Além disso, a RINOBOX aparece como doadora de um candidato e, no mesmo ano, como fornecedora de outro elo da cadeia, o que merece checagem humana sobre a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 62.116,05 movimentados, mas as transações estão distribuídas em 2018, 2020 e 2022.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (NOVO e PL), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Doação de R$ 53.921,54 da RINOBOX para Lucas de Vasconcelos Gonzalez (2022) é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.
• –A RINOBOX aparece simultaneamente como doadora de um candidato e como fornecedora (despesa) de outro elo da cadeia no mesmo ano de 2022.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para um candidato em 2018 e recebe despesa de outro em 2020, sem vínculo partidário explícito nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 62 mil, com uma doação de R$ 50.000 de Newton Bonin (Republicanos-PR) para Fernando Ernandes Martins (Republicanos-PR), valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 2.000 a R$ 4.000). O loop fecha com pessoas físicas sem partido/coligação comum evidente entre todos os elos, e a concentração do valor alto em uma única doação entre dois candidatos do mesmo partido merece checagem humana. Não é acusação, mas o fato concreto do valor atípico justifica triagem.

• –Doação de R$ 50.000 de Newton Bonin (Republicanos-PR) para Fernando Ernandes Martins (Republicanos-PR) é 12,5x maior que a segunda maior transação da cadeia (R$ 4.000).
• –O ciclo passa por 5 entidades, incluindo pessoas físicas sem partido identificado (Giovan Vieira dos Santos e Thiago Bitencourt Vivi).
• –Há elos de doação e despesa entre campanhas de partidos diferentes (PODE e Republicanos) sem coligação explícita nos dados.
• –O valor total movimentado (R$ 62.055) é fortemente concentrado em uma única transação de R$ 50.000.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, REPUBLICANOS, PT) e sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. A maior transação é uma doação de R$ 53.921,54 da empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA para o candidato Lucas de Vasconcelos Gonzalez, e a mesma empresa aparece no fim do ciclo recebendo despesas de Edward Madureira Brasil, fechando o loop. Além disso, a empresa ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA, que recebe despesas de Josimar e doa para Edward, tem ramo de consultoria/tecnologia que não se conecta claramente aos serviços de campanha. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real natureza das relações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (NOVO, REPUBLICANOS, PT) sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 53.921,54 da RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA para Lucas de Vasconcelos Gonzalez, valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –A mesma RINOBOX aparece no fim do ciclo recebendo despesas de Edward Madureira Brasil, sugerindo retorno do dinheiro à cadeia.
• –ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA atua como consultoria/tecnologia, ramo sem relação direta com serviços de campanha, e participa tanto recebendo despesa quanto doando.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PC do B, PT) e anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou ressarcimento. A Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece doando R$ 50.465,13 a um candidato do PT em 2018, enquanto recebe apenas R$ 71,62 de um candidato do PC do B no mesmo ano, e depois a RINOBOX (empresa de soluções financeiras) doa a uma candidata do PC do B em 2022. A presença de empresas de arrecadação/soluções financeiras em ambos os lados do ciclo, com valores e anos desconexos, justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT, PC do B) e anos diferentes (2018 e 2022).
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 50.465,13 a Paulo Roberto Severo Pimenta (PT) em 2018, mas recebeu apenas R$ 71,62 de Ivan Alves Canellas (PC do B) no mesmo ano.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 4.014,00 a Danieli Christovao Balbi (PC do B) em 2022 e recebeu R$ 1.074,24 de Paulo Roberto Severo Pimenta (PT) no mesmo ano.
• –A cadeia inclui uma despesa de Danieli Balbi para 'Ivan Alves Ornelas' (nome semelhante a Ivan Alves Canellas) de R$ 6.400,00 em 2022, sem partido/coligação declarada.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (Londres Machado é PP, Grazielle Salgado Machado é PSDB) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o valor que sai de Londres para Grazielle (R$ 50.000) é cerca de 50 vezes maior que a doação que Londres recebeu de Kleber (R$ 1.024), e Kleber aparece tanto como doador inicial quanto como fornecedor final da cadeia. Esses elementos justificam uma checagem humana, sem afirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre Londres Machado (PP), Grazielle Salgado Machado (PSDB) e Kleber Rodrigues, sem partido/coligação comum declarada entre os três.
• –Londres doou R$ 50.000 a Grazielle, valor ~50x maior que a doação de R$ 1.024 que Londres recebeu de Kleber.
• –Kleber Rodrigues aparece nas duas pontas: doou para Londres e recebeu despesa de Grazielle, fechando o loop.
• –O total movimentado (R$ 62.024) é modesto, mas a assimetria de valores e a ausência de vínculo partidário claro entre os envolvidos chamam atenção.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PT e PSD) e anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A transação mais pesada é uma despesa de R$ 55.000 de MARLY PAULINO FAGUNDES (PSD) para VALQUIRIA APARECIDA DE CARVALHO, que por sua vez doou R$ 3.000 a PEDRO PAULO COSTA (PT), criando um fluxo de recursos entre campos políticos opostos. O valor de R$ 55.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 1.000 a R$ 3.000), o que dificulta explicar como simples coincidência de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: PEDRO PAULO COSTA (PT) -> MARCIO GARCIA MAINARDES -> MARLY PAULINO FAGUNDES (PSD) -> VALQUIRIA APARECIDA DE CARVALHO -> PEDRO PAULO COSTA (PT)
• –Envolve partidos diferentes (PT e PSD) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados
• –Despesa de R$ 55.000 de MARLY PAULINO FAGUNDES (PSD) para VALQUIRIA APARECIDA DE CARVALHO é muito superior às demais transações (R$ 1.000 a R$ 3.000)
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um loop de retorno ao ponto de origem

O ciclo fecha entre uma empresa de tecnologia (PAGUE JUNTO) e duas campanhas de partidos diferentes (PT e MDB) no mesmo ano de 2018: a empresa doa R$ 56.119,00 ao candidato do PT, enquanto o candidato do MDB paga R$ 4.070,64 à mesma empresa, e ainda há um repasse de R$ 300,00 do candidato do PT a um terceiro que doou ao candidato do MDB. Não há coligação ou partido comum entre os envolvidos que explique naturalmente o fluxo circular, e a empresa aparece simultaneamente como doadora de um lado e fornecedora do outro. Isso justifica checagem humana para entender a real natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades no mesmo ano (2018), com R$ 61.989,64 movimentados
• –PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. doou R$ 56.119,00 ao candidato do PT e recebeu R$ 4.070,64 como despesa do candidato do MDB
• –Candidatos de partidos diferentes (PT e MDB) na mesma cadeia, sem coligação indicada
• –Empresa atua como doadora de uma campanha e fornecedora de outra no mesmo ciclo

O ciclo é curto e fechado: a empresa ELEGIS doou R$ 57.694,00 ao candidato Tomaz Aquino da Silva Junior e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 4.283,45 como despesa paga pela campanha. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a existência de fluxo financeiro nos dois sentidos entre o doador e o candidato no mesmo pleito não tem explicação simples (não é repasse partidário, nem devolução de sobra, nem compra em lote). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Empresa ELEGIS doou R$ 57.694,00 ao candidato Tomaz Aquino da Silva Junior (5 doações) em 2020.
• –A campanha de Tomaz Aquino pagou R$ 4.283,45 à mesma empresa ELEGIS (5 despesas) em 2020.
• –O fluxo financeiro ocorre nos dois sentidos entre o doador e o candidato no mesmo ano eleitoral.
• –Não há menção a coligação, partido ou relação contratual que explique o retorno de recursos da campanha para a empresa doadora.

O ciclo é curto e fechado: uma empresa doa R$ 58.103,00 à campanha de Tabata Claudia Amaral de Pontes (PSB) e, no mesmo ano de 2018, a campanha paga R$ 3.314,92 de volta à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a existência de um fluxo financeiro bidirecional entre a mesma campanha e a mesma empresa no mesmo exercício é um fato concreto que foge ao padrão comum de doação eleitoral e merece checagem humana. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO LTDA. que justifique o pagamento, o que reforça a necessidade de verificação.

• –Empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO LTDA. doou R$ 58.103,00 à campanha de Tabata Claudia Amaral de Pontes em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 3.314,92 à mesma empresa no mesmo ano de 2018.
• –O fluxo forma um ciclo fechado entre duas entidades no mesmo período eleitoral.
• –Não há detalhamento sobre a natureza do serviço que justifique o pagamento da campanha à empresa.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa de contabilidade e um candidato: a empresa doa R$ 60.579,00 à campanha e a campanha paga de volta R$ 1.310,35 à mesma empresa, no mesmo ano de 2018. Embora o valor de retorno seja pequeno, o fluxo de ida e volta entre doador e fornecedor da própria campanha é um fato concreto que merece checagem humana, pois pode indicar tanto um serviço contábil legítimo prestado à campanha quanto um acerto a esclarecer. Não há informação sobre coligação ou vínculo societário que explique naturalmente o loop.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou variação ESSENT JUS CONTABILIDADE) doou R$ 60.579,00 à campanha de CARLOS MOISES DA SILVA em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.310,35 à mesma empresa no mesmo ano de 2018.
• –O ciclo se fecha entre apenas duas entidades, sem menção a coligação ou partido que explique a reciprocidade.
• –O candidato é do partido UNIÃO e concorreu a Deputado Federal por SC em 2018, 2022 e 2026.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia de intermediação (PAGUE JUNTO) que doou R$ 56.119,00 ao senador Jorge Ney (PT) e, na mesma eleição de 2018, recebeu R$ 4.070,64 de despesas da campanha de Marcus Alexandre (MDB), que por sua vez recebeu doação de Jordan Bussons, que foi pago por Jorge Ney. O ponto que chama atenção é a empresa doar um valor alto a uma campanha e, no mesmo ciclo, ser fornecedora paga por outra campanha da cadeia, sem que os fatos expliquem a relação comercial ou partidária entre elas. Isso justifica uma checagem humana para entender se há vínculo legítimo ou apenas coincidência.

• –PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA doou R$ 56.119,00 (10 transações) para a campanha de JORGE NEY VIANA MACEDO NEVES (PT) em 2018.
• –A campanha de MARCUS ALEXANDRE MEDICI AGUIAR VIANA DA SILVA (MDB) pagou R$ 4.070,64 (9 transações) à mesma empresa PAGUE JUNTO em 2018.
• –JORDAN LUIZ SILVA BUSSONS doou R$ 600,00 para Marcus Alexandre e recebeu R$ 1.000,00 de despesa da campanha de Jorge Ney, fechando o ciclo.
• –As entidades não compartilham partido ou coligação explícita nos dados, e a empresa aparece simultaneamente como doadora e fornecedora dentro do mesmo ciclo eleitoral.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PTB, PRD, DC) em Goiás, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O valor mais expressivo é a doação de R$ 52.648,57 de WELINGTON JOSE SIQUEIRA para MARIA LUCELIA DO PRADO, que fecha o loop, enquanto as demais transações são de baixa monta (R$ 400 a R$ 6.400). A diferença de ordem de grandeza e a ausência de vínculo partidário entre os envolvidos justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 61.768,57 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PTB, PRD, DC) em Goiás, sem coligação ou partido comum indicado.
• –Doação de R$ 52.648,57 de WELINGTON JOSE SIQUEIRA (PRD) para MARIA LUCELIA DO PRADO (PTB) é a maior transação e fecha o ciclo.
• –Demais transações são de valores muito menores (R$ 400 a R$ 6.400), criando assimetria de ordem de grandeza.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PV e PSDB) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma doação de R$ 56.999,99 de Judas Tadeu (PSDB) para Vivaldo (PV), valor alto e que flui de um prefeito para um deputado estadual de outro partido. O retorno se dá por uma despesa de R$ 3.609,60 de Vivaldo para Ricelly, que havia doado R$ 1.120,00 a Judas, fechando um ciclo assimétrico e sem explicação simples (não é repasse partidário nem devolução de sobra).

• –Ciclo fechado entre Vivaldo (PV), Ricelly (sem partido informado) e Judas Tadeu (PSDB), sem coligação ou partido comum declarado.
• –Doação de R$ 56.999,99 de Judas Tadeu (PSDB) para Vivaldo (PV), valor expressivo e entre partidos distintos.
• –Despesa de R$ 3.609,60 de Vivaldo para Ricelly, que antes havia doado R$ 1.120,00 a Judas, completando o loop com valores desproporcionais.
• –Movimentação total de R$ 61.729,59 em um ciclo curto e fechado entre três pessoas.

O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (PP e UNIÃO) e valores que não fecham: R$ 30.000 doados por Raniere a Karla em 2018, R$ 28.000 pagos por Karla a Rodrigo em 2018/2022 e R$ 3.700 doados por Rodrigo a Raniere em 2024. O elo de volta (Rodrigo -> Raniere) ocorre seis anos depois e por valor muito inferior, o que enfraquece a explicação de simples ressarcimento ou circulação dentro da mesma coligação. A ausência de vínculo partidário comum entre os três e a defasagem temporal justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Raniere -> Karla (R$ 30.000, 2018), Karla -> Rodrigo (R$ 28.000, 2018/2022), Rodrigo -> Raniere (R$ 3.700, 2024).
• –Karla é do PP e Raniere é do UNIÃO, partidos distintos, sem coligação indicada nos dados.
• –O retorno a Raniere ocorre em 2024, seis anos após a doação inicial, e por valor cerca de 8 vezes menor.
• –Os valores não formam um circuito simétrico, o que dificulta explicar como mero ressarcimento ou sobra de campanha.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. A transação de retorno (ELISVANIA -> KARINNE, R$ 60.000,00) é cerca de 60 vezes maior que as duas doações de ida somadas (R$ 1.700,00), o que quebra a simetria esperada de um simples ressarcimento ou devolução de sobra. O valor de uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre LAZARO (UNIÃO), ELISVANIA (REPUBLICANOS) e KARINNE, sem partido/coligação comum identificado entre as entidades.
• –Doações de ida totalizam R$ 1.700,00 (KARINNE->LAZARO R$ 700 e LAZARO->ELISVANIA R$ 1.000).
• –Despesa de retorno de ELISVANIA para KARINNE é de R$ 60.000,00, cerca de 60x o valor das doações de ida.
• –A assimetria de valores e o fechamento do ciclo entre pessoas físicas de legendas distintas dificultam a explicação por padrão rotineiro.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia de intermediação que doou R$ 56.119,00 ao candidato Jorge Ney (PT) e recebeu R$ 4.070,64 de despesas da campanha de Marcus Alexandre (MDB), enquanto este recebeu apenas R$ 500,00 de Edilson Souza, que por sua vez recebeu R$ 1.000,00 de Jorge Ney. A diferença de magnitude entre a doação da empresa e o retorno via despesa, somada à ausência de vínculo partidário/coligação explícito entre os candidatos, dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O ramo da empresa (intermediação tecnológica) não tem relação óbvia com serviços de campanha, e o fluxo fechado em 2018 merece checagem humana.

• –Empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. doou R$ 56.119,00 ao candidato Jorge Ney (PT) e recebeu R$ 4.070,64 como despesa da campanha de Marcus Alexandre (MDB).
• –Marcus Alexandre (MDB) recebeu apenas R$ 500,00 de Edilson Souza, que recebeu R$ 1.000,00 de Jorge Ney (PT), fechando o ciclo com valores muito díspares.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre os candidatos Jorge Ney (PT) e Marcus Alexandre (MDB).
• –O ramo da empresa (tecnologia de intermediação) não tem relação evidente com despesas típicas de campanha eleitoral.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, formando um ciclo fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PSB, PSOL) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma doação de R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO TECNOLOGIA para TABATA PONTES em 2018, valor muito acima das demais movimentações do loop (R$ 100 a R$ 1.725). O retorno do dinheiro à GOIA SERVIÇOS DIGITAIS se dá por despesas de campanha, fechando um ciclo que merece checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento legítimo.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (NOVO, PSB, PSOL) e duas empresas, sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO TECNOLOGIA para TABATA PONTES em 2018 é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo.
• –A cadeia se fecha com despesas de campanha de KEITCHELE LIMA DA SILVA para GOIA SERVIÇOS DIGITAIS, completando o retorno do dinheiro.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PP e PSB) e pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarada, o que dificulta a explicação por aliança partidária. Além disso, há uma assimetria temporal e de valores: Paulo Adriano paga R$ 4.000 a Marcielle Barreto Isaias em 2022, e em 2024 Marcielle doa R$ 48 a Tabata, enquanto Tabata paga R$ 55.500 a Marco Lincoln Camargo Junior, que em 2018 havia doado R$ 2.000 a Paulo Adriano. O fechamento do loop entre pessoas e campanhas sem vínculo partidário claro merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 61.548,00 movimentados.
• –Envolve campanhas de partidos distintos: Paulo Adriano (PP) e Tabata (PSB).
• –Marcielle Barreto Isaias aparece como doadora de Tabata em 2024 e como fornecedora/beneficiária de despesa de Paulo Adriano em 2022.
• –Marco Lincoln Camargo Junior doou a Paulo Adriano em 2018 e recebeu despesa de Tabata em 2024.
• –Valores e anos das transações não formam um padrão óbvio de mesma coligação ou repasse partidário.

O ciclo envolve quatro pessoas com o mesmo sobrenome 'ROJAS SALES' (Antonia, Jessica e Fagner), todas do MDB no Acre, o que sugere um arranjo familiar-partidário. A doação de R$ 45.000 de Antonia para Jessica em 2022 é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 2.000 a R$ 8.000), e o retorno do dinheiro se dá via despesas de Jessica a Zacarias, que por sua vez doou a Fagner, que doou a Antonia. Esse encadeamento fechado entre parentes do mesmo partido, com um salto de valor desproporcional, justifica uma checagem humana para entender a motivação real das transferências.

• –Três das quatro entidades do ciclo compartilham o sobrenome 'ROJAS SALES' e são do MDB do Acre.
• –A doação de R$ 45.000 de Antonia Rojas Sales para Jessica Rojas Sales em 2022 é cerca de 5 a 20 vezes maior que as outras transações do loop.
• –O ciclo se fecha: Fagner doa a Antonia, Antonia doa a Jessica, Jessica paga despesas a Zacarias, e Zacarias doa a Fagner.
• –Há indício de inconsistência no nome do fornecedor 'ZACARIAS DE MENEZES ROCHA' vs 'ZACARIAS DE MENDES ROCHA' em anos diferentes.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e UNIÃO) e cargos distintos (vereador e senador), sem coligação comum declarada. Além disso, há uma assimetria enorme: Fernando doa R$ 875,00 a Mandetta, mas a campanha de Mandetta paga R$ 60.600,00 a Fernando no mesmo ano, valor quase 70 vezes maior. Essa combinação de partidos diferentes e fluxo financeiro desproporcional e fechado em um único ano dificulta uma explicação rotineira e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre duas entidades de partidos distintos: PSD e UNIÃO.
• –Cargos diferentes: um vereador e um senador, sem coligação comum indicada.
• –Valores muito assimétricos: doação de R$ 875,00 de Fernando a Mandetta e despesa de R$ 60.600,00 de Mandetta a Fernando no mesmo ano.
• –Movimentação total de R$ 61.475,00 concentrada em 2022.

O ciclo fecha entre uma empresa (GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA) e campanhas de partidos e estados diferentes (UNIÃO/SP e PL/PR), sem coligação ou partido em comum que explique a ligação. A empresa doa R$ 55.880,00 à campanha de Amanda Vettorazzo Carneiro, mas recebe de volta R$ 2.770,38 como despesa da campanha de João Victor Bettega, e ainda há um pagamento de R$ 2.812,50 da campanha de Amanda a Felipe Rua Prado de Moura Oliveira. A diferença de ordem de grandeza entre a doação de entrada e os retornos, somada à ausência de vínculo partidário/coligação entre os envolvidos, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum identificado entre UNIÃO/SP e PL/PR
• –Empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doa R$ 55.880,00 à campanha de Amanda Vettorazzo Carneiro (UNIÃO/SP)
• –A mesma empresa recebe R$ 2.770,38 como despesa da campanha de João Victor Bettega (PL/PR)
• –Pagamento de R$ 2.812,50 da campanha de Amanda a Felipe Rua Prado de Moura Oliveira em 2024
• –Doação de R$ 2,93 de Felipe Rua Prado de Moura Oliveira a João Victor Bettega em 2022

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (Essent) e campanhas de partidos diferentes (PL e PSDB) em anos distintos, o que dificulta a explicação por coligação ou conta partidária comum. A Essent doa para Helen (PSDB) em 2020, mas recebe despesa de Eduardo (PSDB) em 2018, e o elo de volta se dá via Daiane, que doa a Luis Felipe (PL) em 2018 e recebe despesa de Helen em 2022. O valor total é modesto, mas a combinação de fornecedor de contabilidade pagando e recebendo de campanhas, com intermediação de pessoas físicas sem partido comum, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo uma empresa de contabilidade (Essent) e campanhas de PL e PSDB.
• –Essent doou R$ 950,00 a Helen (PSDB) em 2020, mas recebeu R$ 28.981,30 de Eduardo (PSDB) em 2018.
• –Daiane Machado de Lima aparece como doadora de Luis Felipe (PL) em 2018 e recebedora de despesa de Helen (PSDB) em 2022, sem partido/coligação em comum evidente.
• –O elo de retorno à Essent se dá por despesa de Eduardo (PSDB) em 2018, enquanto a doação de Essent a Helen é de 2020, anos diferentes.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PT) e anos distintos (2022, 2024, 2026), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou ressarcimento. Além disso, uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) recebeu despesa de campanha de Marcel Van Hattem e depois doou valor quase idêntico a Edward Madureira Brasil, criando um fluxo de ida e volta entre campanhas sem relação partidária clara. O valor total (R$ 61,4 mil) não é astronômico, mas a combinação de ciclo fechado, partidos distintos e intermediação por empresas justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com dinheiro saindo de Marcel Van Hattem e retornando a ele após passar por Rinobox, Edward Madureira Brasil, ELEGIS e Marina Helena.
• –Rinobox Soluções Financeiras recebeu R$ 4.925,87 de despesa da campanha de Marcel Van Hattem (2022) e doou R$ 20.689,00 a Edward Madureira Brasil (2022), valores de ordens de grandeza diferentes.
• –Doações e despesas ocorrem em anos distintos (2022, 2024, 2026) e entre partidos diferentes (NOVO e PT), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –ELEGIS, empresa de consultoria/tecnologia, doou R$ 20.768,63 a Marina Helena (NOVO) em 2024 e recebeu R$ 16,35 de Edward Madureira Brasil (PT) em 2024, valor irrisório que não explica a conexão.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Sancler e Eliane) são de partidos diferentes (PRD e SOLIDARIEDADE) e não há indício de coligação ou vínculo partidário comum. O fluxo de R$ 61.200 fecha um loop em que Sancler paga despesa a Wilson, Wilson doa a Eliane, Eliane paga despesa a Helen, e Helen doa a Sancler, sugerindo possível coordenação indireta entre campanhas de legendas distintas. A presença de parentes (Helen Graceline Wanderley Ferreira) e a coincidência de valores entre doações e despesas reforçam a necessidade de checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas, sem partido ou coligação em comum entre as duas campanhas identificadas (PRD e SOLIDARIEDADE).
• –Sancler (PRD) pagou despesa a Wilson, que doou para Eliane (SOLIDARIEDADE), que pagou despesa a Helen, que doou de volta para Sancler.
• –Helen Graceline Wanderley Ferreira tem sobrenome coincidente com Sancler, sugerindo possível relação familiar.
• –Valores das transações (R$ 4.000, R$ 3.000, R$ 10.000, R$ 44.200) somam R$ 61.200 e formam um ciclo fechado, o que pode indicar triangulação de recursos entre campanhas.

O ciclo é curto e fechado: uma empresa doa R$ 54.752,00 à campanha de Tatiana Marins Roque e, no mesmo ano de 2018, a campanha paga R$ 2.916,22 de volta à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, a coincidência de a mesma empresa aparecer nos dois lados da cadeia (doadora e fornecedora) em transações do mesmo ano merece checagem humana para verificar se há relação contratual legítima ou se é apenas coincidência. Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela empresa que justifique o pagamento.

• –Empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. doou R$ 54.752,00 para a campanha de Tatiana Marins Roque em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 2.916,22 à mesma empresa no mesmo ano de 2018.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único ano eleitoral.
• –Não há detalhamento sobre a natureza da despesa paga pela campanha à empresa doadora.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PDT e UNIÃO) e sem coligação comum declarada, o que já dificulta a explicação por aliança partidária. O ponto mais chamativo é a assimetria de valores: R$ 100 e R$ 533 em doações contra uma despesa de R$ 60.450 paga por Gilberto a Italo, cerca de 100 vezes maior que o resto da cadeia. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desse pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarada (PDT e UNIÃO).
• –Doações de R$ 100,00 e R$ 533,00 contrastam com despesa de R$ 60.450,00 paga por Gilberto a Italo.
• –A despesa de R$ 60.450,00 é cerca de 100 vezes maior que as demais transações da cadeia.
• –O ciclo se completa em anos distintos (2020 e 2022), mas com valores muito desproporcionais entre si.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PRD-CE e PP-ES), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma despesa de R$ 60.000 de Francisco Disraelli para a DLOCAL, uma instituição de pagamento, valor muito acima das demais transações da cadeia (R$ 500 e R$ 540). A DLOCAL aparece simultaneamente como doadora de Andressa Moreno e recebedora de Francisco, fechando um loop com valores desproporcionais que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (PRD e PP) e UFs distintas (CE e ES), sem coligação comum evidente.
• –Despesa de R$ 60.000 de Francisco Disraelli para DLOCAL é ~111x maior que a doação de R$ 540 que ele recebeu de MOUX.
• –DLOCAL atua como doadora de Andressa Moreno (R$ 500) e como recebedora de despesa de Francisco (R$ 60.000), posição dupla no ciclo.
• –MOUX recebe despesa de Andressa (R$ 32,95) e doa para Francisco (R$ 540), fechando o retorno à cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: José Venâncio Cuba doa R$ 1.000 à campanha de Milton Carlos de Mello, e a campanha paga R$ 60.000 ao mesmo José Venâncio Cuba como despesa. Não há informação de coligação/partido comum nem de vínculo que explique esse retorno de valor 60 vezes maior ao doador, o que foge do padrão de doação entre aliados ou ressarcimento simples.

• –Ciclo fechado em 2024 entre Milton Carlos de Mello (REPUBLICANOS) e José Venâncio Cuba
• –Doação de R$ 1.000 de José Venâncio Cuba para a campanha de Milton
• –Despesa de R$ 60.000 da campanha de Milton para José Venâncio Cuba
• –Valor pago de volta é 60 vezes maior que a doação recebida
• –Não há indicação de coligação/partido comum ou justificativa declarada para o retorno

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 60.600,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e conectam pessoas de partidos diferentes (Republicanos e PSDB) sem coligação ou vínculo partidário explícito. O elo central é uma doação de Maria do Carmo (PSDB) para Carlos Avalone Junior (PSDB) em 2026, enquanto as demais transações são de anos anteriores e envolvem terceiros sem partido informado. A soma de R$ 15.000,00 paga por Carlos Avalone Junior a Leonardo Maia Pinheiro em 2022 é de ordem de grandeza superior às demais despesas do ciclo, o que merece verificação humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), dificultando explicação por coincidência temporal.
• –Envolve pessoas de partidos diferentes (Eunice - Republicanos; Maria do Carmo e Carlos Avalone - PSDB) sem coligação ou vínculo partidário declarado.
• –Doação de R$ 25.000,00 de Maria do Carmo para Carlos Avalone Junior em 2026 é o elo mais recente e de maior valor, conectando dois filiados do PSDB.
• –Despesa de R$ 15.000,00 de Carlos Avalone Junior para Leonardo Maia Pinheiro em 2022 destoa em valor das demais transações do ciclo.