O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que recebeu R$ 2.405,76 de um candidato e doou R$ 9.078,00 para outro candidato do mesmo partido, configurando um fluxo de dinheiro entre campanhas via empresa privada. Embora todos os candidatos sejam do PSOL/CE, a presença de uma empresa de tecnologia intermediando doações e despesas de campanha, com valores que retornam à cadeia, não tem explicação simples e merece verificação humana. A quantia total (R$ 60.486,39) não é alta, mas o padrão de loop fechado entre pessoas e empresa sem relação partidária explícita justifica atenção.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: RENATO ROSENO -> BG STUDIOS -> AILTON CLAECIO -> PSOL CEARÁ -> RODRIGO SANTAELLA -> RENATO ROSENO.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA recebeu R$ 2.405,76 como despesa de campanha de RENATO ROSENO e doou R$ 9.078,00 para AILTON CLAECIO, ambos do PSOL.
• –Todos os candidatos envolvidos são do PSOL no Ceará, mas a empresa BG STUDIOS não tem partido declarado.
• –A transação de AILTON CLAECIO para a Direção Estadual do PSOL (R$ 17.453,71) em 2022 pode ser repasse partidário, mas o restante do ciclo não se explica apenas por coligação.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: USIEL RIOS doa R$ 300 à campanha de Lula e, no mesmo ano, a campanha de Lula paga R$ 60.000 a USIEL RIOS como despesa. A assimetria é de duas ordens de grandeza (R$ 300 doado contra R$ 60.000 recebido), e não há partido/coligação comum indicado para o fornecedor que explique o repasse. Isso justifica checagem humana para entender que serviço/produto de R$ 60.000 foi prestado por essa pessoa à campanha.

• –Ciclo fechado entre USIEL RIOS e a campanha de LULA em 2022: doação de R$ 300 de USIEL para LULA e despesa de R$ 60.000 de LULA para USIEL.
• –Valor recebido por USIEL (R$ 60.000) é 200x o valor doado por ele (R$ 300), assimetria de duas ordens de grandeza.
• –Não há indicação de partido/coligação comum para USIEL RIOS que explique o repasse como movimentação intrapartidária.
• –Duas transações de despesa somando R$ 60.000 no mesmo ano eleitoral em que ocorreu a doação.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSDB, PT, PSOL) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a sequência. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Cássio (PSDB) e como fornecedora de Manuela (PSOL), o que é incomum. O valor pago por Manuela à ESSENT (R$ 45.077,12) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do ciclo, sem lote ou justificativa aparente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PT, PSOL) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou para Cássio Rodrigues (PSDB) e recebeu pagamento de despesa da campanha de Manuela (PSOL), cruzando campos políticos opostos.
• –O valor de R$ 45.077,12 pago por Manuela à ESSENT é cerca de 37 vezes maior que a doação de Henrique Fontana a Manuela (R$ 1.000,00) e muito acima das demais transações do ciclo.
• –A cadeia inclui uma empresa (AIXMOBIL) que recebeu doação de Cássio e doou para Henrique Fontana, sem relação partidária ou coligação declarada entre eles.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Luciano doa R$ 257,42 à campanha de Roberto e, no mesmo ano de 2018, a campanha de Roberto paga R$ 60.000,00 a Luciano como despesa. A diferença de mais de duas ordens de grandeza entre o valor doado e o valor pago, sem que os fatos indiquem vínculo partidário/coligação ou serviço prestado, dificulta a explicação como simples coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas em 2018: Luciano de Freitas Pinho doa R$ 257,42 a Roberto João Pereira Freire e recebe R$ 60.000,00 como despesa da campanha.
• –Valor pago pela campanha (R$ 60.000,00) é cerca de 233 vezes maior que o valor doado (R$ 257,42).
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação/partido entre as partes nem descrição do serviço/produto que justifique a despesa.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade e dois políticos do PSDB do RS, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e em sentidos alternados: a empresa doa ao prefeito, o prefeito doa ao deputado, e o deputado paga despesa à mesma empresa. Embora possam ser explicadas por relação partidária e prestação de serviços contábeis, o retorno do dinheiro à empresa de origem após passar por duas campanhas justifica uma checagem humana para verificar se há vínculo real entre as operações ou mera coincidência.

• –Ciclo fechado: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA → LEANDRO TITTELMAIER BALARDIN → NELSON MARCHEZAN JUNIOR → ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valores: R$ 7.250,00 (empresa→Leandro), R$ 12.690,00 (Leandro→Nelson), R$ 40.138,05 (Nelson→empresa), total R$ 60.078,05
• –Transações ocorreram em anos distintos: 2020 (empresa→Leandro e Nelson→empresa) e 2022 (Leandro→Nelson)
• –Ambos os políticos são do PSDB/RS, mas a empresa é contábil e aparece como doadora e fornecedora na mesma cadeia

O sinal descreve um ciclo fechado e de valor idêntico: Jandira Feghali recebeu R$ 30.000,00 em doações de Wendell Oliveira do Nascimento e, no mesmo ano de 2018, pagou exatamente R$ 30.000,00 de despesas à mesma pessoa. A simetria exata de valores e a curta janela temporal entre a entrada e a saída do dinheiro dificultam explicar como mera coincidência ou repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre Jandira Feghali (PCdoB) e Wendell Oliveira do Nascimento em 2018.
• –Doação de R$ 30.000,00 de Wendell para Jandira e despesa de R$ 30.000,00 de Jandira para Wendell, valores idênticos.
• –Ambas as transações ocorreram no mesmo ano (2018), sem indicação de vínculo partidário ou coligação entre as partes.

O ciclo é curto e fechado: JAM CARLOS MARIOSA DE ARAUJO doou R$ 20.000 à campanha de JOSE GUILHERME e, na sequência, a mesma campanha pagou R$ 40.000 em despesas ao próprio doador, no mesmo ano de 2024. Não há informação de partido/coligação comum para o doador nem de que se trate de conta nacional do partido, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. O valor devolvido é o dobro do doado, o que merece checagem humana sobre a natureza dessas despesas.

• –Doador JAM CARLOS MARIOSA DE ARAUJO doou R$ 20.000 à campanha de JOSE GUILHERME (PODE/MG) em 2024.
• –A mesma campanha pagou R$ 40.000 em despesas ao mesmo doador, em 2 transações, também em 2024.
• –O ciclo fecha em menos de um ano, entre as mesmas duas partes.
• –O valor pago de volta (R$ 40.000) é o dobro do valor doado (R$ 20.000).
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum ou de conta nacional do partido que explique o fluxo.

O ciclo envolve quatro pessoas com sobrenome 'ROJAS SALES' (três delas claramente da mesma família) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que poderia sugerir um padrão familiar-partidário legítimo. Porém, o loop fecha exatamente entre os mesmos quatro nomes, com valores que somam R$ 60 mil, e a maior transação (R$ 45 mil de Antonia para Jessica) é uma doação entre candidatas do mesmo partido, o que não é típico de repasses partidários formais. A presença de uma despesa de campanha de Jessica para José Ivo, que por sua vez doou para Fagner, que doou para Antonia, cria uma cadeia circular que merece checagem humana para descartar coincidência ou ajuste de contas.

• –Todas as quatro entidades são filiadas ao MDB no Acre e três compartilham o sobrenome 'ROJAS SALES' (Antonia, Jessica e Fagner), indicando possível vínculo familiar.
• –O ciclo é fechado e curto: Antonia -> Jessica -> José Ivo -> Fagner -> Antonia, com R$ 60.000,00 movimentados no total.
• –A maior transação é uma doação de R$ 45.000,00 de Antonia Rojas Sales para Jessica Rojas Sales em 2022, entre candidatas do mesmo partido.
• –Há uma despesa de campanha de Jessica Rojas Sales para José Ivo Peres Galvão em 2024, que não é do mesmo partido declarado (MDB) e aparece como elo de retorno na cadeia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), mas formam um loop que se fecha entre os mesmos quatro nomes.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarada: Mauro (PP) doa R$ 40 mil a Alisson (DEM) em 2020, e Alisson paga R$ 16 mil a Rafael, que em 2018 havia doado R$ 4 mil a Mauro. O retorno do dinheiro à cadeia de origem em um intervalo curto e entre siglas diferentes dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário. Vale checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre Mauro Ribeiro Lopes (PP), Alisson de Assis Carvalho (DEM) e Rafael de Paiva Sousa, sem partido/coligação comum declarada entre os três.
• –Mauro doou R$ 40.000 a Alisson em 2020 e Alisson pagou R$ 16.000 a Rafael no mesmo ano.
• –Rafael havia doado R$ 4.000 a Mauro em 2018, antes do ciclo principal.
• –O valor de R$ 40.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 4.000 e R$ 16.000).

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa de tecnologia de intermediação doou R$ 55.878,00 ao candidato e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 4.070,64 em despesas pagas pela campanha. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, o fluxo empresa→candidato→empresa no mesmo exercício, sem coligação ou vínculo partidário declarado entre as partes, não tem explicação óbvia e merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o fato concreto do loop fechado justifica priorização.

• –Ciclo fechado entre a empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO LTDA. e o candidato MARCUS ALEXANDRE MEDICI AGUIAR VIANA DA SILVA (MDB-AC).
• –A empresa doou R$ 55.878,00 ao candidato em 9 transações no ano de 2018.
• –A campanha do candidato pagou R$ 4.070,64 à mesma empresa em 9 despesas no mesmo ano de 2018.
• –Não há menção a coligação, partido ou relação societária que explique naturalmente o fluxo de ida e volta.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2026), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado no mesmo pleito. Ainda assim, chama atenção que uma empresa (GOIA) doe R$ 20.192 a um candidato do PSB em 2020 e, anos depois, esse mesmo candidato doe R$ 3.000 à Tabata (PSB) em 2026, enquanto a empresa PAGUE JUNTO aparece simultaneamente como doadora de Daniel Tojeira (PSOL) e fornecedora de Tabata (PSB) em 2018. A mistura de partidos (PSOL e PSB) e a presença de empresas nos dois papéis (doadora e fornecedora) sem explicação simples justificam uma checagem humana.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 59.859,87, com transações em 2018, 2020 e 2026.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 20.192 a Samuel Emílio (PSB) em 2020; Samuel doou R$ 3.000 a Tabata (PSB) em 2026.
• –PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO aparece como doadora de Daniel Tojeira (PSOL) em 2018 e como fornecedora de Tabata (PSB) no mesmo ano.
• –Daniel Tojeira (PSOL) pagou despesa à GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS em 2018, fechando o ciclo com a empresa que doou a Samuel (PSB).
• –Há mistura de partidos (PSOL e PSB) e de papéis (doador e fornecedor) entre as entidades do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 59,8 mil, mas o que chama atenção é a assimetria: a RINOBOX (empresa) doou R$ 53,9 mil a Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO/MG) em 2022, enquanto as demais transações são de valores baixos (R$ 34 a R$ 5,5 mil). Além disso, o loop conecta pessoas de partidos diferentes (NOVO e PL) e empresas sem relação partidária clara, sem que os fatos expliquem a origem do dinheiro que fecha o ciclo. Isso justifica uma checagem humana para entender se há coincidência, erro de classificação ou algo a esclarecer.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 59.849,58 movimentados.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 53.921,54 a Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO/MG) em 2022, valor muito acima das demais transações do ciclo.
• –As outras transações somam apenas R$ 5.928,04 (R$ 344,71 + R$ 41,58 + R$ 5.500,00 + R$ 41,75).
• –O ciclo conecta candidatos de partidos distintos (NOVO e PL) e empresas sem vínculo partidário declarado nos dados.
• –Não há explicação simples nos fatos para a origem do dinheiro que percorre o ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e empresas de ramos distintos (contabilidade e tecnologia), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de uma campanha do PT e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga por um candidato do PSDB, o que dificulta uma explicação simples de coincidência. O valor total de R$ 59.848,05 não é astronômico, mas a combinação de atores e a direção circular justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com dinheiro saindo e voltando à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Envolvimento de candidatos de partidos distintos (PT e PSDB) sem coligação ou vínculo partidário declarado
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para campanha do PT e é fornecedora paga por campanha do PSDB
• –Empresa de tecnologia (XR GLOBAL BRASIL LTDA) aparece como elo intermediário sem relação aparente com os demais
• –Valores movimentados somam R$ 59.848,05, com transações de doação e despesa em anos próximos (2018-2020)

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa de tecnologia de intermediação e um candidato a senador do PT, sem coligação ou partido em comum que explique a reciprocidade. A empresa doou R$ 56.119,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 3.644,55 como despesa de campanha no mesmo ano (2018), o que configura um retorno de recursos do candidato para o próprio doador. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a direção inversa e o vínculo direto entre as mesmas duas partes justificam uma checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. e o candidato JORGE NEY VIANA MACEDO NEVES (PT/AC).
• –A empresa doou R$ 56.119,00 ao candidato em 2018 (10 transações).
• –O candidato pagou R$ 3.644,55 à mesma empresa como despesa de campanha em 2018 (10 transações).
• –Não há informação de coligação, partido ou relação societária que explique a reciprocidade financeira entre doador e candidato.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 59,7 mil, com dinheiro saindo de uma campanha e retornando à mesma cadeia após passar por doações e despesas. Embora os três candidatos principais sejam do PL do Maranhão, há dois intermediários sem partido/cargo informado (JOSE DILSON ALVES DE OLIVEIRA e CLOVES COIMBRA RABELO NETO) que quebram a explicação simples de mesma coligação. O fluxo JOSIMAR -> JOSE DILSON (despesa) -> MARIA DEUSDETE (doação) -> CLOVES -> JOSE SOARES -> JOSIMAR fecha um loop com valores e anos variados, o que merece checagem humana para descartar coincidência ou confirmar ressarcimento legítimo.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 59.697,87 movimentados no total
• –Três candidatos do PL/MA (JOSIMAR, MARIA DEUSDETE e JOSE SOARES) participam do loop
• –Dois intermediários sem partido/cargo informado (JOSE DILSON e CLOVES) conectam as campanhas
• –JOSIMAR pagou despesa a JOSE DILSON (R$ 28.297,87 em 2018 e 2022) e depois recebeu doação de JOSE SOARES (R$ 15.600 em 2018)
• –MARIA DEUSDETE pagou despesa a CLOVES (R$ 5.000 em 2026) e CLOVES doou a JOSE SOARES (R$ 3.000 em 2020)
• –Valores e anos das transações são heterogêneos, dificultando explicar como um único repasse ou ressarcimento

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB-PB e REDE-RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de R$ 32.330,00 a Marcelo Sgarbossa e, ao mesmo tempo, como fornecedora de despesas de João Azevedo Lins Filho, fechando o loop com valores que somam R$ 59.578,74. A coincidência de uma empresa contábil doar para uma campanha e receber pagamentos de outra campanha que também recebeu doação de uma terceira empresa ligada ao ciclo merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum: PSB-PB e REDE-RS.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 32.330,00 a Marcelo Sgarbossa (REDE-RS) e recebeu R$ 1.371,44 de despesa de João Azevedo Lins Filho (PSB-PB).
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 25.790,00 a João Azevedo Lins Filho e recebeu R$ 87,30 de despesa de Marcelo Sgarbossa.
• –Valores movimentados somam R$ 59.578,74, com a maior doação (R$ 32.330,00) vindo da empresa contábil que também é fornecedora de outra campanha do ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 59,4 mil, mas o trecho mais chamativo é a empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doando R$ 25.944,00 para a campanha de Renata da Silva Souza em 2018, enquanto no mesmo ano recebe apenas R$ 75,20 como despesa da campanha de Rodrigo Wrencher Cosenza. Uma empresa de tecnologia doando valor alto a uma candidata e recebendo de volta valor irrisório de outra campanha do mesmo partido não tem explicação simples pelo material apresentado. O restante do ciclo (repasse partidário a Rodrigo e devolução de Renata à direção estadual) é compatível com movimentação partidária, mas a assimetria da BG Studios merece checagem humana.

• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 25.944,00 para a campanha de Renata da Silva Souza em 2018 (7 transações).
• –No mesmo ano, a campanha de Rodrigo Wrencher Cosenza pagou apenas R$ 75,20 à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME.
• –O ciclo fecha com Renata da Silva Souza devolvendo R$ 29.000,00 à Direção Estadual do PSOL em 2022.
• –Rodrigo Wrencher Cosenza recebeu R$ 4.385,55 em doações da Direção Estadual do PSOL em 2018 e 2020.
• –Todos os agentes políticos identificados são do PSOL/RJ, mas a empresa BG Studios aparece como doadora de valor relevante e receptora de valor ínfimo.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 59,2 mil, com uma empresa (MAXXI VIX) recebendo R$ 54,8 mil da campanha de Sérgio de Assis Lopes e uma candidata do mesmo partido (Bruna Garioli) pagando despesa a uma pessoa física (Solimara Cimero) que também doou à campanha de Sérgio. Apesar de todos os candidatos serem do Republicanos/ES, o fluxo fecha um loop com valores expressivos e uma empresa no meio, o que não tem explicação simples e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: Sérgio de Assis Lopes -> MAXXI VIX -> Bruna Garioli -> Solimara Cimero -> Sérgio de Assis Lopes
• –Empresa MAXXI VIX recebeu R$ 54.799,00 da campanha de Sérgio de Assis Lopes (5 despesas em 2022)
• –Bruna Garioli pagou R$ 2.000,00 de despesa a Solimara da Penha Cimero, que em 2020 doou R$ 1.873,90 à campanha de Sérgio de Assis Lopes
• –Sérgio e Bruna são ambos do Republicanos/ES, mas o ciclo envolve uma empresa e uma pessoa física sem cargo/partido declarado

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Rosimei Pelissari doa R$ 2.700 à campanha de Welerson de Oliveira Dias (PL) e, no mesmo ano de 2024, recebe R$ 56.480 como despesa paga pela mesma campanha — um retorno cerca de 20 vezes maior que a doação. Não há informação de partido/coligação comum que explique a operação como repasse interno, e o desequilíbrio entre o valor doado e o valor recebido de volta chama atenção. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas em 2024: Rosimei Pelissari doa R$ 2.700 à campanha de Welerson de Oliveira Dias e depois recebe R$ 56.480 da mesma campanha.
• –O valor recebido de volta (R$ 56.480) é aproximadamente 20 vezes maior que a doação feita (R$ 2.700).
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as partes que explique a movimentação como repasse interno.
• –A transação de retorno está classificada como 'despesa' paga pela campanha, sem detalhamento do serviço ou produto que a justifique.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018: Marcelo Ribeiro Freixo (PT) paga despesas à BG Studios, que doa a Glauber de Medeiros Braga (PSOL), que paga despesa à campanha de Eliomar de Souza Coelho, que doa de volta a Freixo. Os dois candidatos são de partidos diferentes (PT e PSOL), o que enfraquece a explicação por coligação ou conta partidária comum, e a empresa BG Studios aparece simultaneamente como fornecedora de um e doadora de outro. O valor total (R$ 59 mil) não é astronômico, mas o encadeamento circular entre pessoas sem vínculo partidário declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 59.137,45 entre 4 entidades em 2018
• –Marcelo Ribeiro Freixo (PT) pagou R$ 7.449,21 em despesas à BG Studios Tecnologia
• –BG Studios doou R$ 8.217,00 a Glauber de Medeiros Braga (PSOL)
• –Glauber de Medeiros Braga (PSOL) pagou R$ 8.700,00 de despesa à campanha de Eliomar de Souza Coelho
• –Campanha de Eliomar de Souza Coelho doou R$ 34.771,24 a Marcelo Ribeiro Freixo (PT), fechando o loop
• –Candidatos de partidos diferentes (PT e PSOL) sem coligação comum declarada nos dados

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 59 mil, com transações que se cruzam em anos diferentes (2020 e 2022) e valores que não fecham de forma óbvia. Apesar de três entidades serem do mesmo partido (REPUBLICANOS/TO), há duas pessoas físicas sem partido identificado (Raquel Rosendo de Souza Medeiros e Maria Danila da Cruz Costa Cerqueira) que aparecem como doadoras e recebedoras de despesas, criando um loop indireto. O fato de uma despesa de R$ 20.000 de Cristiane Freitas ir para Raquel Medeiros, que antes doou para Daniel Nascimento, que por sua vez doou e recebeu despesas de Wellington Medeiros, sugere um fluxo circular que merece checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 59.010,00 movimentados no total.
• –Três entidades são do partido REPUBLICANOS/TO, mas duas pessoas físicas sem partido identificado participam do loop.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), dificultando a explicação por uma única coligação ou evento.
• –Há uma despesa de R$ 20.000 de Cristiane Freitas para Raquel Medeiros, que doou para Daniel Nascimento, que doou e recebeu despesas de Wellington Medeiros, fechando o ciclo.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome DONADON (MELKISEDEK, ROSANI e RAQUEL) em partidos diferentes (PDT, PSD, PRD) e anos distintos, mas o dinheiro retorna à mesma família após passar por terceiros (JORGE ALBERTO MURARO TONEL e CARLOS AUGUSTO DE CARVALHO FRANÇA). O ponto que chama atenção é o fluxo de R$ 29.000,00 pagos por ROSANI a CARLOS AUGUSTO, que depois doa R$ 10.000,00 a RAQUEL, e esta doa R$ 12.000,00 a MELKISEDEK, fechando o loop com valores que não são meras coincidências de pequeno porte. Embora possa haver explicação legítima (parentes em campanhas diferentes, ressarcimentos), a combinação de laços familiares, partidos distintos e valores expressivos justifica uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 59.000,00 movimentados no total.
• –Três das entidades compartilham o sobrenome DONADON (MELKISEDEK, ROSANI e RAQUEL), mas estão em partidos diferentes (PDT, PSD, PRD).
• –ROSANI pagou R$ 29.000,00 a CARLOS AUGUSTO (despesa), que depois doou R$ 10.000,00 a RAQUEL, que doou R$ 12.000,00 a MELKISEDEK.
• –MELKISEDEK pagou R$ 4.000,00 a JORGE ALBERTO, que doou R$ 4.000,00 a ROSANI, completando o retorno à família.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), mas formam um encadeamento que retorna à mesma origem familiar.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa de financiamento coletivo eleitoral doou R$ 53.672,18 ao candidato Fabrício Venturoli Lunardi (PP-MS) e, no mesmo ano de 2018, o candidato pagou R$ 5.305,75 de despesas de volta à mesma empresa. Não há partido ou coligação em comum entre as partes que explique naturalmente o retorno do dinheiro à doadora, e a empresa tem ramo de financiamento coletivo eleitoral, o que torna a relação circular digna de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: RBC-VG FINANCIAMENTO COLETIVO ELEITORAL S/S e FABRICIO VENTUROLI LUNARDI
• –A empresa doou R$ 53.672,18 ao candidato em 3 transações em 2018
• –O candidato pagou R$ 5.305,75 em despesas à mesma empresa em 3 transações em 2018
• –Não há partido ou coligação em comum entre as entidades que explique o retorno do dinheiro
• –A empresa doadora atua no ramo de financiamento coletivo eleitoral, o que torna a relação circular atípica

O ciclo é curto e fechado: a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 25.467,08 ao candidato Edmar Lorencini dos Anjos e, no mesmo ano de 2020, recebe de volta R$ 33.319,11 como despesa paga pela campanha — um retorno maior que a doação. Não há indicação de que a empresa seja fornecedora do ramo de contabilidade/assessoria do candidato, e o fluxo de ida e volta entre os mesmos dois agentes em um único exercício merece checagem humana. O valor total (R$ 58,8 mil) não é astronômico, mas o padrão circular é um fato concreto que dificulta uma explicação simples.

• –Ciclo fechado entre a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e o candidato Edmar Lorencini dos Anjos (MDB-ES) no ano de 2020.
• –A empresa doou R$ 25.467,08 ao candidato e recebeu de volta R$ 33.319,11 como despesa de campanha — retorno 31% maior que a doação.
• –Não há informação nos fatos de que a empresa seja fornecedora do ramo de contabilidade ou de serviços compatíveis com a despesa paga pela campanha.
• –Todas as transações ocorreram em um único ano eleitoral (2020), configurando ciclo curto.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (CIDADANIA e AVANTE) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Chama atenção que FRANCISCO MARINHO (CIDADANIA) pagou R$ 55.000 em despesas a EUGÊNIO EMÍLIO, que por sua vez doou a KLIBAS (AVANTE) — e KLIBAS pagou despesa a ROGÉRIO BELILO, que doou a FRANCISCO. O valor de R$ 55.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 350 a R$ 1.717), o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas de partidos diferentes (CIDADANIA e AVANTE), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –FRANCISCO MARINHO (CIDADANIA) pagou R$ 55.000 em despesas a EUGÊNIO EMÍLIO, que doou a KLIBAS (AVANTE).
• –KLIBAS (AVANTE) pagou despesa a ROGÉRIO BELILO, que doou a FRANCISCO MARINHO (CIDADANIA), fechando o loop.
• –A despesa de R$ 55.000 é cerca de 30 a 150 vezes maior que as demais transações da cadeia (R$ 350 a R$ 1.717).

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa doa R$ 55.880,00 à candidata Amanda Vettorazzo Carneiro (UNIÃO) e, no mesmo ano de 2022, a campanha dela paga R$ 2.707,07 de volta à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, a coincidência de a mesma empresa doadora ser também fornecedora da campanha no mesmo exercício é um fato concreto que merece checagem humana para verificar se houve contratação legítima ou apenas devolução simulada. Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA, o que impede descartar de plano a hipótese de fornecedor sem relação com a atividade de campanha.

• –Ciclo fechado entre a empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA e a candidata Amanda Vettorazzo Carneiro (UNIÃO-SP) no ano de 2022.
• –A empresa doou R$ 55.880,00 à campanha (5 transações) e recebeu de volta R$ 2.707,07 como despesa paga pela mesma campanha (5 transações).
• –A doação e o pagamento ocorreram no mesmo ano eleitoral, configurando fluxo de ida e volta entre as mesmas partes.
• –Não há detalhamento sobre o objeto da despesa paga à empresa doadora, impossibilitando avaliar se o gasto tem relação com a atividade de campanha.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas do PT no RS, mas o elo intermediário é uma pessoa física (Christine Rondon Teixeira) que não aparece como candidata nem tem partido/cargo informado, recebendo despesa de Everton e doando a João Edegar. O valor que sai de João Edegar para a ESSENT (R$ 38.088,00) é quase idêntico ao que a ESSENT doou a Everton (R$ 16.360,00) somado à despesa de Everton a Christine (R$ 4.000,00), sugerindo um retorno de recursos à mesma empresa. A presença de uma intermediária sem vínculo eleitoral declarado e o fechamento do loop em torno da mesma fornecedora justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> Everton (doação R$ 16.360) -> Christine (despesa R$ 4.000) -> João Edegar (doação R$ 70) -> ESSENT (despesa R$ 38.088)
• –Christine Rondon Teixeira aparece como elo intermediário sem partido/cargo/ano eleitoral informado, ao contrário dos demais
• –A ESSENT é simultaneamente doadora de campanha e fornecedora (recebeu R$ 38.088 de João Edegar), configurando retorno de recursos à mesma empresa
• –Valores não são idênticos, mas o montante que retorna à ESSENT é da mesma ordem de grandeza do que ela doou, dentro de uma cadeia curta de 4 entidades

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, MDB) e empresas, sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. A maior transação é um pagamento de R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) à ESSENT JUS, empresa que também doou R$ 11.084,00 a Ricardo Santos Gomes (MDB) em 2018, criando um vínculo financeiro entre campos opostos. Além disso, há uma doação de Henrique Fontana (PT) a Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020, e o ciclo se fecha com valores de ordens de grandeza muito distintas (R$ 47,78 a R$ 45.077,12), sem justificativa aparente nos dados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSOL, MDB) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA doou R$ 11.084,00 a Ricardo Santos Gomes (MDB) em 2018 e recebeu R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020.
• –Doação de Henrique Fontana Junior (PT) a Manuela Pinto Vieira D'Ávila (PSOL) no valor de R$ 1.000,00 em 2020.
• –Despesa de Ricardo Santos Gomes (MDB) com AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA de apenas R$ 47,78 em 2018, enquanto a mesma empresa doou R$ 1.285,00 a Henrique Fontana Junior (PT) no mesmo ano.
• –Valores movimentados variam de R$ 47,78 a R$ 45.077,12, sem lote ou justificativa que explique a diferença de ordens de grandeza.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSOL e PDT) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece doando R$ 29.973,00 para Taliria Petrone (PSOL) e, ao mesmo tempo, recebendo R$ 534,84 de Orlando Zaccone (PDT), o que sugere uma relação financeira cruzada entre campanhas de partidos distintos. O fechamento do loop com repasse de Taliria para a direção estadual do PSOL e desta para Orlando Zaccone (PDT) não tem explicação simples por mesma coligação ou conta partidária única.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Orlando Zaccone (PDT) → BG Studios → Taliria Petrone (PSOL) → Direção Estadual PSOL → Orlando Zaccone (PDT).
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 29.973,00 para Taliria Petrone (PSOL) e recebeu R$ 534,84 de Orlando Zaccone (PDT), configurando relação financeira entre campanhas de partidos diferentes.
• –Taliria Petrone (PSOL) transferiu R$ 18.500,00 para a direção estadual do PSOL, que por sua vez doou R$ 9.432,46 para Orlando Zaccone (PDT), cruzando partidos sem coligação declarada.
• –Valores movimentados somam R$ 58.440,30, com a maior transação sendo a doação da empresa para Taliria Petrone, sem que o ramo de tecnologia da empresa explique o serviço prestado à campanha.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, MISSÃO) e inclui uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato e depois recebe despesa de campanha de outra candidata, o que não é um padrão rotineiro de mesma coligação. Além disso, a ESSENT aparece como doadora e fornecedora na mesma cadeia, e o volume de R$ 45 mil pagos por Manuela à ESSENT é de ordem de grandeza superior às demais transações, sem lote que justifique. Esses elementos justificam checagem humana, ainda que possam ter explicação legítima.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSOL, MISSÃO), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de EDUPERCIO PRATTS e como fornecedora (despesa) de MANUELA D'AVILA, acumulando papéis opostos na mesma cadeia.
• –Pagamento de R$ 45.077,12 de Manuela à ESSENT é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 1.285 a R$ 10.880).
• –Doação de R$ 10.880,99 da ESSENT a EDUPERCIO PRATTS em 2018 e despesa de R$ 66,20 de EDUPERCIO à AIXMOBIL no mesmo ano sugerem movimentação cruzada entre campanhas.