O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (Essent) e campanhas de PT/PSOL no RS, mas o valor que a campanha de Manuela D'Ávila pagou à Essent (R$ 45.077,12) é cerca de 18 vezes maior que a doação que a Essent fez a Marcel Frison (R$ 2.450) e mais de 80 vezes a doação de Olívio a Manuela (R$ 2.000). Além disso, a Essent aparece simultaneamente como doadora de campanha e como fornecedora paga pela campanha que fecha o ciclo, o que dificulta explicar tudo como simples coincidência de mesma coligação. O volume pago à empresa de contabilidade é de outra ordem de grandeza frente às demais transações da cadeia, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparecendo como doadora e como fornecedora paga pela campanha de Manuela D'Ávila.
• –Manuela D'Ávila (PSOL) pagou R$ 45.077,12 à Essent, valor ~18x maior que a doação da Essent a Marcel Frison (R$ 2.450) e ~80x maior que a doação de Olívio a Manuela (R$ 2.000).
• –A empresa de contabilidade doa para uma campanha (Marcel Frison) e recebe pagamento de outra campanha (Manuela) que integra o mesmo ciclo.
• –Há elos partidários (PT/PSOL) e um elo sem partido identificado (empresa sem nome), mas o salto de ordem de grandeza no pagamento à Essent não é explicado pelos fatos apresentados.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e PDT) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Chama atenção que CHARLES FREDERICK MAIA FERNANDES pagou R$ 5.000 a DAMIÃO FELIPE BARBOSA em 2022 e, em 2024, DAMIÃO doou R$ 5.015,73 à campanha de VANESSA DOS PRAZERES SANTOS, que por sua vez pagou R$ 40.000 a IRAPOA SUZUKI DE ALMEIDA ELOI, a mesma pessoa que havia doado R$ 8.000 a CHARLES em 2022. O retorno do dinheiro à cadeia em valores próximos e a ausência de elo partidário claro entre os envolvidos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarado (UNIÃO e PDT em cargos e anos distintos).
• –CHARLES pagou R$ 5.000 a DAMIÃO em 2022; em 2024 DAMIÃO doou R$ 5.015,73 à campanha de VANESSA — valor quase idêntico retornando à cadeia.
• –IRAPOA doou R$ 8.000 a CHARLES em 2022 e recebeu R$ 40.000 da campanha de VANESSA em 2024, valor 5x maior.
• –Total movimentado de R$ 58.110,48 em um loop curto e fechado entre os mesmos quatro nomes.

O ciclo envolve entidades de partidos e UFs diferentes (PSDB-RS, PSD-RS, PPS-DF) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. Além disso, a empresa ESSENT aparece nas duas pontas do loop: recebe R$ 28.981,30 de despesa da campanha de Eduardo Figueiredo (PSDB-RS) e doa R$ 28.294,30 a Luciano Soares Leiro (PPS-DF), valores quase idênticos, sugerindo possível repasse circular. A cadeia fecha em cinco entidades com valores de mesma ordem, mas a conexão entre os atores não é autoexplicável.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PSD, PPS) e UFs distintas (RS, DF), sem coligação comum declarada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA recebe R$ 28.981,30 como despesa da campanha de Eduardo Figueiredo (PSDB-RS) e doa R$ 28.294,30 a Luciano Soares Leiro (PPS-DF) — valores quase idênticos.
• –A empresa ESSENT aparece nas duas pontas do ciclo, recebendo e doando valores praticamente iguais, o que sugere possível intermediação.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas o ciclo se fecha com valores compatíveis, indicando possível continuidade da cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e REPUBLICANOS) e de anos distintos (2018, 2020 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, uma empresa de serviços digitais (GOIA) aparece doando para um candidato e, em outro ano, recebendo despesa de um candidato de partido distinto, fechando o loop. O valor total (R$ 58 mil) não é absurdo, mas a combinação de atores sem vínculo partidário comum e a direção circular justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 58.039,50 movimentados.
• –Envolve partidos diferentes: NOVO (ALANO) e REPUBLICANOS (LUIS EDUARDO e LUDIMILA).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por mesma coligação.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para LUIS EDUARDO (2020) e recebe despesa de ALANO (2018), fechando o ciclo.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doa para ALANO (2022) e recebe despesa de LUDIMILA (2022).

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (PSC, UNIÃO, PPL, DC, PC do B) e cargos distintos, sem coligação comum evidente. A transação de R$ 50.000 de Francisco Rodrigues Balieiro para Jucimar de Oliveira Veloso é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 250 a R$ 7.000) e ocorre em ano diferente (2022) das outras (2018), quebrando a lógica de um fluxo coordenado. O fechamento do loop com valores tão díspares e partidos sem vínculo claro justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSC, UNIÃO, PPL, DC, PC do B), sem coligação ou vínculo partidário comum explícito.
• –Transação de R$ 50.000 de Francisco Rodrigues Balieiro para Jucimar de Oliveira Veloso é ~7x maior que a segunda maior (R$ 7.000) e ~125x maior que a menor (R$ 400).
• –A transação de maior valor ocorre em 2022, enquanto as demais ocorrem em 2018, indicando possível mistura de ciclos eleitorais.
• –Ciclo envolve tanto doações quanto despesas, com valores e anos heterogêneos, dificultando explicação por simples ressarcimento ou sobra de campanha.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: José Sarto Nogueira Moreira (PSDB) recebeu uma doação de R$ 1,50 de Laudelio Antonio de Oliveira Bastos e, em anos distintos, pagou a ele R$ 58.000,00 em despesas. O desequilíbrio de ordens de grandeza entre a doação recebida e o valor pago de volta chama atenção, e não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou vínculo que explique naturalmente o fluxo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: José Sarto Nogueira Moreira e Laudelio Antonio de Oliveira Bastos.
• –Doação recebida por José Sarto foi de apenas R$ 1,50, enquanto as despesas pagas a Laudelio somam R$ 58.000,00.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação entre as partes.
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique os pagamentos de R$ 58.000,00.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário declarado (Vanessa pelo UNIÃO e Charles pelo PDT), partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024) e os valores não são equivalentes: Charles recebe R$ 8.000 de Irapoá e paga R$ 5.000 a Talyson; Vanessa recebe R$ 5.000 de Talyson e paga R$ 4.000 a Irapoá. A ausência de partido/coligação comum entre os elos e a diferença de valores e anos dificultam uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, sem partido ou coligação comum identificada entre todas.
• –Vanessa (UNIÃO) e Charles (PDT) são de partidos diferentes e anos eleitorais distintos (2024 e 2022).
• –Valores desiguais: Charles recebe R$ 8.000 e paga R$ 5.000; Vanessa recebe R$ 5.000 e paga R$ 4.000.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a hipótese de repasse imediato dentro de uma mesma campanha.

O sinal descreve um ciclo fechado entre a campanha de Celso Fernando Goes e Leonardo Melhem Rauen: R$ 13.000 em doações de Rauen para Goes (2020 e 2024) e R$ 45.000 pagos por Goes a Rauen como despesa em 2024. O valor pago de volta é mais de três vezes o total doado, e o retorno ocorre no mesmo ano eleitoral, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Não há informação de partido/coligação comum nem do ramo de atividade de Rauen que justifique a despesa.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Rauen doa para Goes e Goes paga despesa a Rauen.
• –Total doado por Rauen a Goes: R$ 13.000 (R$ 3.000 em 2020 + R$ 10.000 em 2024).
• –Total pago por Goes a Rauen como despesa em 2024: R$ 45.000, mais de 3x o valor doado.
• –O retorno financeiro ocorre no mesmo ano eleitoral (2024) das doações mais recentes.
• –Não há indicação de vínculo partidário/coligação ou ramo de atividade que explique a despesa.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PRD-ES e PSDB-RS) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem do loop e também como fornecedora de despesas da campanha de Eduardo Figueiredo, sugerindo um possível retorno de recursos à mesma cadeia. O valor total de R$ 57,9 mil não é alto, mas a combinação de atores díspares e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (PRD-ES e PSDB-RS), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é simultaneamente ponto de partida do loop e fornecedora de despesas da campanha de Eduardo Figueiredo (PSDB-RS), indicando possível retorno de recursos à mesma cadeia.
• –Doação de Nelson Marchezan Junior (PSDB-RS) a Eduardo Figueiredo (PSDB-RS) é o único elo partidário claro, mas os demais elos cruzam legendas e unidades federativas.
• –Movimentação total de R$ 57.916,30 em transações de 2018 e 2020, sem valores de ordem de grandeza discrepante, mas com fluxo circular completo.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome DONADON em partidos diferentes (PDT, PSD, PRD) e anos distintos, mas o elo de fechamento é uma doação de RAQUEL DONADON para MELKISEDEK DONADON em 2018, enquanto as demais transações passam por terceiros sem partido/coligação declarados. O valor total de R$ 57.900 não é alto, mas a existência de um loop fechado entre campanhas aparentemente conectadas por parentesco e sem coligação comum declarada justifica checagem humana. Não há prova de irregularidade, apenas um padrão que foge do fluxo típico de doações e despesas.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 57.900 movimentados, começando e terminando em MELKISEDEK DONADON.
• –Três entidades compartilham o sobrenome DONADON, mas estão em partidos diferentes (PDT, PSD, PRD) e anos distintos.
• –A doação de RAQUEL DONADON (PRD) para MELKISEDEK DONADON (PDT) em 2018 fecha o loop, sem coligação comum declarada nos dados.
• –As demais transações passam por JEVERSON LEANDRO COSTA e CARLOS AUGUSTO DE CARVALHO FRANÇA, sem partido/coligação informados, o que dificulta explicar o ciclo como mero repasse partidário.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PSDB/RS e PT/MG) e em anos distintos (2018 e 2020), o que dificulta explicar como mera coincidência de mesma coligação. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de um candidato do PT e, ao mesmo tempo, recebedora de despesa de um candidato do PSDB, sem relação partidária ou geográfica evidente. O valor total do loop (R$ 57,9 mil) não é absurdo, mas a combinação de atores díspares e o fechamento do ciclo justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos e UFs distintos (PSDB/RS e PT/MG), sem coligação comum declarada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para candidato do PT em 2020 e recebe despesa de candidato do PSDB em 2018.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), dificultando explicação por repasse dentro da mesma campanha.
• –Valor total movimentado no loop é de R$ 57.885,30, sem salto de ordem de grandeza, mas com trajetória circular entre os mesmos atores.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PC do B, PSOL, PPL) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum evidente. A empresa ESSENT aparece como doadora de Werner Rempel e também como fornecedora paga pela campanha de Manuela, o que pode configurar conflito de interesse, mas não explica o retorno do dinheiro à empresa. O valor pago pela campanha de Manuela à ESSENT (R$ 45.077,12) é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop, e a doação de Werner a Candice em 2022 ocorre em ano diferente das demais, sugerindo possível acerto de contas.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, Werner Rempel (PC do B), Candice Parnow (PPL) e Manuela D'Ávila (PSOL), sem coligação ou partido comum entre todos.
• –ESSENT aparece como doadora de Werner Rempel e como fornecedora paga pela campanha de Manuela, acumulando papéis de doadora e recebedora na mesma cadeia.
• –Valor pago por Manuela à ESSENT (R$ 45.077,12) é cerca de 15 vezes maior que a soma das outras transações do loop (R$ 12.700,00).
• –Doação de Werner Rempel para Candice Parnow ocorre em 2022, enquanto as demais transações são de 2020, indicando possível compensação posterior.

O ciclo envolve Eloi Alfredo Pieta (Solidariedade) e Janete Rocha Pieta (Rede), partidos diferentes, e pessoas físicas que aparecem como doadoras e também como fornecedoras/recebedoras de despesas de campanha. O ponto que chama atenção é a coincidência de sobrenome entre os dois candidatos e a existência de um fluxo fechado de recursos entre eles e as mesmas pessoas físicas, com valores que somam R$ 57,6 mil. Não há prova de irregularidade, mas o desenho do loop e a mistura de doações e despesas entre os mesmos atores justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de movimentação entre quatro entidades, incluindo dois candidatos com sobrenome Pieta e partidos diferentes (Solidariedade e Rede).
• –Maria Zelia Santos da Silva Paes aparece como doadora de Eloi Pieta e também como recebedora de despesa da campanha de Janete Pieta.
• –Eder Messias de Toledo aparece como doador de Janete Pieta e também como recebedor de despesa da campanha de Eloi Pieta.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 a 2026), sugerindo relação recorrente entre os mesmos atores.

O ciclo é curto e fechado: a empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 53.921,54 à campanha de Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO/MG) e, no mesmo ano de 2022, recebeu de volta R$ 3.638,06 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, o fluxo de ida e volta entre a mesma campanha e a mesma empresa no mesmo exercício é um fato concreto que merece checagem humana, pois não se explica por mera coincidência de coligação (a empresa não é partido nem candidato).

• –Ciclo fechado entre a campanha de Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO/MG) e a empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA no ano de 2022.
• –A empresa doou R$ 53.921,54 à campanha (6 transações) e recebeu R$ 3.638,06 como despesa paga pela mesma campanha (6 transações).
• –Não há indicação de que a empresa seja partido, coligação ou candidato, afastando a explicação de repasse interno partidário.
• –O retorno financeiro à empresa ocorre no mesmo ano da doação, configurando movimentação circular de recursos.

O ciclo envolve quatro entidades e fecha com uma despesa de R$ 50.000,00 da campanha de Sandra Kennedy Viana para a Direção Nacional do PT, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 5.947,80, R$ 750,00 e R$ 700,00). Além disso, há um fluxo cruzado entre Paulo Pinto de Oliveira Neto e Rogério Ramos Morais (doação de R$ 750,00 de Rogério para Sandra e despesa de R$ 700,00 de Paulo para Rogério), o que dificulta explicar o loop como simples repasse partidário. Embora todos os envolvidos sejam do PT, o retorno de valor alto à direção nacional após passar por candidatos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado: Direção Nacional do PT → Paulo Pinto de Oliveira Neto → Rogério Ramos Morais → Sandra Kennedy Viana → Direção Nacional do PT
• –Despesa de R$ 50.000,00 de Sandra Kennedy Viana para a Direção Nacional do PT é uma ordem de grandeza maior que as demais transações (R$ 5.947,80, R$ 750,00 e R$ 700,00)
• –Fluxo cruzado entre Paulo Pinto de Oliveira Neto e Rogério Ramos Morais: doação de R$ 750,00 de Rogério para Sandra e despesa de R$ 700,00 de Paulo para Rogério
• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT, mas o retorno de valor alto à direção nacional após passar por candidatos não tem explicação simples nos dados

O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (PSDB-MG, PT-RS e PSOL-RS) sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por aliança partidária. Além disso, a ESSENT JUS Contabilidade recebe R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) e, no mesmo período eleitoral, repassa R$ 9.756,00 ao candidato Marcus Vinicius (PSDB-MG), criando um fluxo cruzado entre campos opostos. O valor recebido pela empresa é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (PSDB-MG, PT-RS, PSOL-RS)
• –ESSENT JUS Contabilidade recebe R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) e doa R$ 9.756,00 a Marcus Vinicius (PSDB-MG)
• –Valor recebido pela ESSENT é ~4,6x maior que o total doado por ela no loop
• –Doação de Henrique Fontana (PT-RS) a Manuela D'Ávila (PSOL-RS) em 2020, ano em que ambos disputaram eleições no RS

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PTB, PRD e PMDB) e em anos distintos (2016, 2020 e 2024), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária comum. Além disso, o valor que retorna de WELINGTON para MARIA (R$ 52.648,57) é mais de 20 vezes maior que as outras duas transações do ciclo (R$ 2.355,00 e R$ 2.250,00), configurando uma ordem de grandeza destoante. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre três pessoas de partidos distintos: PTB, PRD e PMDB.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2016, 2020 e 2024, sem vínculo temporal claro.
• –Valor de R$ 52.648,57 de WELINGTON para MARIA é mais de 20 vezes superior às demais transações do ciclo (R$ 2.355,00 e R$ 2.250,00).
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou conta nacional que explique o fluxo circular.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome idêntico (EMANUEL PINHEIRO e EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO), mas partidos diferentes (MDB e PSD), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o terceiro elo do ciclo é um fornecedor cujo nome aparece grafado de três formas distintas (AOWER, HAUER, HAULER), sugerindo possível erro de cadastro ou identidade mal resolvida. O valor total de R$ 57,2 mil não é absurdo, mas o fechamento do ciclo entre campanhas de partidos distintos e com fornecedor de nome inconsistente merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre EMANUEL PINHEIRO (MDB) e EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD), partidos diferentes.
• –Doação de R$ 13.000 de EMANUEL PINHEIRO para EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO em 2022.
• –Despesas de EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO para fornecedor com nome grafado de três formas: JOAO CARLOS AOWER, JOAO CARLOS HAUER e JOAO CARLOS HAULER.
• –O ciclo se fecha: doação de JOAO CARLOS AOWER para EMANUEL PINHEIRO em 2020 e despesas de EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO para JOAO CARLOS HAUER/HAULER em 2018, 2020 e 2022.

O ciclo envolve 5 pessoas físicas em RO, mas apenas 3 têm vínculo partidário declarado (PL e PSC), e os outros dois aparecem como doadores e fornecedores sem partido/cargo informado. O elo de maior valor é uma doação de R$ 50.000 de Jaime Bagattoli (PL) para Evandro Padovani (PSC), partidos distintos, e o restante do ciclo se fecha com valores muito menores (R$ 1.500 a R$ 2.500), o que dificulta explicar tudo como simples repasse interno de uma mesma coligação. O padrão de ida e volta entre doadores e fornecedores da mesma cadeia em 2022 merece checagem humana para confirmar se há relação contratual ou de coligação que justifique.

• –Ciclo fechado de 5 entidades em RO movimentando R$ 57.212,00 em 2022
• –Doação de R$ 50.000 de Jaime Bagattoli (PL/Senador) para Evandro Padovani (PSC/Dep. Federal), partidos diferentes
• –Dois dos cinco envolvidos (Vagner dos Santos Nocente e Pedro Garcia de Oliveira) não têm partido/cargo declarado nos dados
• –Luiz Alberto Goebel (PL) aparece como doador de Pedro Garcia de Oliveira e também recebe doação de Vagner Nocente, fechando elos intermediários
• –Valores das transações menores (R$ 1.500 a R$ 2.500) contrastam com a doação principal de R$ 50.000

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PL e PSC) em Rondônia, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações formam um loop fechado de doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, com valores que retornam à cadeia original. A presença de entidades sem nome identificado e a mistura de tipos (doação e despesa) dificultam uma explicação rotineira, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 57.168,00 movimentados entre doações e despesas.
• –Campanhas de partidos distintos (PL e PSC) participam do mesmo loop, sem coligação comum evidente.
• –Transações incluem pessoas físicas (Elaine Ramos de Souza, Aparecido Rosalvo de Souza) e entidades sem nome identificado.
• –Valores retornam à cadeia original, com doação de Jaime Bagattoli a Evandro Padovani e despesas subsequentes que fecham o ciclo.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PP, PL) e de estados distintos (SP e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma doação de R$ 41.802,26 da ELEGIS (empresa de consultoria/tecnologia) para JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT-SP), enquanto a RINOBOX (empresa financeira) doa R$ 14.820,09 a FABIANO GIORDANO RHEINHEIMER (PL-RS) e recebe de volta R$ 181,58 de JOSEMUNDO. O loop fecha com valores muito díspares e sem relação aparente entre os ramos das empresas e os serviços prestados, o que justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PT, PP, PL) e estados distintos (SP e RS), sem coligação comum identificada.
• –Doação de R$ 41.802,26 da ELEGIS (consultoria/tecnologia) para JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT-SP), a maior transação da cadeia.
• –RINOBOX (soluções financeiras) doa R$ 14.820,09 a FABIANO GIORDANO RHEINHEIMER (PL-RS) e recebe de volta R$ 181,58 de JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT-SP).
• –Valores das transações variam de R$ 20,00 a R$ 41.802,26 sem lote ou justificativa aparente que explique a disparidade.
• –Ramos das empresas (consultoria/tecnologia e soluções financeiras) não têm relação evidente com os serviços ou doações registrados.

O ciclo fecha entre entidades do mesmo partido (PSC), o que poderia ser rotina partidária, mas há dois pontos que chamam atenção: o valor de R$ 20.000 pago por Manoel Hosana Passos Junior (deputado estadual do PSC) de volta ao Diretório Nacional é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop (R$ 15.000, R$ 18.000, R$ 4.000 e R$ 619), e o elo entre Allan Campelo (PODE) e Alessandra Campelo (PSD) envolve partidos diferentes do PSC, quebrando a explicação simples de 'mesma coligação'. Além disso, a despesa de R$ 6,19 de Alessandra para a direção municipal é um valor irrisório que destoa do restante e não se encaixa claramente como ressarcimento ou contribuição partidária. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a natureza dos repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 57.006,19 movimentados no total.
• –Manoel Hosana Passos Junior (PSC) devolve R$ 20.000 ao Diretório Nacional, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –Allan Campelo (PODE) doa R$ 18.000 a Alessandra Campelo (PSD), partidos diferentes do PSC, quebrando a explicação de mesma coligação.
• –Despesa de R$ 6,19 de Alessandra Campelo para a direção municipal do PSC destoa do restante e não tem explicação óbvia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas formam um ciclo fechado entre as mesmas entidades.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, PODE) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem de doação a um candidato e como destino de despesa de outro candidato, fechando o loop, o que merece checagem. Os valores são modestos, mas a combinação de partidos distintos e o retorno do dinheiro à empresa de contabilidade justificam um olhar humano.

• –Loop envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, PODE), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para RENIVALDO (PSD) em 2020 e recebe despesa de GILBERTO (PL) em 2022, fechando o ciclo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Valores são baixos (R$ 5.056 a R$ 29.700), mas a estrutura circular entre partidos distintos chama atenção.

O ciclo envolve 4 pessoas físicas com partidos diferentes (PSC e MDB) e anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. O dinheiro sai de uma campanha como despesa para um indivíduo e retorna como doação de um terceiro ligado a ele, fechando o loop. A soma de R$ 57 mil em transações cruzadas entre os mesmos nomes, com valores de R$ 3 mil a R$ 17 mil, não tem justificativa óbvia e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: FLAVIO ANASTACIO CORREA -> CHRISTOPHER WANDERSON PRENSZLER COSTA -> JOSE ABEL PINHEIRO -> MAXIMILIANO PRENSZLER COSTA -> FLAVIO ANASTACIO CORREA
• –Envolvidos têm partidos diferentes (PSC e MDB) e não há menção a coligação ou conta partidária comum
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por uma única campanha
• –Despesa de campanha de FLAVIO para CHRISTOPHER (R$ 6.000) e doação de MAXIMILIANO (ligado a CHRISTOPHER) para FLAVIO (R$ 4.000) sugerem retorno de recursos
• –Despesa de JOSE ABEL para MAX MILIANO (R$ 30.000) e doação de CHRISTOPHER para JOSE ABEL (R$ 17.000) completam o fluxo circular

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-GO, PRTB-DF) e uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) doando R$ 14.851,13 a uma candidata do PT-GO, enquanto um candidato do PRTB-DF paga despesa à mesma empresa. Não há coligação ou partido comum que explique a cadeia, e a Rinobox aparece simultaneamente como doadora e fornecedora, o que foge do padrão de doação partidária ou de aliados. O valor total é modesto, mas a combinação de atores sem vínculo claro justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (PT-GO, PRTB-DF e duas empresas).
• –Rinobox Solucoes Financeiras LTDA doa R$ 14.851,13 a Marina Pignataro (PT-GO) e recebe despesa de Danilo Aragão (PRTB-DF) no mesmo ano de 2022.
• –Facebook aparece como fornecedor de Fabrício Silva Rosa (PT-GO) e doador de Danilo Aragão (PRTB-DF), conectando campanhas de partidos distintos.
• –Doação de Marina Pignataro para Fabrício Silva Rosa em 2024 (R$ 3.687,00) fecha o ciclo de volta ao ponto de partida.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PSD e PT), sem coligação comum evidente. O valor pago por Emanuel (PSD) à ESSENT (R$ 52.200) é cerca de 19 vezes maior que a doação inicial da ESSENT a Klebis (R$ 270), e o elo intermediário 'JUAREZ FRANCA VENTURA DA ROCHA' aparece como doador e fornecedor sem cargo/partido declarado. Isso não prova irregularidade, mas a assimetria de valores e a mistura de siglas justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –ESSENT doou R$ 270 a Klebis (PT) em 2020 e recebeu R$ 52.200 de Emanuel (PSD) em 2020/2022
• –Emanuel (PSD) e Klebis/Rosa (PT) não compartilham partido ou coligação declarada
• –JUAREZ FRANCA VENTURA DA ROCHA aparece como doador de Emanuel e fornecedor de Rosa, sem partido/cargo informado
• –Valor pago à ESSENT é ~193x a doação inicial da ESSENT na cadeia

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (PODE e REDE) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o terceiro elo é uma despesa de campanha paga por WEBERSON a CARLOS ALEXANDRE, que não aparece como fornecedor identificado, e o valor de R$ 14.280,00 é de ordem de grandeza próxima ao total do loop, sem justificativa de serviço/produto. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas transferências.

• –Ciclo fechado entre WANDERSON (PODE), WEBERSON (REDE) e CARLOS ALEXANDRE, sem coligação/partido comum declarado entre os três.
• –WANDERSON doou R$ 28.660,00 a WEBERSON em 2020, e WEBERSON pagou despesa de R$ 14.280,00 a CARLOS ALEXANDRE em 2024.
• –CARLOS ALEXANDRE doou R$ 13.737,00 a WANDERSON em 2018 e 2022, fechando o retorno à origem.
• –O terceiro elo é classificado como 'despesa' de campanha, mas o destinatário não tem ramo/fornecedor identificado nos fatos.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa (BG Studios Tecnologia) doe R$ 25.944,00 a uma candidata e, no mesmo ano, receba R$ 256,08 de um candidato do mesmo partido, e que a candidata depois devolva R$ 29.000,00 à direção estadual. Embora todos sejam do PSOL, o fluxo de recursos entre uma empresa privada e candidatos, com valores desproporcionais, merece checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 25.944,00 para Renata da Silva Souza (PSOL) em 2018.
• –André Tenreiro Jesus da Silva (PSOL) pagou R$ 256,08 à BG Studios Tecnologia LTDA em 2018.
• –Renata da Silva Souza (PSOL) pagou R$ 29.000,00 à Direção Estadual do PSOL em 2022.
• –A direção estadual do PSOL doou R$ 1.432,50 a André Tenreiro Jesus da Silva em 2018.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas formam um ciclo fechado entre as mesmas entidades.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenomes quase idênticos (JOSE EDUARDO BOTELHO e PAULO HENRIQUE BOTELHO FERREIRA), sugerindo possível relação familiar, mas o fluxo é invertido: o candidato recebe doações modestas e depois paga ao mesmo doador um valor bem maior (R$ 35.000,00) como despesa de campanha. Não há informação sobre partido/coligação do segundo envolvido nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento. O retorno financeiro ao doador, superior ao que ele doou, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre JOSE EDUARDO BOTELHO e PAULO HENRIQUE BOTELHO FERREIRA, com R$ 56.600,00 movimentados.
• –PAULO HENRIQUE BOTELHO FERREIRA doou R$ 21.600,00 ao candidato (2018, 2022, 2024) e recebeu R$ 35.000,00 como despesa de campanha em 2022.
• –O valor pago como despesa ao doador é 62% maior que o total doado por ele.
• –Não há dados sobre partido/coligação do segundo envolvido nem sobre a natureza do serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 56.562,00, com transações que retornam ao ponto de partida (JAIME MAXIMINO BAGATTOLI). Embora JAIME e LUIZ ALBERTO sejam ambos do PL de RO, EVANDRO CESAR PADOVANI é do PSC, partido diferente, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há indícios de que os nomes 'SANDRA PEREIRA ARAUJO' e 'SANDRA PEREIRA DE ARAUJO' podem ser a mesma pessoa, e 'ELAINE RAMOS DE SOUZA' e 'ELIANE RAMOS DE SOUZA' também, sugerindo um fluxo circular entre os mesmos indivíduos. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 5 entidades, totalizando R$ 56.562,00.
• –JAIME MAXIMINO BAGATTOLI (PL) doou R$ 50.000,00 para EVANDRO CESAR PADOVANI (PSC), partidos diferentes.
• –EVANDRO CESAR PADOVANI pagou despesa de R$ 1.212,00 para SANDRA PEREIRA DE ARAUJO, que doou R$ 2.500,00 para LUIZ ALBERTO GOEBEL (PL).
• –LUIZ ALBERTO GOEBEL pagou despesa de R$ 2.500,00 para ELIANE RAMOS DE SOUZA, que doou R$ 350,00 para JAIME MAXIMINO BAGATTOLI, fechando o ciclo.
• –Possibilidade de os nomes 'SANDRA PEREIRA ARAUJO' e 'SANDRA PEREIRA DE ARAUJO' se referirem à mesma pessoa, assim como 'ELAINE RAMOS DE SOUZA' e 'ELIANE RAMOS DE SOUZA'.