O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 1.500 a R$ 132.700). A maior transação é uma despesa de campanha de José Ivo Sartori com a Speed Promocional, empresa de brindes, o que é compatível com o ramo. As demais movimentações são doações de valores baixos entre pessoas físicas, algumas sem partido declarado, e não formam um ciclo fechado no mesmo período eleitoral.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em 2018 e 2024, sem concentração temporal
• –Maior valor é despesa de R$ 132.700 de José Ivo Sartori com Speed Promocional, empresa de brindes, ramo compatível
• –Doações entre pessoas físicas somam valores baixos (R$ 1.500 a R$ 3.000)
• –Clovis Rogerio da Silva (PODE) e Sebastião de Araujo Melo (MDB) não compartilham partido com José Ivo Sartori (MDB) em todas as transações
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao ponto de origem no mesmo ano ou contexto eleitoral

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Bahia, e o elo final é a direção estadual do próprio partido, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 137,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PT na Bahia.
• –O elo final do ciclo é a direção estadual do PT, indicando possível repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 137,5 mil).

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas são do PT de São Paulo, o que é compatível com repasses internos de campanha ou coligação. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), com valores díspares, e a maior parte do volume (R$ 100 mil) é uma despesa de Fernando Haddad para Luiz Marinho, não uma doação de retorno. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de movimentação partidária, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a natureza dos repasses.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de São Paulo (Fernando Haddad, Ênio Tatto, Emídio Pereira de Souza).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 100.000,00 de Fernando Haddad para Luiz Marinho, valor que não retorna integralmente à cadeia.
• –A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia' aparece tanto como doadora (R$ 1.480,00) quanto como fornecedora (R$ 15,78), valores baixos e compatíveis com serviços de consultoria.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 61,7 mil, R$ 71 mil, R$ 20 mil, R$ 400 e R$ 179) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de dinheiro. Todas as pessoas físicas são filiadas ao NOVO em MG, e a passagem pela direção estadual do partido é um padrão comum de repasse partidário. Não há um fato isolado que destoe claramente (fornecedor fora do ramo, valor uma ordem de grandeza acima dos demais, ciclo curto entre sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –A maior transação (R$ 71.000) é uma doação da direção estadual do partido para Daniel Angotti, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de ordens de grandeza muito distintas (R$ 61,7 mil, R$ 71 mil, R$ 20 mil, R$ 400 e R$ 179), o que dificulta caracterizar um loop de lavagem.
• –A empresa GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS aparece tanto como doadora de Lucas Gonzalez quanto como fornecedora de Daniel Angotti, mas em anos e valores diferentes.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas são candidatos de partidos diferentes (REDE e PODE) no Paraná, o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.500, R$ 135.000 e R$ 700) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao doador original. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: GENESIO (vice-prefeito, REDE) doou R$ 135.000 a ALBANOR (prefeito, PODE) em 2024; ALBANOR pagou despesa de R$ 700 a JHONATAN em 2024; JHONATAN doou R$ 1.500 a GENESIO em 2020.
• –Os dois candidatos identificados pertencem a partidos diferentes (REDE e PODE), o que enfraquece a explicação por mesma coligação.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem um fluxo circular imediato e fechado no mesmo pleito.
• –Valores envolvidos são relativamente baixos (R$ 1.500, R$ 135.000 e R$ 700), sem indício de montante atípico que justifique priorização imediata.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito desiguais: a maior parte (R$ 117 mil) é doação do diretório municipal do PSOL a André Magalhães Barros, enquanto o retorno à empresa é de apenas R$ 13,20. As demais transações (R$ 3,1 mil da empresa para Thaís, R$ 16,6 mil de Thaís para o diretório) são de baixa magnitude e podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras dentro do mesmo partido. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre empresa, dois candidatos do PSOL e o diretório municipal do PSOL-RJ.
• –Maior transação: R$ 117.267,99 do diretório municipal para André Magalhães Barros (doação).
• –Retorno à empresa 'Um a Mais' é de apenas R$ 13,20, pago por André Magalhães Barros.
• –Doação da empresa para Thaís de Souza Ferreira: R$ 3.110,00 em 6 transações.
• –Despesa de Thaís de Souza Ferreira para o diretório municipal: R$ 16.677,62.
• –Todas as entidades políticas pertencem ao PSOL-RJ, o que permite explicar o fluxo como movimentação partidária interna.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes: R$ 2.485,00 de doação da Vakinha para Denise, R$ 380,00 de doação de comitê para Juliano, R$ 119,74 de despesa de Juliano com a Vakinha e R$ 134.046,00 de despesa de Denise com João Edegar Pretto. Não há um fluxo circular claro e fechado no mesmo período, e as conexões partidárias (PT, PC doB e comitê de Pretto) são compatíveis com alianças eleitorais no RS. Os fatos não permitem afirmar que é um padrão rotineiro nem que há algo claramente anômalo a justificar priorização.

• –As transações do ciclo ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um loop simultâneo.
• –Os valores são muito díspares: R$ 2.485,00, R$ 380,00, R$ 119,74 e R$ 134.046,00.
• –Denise (PT) e Juliano (PC do B) têm partidos que costumam integrar a mesma coligação no RS, e o comitê de João Edegar Pretto (PT) aparece como doador.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, e seu uso por campanhas é comum, podendo explicar as transações de pequeno valor.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PC do B) e uma empresa de arrecadação, mas os valores e anos não formam um loop claro: a doação da VAKINHA a Denise (R$ 2.485 em 2018) e a despesa de Werner com a VAKINHA (R$ 98,10 em 2018) são de anos e montantes distintos, e a grande transação de Denise para João Edegar Pretto (R$ 134.046 em 2022) não tem retorno evidente à VAKINHA. A conexão entre as entidades pode ser explicada por alianças partidárias ou serviços de arrecadação, mas a falta de detalhes sobre a empresa sem nome e a disparidade de valores impedem uma conclusão segura. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização imediata.

• –Doação da VAKINHA a Denise da Silva Pessoa: R$ 2.485 em 2018
• –Despesa de Werner Rempel com VAKINHA COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA: R$ 98,10 em 2018
• –Doação de 'ELEIÇÃO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' a Werner Rempel: R$ 380 em 2022
• –Despesa de Denise da Silva Pessoa com João Edegar Pretto: R$ 134.046 em 2022
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PT e PC do B) e há uma empresa de arrecadação sem nome identificado

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Wagner doou R$ 2.000 à campanha de Nilmaro em 2022, e Nilmaro pagou R$ 135.000 a Wagner como despesa em 2018, 2020 e 2022. Não há informação sobre o partido de Wagner nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor recorrente de campanha ou um repasse entre aliados. O valor da despesa é bem maior que a doação, mas isso é compatível com contratação de serviços, não necessariamente com um loop de devolução. Faltam elementos para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Nilmaro de Miranda (PT-MG) e Wagner de Aguiar Duarte.
• –Wagner doou R$ 2.000 à campanha de Nilmaro em 2022.
• –Nilmaro pagou R$ 135.000 a Wagner como despesa em 2018, 2020 e 2022 (3 transações).
• –Não há informação sobre partido de Wagner nem sobre o serviço prestado que justifique os pagamentos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PT, PV) e uma empresa de tecnologia, mas os valores são modestos (R$ 136,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa PAGUE JUNTO aparece tanto doando para um candidato do PT quanto recebendo despesa de um candidato do MDB, o que pode ser apenas prestação de serviços de intermediação, mas não há detalhamento do serviço. Sem mais contexto sobre a natureza dos gastos e vínculos partidários, não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (MDB, PT, PV) e uma empresa privada.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo: R$ 136.948,59.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um loop temporalmente concentrado.
• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO LTDA. aparece como doadora de um candidato do PT e como fornecedora de um candidato do MDB, sem detalhamento do serviço prestado.

O ciclo envolve quatro entidades e valores de R$ 136,8 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e em sentidos variados, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As empresas Vakinha e Rinobox atuam no setor de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha, e os candidatos são de partidos opostos (NOVO e PT), sem coligação comum evidente. Não há um fato concreto que destoe do padrão de despesas e doações de campanha, mas também não se pode descartar coincidência; faltam dados para afirmar se há relação direta entre as partes.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 136.872,10, com transações em 2018 e 2022
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços eleitorais
• –Marcel Van Hattem (NOVO) e Paulo Pimenta (PT) são de partidos opostos, sem coligação comum indicada
• –As transações não formam um loop fechado no mesmo ano: há doações e despesas em anos distintos

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes em comum (BACELAR) e valores que não são absurdamente discrepantes entre si, o que poderia ser explicado por relações familiares ou de grupo político na Bahia. Por outro lado, o loop fecha entre campanhas de partidos diferentes (PV e PDT) e há uma empresa sem nome identificado na cadeia, o que dificulta uma explicação simples. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem, faltando dados como a natureza da empresa e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado de R$ 136.775,00 entre 4 entidades, incluindo uma empresa sem nome identificado
• –JOAO CARLOS BACELAR BATISTA (PV) e KATIA HELENA BACELAR RIBEIRO DOS SANTOS (PDT) são de partidos diferentes, mas compartilham o sobrenome BACELAR
• –A maior transação é uma despesa de R$ 120.000,00 de JOAO CARLOS para RUI COSTA DOS SANTOS em 2018
• –Há doações de RUI COSTA DOS SANTOS para KATIA HELENA e de CINTIA MARTINS para JOAO CARLOS, mas as conexões entre os doadores e a empresa sem nome não estão claras

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, MDB, PL) e valores heterogêneos, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há elos sem partido/coligação em comum. O valor mais alto (R$ 100 mil de José Ivo Sartori para Giovani Cherini) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e o elo de volta a Miguel Bianchini é de apenas R$ 33,48 mil. Não há um fato único e concreto que destoe de forma clara, mas também não é um padrão rotineiro óbvio de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (UNIÃO, MDB, PL) e sem coligação comum declarada.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), enfraquecendo a ideia de um loop imediato.
• –O maior valor (R$ 100.000,00) é uma despesa de José Ivo Sartori para Giovani Cherini, não uma doação de retorno.
• –O elo de fechamento (Giovani Cherini -> Miguel Bianchini) é de R$ 33.480,00, valor modesto frente ao total de R$ 136.680,00.

O ciclo envolve 5 pessoas, mas três delas são do mesmo partido (UNIÃO) e da mesma UF (AM), o que é um padrão comum em coligações e redes de aliados. Os valores são modestos (R$ 136 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três das cinco entidades são do partido UNIÃO e do Amazonas, indicando possível rede de aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 136.552,85) e as quantias individuais não são exorbitantes.
• –Não há informação sobre os dois entes sem nome (62754645268 e 81835922287), o que impede avaliar se há vínculo partidário ou de coligação.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações de pessoas físicas (GERALDO DONIZETE MENDES, AGDA MARTINS DA SILVA) que não aparecem como entidades do ciclo, e os valores são muito díspares (R$ 500 a R$ 100.000). As entidades principais incluem políticos de partidos diferentes (PL e PSDB) em MG, o que poderia ser explicado por alianças locais, mas a ausência de detalhes sobre a natureza das despesas e a falta de conexão direta entre algumas setas impedem uma conclusão. Não há um fato único e concreto que destoe de padrões comuns, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas duas delas (GERALDO DONIZETE MENDES e AGDA MARTINS DA SILVA) não constam na lista de entidades detalhadas.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), com valores muito variados (R$ 500 a R$ 100.000).
• –Entidades principais são de partidos distintos (PL e PSDB) em Minas Gerais, sem evidência de coligação comum nos dados.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas (ex.: serviços prestados) que permita avaliar se os valores são compatíveis com o mercado.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas e dois candidatos de partidos e estados diferentes), mas os valores são pequenos e as transações se concentram em 2022. A maior parte do volume (R$ 124,8 mil) é uma doação da Democratize Tecnologia a Leandro Antonio Soares Lima, e o restante são despesas de campanha com Facebook e com a própria Democratize, o que pode indicar apenas uso de serviços digitais e posterior ressarcimento/doação. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas a combinação de entidades sem conexão eleitoral clara e a existência de um loop justificam uma checagem humana.

• –Loop de R$ 136.181,93 entre Democratize Tecnologia, Leandro Antonio Soares Lima (Republicanos-SC), Facebook e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB-DF).
• –Maior transação: doação de R$ 124.818,00 da Democratize Tecnologia para Leandro Antonio Soares Lima em 2022 (8 lançamentos).
• –Despesas de campanha com Facebook somam R$ 10.000,00 em 2022 e R$ 300,00 em 2024, valores compatíveis com anúncios digitais.
• –Fabio de Barros Correia Gomes Filho pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia em 2022, fechando o ciclo.
• –Não há vínculo partidário ou coligação explícita entre os dois candidatos (PRTB-DF e Republicanos-SC).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 136 mil, mas as transações são de anos e tipos variados (doações e despesas), com valores díspares. Há elos partidários (PSOL e PDT) e uma empresa de tecnologia que recebeu doação e prestou serviço, o que pode ser explicado por relações políticas e comerciais normais. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 e 2022) e naturezas diferentes (doações e despesas).
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA recebeu doação de Glauber (R$ 8.217,00) e prestou serviço para Paulo Eduardo (R$ 387,32), valores compatíveis com atividade de tecnologia.
• –Há conexão partidária: Glauber e Paulo Eduardo são do PSOL; Wanderson é do PDT, mas todos do RJ.
• –O maior valor é repasse da Direção Estadual para Paulo Eduardo (R$ 115.557,42), típico de financiamento partidário.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e pagamentos a fornecedor. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 120 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT da Bahia, e a direção estadual do partido aparece como origem/destino de recursos.
• –As transações somam R$ 136.162,80, com valores individuais entre R$ 400 e R$ 120.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –As movimentações ocorrem em 2018 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, mas dentro do mesmo grupo partidário.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PV, PSD, PL) e valores que não são equivalentes entre si, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. Por outro lado, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são modestos, podendo refletir doações e despesas rotineiras de campanha. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre Direção Estadual do PV, Maria da Graça (PV), Jacques Alberto (PSD) e José Mendonça (PL), partidos distintos.
• –Valores: R$ 47.103,33 do PV para Maria da Graça; R$ 3.700,00 de Maria da Graça para Jacques; R$ 2.000,00 de Jacques para José Mendonça; R$ 83.000,00 de José Mendonça para Direção Estadual do PV.
• –Transações ocorreram em 2018 e 2020, anos diferentes, sem concentração temporal evidente.
• –Não há indicação de que os valores sejam desproporcionais ao padrão de campanhas municipais/estaduais em Pernambuco.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 500 a R$ 76.519) e anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL, PT) e a empresa BG Studios aparece como doadora de Tarcísio Motta, mas também como fornecedora de William Bispo, o que pode ser coincidência de rede política. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 135.597,89, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo circular imediato.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 76.519 a Tarcísio Motta (2018) e recebeu R$ 72,40 de William Bispo (2018) — valores muito desproporcionais entre si.
• –Tarcísio Motta (PSOL) repassou R$ 46.580 à direção municipal do PSOL em 2024, enquanto Kawany Tomé (PT) recebeu R$ 2.368 da direção municipal em 2020.
• –William Bispo (PSOL) recebeu doação de R$ 500 de Kawany Tomé (PT) em 2018, valor irrisório frente ao total movimentado.

O valor de R$ 135.500,00 é 535x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega vários itens (adesivos, panfletos, santinhos, praguinhas) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. Sem detalhamento de quantidades ou especificação por item, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande de material gráfico para campanha de deputado federal. O sinal merece checagem, mas os fatos disponíveis não bastam para classificá-lo como bizarro ou plausível.

• –Valor contratado de R$ 135.500,00 para descrição que agrega adesivos, panfletos, santinhos e praguinhas.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 535x maior.
• –Fornecedor é uma gráfica (COMSERGRAF), ramo compatível com a produção dos itens descritos.
• –Candidato é deputado federal, cargo que tipicamente demanda grandes volumes de material impresso.
• –Ausência de detalhamento de quantidades ou especificação por item impede avaliar se o preço unitário é razoável.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas partidárias. A empresa 'Um a Mais' aparece doando para Tarcísio Motta e recebendo um valor pequeno (R$ 13,20) de André Barros, mas o grosso do fluxo (R$ 32.500,00) é uma despesa de Tarcísio para a direção estadual, que por sua vez doou a André Barros. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valores muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço; os montantes são modestos e compatíveis com movimentação partidária. Assim, os dados não permitem afirmar se é rotineiro ou estranho, justificando uma checagem humana apenas se houver outros indícios.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: empresa, dois candidatos do PSOL-RJ e a direção estadual do partido.
• –Tarcísio Motta e André Barros são ambos do PSOL-RJ e concorreram a deputado federal, sugerindo alinhamento partidário.
• –A empresa 'Um a Mais' doou R$ 12.686,09 a Tarcísio em 2024 e recebeu R$ 13,20 de André Barros no mesmo ano.
• –A maior transação é uma despesa de Tarcísio para a direção estadual (R$ 32.500,00 em 2022), que depois doou R$ 18.112,06 a André Barros em 2018 e 2022.
• –Valores movimentados são relativamente baixos e não há indício de preço ou montante fora da ordem de grandeza das demais transações.

O ciclo envolve valores modestos e entidades com vínculos partidários plausíveis: Maria Bertoche e Rodrigo Cosenza são do PSOL, e Mônica Santos é do PT, partidos que frequentemente atuam em coligações no RJ. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e incluem doações de direção partidária e despesas de campanha, padrões comuns. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a existência de um loop fechado entre campanhas e uma empresa de tecnologia merece uma checagem humana para confirmar se há relação contratual legítima.

• –Loop de R$ 135.426,86 entre 5 entidades, com transações em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Maria Bertoche e Rodrigo Cosenza são filiados ao PSOL; Mônica Santos é do PT, partidos que podem estar coligados no RJ.
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu doação de R$ 41.497,00 de Mônica Santos e recebeu despesa de R$ 75,20 de Rodrigo Cosenza.
• –Direção Estadual/Distrital repassou R$ 31.729,22 a Maria Bertoche e recebeu R$ 29.000,00 de Mônica Santos.
• –Valores individuais são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas pertencem ao mesmo campo político (PSOL-RJ), o que é um padrão comum em coligações e direções partidárias. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos, sem indício de retorno financeiro significativo a uma mesma pessoa ou empresa. Não há um fato concreto que destoe claramente de uma explicação rotineira, como repasse partidário ou pagamento por serviços, mas também não é possível afirmar que é totalmente explicável sem mais contexto.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL-RJ, partido ou candidatos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são relativamente baixos (maior transação: R$ 76.519,00) e não indicam enriquecimento ilícito evidente.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 223,60 de Sérgio Ricardo e doou R$ 76.519,00 a Tarcísio Motta, mas são anos distintos e valores desproporcionais que podem ter explicações comerciais ou de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 135 mil, mas as transações são de naturezas distintas: doações do partido a candidatos, uma despesa de campanha a uma empresa de tecnologia e uma devolução de campanha ao diretório. Não há um fluxo claro de 'dinheiro que sai e volta' para o mesmo doador, e os valores são desproporcionais entre si (R$ 89,6 mil de doação da empresa vs. R$ 363 de despesa da candidata com a mesma empresa). Sem mais contexto sobre a relação entre a BG Studios e os candidatos, não dá para afirmar que é rotineiro nem que é bizarro.

• –Ciclo envolve 4 entidades: diretório estadual do PSOL-RJ, Cintia Teixeira (PSOL), BG Studios Tecnologia e Marcelo Ribeiro Freixo (PT).
• –BG Studios doou R$ 89.607,09 a Marcelo Freixo em 2018, mas recebeu apenas R$ 362,95 de Cintia Teixeira no mesmo ano.
• –Cintia Teixeira recebeu R$ 27.261,67 do diretório estadual e Marcelo Freixo devolveu R$ 18.000,00 ao diretório.
• –As transações ocorrem todas em 2018, mas os valores e naturezas (doação, despesa, devolução) não formam um fluxo circular óbvio de retorno do mesmo valor.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 131 mil de direção partidária para um candidato, R$ 3 mil de doação entre candidatos, R$ 2,9 mil de despesa com uma empresa) e anos diferentes (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maioria das entidades é do partido NOVO, mas há um vereador do PRD, e a empresa RINOBOX aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser coincidência ou não. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 135.060,06 movimentados, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), sugerindo que não é um loop imediato.
• –A maior parte do valor (R$ 131.000,00) é doação da direção estadual do NOVO para Paulo Ganime, padrão comum de repasse partidário.
• –A empresa RINOBOX recebeu R$ 2.994,76 de Alexis Fonteyne (despesa) e doou R$ 365,30 para Bruno Pinda, valores pequenos e possivelmente coincidentes.
• –Há um candidato de partido diferente (Bruno Pinda, PRD) no ciclo, o que quebra a lógica de mesma coligação/partido.
• –Não há indício de valor exorbitante ou fornecedor com ramo incompatível que justifique priorização imediata.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL/RJ e a direção municipal do partido, o que é compatível com repasses internos legítimos. A empresa Um a Mais aparece doando para uma candidata e recebendo pagamento de outra, mas o valor recebido (R$ 59,48) é irrisório perto da doação (R$ 3.110,00), sem indicar retorno significativo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: empresa Um a Mais, Thais de Souza Ferreira (PSOL), Direção Municipal do PSOL-RJ e Paulo Pinheiro (PSOL).
• –Thais e Paulo são ambos do PSOL/RJ, e a direção municipal do partido aparece como intermediária, sugerindo possível fluxo interno partidário.
• –A empresa Um a Mais doou R$ 3.110,00 para Thais e recebeu apenas R$ 59,48 de Paulo, valor muito inferior ao doado.
• –A maior transação é a doação da direção municipal para Paulo Pinheiro (R$ 115.207,40), que não fecha o ciclo de retorno à empresa.

O valor de R$ 135.000,00 para adesivos/botons é 533x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'BOTTONS 10X10, FOLHA EM ADESIVO BRILHO 180 G', sugerindo possível lote de material gráfico não detalhado. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou contexto da compra que permita afirmar se é desproporcional ou apenas um lote grande. O fornecedor e o candidato não apresentam vínculo partidário ou ciclo suspeito nos dados fornecidos.

• –Valor contratado de R$ 135.000,00 para adesivos/botons é 533 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item menciona 'BOTTONS 10X10, FOLHA EM ADESIVO BRILHO 180 G', sem detalhamento de quantidade ou preço unitário.
• –Fornecedor 'NEW TECH COMERCIO E SERVIÇOS EIRELLI' (CNPJ 09228465000179) não tem relação partidária evidente com o candidato nos dados apresentados.
• –Candidato é Weverton Rocha Marques de Sousa (PDT-MA), senador, com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2022 e 2026.

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório estadual do PT na Bahia, com valores e anos dispersos (2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações somam R$ 134,8 mil, mas a maior delas (R$ 100 mil) é uma despesa de IVONEIDE para o diretório, compatível com repasse partidário, e as demais são doações de valores modestos entre filiados. Não há um fato único que destoe (fornecedor estranho, valor de ordem de grandeza superior, ciclo curto entre sem vínculo), então não há elemento concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia, incluindo o diretório estadual, o que dá explicação partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 100.000,00 de IVONEIDE SOUZA CAETANO para o diretório estadual, valor compatível com repasse partidário.
• –As demais movimentações são doações de R$ 16.508,00, R$ 5.850,00, R$ 10.000,00 e R$ 2.500,00, sem valores atípicos.

O valor de R$ 134.383,00 para 'MATERIAIS IMPRESSOS· ADESIVOS E LONAS' é 530x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega itens diversos (adesivos, lonas, impressos) que podem justificar um lote grande. O fornecedor tem CNPJ ativo e ramo compatível (comércio de adesivos), e o candidato é experiente (4 eleições), o que torna plausível uma compra de material gráfico em volume para campanha de deputado federal. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda frente a campanhas majoritárias. Faltam dados sobre detalhamento do lote e preço unitário para decidir se é erro de digitação ou compra legítima.

• –Valor contratado de R$ 134.383,00 é 530x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item agrega 'MATERIAIS IMPRESSOS· ADESIVOS E LONAS', sugerindo lote com múltiplos itens não detalhados.
• –Fornecedor 'D. VIRGINIO ROCHA - COMERCIO DE ADESIVOS E PRESTAC' tem ramo compatível com o serviço contratado.
• –Candidato é deputado federal pelo PL/PR com histórico de 4 eleições, indicando campanha de porte que pode demandar material gráfico em volume.