O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas a transação de maior valor (R$ 52.000,00) é uma despesa de Arlindo Chignalia Junior para a campanha de Teonilio Monteiro da Costa, enquanto as demais somam apenas R$ 4.488,75. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação que recebe R$ 2.578,75 de José de Filippi Junior e doa R$ 900,00 a Arlindo, o que não explica o fluxo principal. O salto de ordem de grandeza e o ciclo fechado entre pessoas do mesmo partido (PT/SP) justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018: Vakinha -> Arlindo Chignalia Junior -> Teonilio Monteiro da Costa -> José de Filippi Junior -> Vakinha.
• –Transação de R$ 52.000,00 (Arlindo -> Teonilio) é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 900, R$ 1.010, R$ 2.578,75).
• –Arlindo Chignalia Junior e José de Filippi Junior são ambos do PT/SP, mas a campanha de Teonilio não tem partido informado.
• –Vakinha atua como plataforma de arrecadação que recebe despesa de campanha e doa para candidato, fechando o loop.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas os valores são muito desproporcionais: a BG Studios doa R$ 25.944,00 a Renata (PSOL) e recebe apenas R$ 99,20 de Anderson (PSB), enquanto Renata devolve R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL. Além disso, o elo Anderson (PSB) -> BG Studios é uma despesa de valor irrisório perto do restante, e não há partido/coligação comum entre Anderson (PSB) e Renata (PSOL) que explique naturalmente a cadeia. O conjunto merece checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre PSOL-RJ, Anderson (PSB), BG Studios e Renata (PSOL)
• –BG Studios doou R$ 25.944,00 a Renata, mas recebeu de volta apenas R$ 99,20 de Anderson
• –Renata devolveu R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL, valor próximo ao que recebeu da BG Studios
• –Anderson é do PSB e Renata do PSOL, sem partido/coligação comum explícito entre eles
• –Valor da despesa de Anderson à BG Studios (R$ 99,20) é ordens de grandeza menor que as demais transações

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 56,4 mil, com uma doação de R$ 25,9 mil da BG Studios Tecnologia para Renata Souza em 2018 e, em 2022, uma despesa de R$ 29 mil da mesma candidata para a direção estadual do PSOL, partido dela. Ary Gabriel é do PSB, partido diferente, e aparece doando para a BG Studios, empresa que depois doa para uma candidata do PSOL — não há coligação ou vínculo partidário comum que explique naturalmente o fluxo. O valor da despesa de Renata para o partido (R$ 29 mil) é uma ordem de grandeza maior que a doação que ela recebeu da empresa (R$ 25,9 mil), e o ciclo fecha de volta na direção estadual, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: direção estadual do PSOL → Ary Gabriel (PSB) → BG Studios → Renata Souza (PSOL) → direção estadual do PSOL
• –Ary Gabriel é do PSB e Renata Souza é do PSOL, partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 25.944,00 para Renata Souza em 2018 (7 transações)
• –Renata Souza pagou R$ 29.000,00 de despesa à direção estadual do PSOL em 2022, valor superior ao que recebeu da empresa
• –Ary Gabriel fez uma despesa de R$ 3.272,00 para a BG Studios, empresa que depois doa para candidata de outro partido

O ciclo envolve Edson Ribeiro Borges e Washington Luiz da Silva, que não compartilham partido nem coligação nos dados. Washington doou R$ 3.500 a Edson em 2018 e, no mesmo ano, pagou R$ 3.000 de despesa a Edson, valores próximos que sugerem devolução ou repasse circular. Além disso, em 2022 Washington pagou R$ 49.906,10 a RDSON Ribeiro Borges (sobrenome coincidente com Edson), sem que os fatos expliquem a relação.

• –Ciclo fechado entre Washington Luiz da Silva e Edson Ribeiro Borges em 2018, sem partido/coligação em comum informado.
• –Doação de R$ 3.500 de Edson para Washington e despesa de R$ 3.000 de Washington para Edson no mesmo ano, valores próximos.
• –Pagamento de R$ 49.906,10 de Washington a RDSON Ribeiro Borges em 2022, sobrenome coincidente com Edson, sem explicação nos dados.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PL/MS e PSDB/RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma despesa de R$ 40.138,05 de Nelson Marchezan Junior para a Essent Jus Contabilidade, enquanto a doação de volta da Essent para Reinaldo Azambuja é de apenas R$ 1.064,00, e há ainda um pagamento de R$ 15.000,00 de Reinaldo para a XR Global. A diferença de ordens de grandeza e a mistura de anos (2018, 2020, 2026) tornam a explicação por coincidência ou ressarcimento pouco natural, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum evidente (PL-MS e PSDB-RS).
• –Despesa de R$ 40.138,05 de Nelson Marchezan Junior para Essent Jus Contabilidade em 2020.
• –Doação de apenas R$ 1.064,00 da Essent Jus para Reinaldo Azambuja em 2018.
• –Pagamento de R$ 15.000,00 de Reinaldo Azambuja para XR Global Brasil em 2026.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2026, sem continuidade temporal clara.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e envolvem partidos distintos (PSDB e DEM), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de um candidato e, sob nome semelhante (ESSENT JUS CONTABILIDADE), como fornecedora paga por outro, sugerindo possível relação indireta que merece checagem. O valor total de R$ 56.302,30 não é astronômico, mas a combinação de ciclo fechado, ramo contábil e vínculos partidários cruzados justifica atenção humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> VINICIUS DE TOMASI RIBEIRO -> XR GLOBAL BRASIL LTDA -> NELSON MARCHEZAN JUNIOR -> EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um fluxo simultâneo típico de mesma campanha
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PSDB e DEM), sem coligação explícita nos dados
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (doadora) e ESSENT JUS CONTABILIDADE (fornecedora) têm nomes semelhantes e atuam no ramo contábil, sugerindo possível relação entre as empresas
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 56.302,30), mas a estrutura circular com entidades interligadas justifica verificação manual

O ciclo envolve pai e filho com partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e MDB) e um terceiro sem nome identificado, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária. O valor total de R$ 56.300,00 é modesto, mas o fluxo de ida e volta entre as mesmas pessoas em anos distintos (2020 e 2022) merece checagem manual para descartar coincidência ou acerto de contas.

• –Ciclo fechado entre ADAILTON FLORENTINO DO NASCIMENTO (SOLIDARIEDADE) e ADAILTON FLORENTINO DO NASCIMENTO JUNIOR (MDB), partidos diferentes.
• –Doação de R$ 31.300,00 do pai para o filho em 2020 e despesa de R$ 5.000,00 do filho para CAIO MATHEUS DA SILVA no mesmo ano.
• –Doação de R$ 20.000,00 de CAIO MATHEUS DA SILVA para o pai em 2022, fechando o ciclo com valores e anos distintos.
• –Terceira entidade (CPF 75283123120) sem nome identificado na base, dificultando verificar vínculo partidário ou familiar.

O ciclo fecha entre pessoas com sobrenomes claramente aparentados (Cunha Rodrigues / Lima Cunha / Lima Almeida), todas do PL no MA, o que poderia sugerir um arranjo familiar-partidário comum. Porém, o elo de retorno é uma despesa paga pela campanha de Maria Deusa Lima Almeida a RODRIGO PINHO DE OLIVEIRA, que não aparece como entidade do grupo familiar nem como candidato listado, e é justamente quem havia doado a Josimar Cunha Rodrigues. Esse elo de saída para um terceiro sem partido/cargo declarado, fechando o loop, é o fato que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 56.300 entre 4 entidades, todas do PL no MA, com sobrenomes que sugerem parentesco.
• –Josimar Cunha Rodrigues doou R$ 40.000 a Maria Deusdete Lima Cunha Rodrigues em 2018 e 2022.
• –Maria Deusa Lima Almeida pagou R$ 7.000 em despesas a RODRIGO PINHO DE OLIVEIRA em 2020 e 2024.
• –RODRIGO PINHO DE OLIVEIRA não consta como entidade/candidato do grupo, mas foi quem doou R$ 7.800 a Josimar em 2018, fechando o ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (Wagner Sousa Gomes é UNIÃO e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro é PL) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, há uma assimetria relevante: Wagner pagou R$ 30.000,00 a Rodrigo Chastinet Braga, mas recebeu apenas R$ 3.900,00 de Raquel Queiroz Lima Ferreira, enquanto Kamila pagou R$ 18.900,00 a Raquel e recebeu R$ 3.450,00 de Rodrigo. Esse encadeamento fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado e com valores desproporcionais merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Wagner Sousa Gomes -> Rodrigo Chastinet Braga -> Kamila Cardoso de Souza Ribeiro -> Raquel Queiroz Lima Ferreira -> Wagner Sousa Gomes.
• –Wagner (UNIÃO) e Kamila (PL) são de partidos diferentes e cargos distintos, sem coligação ou partido comum indicado nos fatos.
• –Wagner pagou R$ 30.000,00 a Rodrigo, mas recebeu apenas R$ 3.900,00 de Raquel — diferença de quase 8 vezes.
• –Kamila pagou R$ 18.900,00 a Raquel e recebeu R$ 3.450,00 de Rodrigo, também com valores desproporcionais.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2024), mas fecham um ciclo único entre as mesmas quatro pessoas.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB e PODE) e uma empresa de contabilidade que doa para uma vereadora e recebe despesa de um governador, sem coligação comum evidente. Além disso, há uma empresa (ADSTREAM) que aparece como doadora de um candidato e como fornecedora de outra campanha, sugerindo possível intermediação. O valor total é modesto, mas a combinação de partidos distintos e o papel central da contabilidade justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 56.195,38 movimentados.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes: PSDB (Eduardo Leite e Nelson Marchezan) e PODE (Jaqueline Marques).
• –A empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA aparece como doadora de Jaqueline e recebedora de despesa de Eduardo Leite.
• –A empresa ADSTREAM SOLUÇÕES TECNOLÓGICAS aparece como doadora de Nelson Marchezan e fornecedora de Jaqueline Marques.

O ciclo envolve quatro entidades e valores desproporcionais: a Vakinha doou R$ 50.465,13 a Paulo Pimenta (PT) em 2018, enquanto Jandira Feghali (PCdoB) pagou apenas R$ 2.742,88 à Vakinha no mesmo ano. Em 2022, a Rinobox doou R$ 1.727,00 a Jandira, e Paulo Pimenta pagou R$ 1.074,24 à Rinobox, fechando o loop com valores muito díspares e sem partido/coligação em comum entre os candidatos. A diferença de magnitude e a ausência de vínculo partidário explícito entre PT e PCdoB tornam a coincidência pouco provável, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: Vakinha → Paulo Pimenta → Rinobox → Jandira Feghali → Vakinha
• –Valores desproporcionais: Vakinha doou R$ 50.465,13 a Paulo Pimenta, mas recebeu apenas R$ 2.742,88 de Jandira Feghali
• –Paulo Pimenta (PT) e Jandira Feghali (PCdoB) não pertencem ao mesmo partido ou coligação declarada
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), mas formam um ciclo único

Há um ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Tomaz doa R$ 2.000 a Athayde e Athayde paga R$ 54.000 a Tomaz como despesa, no mesmo ano. O valor de volta é 27 vezes maior que o da ida, e não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique a assimetria. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento de R$ 54 mil.

• –Ciclo fechado de doação e despesa entre as mesmas duas pessoas em 2022
• –Doação de R$ 2.000 de Tomaz para Athayde
• –Despesa de R$ 54.000 de Athayde para Tomaz, 27x o valor da doação
• –Sem dados de partido/coligação comum ou vínculo entre as partes nos fatos apresentados

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e PDT) e anos distintos (2022 e 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A maior transação é uma despesa de R$ 40.000 da campanha de Vanessa (2024) para Irapoá, que doou R$ 8.000 a Charles (2022), que pagou R$ 5.000 a Francisca, que doou R$ 3.000 a Vanessa (2024) — valores desproporcionais e sem justificativa aparente. O fechamento do loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado e a diferença de magnitude entre as pontas justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarado (UNIÃO e PDT).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), dificultando explicação por uma única campanha ou coligação.
• –Despesa de R$ 40.000 da campanha de Vanessa para Irapoá é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 3.000 a R$ 8.000).
• –Não há indicação de que os valores sejam ressarcimento, sobra de campanha ou doação entre aliados do mesmo grupo.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (CIDADANIA/MT, PL/BR, PL/SC) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circularidade. Além disso, há uma transação de R$ 30.000,00 de Marco Aurélio Marrafon para Enio Querobin, valor de uma ordem de grandeza acima das demais movimentações do loop (R$ 6.416, R$ 12.000, R$ 4.105,62), sem lote ou justificativa aparente. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (CIDADANIA/MT, PL/BR, PL/SC) e uma empresa privada, sem coligação comum evidente.
• –Transação de R$ 30.000,00 de Marco Aurélio Marrafon para Enio Querobin é uma ordem de grandeza superior às demais do loop (R$ 6.416, R$ 12.000, R$ 4.105,62).
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora (recebedora de despesa) dentro do mesmo ciclo.
• –O loop percorre anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), dificultando explicá-lo como mera coincidência de uma única eleição.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 55.912,00, com transações que retornam ao ponto de partida. Embora Jaime Bagattoli e Luiz Goebel sejam ambos do PL de RO, Evandro Padovani é do PSC, partido diferente, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há transações com pessoas físicas sem partido/cargo identificado (Vagner dos Santos Nocente e Leandro de Amorim Santos) que participam do ciclo, dificultando uma justificativa simples. O valor de R$ 50.000,00 doado por Bagattoli a Padovani é uma ordem de grandeza superior às demais transações, merecendo checagem manual.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 55.912,00 movimentados.
• –Jaime Bagattoli (PL) doou R$ 50.000,00 para Evandro Padovani (PSC), partidos diferentes.
• –Luiz Alberto Goebel (PL) pagou despesa de R$ 2.500,00 a Leandro de Amorim Santos, que doou R$ 700,00 para Bagattoli.
• –Evandro Padovani (PSC) pagou despesa de R$ 1.212,00 a Vagner dos Santos Nocente, que doou R$ 1.500,00 para Goebel.
• –Valor de R$ 50.000,00 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 700,00 a R$ 2.500,00).

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSD, PRD, PSDB) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação. Além disso, há uma despesa de R$ 44.470,40 da campanha de Jacqueline (PSDB) para Elizeu Biazini, que no mesmo ano doa apenas R$ 222,22 à campanha de Silene (PRD), e uma doação de R$ 6.200 de Sirley para Jacqueline, enquanto Sergio pagou R$ 3.500 a Sirley em 2020. Esses valores e a direção dos fluxos entre pessoas sem relação partidária clara justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com campanhas de partidos distintos (PSD, PRD, PSDB) e pessoas físicas sem partido declarado.
• –Jacqueline (PSDB) pagou R$ 44.470,40 a Elizeu Biazini, que doou apenas R$ 222,22 a Silene (PRD) no mesmo ano.
• –Sirley doou R$ 6.200 a Jacqueline (PSDB) em 2024, enquanto Sergio (PSD) pagou R$ 3.500 a Sirley em 2020.
• –Silene (PRD) doou R$ 1.500 a Sergio (PSD) em 2020, fechando o ciclo com valores muito díspares entre as transações.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (Republicanos e Agir) e de cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O valor central é uma despesa de R$ 55.000 de José Antônio a Jarmes Alves, que depois doa R$ 300 a Marcelo de Oliveira, que por sua vez paga R$ 400 a Raul Jota, que doa R$ 179,77 a José Antônio — fechando o loop. A disparidade de ordens de grandeza (R$ 55 mil vs. centenas de reais) e a ausência de explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, ressarcimento) justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarado (Republicanos e Agir).
• –Despesa de R$ 55.000 de José Antônio a Jarmes Alves é ~180x maior que a doação de retorno (R$ 300).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), dificultando a leitura como mero ressarcimento imediato.
• –Não há indicação de conta nacional de partido ou repasse oficial que explique o fluxo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para campanhas do PSDB no RS e depois recebe pagamentos de despesas dessas mesmas campanhas, fechando um loop de R$ 55,8 mil. Embora todos os políticos sejam do PSDB/RS, o retorno de dinheiro de campanha para a empresa que doou é um fato que merece checagem humana, pois pode configurar doação circular ou reembolso disfarçado. A diferença de valores (doações somam R$ 2,19 mil contra despesas de R$ 28,9 mil) também chama atenção.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS CONTABILIDADE) aparece tanto como doadora de campanhas do PSDB quanto como fornecedora (recebedora de despesas) das mesmas campanhas.
• –O ciclo fecha: ESSENT doa para Leandro Balardin (R$ 7.250), que doa para Nelson Marchezan (R$ 12.690), que paga despesa a Jorge Rocir (R$ 4.950), que doa para Eduardo Leite (R$ 2.000), que paga despesa à ESSENT (R$ 28.981,30).
• –Todos os políticos identificados são do PSDB do Rio Grande do Sul, mas a empresa de contabilidade não é formalmente uma coligação ou partido.
• –O valor total movimentado no ciclo é de R$ 55.871,30, com despesas da campanha de Eduardo Leite à ESSENT superando em muito as doações recebidas pela empresa.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 55.760,00, com doações entre candidatos de partidos diferentes (PSD e CIDADANIA) e um retorno a ANTONIO DIRCEU DALBEN via LUCIANO RICATO, que não é candidato. A doação de R$ 39.800,00 de ANTONIO para LUIZ ALFREDO (mesmo sobrenome, possível parentesco) e a despesa de R$ 660,00 de EDER para LUCIANO RICATO, que fecha o loop, não têm explicação simples por coligação ou conta partidária. O valor total é modesto, mas a estrutura circular entre pessoas físicas sem vínculo partidário claro merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: ANTONIO DIRCEU DALBEN -> LUIZ ALFREDO CASTRO RUZZA DALBEN -> EDER LAZARO CASTRO RUZZA -> LUCIANO RICATO -> ANTONIO DIRCEU DALBEN
• –Doação de R$ 39.800,00 de ANTONIO (PSD) para LUIZ ALFREDO (PSD), mesmo sobrenome, em 2020
• –Doação de R$ 10.000,00 de LUIZ ALFREDO (PSD) para EDER (CIDADANIA), partidos diferentes, em 2024
• –Despesa de R$ 660,00 de EDER para LUCIANO RICATO, que não é candidato, em 2024
• –Doação de R$ 5.300,00 de LUCIANO RICATO para ANTONIO em 2022, fechando o ciclo

O ciclo fecha entre três entidades, mas as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PT e PSD) e de anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, o valor que sai de Paulo Guedes para Edvaldo Maia (R$ 40.000) é quase três vezes maior que o que entra de Mauro David para Paulo Guedes (R$ 15.000), e a transação de retorno é classificada como 'despesa', não como doação, o que dificulta enxergar um simples ressarcimento. Esses elementos justificam uma checagem humana para entender a natureza do vínculo entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Mauro David -> Paulo Guedes -> Edvaldo Maia -> Mauro David.
• –Mauro David (PSD) e Paulo Guedes (PT) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um fluxo imediato de mesma campanha.
• –A saída de Paulo Guedes para Edvaldo Maia é classificada como 'despesa' e tem valor (R$ 40.000) quase 3x a entrada recebida de Mauro David (R$ 15.000).

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (NOVO, PMB, REPUBLICANOS) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito partidário rotineiro. A empresa RINOBOX doou R$ 53.921,54 para Lucas de Vasconcelos Gonzalez em 2022, e no mesmo ano recebeu R$ 477,49 de volta via despesa de Roberto Silva Soares, fechando o loop. O volume doado pela empresa é uma ordem de grandeza maior que as demais transações da cadeia, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (NOVO, PMB, REPUBLICANOS) sem coligação comum declarada.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 53.921,54 para Lucas de Vasconcelos Gonzalez em 2022.
• –Roberto Silva Soares pagou R$ 477,49 à RINOBOX como despesa de campanha em 2022, fechando o loop.
• –Valor doado pela empresa é muito superior às demais transações da cadeia (R$ 300 e R$ 1.000).

O ciclo fecha entre uma empresa (GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA) e duas candidatas de partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A empresa doa R$ 10.925,00 à campanha de Laura (PT) e, na mesma eleição de 2020, recebe R$ 44.165,18 como despesa da campanha de Manuela (PSOL) — um retorno quase 4x maior que a doação, o que foge do padrão de mera coincidência entre aliados. O elo intermediário (IONA PAIVA VELOSO) recebe doação de Manuela e paga despesa a Laura, fechando o loop, mas sem partido/coligação declarado que justifique a cadeia. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: empresa -> Laura (PT) -> Iona -> Manuela (PSOL) -> empresa
• –Empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES doou R$ 10.925,00 à campanha de Laura (PT) em 2020
• –A mesma empresa recebeu R$ 44.165,18 como despesa da campanha de Manuela (PSOL) em 2020, valor ~4x maior que a doação que fez
• –As duas candidatas são de partidos distintos (PT e PSOL), sem coligação/partido comum indicado nos dados
• –Iona Paiva Veloso atua como elo intermediário: recebe doação de Manuela e paga despesa a Laura, sem partido/cargo informado

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PPS e PSB) e UFs diferentes (DF e PB), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT (empresa de contabilidade) doa R$ 28.294,30 a Luciano Leiro, que paga despesa à AIXMOBIL, que doa R$ 25.790,00 a João Lins, que por sua vez paga despesa de volta à ESSENT — fechando o loop. O valor que sai da ESSENT e o que retorna via João Lins são da mesma ordem de grandeza, e o ramo da ESSENT (contabilidade) não tem relação óbvia com o serviço prestado por AIXMOBIL, o que dificulta uma explicação simples.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Luciano Leiro -> AIXMOBIL -> João Lins -> ESSENT
• –Luciano Leiro é PPS/DF e João Lins é PSB/PB, sem coligação ou partido comum indicado
• –ESSENT (contabilidade) doa R$ 28.294,30 e recebe de volta R$ 1.371,44 via despesa de João Lins
• –AIXMOBIL doa R$ 25.790,00 a João Lins e recebe R$ 221,08 de Luciano Leiro
• –Ramo da ESSENT (contabilidade) não tem relação evidente com o serviço da AIXMOBIL

O ciclo envolve três entidades e R$ 55,6 mil, mas a maior parte do fluxo é uma doação de R$ 53,9 mil da empresa Rinobox para Lucas Gonzalez em 2022, enquanto o retorno da cadeia é de apenas R$ 23,8 mil pagos por Marcelo Aguiar à mesma empresa. A empresa doa para um candidato e depois recebe pagamento de outro candidato do mesmo partido, fechando um ciclo indireto entre uma empresa privada e duas campanhas. Isso não é o padrão comum de repasse partidário ou devolução de sobra, e merece checagem humana para entender a motivação dessas transações.

• –A empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 53.921,54 para a campanha de Lucas Gonzalez (NOVO-MG) em 2022.
• –A campanha de Marcelo Aguiar de Sousa (NOVO-MG) pagou R$ 238,59 em duas despesas à mesma empresa RINOBOX em 2022.
• –Lucas Gonzalez doou R$ 1.500,00 para Marcelo Aguiar de Sousa em 2024, fechando o ciclo entre as três entidades.
• –O valor que sai da empresa (R$ 53,9 mil) é mais que o dobro do que retorna a ela pela cadeia (R$ 238,59), mas o ciclo conecta uma empresa privada a duas campanhas do mesmo partido.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Francisco doa R$ 5.586,75 a Mauro e, no mesmo ano de 2022, Mauro paga R$ 50.000,00 a Francisco como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo contratual que explique o fluxo de ida e volta, e o valor pago de volta é quase uma ordem de grandeza maior que a doação recebida. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: Francisco Braz das Neves Costa e Mauro Rosa da Silva, ambos em 2022.
• –Francisco doou R$ 5.586,75 a Mauro; Mauro pagou R$ 50.000,00 a Francisco como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno (R$ 50.000,00) é cerca de 9 vezes maior que a doação recebida (R$ 5.586,75).
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum ou de contrato que explique a despesa paga a um doador.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Mayra (PL) e também recebe despesas da campanha de Guilherme (NOVO), partidos diferentes. Além disso, há uma doação de R$ 47.000 de Ilia Freitas Alencar para Guilherme e uma despesa de R$ 5.000 da campanha de Mayra para Ilia, fechando um loop com valores desproporcionais. A presença de uma empresa de contabilidade no centro do ciclo e a mistura de partidos distintos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora para Mayra (PL) e como fornecedora (recebedora de despesa) de Guilherme (NOVO), partidos diferentes.
• –Doação de R$ 47.000 de Ilia Freitas Alencar para Guilherme (NOVO) e despesa de R$ 5.000 da campanha de Mayra (PL) para Ilia, criando um fluxo cruzado entre campanhas de partidos opostos.
• –Valores das transações variam de R$ 268,44 a R$ 47.000, sem lote ou justificativa aparente para a diferença.
• –Ciclo fechado entre quatro entidades, incluindo uma empresa de contabilidade, sem vínculo partidário comum declarado.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PDT, PSB) e um instituto privado, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. O valor de R$ 25.000,00 doado por Guilherme Freire de Moraes Guerra a Rodrigo Cavalcanti Novaes é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 8.937 a R$ 14.854), e o mesmo Guilherme aparece como destinatário de uma despesa de R$ 15.000,00 da campanha de Marília Arraes, sugerindo um intermediário sem cargo/partido identificado. O retorno de R$ 8.937 do candidato Rodrigo Novaes ao Instituto Darwin fecha o ciclo, mas é desproporcional ao que o instituto doou à campanha de Maria Teresa Leitoa. Esses fatos dificultam uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PDT, PSB) e um instituto privado, sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 25.000,00 de Guilherme Freire de Moraes Guerra a Rodrigo Cavalcanti Novaes é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –O mesmo Guilherme Freire de Moraes Guerra recebeu R$ 15.000,00 como despesa da campanha de Marília Arraes, atuando como intermediário sem cargo/partido identificado.
• –Retorno de R$ 8.937,00 do candidato Rodrigo Novaes ao Instituto Darwin é desproporcional à doação de R$ 14.854,69 do instituto à campanha de Maria Teresa Leitoa.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (SILIO é do SOLIDARIEDADE e KLEBER do MDB), sem coligação comum declarada, o que enfraquece a explicação por aliança partidária. Além disso, o valor da despesa de KLEBER para RODRIGO (R$ 52.500) é mais de uma ordem de grandeza superior às doações do ciclo (R$ 400 e R$ 2.500), o que chama atenção. A cadeia de retorno do dinheiro à mesma origem justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre SILIO JUNQUEIRA MORAES (SOLIDARIEDADE) e KLEBER LUIZ MARRA (MDB), partidos distintos sem coligação indicada.
• –Despesa de KLEBER para RODRIGO RIBEIRO DE SOUZA de R$ 52.500,00 é muito superior às doações do ciclo (R$ 400,00 e R$ 2.500,00).
• –O dinheiro sai de SILIO, passa por KLEBER e retorna à cadeia via RODRIGO, fechando um loop de R$ 55.400,00.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PSB) e anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que dificulta uma explicação por coligação ou repasse partidário comum. Além disso, a Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece tanto recebendo doação de Thaynara (PSB) em 2018 quanto pagando despesa a Marcel Van Hattem (NOVO) no mesmo ano, sem relação partidária evidente. O valor total de R$ 55 mil é modesto, mas a combinação de atores díspares e o fechamento do loop justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 55.255,36 movimentados.
• –Envolve partidos distintos (NOVO e PSB) e anos variados (2018 a 2026).
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) recebe doação de Thaynara (PSB) e paga despesa a Marcel Van Hattem (NOVO) em 2018.
• –Doação de Marina Helena (NOVO) para Marcel Van Hattem (NOVO) em 2026, dentro do loop.
• –Não há coligação ou repasse partidário comum que explique todas as transações.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas a maior transação (R$ 46.305,68 pagos por ZULEIDE FERNANDES DE QUEIROZ a NERICILDA BEZERRA DA ROCHA em 2022/2024) é uma despesa de campanha para uma pessoa física que, no ano seguinte, doa R$ 50,00 a JOÃO ALFREDO TELLES MELO, que por sua vez doa R$ 3.000,00 a RENATO ROSENO DE OLIVEIRA. Embora todos os políticos sejam do PSOL/CE, o elo central envolve uma empresa de tecnologia (BG STUDIOS) que recebe despesa de RENATO e doa para ZULEIDE, sem relação óbvia com o serviço prestado. O volume e a direção das transações entre pessoas físicas e a empresa justificam uma checagem humana para entender a natureza dos pagamentos e a coincidência do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 55.243,44 movimentados.
• –ZULEIDE FERNANDES DE QUEIROZ pagou R$ 46.305,68 a NERICILDA BEZERRA DA ROCHA (despesa) em 2022/2024.
• –NERICILDA BEZERRA DA ROCHA doou R$ 50,00 a JOÃO ALFREDO TELLES MELO em 2022.
• –JOÃO ALFREDO TELLES MELO doou R$ 3.000,00 a RENATO ROSENO DE OLIVEIRA em 2026.
• –RENATO ROSENO DE OLIVEIRA pagou R$ 2.405,76 à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME (despesa) em 2018.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 1.022,00 a ZULEIDE FERNANDES DE QUEIROZ em 2018.
• –Todos os políticos identificados são do PSOL/CE, mas a empresa BG STUDIOS não tem partido declarado.