O que a IA achou estranho

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (UNIÃO, NOVO, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são muito díspares: as maiores transações são doações de empresas (GOIA e RINOBOX) a candidatos, enquanto o retorno ao ponto de partida é uma despesa de apenas R$ 41,58, sugerindo que o 'loop' pode ser um artefato de agregação de dados. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a combinação de partidos e anos distintos impede descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações de anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Envolve candidatos de três partidos distintos: UNIÃO, NOVO e PL.
• –As maiores transações são doações de empresas (GOIA e RINOBOX) a candidatos, não movimentações entre campanhas.
• –A transação que fecha o ciclo é uma despesa de R$ 41,58 da campanha de Lucas Davidson Guedes à GOIA, valor irrisório frente ao total de R$ 128 mil.
• –Não há indicação de mesma coligação, conta partidária comum ou relação contratual evidente entre as entidades.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 128 mil, mas os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. As entidades incluem duas empresas (EVOE e uma sem nome) e duas candidatas do PSOL/MG, o que poderia indicar relação partidária ou de prestação de serviços, mas não há dados suficientes para afirmar que o loop é rotineiro ou anômalo. A ausência de informações sobre a natureza da empresa sem nome e sobre a ligação entre as partes impede uma classificação mais segura.

• –Loop de R$ 128.156,00 entre 4 entidades, com transações em 2018 e 2020.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 para AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL/MG).
• –SANDRA MARIA DA SILVA (PSOL/MG) pagou R$ 547,00 de despesa à EVOE.
• –AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA pagou R$ 12.000,00 de despesa à campanha de RAFAEL BARROS GOMES (deputado estadual).
• –Campanha de RAFAEL BARROS GOMES doou R$ 895,00 para SANDRA MARIA DA SILVA.
• –Uma das entidades do ciclo não tem nome identificado, apenas CNPJ 31181440000116.

O ciclo envolve valores modestos e entidades que compartilham vínculos partidários (PSOL/PT) e temporais (2018/2022), o que permite explicações rotineiras como repasses internos, ressarcimentos ou despesas com fornecedor comum. A empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, mas os valores são pequenos e compatíveis com serviços de tecnologia/estúdio. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação óbvia, ciclo fechado entre desconhecidos), então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 128.115,45 movimentados, valor total modesto.
• –Todas as pessoas físicas têm vínculo partidário (PSOL ou PT) e atuação no RJ.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Taliria Petrone e recebedora de despesa de Monica Santos, mas em valores pequenos (R$ 29.973,00 e R$ 3.164,32).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal anômala.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 125.154,99) é uma doação da ELEGIS a Paulo Roberto Fiorilo em 2026, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 2.800. As conexões entre VAKINHA, Fernando Tavares e ELEGIS são de valores irrisórios (R$ 981 e R$ 1.449), típicas de despesas miúdas. Não há um fato concreto que force uma explicação anômala, mas também não se pode descartar coincidência entre campanhas de partidos diferentes (PSOL e PT) sem uma checagem mais detalhada.

• –Loop envolve 4 entidades: VAKINHA, Fernando Tavares (PSOL), ELEGIS e Paulo Roberto Fiorilo (PT).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2024 e 2026.
• –Doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026 é a transação dominante.
• –Demais transações somam menos de R$ 3.000 e são de baixo valor.
• –Não há evidência de coordenação entre as campanhas de partidos diferentes (PSOL e PT).

O ciclo envolve uma empresa de consultoria (APPCIVICO) que doou R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante (PSB) e recebeu de volta R$ 2.441,50 como despesa paga pela mesma campanha, em 2020. O valor de retorno é cerca de 5% do doado, o que é compatível com um pagamento por serviços de consultoria prestados pela empresa à campanha — um padrão comum e legítimo. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou que a empresa não tenha relação com o serviço, então não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 2.441,50 à APPCIVICO como despesa, também em 2020.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 5% do valor doado, compatível com pagamento por serviços de consultoria.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço ou vínculo partidário que indique ciclo fechado sem justificativa.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações não formam um loop fechado claro: a Vakinha doa a José Bispo, José Bispo paga despesa a Valdir Barranco, a campanha de Valdir doa a Rosa Neide, e Rosa Neide paga despesa à Vakinha. Os valores são muito díspares (R$ 3.570, R$ 550, R$ 123.750 e R$ 71,40), e as entidades têm partidos diferentes (PR e PT), sem coligação explícita. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é um padrão rotineiro óbvio.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Vakinha (empresa), José Bispo (PR), Valdir Barranco (candidato estadual) e Rosa Neide (PT).
• –Transações ocorrem todas em 2018, mas com valores muito diferentes: R$ 3.570, R$ 550, R$ 123.750 e R$ 71,40.
• –José Bispo (PR) paga despesa de R$ 123.750 a Valdir Barranco, enquanto a campanha de Valdir doa apenas R$ 550 a Rosa Neide (PT).
• –Rosa Neide (PT) paga despesa de R$ 71,40 à Vakinha, que havia doado R$ 3.570 a José Bispo (PR).
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todos os envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 125.154,99) é uma doação da ELEGIS a Paulo Roberto Fiorilo em 2026, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 2.700. As conexões entre os elos são frágeis: a VAKINHA doou R$ 1.200 a Monica em 2018, Monica doou R$ 50 a Sidney em 2024, e Sidney pagou R$ 69,24 à ELEGIS em 2024; não há evidência de coordenação ou de que o dinheiro tenha de fato retornado à origem. O sinal não apresenta um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo (ex.: doações entre aliados, pagamentos a fornecedores), mas também não é possível descartá-lo sem checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações em anos distintos (2018, 2024, 2026)
• –Valores muito desproporcionais: uma doação de R$ 125.154,99 (ELEGIS -> Paulo Fiorilo) contra transações de R$ 1.200, R$ 50 e R$ 69,24
• –Partidos diferentes na cadeia: Monica e Sidney são do NOVO, Paulo é do PT
• –Não há evidência de que o valor doado por VAKINHA tenha retornado à VAKINHA; o ciclo é apenas nominal

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 127.852,88, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a maior parte é uma doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS a Paulo Roberto Fiorilo em 2026, enquanto as demais são valores pequenos. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e a ligação entre os candidatos de partidos diferentes (NOVO e PT) não é explicada pelos fatos. Faltam elementos para dizer se é coincidência entre campanhas ou algo que mereça checagem manual.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 127.852,88 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2024 e 2026, sem concentração temporal.
• –A maior transação é uma doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS a Paulo Roberto Fiorilo (PT) em 2026, valor muito superior às demais.
• –Há candidatos de partidos diferentes (NOVO e PT) na mesma cadeia, sem coligação ou vínculo partidário indicado nos fatos.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 50,00 a R$ 1.382,97) e podem ser doações ou despesas rotineiras.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS para PAULO ROBERTO FIORILO (2026) é cerca de 100 vezes maior que as demais transações do loop, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e não há indício de que as partes estejam coordenadas no mesmo pleito. As conexões entre as entidades são fracas: LEONARDO (PSOL) e PAULO (PT) são de partidos diferentes, e as empresas VAKINHA e ELEGIS não têm vínculo partidário declarado. O fato de a ELEGIS doar um valor alto a PAULO em 2026, enquanto PAULO pagou despesas à VAKINHA em 2018, não configura um ciclo fechado no mesmo período, mas o valor elevado e a participação de uma empresa de consultoria/tecnologia como doadora merecem uma checagem humana para descartar coincidência ou relação comercial legítima.

• –Loop envolve 4 entidades: VAKINHA (empresa), LEONARDO MANOEL ALVES (PSOL), ELEGIS (empresa), PAULO ROBERTO FIORILO (PT).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (VAKINHA→LEONARDO e PAULO→VAKINHA), 2024 (LEONARDO→ELEGIS) e 2026 (ELEGIS→PAULO).
• –Doação de ELEGIS para PAULO em 2026 é de R$ 125.154,99, muito superior às demais transações do ciclo (R$ 1.280,00, R$ 1.382,97 e R$ 14,17).
• –LEONARDO e PAULO são de partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação declarada nos dados.
• –Não há indicação de que as empresas VAKINHA e ELEGIS tenham relação partidária ou societária entre si.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são muito heterogêneos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação (R$ 125 mil da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026) não tem retorno equivalente na cadeia, e as demais somam valores pequenos. Sem partido ou coligação comum entre todos os envolvidos e sem um fato concreto que destoe do padrão, não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão distribuídas em 2018, 2024 e 2026, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –A maior transação é uma doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo (2026), sem retorno equivalente na cadeia.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 1.200, R$ 50, R$ 1.382,97 e R$ 37,06), incompatíveis com um esquema de lavagem ou devolução de grande monta.
• –Não há partido ou coligação comum a todos os envolvidos: Monica e Emerson são do NOVO, Paulo é do PT, e as empresas não têm filiação partidária declarada.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 127,7 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes — a maior delas (R$ 125,1 mil da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026) domina o total. As demais são pequenas (R$ 1 mil a R$ 2,1 mil) e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo partido (PT) ou pagamentos a uma empresa de consultoria/tecnologia. Não há um fato concreto que force uma explicação improvável, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar se a ELEGIS prestou serviço à campanha de Fiorilo e por que o ciclo se fecha.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 127.678,97 movimentados, mas em anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026).
• –A maior transação é R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo (2026), representando ~98% do total do ciclo.
• –As demais transações são de R$ 1.000 a R$ 2.149,00, valores baixos e compatíveis com doações entre candidatos do PT ou pagamentos a fornecedor.
• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao PT (Fiorilo, Cayres e Aparecida), o que dá explicação partidária plausível para parte das movimentações.
• –A ELEGIS é empresa de consultoria/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, mas não há detalhamento do serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 127,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo período. Há vínculos partidários entre algumas entidades (PCdoB/PCDOB), o que pode explicar repasses internos, mas a presença de pessoas de partidos diferentes (PSB) e valores díspares dificulta uma conclusão única. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 127.518,50, mas as transações se distribuem entre 2018 e 2022.
• –Há vínculo partidário entre GIOVANI CULAU OLIVEIRA (PCDOB) e PAULETE TEREZINHA SOUTO (PC do B), ambos ligados ao PCdoB.
• –BRUNA LIEGE DA SILVA RODRIGUES é do PSB, partido diferente dos demais, e aparece recebendo e doando valores em 2022.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, sem indicar que o dinheiro retorne à origem no mesmo ano.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 127.500, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há sobreposição partidária parcial (PSDB e PP) e valores que não destoam de forma gritante entre si, mas a presença de uma entidade sem nome e de um fornecedor (GINO) que aparece como doador e depois recebe despesa impede uma explicação totalmente automática. Faltam dados sobre vínculos formais entre as campanhas e sobre a natureza do serviço prestado por GINO para cravar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 127.500 movimentados, misturando doações e despesas.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado.
• –Entidade '44859325168' sem nome identificado na cadeia.
• –GINO ANDREY DE OLIVEIRA VIEIRA aparece como doador de Mauro Ortiz Neves (2020) e como recebedor de despesa de Helio Peluffo Filho (2020), sem cargo/partido informado.
• –Sobreposição partidária parcial: PSDB (Raphael Rojas e Eduardo Esgaib) e PP (Mauro Ortiz e Helio Peluffo).

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 120.346,00 de uma empresa para Guilherme Boulos; R$ 6.600,00 de Boulos para Paula Coradi; R$ 30,00 de Paula para Ana Claudia Mielke; R$ 508,07 de Ana Claudia para a mesma empresa), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham vínculo partidário (PSOL) e atuação em SP, o que oferece explicação plausível para conexões indiretas. Não há um fato isolado que destoe de padrões comuns de doações e despesas entre aliados, mas a presença da empresa nas duas pontas do ciclo justifica uma conferência humana.

• –Empresa PAGUE JUNTO aparece doando R$ 120.346,00 para Boulos em 2018 e recebendo R$ 508,07 de Ana Claudia no mesmo ano
• –Valores das transações variam de R$ 30,00 a R$ 120.346,00, sem simetria que caracterize devolução
• –Boulos, Ana Claudia e Paula Coradi têm vínculo com o PSOL e atuação em SP
• –A transação de maior valor é uma doação empresarial, não um repasse entre campanhas

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, os valores são modestos (R$ 127 mil no total) e há transações de baixíssimo valor (R$ 1,00) que podem ser ruído ou vínculos indiretos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Envolve partidos distintos: NOVO (Romeu Zema) e PL (Bolsonaro e Carlos Bolsonaro).
• –Valores variados: doação de R$ 81.311,00, despesa de R$ 4.105,62, doação de R$ 12.000,00, despesa de R$ 30.000,00 e doação de R$ 1,00.
• –A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de campanha.
• –Não há indicação de que os valores sejam anômalos em relação ao total movimentado.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PCDOB e PP) na Paraíba em 2022, mas o valor total é modesto (R$ 127 mil) e as transações podem ser explicadas por repasses dentro de uma coligação estadual ou ressarcimentos de despesas comuns. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A cadeia é curta, porém os elos intermediários (João Azevedo Lins Filho e entidade sem nome) não têm detalhamento suficiente para afirmar que é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 127.328,58 movimentados em 2022.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PCDOB e PP) na Paraíba, mas possível coligação estadual não é descartada.
• –Transações incluem doações e despesas de valores moderados (R$ 2,3 mil a R$ 100,6 mil).
• –Entidade intermediária sem nome e candidato a governador sem partido informado dificultam a checagem automática.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PSB, PP) e valores muito díspares, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e há vínculos políticos plausíveis na Bahia (Rui Costa, Afonso Florence, Mario Negromonte Jr.). O elo de R$ 100.000 de Afonso Florence para a campanha de Rui Costa em 2018 é uma despesa de campanha comum, e as demais doações são de baixo valor. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas a cadeia fechada entre pessoas de partidos distintos merece uma olhada humana para descartar coordenação indevida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Envolve políticos de partidos distintos (PT, PSB, PP), sem coligação explícita nos dados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 100.000 de Afonso Florence para a campanha de Rui Costa (governador) em 2018, valor alto mas compatível com custos de campanha majoritária.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 500 a R$ 4.500) e podem ser doações rotineiras entre aliados políticos da Bahia.

O ciclo envolve pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL de São Paulo, o que poderia ser explicado por relações partidárias ou de prestação de serviços. Porém, a empresa PAGUE JUNTO doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 745,72 de Silvia Ferraro, configurando um fluxo de retorno muito pequeno e temporalmente desalinhado. Além disso, há um elo intermediário (Thales de Carvalho Lopes) que recebeu despesas de Boulos e doou a Silvia, mas os valores e anos não formam um ciclo claro e imediato. Os fatos não são suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro nem para caracterizar algo bizarro que exija checagem urgente.

• –A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018 (10 transações).
• –Silvia Ferraro pagou R$ 745,72 à PAGUE JUNTO em 2018 (8 despesas).
• –Thales de Carvalho Lopes recebeu R$ 5.000,00 de Boulos (2018 e 2024) e doou R$ 980,00 a Silvia em 2020.
• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL de São Paulo, sugerindo possível relação partidária.

O ciclo envolve três campanhas de partidos diferentes (PSDB, PSD e PODE) no RS, o que à primeira vista dificulta a explicação por coligação única. Porém, os valores são modestos (R$ 2.000 e R$ 10.000) e o fluxo principal é uma doação de R$ 95.000 de Valdir Bonatto para Eduardo Leite, compatível com apoio político entre aliados. Sem detalhes sobre a natureza exata das transações (ex.: se a despesa de Eduardo Leite foi para serviços de Edurda), não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre três campanhas de partidos distintos: PSDB, PSD e PODE, todas no RS.
• –Valores movimentados: R$ 95.000 (Bonatto→Leite), R$ 2.000 (Eduarda→Bonatto) e R$ 10.000 (Leite→Eduarda).
• –A doação de maior valor (R$ 95.000) ocorreu em 2018 e 2022, anos em que Eduardo Leite foi candidato a governador.
• –Não há informação sobre a natureza da despesa de Eduardo Leite para Eduarda, o que impede avaliar se há vínculo contratual legítimo.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 400 e R$ 200) e transações de anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As maiores movimentações (R$ 100 mil e R$ 25 mil) são repasses da direção estadual do PT para candidatos do próprio partido, padrão legítimo e comum. A empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa de campanha, o que pode ser apenas prestação de serviço de arrecadação online, sem indício claro de irregularidade.

• –Valores das doações entre candidatos são baixos (R$ 400 e R$ 200), incompatíveis com um esquema de lavagem relevante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os repasses da Direção Estadual do PT para Jorge Braga (R$ 25 mil) e de José Cerqueira para a direção (R$ 100 mil) são movimentações partidárias típicas.
• –A VAKINHA é plataforma de arrecadação e aparece como doadora e fornecedora, o que pode ser explicado pela própria atividade comercial.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece tanto doando para Flávio Serafini quanto recebendo pagamento de Bruno Coelho de Lima, mas os valores são modestos (R$ 18,6 mil e R$ 406) e podem refletir serviços prestados. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser coincidência contábil dentro da mesma coligação.

• –Todos os envolvidos (exceto a empresa) são do PSOL-RJ, incluindo a direção estadual do partido.
• –A maior transação é uma doação de R$ 19.690,72 da direção estadual para Bruno Coelho de Lima, valor compatível com repasses partidários.
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 18.613,00 para Flávio Serafini e recebeu R$ 406,80 de Bruno Coelho de Lima, valores de magnitudes diferentes.
• –O ciclo total de R$ 126.964,62 envolve múltiplas transações ao longo de 2018 e 2022, não um único evento suspeito.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 126.930,14, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e a maioria das entidades é filiada ao PSOL ou atua no mesmo campo político, o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados. O elo entre David Michael (PDT) e Patrícia Felix (PSOL) em 2020 não tem explicação óbvia, mas não há indício de que seja anômalo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 126.930,14 movimentados entre 2018 e 2024.
• –A maioria das entidades é do PSOL ou atua no mesmo campo político no RJ.
• –Transações ocorrem em anos distintos, não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes: R$ 500, R$ 1.000, R$ 214,90, R$ 25,99 e R$ 125.154,99. A maior transação (ELEGIS -> PAULO ROBERTO FIORILO, R$ 125 mil) é uma doação de empresa a candidato, o que é legal e comum, e não há indício de que esse valor retorne à ELEGIS. As demais transações são de baixo valor e podem ser explicadas por serviços prestados ou doações entre aliados do PT. Não há um fato concreto que configure um ciclo fechado e suspeito, como dinheiro saindo e voltando rapidamente para a mesma origem.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Valores são heterogêneos: a maioria é de baixo valor (R$ 25,99 a R$ 1.000), enquanto uma única doação é de R$ 125.154,99.
• –A doação de R$ 125 mil da ELEGIS para PAULO ROBERTO FIORILO é de empresa para candidato, prática legal e comum.
• –Não há evidência de que o valor doado pela ELEGIS retorne a ela, pois as transações de retorno somam apenas R$ 2.599.
• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT, o que pode explicar doações e despesas entre aliados.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PL-AM e PRTB-DF), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, e a ligação com o Facebook pode ser apenas gasto com impulsionamento de conteúdo, comum em campanhas. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização sem checagem adicional.

• –Ciclo fechado entre Democratize Tecnologia, Raiff Matos (PL-AM), Facebook e Fabio Gomes Filho (PRTB-DF).
• –Partidos e unidades federativas distintos entre os candidatos, sem coligação declarada nos dados.
• –Valores de doação e despesa baixos (R$ 820 a R$ 846), exceto o gasto de R$ 125.000 com Facebook.
• –A transação com o Facebook é compatível com impulsionamento de conteúdo, prática comum em campanhas.

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos muito díspares: a maior transação (R$ 125.154,99) é uma doação da ELEGIS a PAULO ROBERTO FIORILO em 2026, enquanto as demais são valores pequenos (R$ 200, R$ 1.382,97 e R$ 68,75) em 2018 e 2024. As entidades não compartilham partido/coligação declarado (REDE e PT) e a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, o que poderia explicar as microtransações, mas o elo de R$ 125 mil entre ELEGIS e FIORILO não tem contrapartida proporcional no ciclo. Não há um fato único e concreto que force a conclusão de 'bizarro', nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA, MARIO FERREIRA (REDE), ELEGIS e PAULO ROBERTO FIORILO (PT)
• –Maior transação: R$ 125.154,99 de ELEGIS para PAULO ROBERTO FIORILO em 2026
• –Demais transações somam apenas R$ 1.651,72 em 2018 e 2024
• –Entidades não compartilham partido/coligação declarado
• –VAKINHA é plataforma de arrecadação, compatível com microtransações

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior transação (R$ 125.154,99) é uma doação da ELEGIS a PAULO ROBERTO FIORILO, enquanto as demais são de baixíssimo valor (R$ 210, R$ 1.382,97 e R$ 14,83). As entidades não compartilham partido ou coligação declarada (NOVO e PT), mas a VAKINHA/VAQUINHA aparece como plataforma de arrecadação, o que pode explicar conexões indiretas. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem elementos suficientes para descartar coincidência ou erro de agregação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores muito desproporcionais: R$ 125.154,99 de um lado e R$ 14,83 de outro.
• –As duas pessoas físicas são de partidos distintos (NOVO-RJ e PT-SP), sem coligação comum declarada.
• –A empresa VAKINHA/VAQUINHA aparece como plataforma de arrecadação, o que pode gerar transações indiretas entre campanhas.
• –A maior transação é uma doação da ELEGIS para PAULO ROBERTO FIORILO em 2026, enquanto as demais ocorrem em 2018 e 2024.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 30 a R$ 125 mil) e anos distintos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm partidos diferentes (NOVO, PT) e não há indício de coligação comum. A maior transação (ELEGIS -> PAULO FIORILO, R$ 125 mil) é uma doação empresarial típica, e as demais são pequenas e espaçadas, sem padrão claro de retorno.

• –Valores das transações variam de R$ 30 a R$ 125.154,99, sem simetria que sugira devolução.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Envolvidos têm partidos diferentes (NOVO e PT) e não há menção a coligação comum.
• –A maior transação é uma doação de empresa (ELEGIS) a candidato (PAULO FIORILO), padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades com valores modestos (R$ 126 mil no total) e transações de anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm vínculos partidários parcialmente distintos (PSB, PP) e a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços contábeis, o que é compatível com atividade regular. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não há explicação simples e completa para o encadeamento exato.

• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 126.667,30, valor baixo para o conjunto de campanhas citadas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não formando um loop temporalmente fechado.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora de Alckmin e recebedora de despesa de Vanderlei Martin, mas atua no ramo contábil, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Há vínculos partidários heterogêneos (PSB, PP) e cargos de esferas diferentes (vice-presidente, prefeito, vereador), sem coligação única evidente.
• –Os valores individuais são pequenos (R$ 5 mil a R$ 63,9 mil) e não destoam de doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 126 mil no total). As conexões podem ser explicadas por repasses partidários e despesas de campanha dentro de uma mesma coligação ou aliança, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre PSOL (direção estadual), Glauber Braga (PSOL), Mônica Santos (PT) e BG Studios Tecnologia.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, não concentradas em um único período.
• –Valores individuais baixos: doação de R$ 8.217,00 da BG Studios a Glauber; despesa de R$ 3.164,32 de Mônica à BG Studios.
• –Repasses partidários (direção estadual) para Mônica e de Glauber para direção estadual somam valores maiores, mas compatíveis com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são de ordens de magnitude distintas: R$ 84,7 mil da empresa para o candidato, R$ 21,1 mil de despesa, R$ 20 mil de doação entre candidatos e apenas R$ 482 de despesa para a empresa. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e a empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação conhecida, o que torna plausível que as transações sejam serviços prestados ou doações normais entre candidatos de partidos diferentes (PV e PT). Os fatos não configuram um padrão claramente inexplicável, mas também não permitem descartar totalmente a coincidência.

• –O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop fechado no mesmo período.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 84.740,78 de doação da empresa para candidato, R$ 21.123,29 de despesa, R$ 20.000,00 de doação entre candidatos e R$ 482,17 de despesa para a empresa.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PV e PT), mas todos de Minas Gerais, o que pode indicar alianças locais ou coincidência.