O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop claro: há doações entre pessoas físicas e despesas de campanha, todas dentro do PT/RS em anos próximos (2018-2020). Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 100.000) e compatíveis com movimentação típica de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não há elementos que expliquem completamente o ciclo.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS, com atuação em anos próximos (2018-2020).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 100.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações listadas não formam um ciclo fechado evidente: há doações e despesas misturadas, sem retorno direto ao doador inicial.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSD-BA) e valores modestos (R$ 126,2 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas incluem doações e despesas de campanha, e o elo de fechamento é uma doação de R$ 80 mil de uma campanha de 2018 para Paulo Sergio Paranhos, que pode ser repasse partidário ou apoio dentro da mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário), mas a estrutura circular com entidades sem nome identificado impede descartar coincidência.

• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (PSD) e da mesma UF (BA), o que explica parte das movimentações como repasses ou apoios internos.
• –O valor total do loop é R$ 126.200,00, sem nenhuma transação individual que se destaque por ordem de grandeza.
• –Há entidades sem nome (24148059515 e 31194900000140) cuja natureza não é possível verificar, dificultando a checagem da cadeia completa.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, período longo que reduz a característica de 'ciclo curto e fechado'.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PV, PMDB) e valores que somam R$ 126 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e há saltos temporais entre elas. Não há um padrão claro de devolução imediata ou de mesma coligação que explique o loop, mas também não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação). A mistura de partidos e a sequência de doações e despesas entre campanhas distintas gera dúvida, mas sem um elemento concreto que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: PSD -> Lindomar (PSD) -> Neuma (PV) -> Regina (PMDB) -> José Carlos (PV) -> PSD.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (três transações) e 2022 (duas transações).
• –Valores variados: R$ 3.671,09; R$ 12.000,00; R$ 15.000,00; R$ 65.424,22; R$ 30.000,00.
• –Partidos envolvidos: PSD, PV e PMDB, sem coligação explícita nos dados.
• –Não há indício de transação com valor muito acima das demais ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 126 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e misturam doações e despesas, não um fluxo circular imediato. Há vínculos partidários parcialmente sobrepostos (PSD e PV) e nomes que sugerem relação familiar (Jose Carlos Junqueira de Araujo e Joseianne Almeida de Souza Araujo), o que pode explicar movimentações entre aliados. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 126.095,31 movimentados, mas as transações ocorrem em 2020 e 2022, não num único pleito.
• –Há doações e despesas misturadas, incluindo pagamento de campanha a 'Direção Municipal/Comissão Provisória'.
• –Partidos envolvidos incluem PSD e PV, com possível conexão entre candidatos de mesma região (MT).
• –Nomes semelhantes (Jose Carlos Junqueira de Araujo e Joseianne Almeida de Souza Araujo) sugerem possível vínculo familiar, o que pode explicar a movimentação.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações de valores modestos (R$ 4 mil a R$ 106,5 mil) e anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento claro e imediato que feche o loop no mesmo período. Há vínculos partidários parciais (PSD entre José Eduardo e Mylene; UNIÃO entre Hélio e o comitê de Mylene), o que pode explicar doações e despesas cruzadas dentro de alianças locais no Pará. Não há um fato isolado que destoe (valor, fornecedor ou ciclo curto fechado) a ponto de justificar priorização manual com os dados fornecidos.

• –Ciclo declarado envolve 5 entidades, mas as transações listadas somam apenas R$ 126.080,00 em 5 operações.
• –As operações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem encadeamento temporal imediato que caracterize um loop fechado de curto prazo.
• –Há vínculo partidário parcial: José Eduardo e Mylene são ambos do PSD/PA; Hélio é UNIÃO/PA e recebeu doação do comitê 'ELEIÇÃO 2024 MYLENE COSTA DA SILVEIRA VICE PREFEITO'.
• –Valores individuais são modestos (R$ 4.000 a R$ 106.500), sem ordem de grandeza atípica em relação ao conjunto.
• –Não há informação sobre ramo de atividade ou relação comercial que permita avaliar se as despesas têm nexo com os serviços.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 126 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PC do B e PSB, aliados históricos no RS). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto — como valor de ordem de grandeza acima do resto, fornecedor fora do ramo ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário — que justifique priorização manual.

• –Valores individuais baixos: R$ 1.000, R$ 104.008, R$ 250, R$ 3.000 e R$ 2.500.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, não concentradas em um único pleito.
• –Entidades majoritariamente do mesmo campo político (PC do B e PSB), com direção estadual do PC do B no centro do fluxo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve três entidades, mas os valores são muito desiguais: R$ 95.000 de Bonatto para Eduardo, R$ 1.000 de Eduardo para Diego e R$ 100 de Diego para Bonatto. O elo de volta é irrisório perto do principal, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de recursos. Além disso, as doações de Bonatto a Eduardo ocorrem em 2018 e 2022, anos em que ambos podem ter atuado na mesma coligação no RS, o que é um padrão legítimo.

• –O fluxo principal é VALDIR BONATTO -> EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE, R$ 95.000 em 10 doações (2018 e 2022).
• –O retorno pelo ciclo é mínimo: EDUARDO -> DIEGO (R$ 1.000) e DIEGO -> BONATTO (R$ 100).
• –Os partidos são diferentes (PSDB e PSD), mas ambos no RS, onde coligações estaduais entre legendas são comuns.
• –Não há informação sobre vínculo empregatício ou relação entre Diego e as campanhas.

O ciclo envolve três políticos do RS, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 95.000). A doação de Valdir Bonatto (PSD) a Eduardo Leite (PSDB) pode ser aliança eleitoral, e a despesa de Eduardo Leite a Alexandra Reis (PSD) pode ser pagamento por serviço, mas não há detalhamento. Sem mais contexto, não há um fato que destoe claramente, mas também não é possível afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Eduardo Leite (PSDB), Alexandra Reis (PSD) e Valdir Bonatto (PSD).
• –Valores movimentados: R$ 95.000 de Bonatto para Leite (10 doações), R$ 1.000 de Alexandra para Bonatto (1 doação) e R$ 10.000 de Leite para Alexandra (1 despesa).
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido.
• –Partidos diferentes (PSDB e PSD) e cargos distintos, sem clara coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria que doou R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante (PSB) em 2020, enquanto o candidato Danilo Alves da Conceição (PT) pagou apenas R$ 277,59 à mesma empresa no mesmo ano. As demais transações (doação de Mayara a Danilo e despesa de Marina a Mayara) são de valores muito menores e em anos distintos, não fechando um loop claro de retorno financeiro. Não há elementos suficientes para afirmar que o dinheiro retornou à empresa doadora, pois o fluxo Danilo→APPCIVICO é irrisório frente à doação recebida por Marina. O caso carece de um fato concreto que caracterize um ciclo fechado e relevante, mas também não se encaixa em um padrão rotineiro evidente.

• –APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 45.627,00 para a campanha de Marina Amadeu Bragante (PSB) em 2020.
• –Danilo Alves da Conceição (PT) pagou R$ 277,59 à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA em 2020, valor 164 vezes menor que a doação recebida por Marina.
• –Mayara de Souza Gomes doou R$ 520,00 a Danilo em 2020 e recebeu R$ 2.000,00 de Marina em 2024, transações de baixo valor e em anos diferentes.
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre Marina (PSB) e Danilo (PT) que explique a conexão.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas, um candidato do PSB-PR e um candidato do PRTB-DF) sem partido ou coligação em comum declarada. As transações, porém, têm valores muito díspares e direções que sugerem serviços prestados (Facebook como fornecedor de impulsionamento, Democratize como doadora) mais do que um loop de devolução de recursos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara o suficiente para afirmar 'bizarro', mas também não dá para descartar sem checar a relação entre a Democratize e o candidato do PRTB.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize -> Marcos Camargo (PSB-PR) -> Facebook -> Fabio Gomes Filho (PRTB-DF) -> Democratize.
• –Valores muito assimétricos: R$ 85.761,38 de doação da Democratize a Marcos Camargo contra R$ 217,28 de despesa de Fabio Gomes Filho com a Democratize.
• –Facebook aparece como fornecedor de impulsionamento pago por Marcos Camargo (R$ 39.000,00), o que é padrão comum em campanhas.
• –Não há partido ou coligação em comum declarada entre os dois candidatos (PSB-PR e PRTB-DF).
• –A Democratize Tecnologia aparece simultaneamente como doadora de campanha e recebedora de despesa de outro candidato, sem que os fatos expliquem a relação comercial.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Alckmin em 2018 e depois recebe pagamentos de despesas da campanha de Carlos Alberto Delgado de David (PP-RS) em 2020 e 2024. As entidades não compartilham partido ou coligação evidente, mas os valores são modestos e a empresa presta serviços contábeis, o que poderia explicar os pagamentos. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou ramo de atividade incompatível, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Loop de 4 entidades com R$ 125.809,20 movimentados entre 2018 e 2024.
• –ESSENT (empresa de contabilidade) doou R$ 63.951,00 para a campanha de Alckmin (PSB) em 2018.
• –Carlos Alberto Delgado de David (PP-RS) pagou despesas à ESSENT em 2020 (R$ 530,98) e 2024 (R$ 6.327,22).
• –Alckmin (PSB) teve despesa de R$ 50.000,00 com Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite em 2018, que doou R$ 5.000,00 para Carlos Alberto Delgado de David no mesmo ano.
• –Não há vínculo partidário ou coligação explícita entre Alckmin (PSB) e Carlos Alberto Delgado de David (PP).

O ciclo envolve o diretório municipal do PSD de Conselheiro Lafaiete (MG) e Divino Pereira, filiado ao AVANTE, partidos diferentes. As transações são de 2020: R$ 83.800 em doações do diretório para o candidato e R$ 42.000 em despesas do candidato para o diretório, valores da mesma ordem de grandeza. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo (como repasse partidário) nem um fato claramente anômalo (como valores desproporcionais ou ciclo fechado sem vínculo partidário).

• –Ciclo de R$ 125.800 entre diretório municipal do PSD e Divino Pereira (AVANTE)
• –Partidos diferentes entre as entidades do loop
• –Transações ocorreram em 2020, com valores de R$ 83.800 (doação) e R$ 42.000 (despesa)
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo entre PSD e AVANTE no mesmo pleito

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 125.765,64, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. A maior parte do fluxo passa pela direção partidária (PDT/PSB/REDE) e por uma plataforma de arrecadação, o que é compatível com repasses partidários e uso de serviços de arrecadação. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de financiamento eleitoral, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 125.765,64 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –A maior parte do valor (R$ 61.230,00) é doação da direção partidária para Tania Alves Coelho (PDT), padrão comum de repasse partidário.
• –Rodrigo Sobral Rollemberg (PSB) pagou R$ 60.000,00 à direção estadual/distrital em 2018, valor compatível com contribuição partidária.
• –A empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece tanto doando quanto recebendo valores pequenos (R$ 2.310,00 e R$ 225,64), o que pode ser explicável pelo ramo de atuação.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são modestos (R$ 125,7 mil no total) e as transações se concentram em 2018, ano de eleição geral. Há vínculos partidários indiretos (PSB e PSDB, que foram coligados nacionalmente em 2018) e a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, o que pode ser explicado por contratação de serviços contábeis. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação eleitoral, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Geraldo Alckmin Filho (PSB), uma empresa sem nome e Gilberto da Conceição Cezar (PSDB).
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 6.395,10 de doação da ESSENT JUS para Alckmin Filho; R$ 5.000,00 de despesa de Alckmin Filho para Eduardo Leite; R$ 5.744,01 de despesa de Gilberto Cezar para ESSENT JUS; R$ 6.000,00 de doação de Eduardo Leite para Gilberto Cezar.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano de eleição geral, exceto uma despesa de 2024.
• –Partidos envolvidos (PSB e PSDB) integraram a mesma coligação presidencial em 2018, o que pode explicar conexões entre campanhas.
• –A empresa ESSENT atua no ramo contábil e recebeu pagamentos de campanha, o que é compatível com prestação de serviços.

O ciclo envolve pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL de São Paulo, o que é compatível com um padrão legítimo de doações e despesas dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 125 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar os vínculos entre as entidades.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de SP, partido em comum entre doador e candidato.
• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. aparece tanto como doadora de Guilherme Boulos (R$ 120.346,00 em 2018) quanto como fornecedora de Silvia Ferraro (R$ 745,72 em 2018).
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –O valor total movimentado (R$ 125.691,72) é baixo em relação a campanhas majoritárias e proporcionais.
• –Há uma doação de Victoria Ferraro L Silva para Silvia Ferraro (R$ 2.000,00) e uma despesa de Guilherme Boulos para Victoria Ferrara Lima Silva (R$ 2.600,00), sugerindo possível relação familiar ou de equipe entre as campanhas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Luís Vilmar Petry Junior doou R$ 123.101,69 a Aurelio Gonçalves dos Santos Filho (8 transações em 2020 e 2024), e Aurelio pagou uma despesa de R$ 2.500,00 a Luís Vilmar em 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de Luís Vilmar, o que impede avaliar se a relação é entre aliados políticos. O valor de retorno é muito inferior ao doado (cerca de 2%), o que é compatível com um pagamento pontual por serviço ou ressarcimento, mas a ausência de detalhes sobre a natureza da despesa e o vínculo entre as partes deixa o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Luís Vilmar Petry Junior e Aurelio Gonçalves dos Santos Filho.
• –Luís Vilmar doou R$ 123.101,69 a Aurelio em 8 transações nos anos de 2020 e 2024.
• –Aurelio pagou uma despesa de R$ 2.500,00 a Luís Vilmar em 2020.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Luís Vilmar Petry Junior.
• –O valor de retorno (R$ 2.500,00) é cerca de 2% do total doado, compatível com pagamento pontual ou ressarcimento.

O loop envolve três entidades com partidos diferentes (PDT e AVANTE) e anos distintos (2018, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 125 mil no total) e as transações podem ser despesas de campanha ou doações entre aliados, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é rotineiro.

• –Loop de R$ 125.368,56 entre Sanzio Rodrigues da Silva (PDT), Daiane Cristina da Silva Cunha e Edson Moura (AVANTE).
• –Partidos diferentes (PDT e AVANTE) e anos distintos (2018 e 2024) entre as entidades.
• –Transações incluem doação de Daiane para Edson Moura (R$ 58.888,40) e despesas de Sanzio para Daiane (R$ 1.480,16) e de Edson para Sanzio (R$ 65.000,00).
• –Valores não são de ordem de grandeza anômala em relação a campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PSOL/RS, e valores modestos (R$ 125 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e incluem doações de pessoas físicas e despesas de campanha, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de movimentações entre aliados do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PSOL) e mesmo estado (RS).
• –O valor total do loop é relativamente baixo (R$ 125.361,05).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Há doações de pessoas físicas (ETEVALDO SOUZA TEIXEIRA e JULIANO CARRICONDE FRIPP) intercaladas com despesas de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.203,46 de doação da empresa a Boulos em 2018; R$ 745,72 de despesa de Silvia Ferraro à mesma empresa em 2018; R$ 2.768,00 de doação de Lourival a Silvia em 2020; R$ 1.500,00 de despesa de Boulos a Lourival em 2024). Boulos e Silvia são ambos do PSOL-SP, o que torna plausível a circulação de recursos dentro do mesmo campo político, e a empresa Pague Junto atua em intermediação de pagamentos, ramo compatível com despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados e a relação entre Lourival e os demais.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 125.359,72 movimentados, mas as transações listadas somam apenas R$ 6.217,18 em valores diretos.
• –Boulos e Silvia Ferraro são ambos do PSOL-SP, o que explica parcialmente a circulação de recursos no mesmo campo político.
• –A empresa Pague Junto atua em intermediação de pagamentos, ramo compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), enfraquecendo a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Não há valor de uma ordem de grandeza acima dos demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (empresas de tecnologia/financeiras e campanhas de partidos diferentes) e anos variados (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações com o Facebook são despesas típicas de campanha (impulsionamento de conteúdo), e as doações entre pessoas físicas e de empresas para campanhas são comuns, embora a Rinobox tenha doado valor relevante a Alexis Fonteyne. Não há um fato único que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas a combinação de elos entre partidos distintos e a presença de uma empresa de soluções financeiras doando para campanha merece uma checagem simples.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 125.294,48, com transações em anos diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Facebook aparece como fornecedor de despesas de campanha (impulsionamento), o que é comum e não sugere irregularidade.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 43.623,30 a Alexis Fonteyne (NOVO) em 2022, valor relevante para uma empresa do setor.
• –Danilo Aragão Lima (PRTB-DF) pagou despesa à Rinobox e recebeu doação do Facebook, conectando partidos e empresas distintas.
• –Doação de Alexis Fonteyne (NOVO) a Paulo Gaspar (NOVO) em 2024 é compatível com repasse entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 elos, com valores muito díspares (de R$ 500 a R$ 100.000) e anos variados (2020, 2022, 2024). Há vínculos partidários e familiares entre Hildon e Ieda (UNIÃO, RO), o que poderia explicar parte do fluxo, mas a conexão com Leonardo (PODE) e os intermediários sem partido informado não é esclarecida. O valor total do ciclo (R$ 125.212) é modesto e não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como um fornecedor de ramo incompatível ou um valor uma ordem de grandeza acima dos demais. Faltam dados para afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores individuais entre R$ 500 e R$ 100.000.
• –Hildon de Lima Chaves e Ieda Pacheco Chaves são ambos do UNIÃO em RO e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar/partidário.
• –Leonardo Barreto de Moraes é do PODE, partido diferente dos demais identificados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique um esquema imediato.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços nas despesas nem sobre o ramo dos intermediários sem nome/partido.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 1.200 a R$ 69.900) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL/RJ), com a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de volta — padrão comum de fluxo partidário. A única empresa privada, BG Studios Tecnologia, recebeu R$ 699,00 de um candidato e doou R$ 8.217,00 a outro, valores baixos e sem relação de ramo evidente com o serviço, mas sem indício forte de anormalidade. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, nem elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 125.165,79 movimentados, mas transações individuais de baixo valor (R$ 699 a R$ 69.900)
• –Quatro das cinco entidades têm vínculo partidário PSOL/RJ ou são direção estadual do partido, sugerindo fluxo interno legítimo
• –BG Studios Tecnologia recebeu R$ 699,00 de Dyonne Chaves Boy e doou R$ 8.217,00 a Glauber de Medeiros Braga, ambos do PSOL/RJ, em 2018
• –Mônica Santos Francisco (PT) aparece como elo entre a direção estadual e Dyonne, mas com valores baixos e em anos distintos

O ciclo envolve apenas duas entidades de partidos diferentes (PDT e AVANTE) e valores próximos (R$ 60 mil de doação e R$ 65 mil em despesas), o que poderia ser explicado por uma relação de aliança local ou prestação de serviços. No entanto, o fluxo de ida e volta no mesmo ano (2024) entre campanhas de partidos distintos sem coligação declarada nos dados não permite afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem. Faltam informações sobre a natureza das despesas e o contexto da relação entre os candidatos.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: SANZIO RODRIGUES DA SILVA (PDT) e EDSON MOURA (AVANTE).
• –Doação de R$ 60.000,00 de SANZIO para EDSON em 2024.
• –Despesas de R$ 65.000,00 de EDSON para SANZIO em 2024 (2 transações).
• –Partidos diferentes e nenhuma coligação explícita nos dados.
• –Valores da mesma ordem de grandeza, sem salto discrepante.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024) e os valores são de ordens de grandeza distintas: a empresa Pague Junto doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018, enquanto Douglas Belchior pagou apenas R$ 1.188,64 à mesma empresa no mesmo ano. A conexão de volta a Boulos se dá por uma despesa de R$ 1.150,00 com Annibal Moraes em 2024, que por sua vez doou R$ 12,00 a Douglas em 2018. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e os vínculos partidários (PSOL e PT) são de campos aliados, o que não é incomum. Os fatos não permitem afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –A empresa Pague Junto doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018.
• –Douglas Belchior pagou R$ 1.188,64 à Pague Junto em 2018.
• –Guilherme Boulos pagou R$ 1.150,00 a Annibal Moraes em 2024.
• –Annibal Moraes doou R$ 12,00 a Douglas Belchior em 2018.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e com valores de magnitudes muito diferentes.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários. A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia' aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo pagamento de outra, mas os valores são pequenos (R$ 3.110,00 doados e R$ 64,92 pagos) e podem refletir contratação de serviços de campanha. O valor mais expressivo (R$ 105.142,36) é a doação do partido para Mônica, que é típica de repasse partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PSOL-RJ (Thaís e Mônica são candidatas do partido, e a direção municipal é do próprio PSOL).
• –A maior transação é uma doação de R$ 105.142,36 da direção municipal do PSOL para Mônica, valor compatível com repasse partidário.
• –A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia' doou R$ 3.110,00 para Thaís e recebeu R$ 64,92 de Mônica, valores baixos e sem indício de desproporção.
• –O ciclo se fecha com valores pequenos e pode ser explicado por contratação de serviços de campanha e repasses internos do partido.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Alckmin e depois recebe pagamento de despesa da campanha de Molling, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não retornam de forma equivalente à empresa. Não há evidência de que as campanhas de Alckmin (PSB) e Molling (PP) tenham coligação ou relação direta, porém o elo intermediário (Eduardo Leite) e a natureza contábil da empresa tornam o fluxo potencialmente explicável por serviços prestados. Faltam dados para afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem prioritária.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS) aparece tanto como doadora da campanha de Alckmin (R$ 63.951,00 em 2018) quanto como fornecedora da campanha de Molling (R$ 6.000,00 em 2022).
• –O ciclo se fecha via Eduardo Leite, que recebeu doação de Molling (R$ 5.000,00) e recebeu despesa da campanha de Alckmin (R$ 50.000,00), mas não há indicação de coligação entre PSB e PP nas eleições citadas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado.
• –Os valores que retornam à empresa (R$ 6.000,00) são muito inferiores aos que ela doou (R$ 63.951,00), não configurando devolução do mesmo montante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 124.855,00, mas as transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022) e valores desiguais, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários comuns (PT na BA) entre Afonso Florence e Maria del Carmen, e a doação de Rui Costa a Maria del Carmen é compatível com repasse de campanha majoritária a aliados. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), mas também não dá para descartar sem checar as entidades sem nome.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 124.855,00, mas as transações ocorrem em 2018, 2020 e 2022, não num intervalo curto.
• –Afonso Florence (PT-BA) e Maria del Carmen (PT-BA) compartilham partido e estado, o que pode explicar parte do fluxo.
• –A doação de '13 - RUI COSTA DOS SANTOS - GOVERNADOR' a Maria del Carmen é típica de repasse de campanha majoritária a aliados.
• –Há duas entidades sem nome (empresa e pessoa física) cuja identificação é necessária para avaliar o ciclo.
• –Os valores das transações são heterogêneos (R$ 200 a R$ 100.000), sem um valor que destoe por ordem de grandeza.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PDT, PT, MDB, PL) no Acre, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 124,8 mil no total). A maior transação é uma doação de R$ 56,1 mil da Pague Junto Tecnologia para Jorge Ney, que pode ser uma doação empresarial regular, e as demais são repasses partidários ou despesas de campanha de baixo valor. Não há um fato concreto que destoe do padrão de financiamento eleitoral, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização sem uma análise mais aprofundada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 124,8 mil no total), sem uma transação de ordem de grandeza muito superior às demais.
• –A empresa Pague Junto Tecnologia de Intermediação aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo despesa de outro, mas o ramo de tecnologia de intermediação pode ter relação com serviços de campanha (ex.: plataforma de doação).
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PDT, PT, MDB, PL), mas todas do Acre, o que pode indicar articulação política local legítima.

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas e valores modestos (R$ 124,7 mil no total), com transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações de ALEX para CARLA (R$ 40 mil em 2020 e R$ 65 mil em 2024) e a despesa de CARLA para ERIQUE (R$ 4 mil em 2020) podem ser explicadas por alianças políticas locais em Rondônia, mas a volta do dinheiro a ALEX não aparece nas transações listadas, o que impede fechar o ciclo. Sem partido/coligação comum explícito nem valores atípicos, não há fato concreto que justifique priorização, mas também não há elementos suficientes para descartar.

• –Ciclo declarado entre 3 pessoas físicas, sem indicação de coligação ou partido comum entre todas.
• –Valores totais modestos (R$ 124.782,00) e transações distribuídas ao longo de 6 anos.
• –Doações de ALEX para CARLA somam R$ 105.000,00, mas não há transação listada que devolva recursos a ALEX.
• –Despesa de CARLA para ERIQUE é de apenas R$ 4.000,00, sem relação aparente com o restante da cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSOL/SP) e a empresa Pague Junto é fornecedora de serviços de intermediação, o que poderia explicar tanto a doação quanto a despesa. Os valores são muito díspares: a doação da empresa a Guilherme Boulos (R$ 120.346,00) é dezenas de vezes maior que as demais transações, mas isso pode refletir a diferença de porte das campanhas. Não há um fato concreto que torne a explicação simples implausível, nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro; por isso, o caso não se destaca como bizarro nem como claramente explicável.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PSOL de São Paulo (Guilherme Boulos, Joselicio Freitas e Ana Claudia Mielke), o que sugere possível relação partidária legítima.
• –A empresa Pague Junto Tecnologia de Intermediação aparece tanto como doadora de Guilherme Boulos (R$ 120.346,00 em 2018) quanto como fornecedora de Ana Claudia Mielke (R$ 508,07 em 2018), o que pode ser compatível com seu ramo de atuação.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), indicando que o ciclo não é um fluxo imediato e fechado no mesmo período.
• –Os valores são muito heterogêneos: a doação da empresa a Boulos é de ordem de grandeza superior às demais, mas isso pode ser explicado pelo cargo disputado (prefeito) e pelo volume de campanha.