O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em MG, o que torna plausível que as transações decorram de repasses partidários e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 131 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira triangulação. A empresa ELEGIS aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro, mas o valor é baixo e pode ser prestação de serviços de consultoria. Não há fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 131.403,22).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa ELEGIS atua no ramo de consultoria e tecnologia, compatível com serviços de campanha.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática comum.

O valor de R$ 131.400,00 para adesivos é 518x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'TOTAIS' e formato específico (68x30 cm), sugerindo possível lote grande ou item composto não detalhado. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e a candidata é de porte nacional (Senado), o que pode justificar volumes maiores. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se há desproporção real ou apenas um erro de descrição/valor.

• –Valor contratado de R$ 131.400,00 para adesivos é 518 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item inclui 'TOTAIS' e formato específico, sugerindo possível lote ou item composto.
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com a natureza da despesa.
• –Candidata é de cargo majoritário (Senador) por SP, campanha de 2022, o que pode envolver grandes volumes de material.

O ciclo envolve entidades do mesmo partido (PSOL-MG) e valores modestos, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação (R$ 125 mil da direção estadual para Eduardo Evangelista) é um repasse partidário típico, e as demais somam valores pequenos. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para movimentações partidárias, mas o encadeamento fechado entre cinco entidades justifica uma conferência rápida.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato, padrão comum em campanhas.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 25 a R$ 6.098) e podem ser doações entre aliados ou despesas de campanha.
• –O ciclo envolve uma empresa de consultoria (ELEGIS) que recebeu e doou valores, mas sem indício de que seu ramo seja incompatível com serviços de campanha.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 250 a R$ 125.000) e anos diferentes (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As entidades compartilham o mesmo partido (PSOL-MG) e a empresa ELEGIS aparece como fornecedora de serviços de campanha, padrão comum. Não há um fato isolado que destoe claramente do que se espera de movimentações partidárias rotineiras.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em MG, e a direção estadual do partido aparece na cadeia.
• –A empresa ELEGIS presta serviços de consultoria/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores variam de R$ 250 a R$ 125.000 e ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A soma total de R$ 131.364,43 é modesta e compatível com movimentações partidárias ordinárias.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a um candidato — padrão comum de repasse partidário. Os valores são modestos (R$ 131 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A empresa ELEGIS aparece tanto doando quanto recebendo, mas os valores são pequenos e compatíveis com prestação de serviços de campanha. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização, nem elementos suficientes para descartar completamente.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL de Minas Gerais
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 125.000 a Eduardo Evangelista Ferreira em 2024, padrão comum de repasse partidário
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 125.000) e o total movimentado é de R$ 131.360,56
• –A empresa ELEGIS doou R$ 6.098,60 a Dario Ricardo e recebeu R$ 3,27 de Eduardo Evangelista, valores pequenos e compatíveis com serviços de campanha

O ciclo envolve duas pessoas físicas de partidos diferentes (PP e PL) em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, podendo refletir relações pessoais ou devoluções, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível descartar completamente.

• –Loop de R$ 131.293,00 entre Christiane Yared (PP) e José Luiz Velloso (PL).
• –Transações em anos distintos: 2018 (doação de R$ 1.293), 2020 (despesa de R$ 100.000) e 2022 (doação de R$ 30.000).
• –Partidos diferentes (PP e PL) e cargos distintos (deputada federal e deputado estadual).
• –Valores não são de ordem de grandeza anômala em relação a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO no AM, com doações entre eles (R$ 130.000,00) e uma despesa de Diego para Rodrigo Almeida Bastão (R$ 783,75), que havia doado R$ 429,30 a Adjuto em 2018. O elo de fechamento é justamente o menor valor e ocorre em ano diferente, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Sem saber o ramo de Rodrigo Bastão nem a natureza do serviço pago, não há fato concreto que destoe o suficiente para priorizar, mas também não é possível descartar de plano.

• –Adjuto e Diego compartilham partido (UNIÃO) e estado (AM), o que explica doações entre aliados.
• –A doação de Adjuto para Diego é de R$ 130.000,00, muito superior às demais transações do ciclo.
• –O elo de retorno é uma despesa de apenas R$ 783,75 paga por Diego a Rodrigo Bastão em 2020.
• –Rodrigo Bastão doou R$ 429,30 a Adjuto em 2018, dois anos antes da despesa que fecha o ciclo.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de Rodrigo Bastão nem sobre o objeto da despesa.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são pequenos (R$ 131 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários e familiares entre alguns agentes (ANDRE e ANDERSON FERREIRA RODRIGUES, ambos do PL), mas também há entidades sem partido declarado e um político do PSD, o que não configura um grupo homogêneo. As transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um fluxo circular imediato.
• –Os valores são modestos (R$ 131.117,50 no total), sem uma ordem de grandeza atípica.
• –Há vínculo familiar e partidário entre ANDRE e ANDERSON FERREIRA RODRIGUES (ambos PL), mas os demais agentes não compartilham esse vínculo.
• –As transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha, sem indício claro de anormalidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Cláudio e João Batista) em anos diferentes: João doou para Cláudio em 2020 e 2022, e Cláudio pagou despesas a João em 2024. Não há informação sobre vínculo partidário de João Batista nem sobre a natureza dos serviços prestados em 2024, o que impede afirmar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. O valor de R$ 108.573,67 pago em 2024 é bem superior às doações recebidas (R$ 22.500 no total), mas isso pode ser explicado por contratação de serviços de campanha. Sem mais dados, não há fato concreto que caracterize padrão atípico.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: João Batista doou a Cláudio em 2020 e 2022; Cláudio pagou despesas a João Batista em 2024.
• –Valores: doações de R$ 4.000 (2020) e R$ 18.500 (2022); despesa de R$ 108.573,67 (2024).
• –Não há informação sobre partido de João Batista nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024.
• –O intervalo de anos entre doações e despesa sugere possível relação comercial, mas não é possível confirmar.

O loop envolve três entidades todas ligadas ao PSD no Paraná, o que é um padrão comum em movimentações partidárias. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, sem um ciclo curto e fechado que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de repasses partidários e doações entre aliados, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Todas as entidades envolvidas são do PSD no Paraná (direção estadual e dois candidatos do partido).
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (despesa de Carlos Roberto Massa Junior à direção estadual), 2022 (doação de Valdemir Domingos Scarpari a Carlos Roberto Massa Junior) e 2024 (doação da direção estadual a Valdemir Domingos Scarpari).
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes: R$ 30.167,33, R$ 900,00 e R$ 100.000,00.
• –Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano ou entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O loop envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, PRTB) e anos distintos (2020-2024), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, as transações com Facebook são despesas típicas de impulsionamento de conteúdo, e a doação da Rinobox a Lucas de Vasconcelos Gonzalez (R$ 53,9 mil) é o único fluxo de valor relevante, sem retorno direto a ela. O ciclo não é claramente fechado em curto prazo nem há valores desproporcionais que sugiram conluio, mas a presença de uma empresa de soluções financeiras doando para campanha e recebendo de outro candidato merece checagem.

• –Loop conecta 5 entidades de partidos e anos distintos (NOVO, PRTB; 2020-2024).
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 53.921,54 a Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO) em 2022.
• –Danilo Aragão Lima (PRTB) pagou despesa de R$ 253,45 à Rinobox em 2022.
• –Pagamentos ao Facebook somam R$ 6.120,61 e são despesas típicas de impulsionamento.
• –Doação de Lucas Vasco a Paulo Vitor (R$ 1.000) em 2024 é de baixo valor.

O valor de R$ 130.800 para 'IMPRESSAO DIGITAL ADESIVO 0,8x0,45M' é 516x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos ou incluir outros serviços de impressão não detalhados. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o item, e o candidato é de porte nacional (Ciro Gomes), o que torna plausível um volume alto de material. Sem detalhamento de quantidade unitária ou preço por unidade, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 130.800,00 para adesivo, 516x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50)
• –Descrição do item é genérica ('IMPRESSAO DIGITAL ADESIVO 0,8x0,45M') e não especifica quantidade ou preço unitário
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço
• –Candidato é de campanha majoritária estadual (governador), com potencial de grande volume de material

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 130.700, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018 a 2026) e valores desiguais, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Flávia e George), mas também um prefeito do PDT e dois nomes sem partido informado, sem coligação comum clara. Os fatos não bastam para afirmar padrão legítimo nem para apontar um indício forte que justifique priorização.

• –Ciclo nominal de 5 entidades, mas transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num mesmo pleito.
• –Valores muito heterogêneos: R$ 200 a R$ 113.000, sem simetria de retorno.
• –Flávia (MDB) e George (MDB) compartilham partido, mas Marcos é do PDT e os demais nós não têm partido informado.
• –A maior transação é uma despesa de Flávia a Nivaldo (R$ 113.000 em 4 pagamentos), não uma doação de retorno.
• –Não há evidência de que os R$ 130.700 retornem ao ponto de origem em montante equivalente.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PSDB) e uma empresa de contabilidade, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, mas também não se pode afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não num intervalo curto.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PSB, PSD, PSDB) e uma empresa de contabilidade, sem coligação explícita.
• –Valores movimentados são de R$ 6.000 a R$ 63.951, sem valores muito acima do padrão das demais transações.
• –Há uma doação de ESSENT JUS para Alckmin (R$ 63.951) e uma despesa de Eliza Fukuoka para ESSENT JUS (R$ 269,70), mas sem conexão direta de mesmo ano ou mesmo grupo político.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT em MG (Carlos Magno, Rogério Baptista e a direção estadual), o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha. Porém, há dois elos que não se encaixam nesse padrão: uma doação de R$ 3.000 de DAVI OLIVEIRA COSTA para Luís Gustavo (PV) em 2018 e uma despesa de R$ 7.500 de Carlos Magno para DAVI OLIVEIRA COSTA em 2022, sem partido/coligação em comum declarado. Os valores são modestos e as transações estão espalhadas em anos diferentes, o que enfraquece a leitura de um loop coordenado, mas a presença desses elos fora do grupo partidário impede classificar como totalmente rotineiro.

• –Ciclo declarado de R$ 130.604,75 entre PT (direção estadual), Carlos Magno (PT), Luís Gustavo (PV), Rogério Baptista (PT) e DAVI OLIVEIRA COSTA.
• –Maior parte das transações é compatível com repasses do PT a candidatos do próprio partido em MG.
• –Doação de R$ 3.000 de DAVI OLIVEIRA COSTA a Luís Gustavo (PV) em 2018 não tem vínculo partidário declarado com os demais.
• –Despesa de R$ 7.500 de Carlos Magno (PT) a DAVI OLIVEIRA COSTA em 2022 fecha um elo fora do grupo PT/PV.
• –Valores individuais são baixos e distribuídos em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira operação coordenada.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PT) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coeso. As transações são de valores muito díspares: a maior parte (R$ 130.410,12) é uma doação do diretório estadual ao candidato do PT em 2022, enquanto as demais somam centavos. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022).
• –A maior transação (R$ 130.410,12) é doação do diretório estadual do PSB para José Mozart Tanajura Junior (PT) em 2022.
• –As demais transações somam valores irrisórios (R$ 100,00, R$ 42,00 e R$ 5,85).
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem coligação ou partido em todos os elos.

O ciclo envolve 5 entidades com valores muito díspares e anos distintos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação (R$ 125 mil da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026) é de uma empresa de consultoria/tecnologia doando a um candidato do PT, o que pode ser doação empresarial legítima, mas o fato de a ELEGIS também aparecer como destino de uma despesa de campanha de Marcos da Silva Santana (R$ 3,93) chama atenção. Não há elementos suficientes para afirmar padrão comum nem para apontar fato claramente anômalo.

• –Ciclo de 5 entidades com transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando fluxo circular imediato.
• –Maior valor: R$ 125.154,99 de ELEGIS (empresa) para Paulo Roberto Fiorilo (PT-SP) em 2026, compatível com doação empresarial, mas a ELEGIS também recebe R$ 3,93 de campanha de Marcos da Silva Santana (REDE-GO) em 2024.
• –Adriana Sauthier Accorsi (PT-GO) doa R$ 1.500,00 para Marcos da Silva Santana (REDE-GO) em 2022, partidos diferentes.
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doa R$ 2.480,00 para Adriana Accorsi em 2018, e Paulo Roberto Fiorilo paga R$ 1.382,97 à VAQUINHA.COM em 2018 — possível relação comercial, mas nomes similares.
• –Valores muito pequenos em algumas pontas (R$ 3,93) contrastam com o valor alto da ELEGIS, dificultando caracterizar um loop intencional.

O ciclo envolve entidades com vínculos partidários e familiares conhecidos (PL e sobrenome Bolsonaro), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou doações entre aliados. Porém, a cadeia inclui uma empresa de arrecadação (Vakinha) e um candidato de outro partido (Paulo Nishikawa, DC), sem que os fatos permitam afirmar se há relação legítima ou apenas coincidência. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, mas a ausência de detalhes sobre a natureza de cada operação impede uma conclusão segura.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 130.451,89 movimentados no total.
• –Presença de vínculos partidários (PL) e familiares (Bolsonaro) entre parte dos envolvidos.
• –Inclusão de uma empresa de plataforma de arrecadação (Vakinha) e de um candidato de outro partido (Paulo Nishikawa, DC) na cadeia.
• –Transações de valores variados (de R$ 100 a R$ 100.000) e em anos distintos (2018 e 2022).

O ciclo envolve entidades de campanhas e partidos diferentes (PL e PSL) e uma empresa de arrecadação online, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação de R$ 100 mil de Carla Zambelli a Jair Bolsonaro em 2022 é um repasse entre aliados do mesmo campo político, e os pagamentos à Vakinha parecem serviços de arrecadação. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão eleitoral comum, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um fluxo circular imediato.
• –Carla Zambelli (PL) doou R$ 100 mil a Jair Bolsonaro (PL) em 2022, o que é um repasse entre correligionários do mesmo partido.
• –Victor Panchorra (PSL) pagou à Vakinha.com, que também doou à campanha de Carla Zambelli (PL), mas em 2018, sem conexão temporal direta com as demais transações.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 130 mil no total), exceto a despesa de R$ 10 milhões de Jair Bolsonaro para a campanha de Eduardo Bolsonaro, que não fecha o ciclo.

O ciclo envolve entidades com vínculos partidários e familiares conhecidos (PL/PSL, Bolsonaro, Eduardo, Carla Zambelli), o que permite explicar parte das transações como doações entre aliados e repasses de campanha. Porém, a Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para uma candidata, e o valor de R$ 100.000,00 pago pela campanha de Bolsonaro a 'ELEIÇÃO 2018 EDUARDO NANTES BOLSONARO' destoa das demais transações, sem que os fatos permitam afirmar se é um repasse partidário regular ou algo a checar. Não há elemento claro o suficiente para classificar como bizarro, nem todos os elos são explicáveis de imediato.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 130.394,90 movimentados.
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 29.101,85 para Carla Zambelli em 2018 e recebeu R$ 80,05 de despesa de Eneas Galvão no mesmo ano.
• –Jair Bolsonaro pagou R$ 100.000,00 em despesas para 'ELEIÇÃO 2018 EDUARDO NANTES BOLSONARO', valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –Carla Zambelli doou R$ 100,00 para Jair Bolsonaro em 2022, valor irrisório frente ao total.
• –Há vínculos partidários (PL/PSL) e familiares (Bolsonaro) entre parte dos envolvidos, o que pode explicar conexões, mas não todos os elos.

O caso mostra uma empresa (Pague Junto, do ramo de tecnologia de intermediação) que doou R$ 120.346,00 à campanha de Guilherme Boulos em 2018 e recebeu de volta R$ 10.006,75 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. Não há, nos fatos fornecidos, elementos que liguem a empresa a partido/coligação do candidato nem que expliquem a despesa — mas também não há indício claro de que o pagamento seja artificial (o valor de volta é ~8% do doado, compatível com prestação de serviço real). Sem saber o objeto da despesa e a relação comercial entre as partes, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. doou R$ 120.346,00 à campanha de Guilherme Boulos (PSOL) em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 10.006,75 à mesma empresa como despesa, também em 2018.
• –O valor de retorno é cerca de 8% do valor doado, proporção que não é, por si só, atípica.
• –Não há informação sobre o objeto da despesa nem sobre vínculo partidário/coligação entre a empresa e o candidato.

O valor de R$ 130.250,00 para 'ADESIVOS, PRAGUINHA, PERFURADO E BANDEIRA' é 514x a mediana da categoria, mas a descrição agrega múltiplos itens de publicidade (adesivos, praguinha, perfurado, bandeira), o que pode indicar um lote grande e não um único adesivo. O fornecedor tem ramo compatível (comunicação, rótulo e etiquetas) e não há indício de ciclo fechado ou contrapartida suspeita. Sem detalhamento de quantidades e preços unitários, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 130.250,00 é 514x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição agrega itens diversos (adesivos, praguinha, perfurado, bandeira), sugerindo possível lote e não item unitário.
• –Fornecedor 'FEIRA COMUNICACAO, ROTULO E ETIQUETAS LTDA' atua em ramo compatível com publicidade impressa.
• –Não há informação sobre quantidades, preço unitário ou vínculo partidário entre candidato e fornecedor.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 15.000 por transação) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem empresa doadora recebendo de volta quantia equivalente. Os fatos não permitem afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidatos e direção estadual), o que explica repasses internos e doações entre aliados.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 15.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa doadora recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas são do mesmo campo político (PT da Bahia) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As quantias são modestas (R$ 130 mil no total) e há explicações plausíveis, como repasses partidários e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia ou ligadas a candidatos do partido.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 130.155,00 no total) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e direção estadual), o que é compatível com repasses internos e devoluções de sobra dentro do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 100.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante, então os fatos não apontam claramente para nada anômalo.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia (candidatos e direção estadual), indicando possível fluxo interno partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 100.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A maior transação (R$ 100.000) é uma despesa de VALMIR CARLOS DA ASSUNCAO para a campanha de RUI COSTA, compatível com repasse a aliado do mesmo partido.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PDT, REPUBLICANOS) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 8,98 a R$ 120.000,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e coordenado. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas também não é possível descartar coincidência ou movimentação rotineira entre campanhas.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem sequência temporal definida.
• –Partidos distintos (PT, PDT, REPUBLICANOS) entre os candidatos, sem coligação comum evidente.
• –Valores muito heterogêneos: R$ 8,98; R$ 1.045,00; R$ 2.020,00; R$ 7.050,00; R$ 120.000,00.
• –A maior transação (R$ 120.000,00) é uma despesa de Manoel Jeronimo para Walber de Moura Agra, que não aparece como entidade do ciclo.
• –Instituto Darwin recebeu R$ 8,98 de Dyanne e doou R$ 1.045,00 a Manoel, valores incompatíveis com um fluxo circular relevante.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PT, REDE) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. As transações são de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 73.000) e podem ser explicadas por doações entre candidatos, repasses partidários e despesas de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há evidência de empresa doando e recebendo de volta, nem valores muito acima do padrão, então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (UNIÃO, PT, REDE) e anos variados (2018, 2020, 2024).
• –Valores movimentados são modestos: R$ 2.000, R$ 1.000, R$ 4.000, R$ 73.000 e R$ 50.065,71.
• –A empresa REDE SUSTENTABILIDADE aparece apenas como entidade, sem transação direta no ciclo.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG em 2018, o que é compatível com repasses internos de campanha ou coligação. Os valores são modestos (R$ 1.300 no total) e a empresa EVOE aparece como doadora de Áurea, não como beneficiária final do loop. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais no ciclo 2018.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 1.300,44), sem indício de grande vulto.
• –A empresa EVOE doou R$ 98.594,00 para Áurea, mas não recebeu de volta no ciclo.
• –As transações são compatíveis com doações e despesas entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações têm valores muito díspares (R$ 3.460, R$ 125.154,99, R$ 1.382,97 e R$ 35,12) e naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA, AURELIO LIMA BARRETO (NOVO-SE), ELEGIS e PAULO ROBERTO FIORILO (PT-SP)
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2024 e 2026
• –Valores muito desiguais: R$ 3.460,00; R$ 125.154,99; R$ 1.382,97; R$ 35,12
• –Partidos diferentes (NOVO e PT) entre os políticos envolvidos
• –A maior transação (R$ 125 mil) é doação da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026

O valor de R$ 130.000 para 'COLINHAS, ADESIVOS E PANFLETOS' é 513x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrupa três itens distintos (colinhas, adesivos e panfletos), o que pode indicar um lote grande de material gráfico para campanha de deputado federal. O fornecedor é do ramo de impressos/etiquetas, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidades e preços unitários, não dá para afirmar se é desproporcional ou apenas um pedido volumoso.

• –Valor contratado de R$ 130.000,00 para 'COLINHAS, ADESIVOS E PANFLETOS'
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas no histórico)
• –Fornecedor é do ramo de comércio e confecção de etiquetas/impressos, compatível com o item
• –Descrição agrupa três tipos de material gráfico, sugerindo possível lote não detalhado