O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 53,7 mil, com um núcleo familiar (Carlos Humberto Mannato e Soraya de Souza Mannato) e um terceiro (Sergio de Assis Lopes) que não compartilham partido/coligação declarada. Chama atenção que Sergio pague R$ 10.000 a Caleb Sant Anna Cordeiro e Caleb doe R$ 1.000 a Carlos Humberto, fechando um retorno de dinheiro à cadeia; além disso, Soraya paga R$ 35.000 a Carlos Roberto Romanha, que doa R$ 7.728 a Sergio, criando um segundo elo de retorno. Esses ciclos curtos entre pessoas sem vínculo partidário explícito justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 53.734,60 movimentados
• –Sergio de Assis Lopes (REPUBLICANOS) paga R$ 10.000 a Caleb Sant Anna Cordeiro, que doa R$ 1.000 a Carlos Humberto Mannato (REPUBLICANOS)
• –Soraya de Souza Mannato (PTB) paga R$ 35.000 a Carlos Roberto Romanha, que doa R$ 7.728 a Sergio de Assis Lopes
• –Carlos Humberto Mannato e Soraya de Souza Mannato têm sobrenome comum (possível vínculo familiar) e partidos diferentes
• –Não há coligação/partido comum declarado entre todas as entidades do ciclo

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PL e PRD) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. O valor de R$ 44.219,84 pago por Josimar a Ingrid Caroline Lima do Carmo é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 7.800, R$ 1.000 e R$ 700), o que chama atenção. A coincidência de o dinheiro retornar à mesma cadeia após passar por pessoas sem partido/cargo declarado justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas, sem partido ou coligação comum declarada entre Josimar (PL) e Francisco (PRD).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), dificultando explicação por uma única campanha ou coligação.
• –Despesa de R$ 44.219,84 de Josimar para Ingrid Caroline Lima do Carmo é ~6x maior que a maior doação do ciclo (R$ 7.800) e ~44x a menor (R$ 1.000).
• –O ciclo retorna ao ponto de origem (Josimar) após passar por pessoas sem partido/cargo declarado nos dados.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, mas as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PL e PRD) e de anos distintos (2018 e 2020/2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O valor que sai de Josimar para Ingrid (R$ 44.219,84) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 780, R$ 1.000 e R$ 700), e o retorno a Josimar se dá via uma despesa de Francisco Paulo a Rodrigo Pinho, sem vínculo partidário/coligação visível entre os elos. Isso justifica checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação entre as pessoas.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas: Josimar -> Ingrid -> Francisco Paulo -> Rodrigo Pinho -> Josimar
• –Campanhas identificadas são de partidos diferentes (PL e PRD) e anos diferentes (2018 vs 2020/2024)
• –Despesa de Josimar a Ingrid (R$ 44.219,84) é ~56x maior que a doação de Rodrigo a Josimar (R$ 7.800) e ~44x maior que a doação de Ingrid a Francisco Paulo (R$ 1.000)
• –Retorno a Josimar ocorre via despesa de Francisco Paulo a Rodrigo Pinho (R$ 700 em 2 transações), sem vínculo partidário explícito entre eles

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 33.010,00 para a campanha de Renato Roseno (PSOL) e, no mesmo ano de 2018, recebeu R$ 252,40 como despesa da campanha de Fernando Dantas Vieira (também PSOL/CE). O elo de fechamento passa por Walber Nogueira da Silva, que doou R$ 400,00 a Fernando e recebeu R$ 20.000,00 em despesas de Renato, valores de ordens de grandeza muito diferentes. Embora todos os agentes políticos sejam do mesmo partido e estado, a assimetria entre doação e recebimento e a presença de uma empresa de tecnologia como doadora e fornecedora de campanha justificam uma checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 33.010,00 para Renato Roseno (PSOL/CE) em 2018
• –Fernando Dantas Vieira (PSOL/CE) pagou R$ 252,40 à BG Studios como despesa em 2018
• –Walber Nogueira da Silva doou R$ 400,00 a Fernando Dantas Vieira em 2018
• –Renato Roseno pagou R$ 20.000,00 em despesas a Walber Nogueira da Silva (R$ 14.000 em 2018 e R$ 6.000 em 2022)
• –O ciclo fecha entre quatro entidades com valores muito assimétricos (R$ 400 de doação contra R$ 20.000 de despesa no mesmo elo)

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doa R$ 33.010,00 a Renato Roseno (PSOL) e depois recebe R$ 217,24 de Rodrigo Rige (PSOL), enquanto Renato paga despesas a Walber Nogueira, que por sua vez doou a Rodrigo. Embora todos os políticos sejam do PSOL, a empresa de tecnologia aparece como doadora de valor alto e depois como fornecedora de serviço de valor baixo, o que não é típico. O fluxo circular entre quatro entidades, com valores desproporcionais, merece checagem humana para entender a natureza dos serviços e das doações.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 33.010,00 para Renato Roseno (PSOL) em 2018.
• –Rodrigo Rige (PSOL) pagou R$ 217,24 à BG Studios Tecnologia LTDA ME como despesa.
• –Renato Roseno pagou R$ 14.000,00 e R$ 6.000,00 a Walber Nogueira da Silva, que doou R$ 400,00 a Rodrigo Rige.
• –O ciclo fecha entre quatro entidades, com valores que variam de R$ 217,24 a R$ 33.010,00.

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 33.010,00 para a campanha de Renato Roseno (PSOL) em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 145,52 como despesa da campanha de José Arimateia (também PSOL). O valor doado pela empresa é mais de 200 vezes maior que o valor que ela recebeu de volta, e o ramo de 'tecnologia' não tem relação óbvia com os serviços prestados por uma campanha de vereador. Embora ambos os candidatos sejam do PSOL do Ceará, o fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e as campanhas no mesmo ano merece checagem humana para verificar a natureza do gasto e a possível vinculação.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 33.010,00 para a campanha de Renato Roseno (PSOL) em 2018.
• –A campanha de José Arimateia (PSOL) pagou R$ 145,52 à BG Studios Tecnologia LTDA no mesmo ano de 2018.
• –O valor doado pela empresa é cerca de 227 vezes maior que o valor que ela recebeu de volta.
• –A empresa é do ramo de tecnologia, sem relação aparente com serviços de campanha eleitoral.
• –O ciclo se fecha entre quatro entidades, incluindo duas campanhas do mesmo partido (PSOL) no Ceará.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 53,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que MARCIO CORREIA DE OLIVEIRA (UNIÃO) doe R$ 29,5 mil a WAGNER DOS SANTOS CARNEIRO (REPUBLICANOS) em 2020, e este doe R$ 20 mil a DANIELA MOTE DE SOUZA CARNEIRO (REPUBLICANOS) em 2022, enquanto a campanha de DANIELA paga R$ 3 mil a PAULO ROBERTO DO NASCIMENTO, que havia doado R$ 1 mil a MARCIO em 2018. Há partidos diferentes na cadeia e um intervalo temporal longo, mas a existência de um ciclo fechado entre pessoas que não compartilham a mesma coligação em todos os elos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: PAULO -> MARCIO -> WAGNER -> DANIELA -> PAULO
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop de curto prazo
• –MARCIO (UNIÃO) doa R$ 29,5 mil a WAGNER (REPUBLICANOS) em 2020
• –WAGNER (REPUBLICANOS) doa R$ 20 mil a DANIELA (REPUBLICANOS) em 2022
• –DANIELA (REPUBLICANOS) paga despesa de R$ 3 mil a PAULO ROBERTO DO NASCIMENTO em 2022
• –PAULO ROBERTO DO NASCIMENTO havia doado R$ 1 mil a MARCIO em 2018

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Rojas Sales (Antonia, Jessica e Fagner) e um quarto nome (Jose Ivo Peres Galvao), todos no MDB do Acre, o que poderia sugerir rede familiar/partidária. Porém, a transação de maior valor (R$ 45.000 de Antonia para Jessica em 2022) e a devolução de R$ 5.000 de Jessica para Jose Ivo em 2024, somadas a uma despesa de Fagner para uma pessoa com nome quase idêntico a um doador anterior (Ronica Chaves de Mattos/Matos), formam um encadeamento circular que não se explica apenas por coincidência de coligação. O loop fechado entre 5 entidades, com valores que retornam à cadeia, justifica checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: Antonia -> Jessica -> Jose Ivo -> Fagner -> (sem nome) -> Antonia, totalizando R$ 53.500.
• –Três envolvidos compartilham o sobrenome Rojas Sales (Antonia, Jessica e Fagner), todos no MDB/AC.
• –Doação de R$ 45.000 de Antonia para Jessica em 2022 é a maior transação e ocorre dentro do ciclo.
• –Despesa de Fagner para 'RONICA CHAVES DE MATOS' (2020) e doação de 'RONICA CHAVES DE MATTOS' para Antonia (2018) sugerem a mesma pessoa em pontas opostas do ciclo.
• –Jessica (vice-governador) paga despesa a Jose Ivo (2º suplente) em 2024, fechando o retorno do fluxo.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 53,4 mil, mas o núcleo do loop é uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 33.010,00 ao candidato Renato Roseno e recebeu de volta apenas R$ 13,60 de despesa de Jamieson, enquanto Renato pagou R$ 20.000,00 a Walber Nogueira, que doou R$ 400,00 a Jamieson. A assimetria extrema entre o que a empresa doa e o que recebe de volta, somada ao fato de a BG Studios ser do ramo de tecnologia sem relação óbvia com serviços de campanha, justifica uma checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão de doação empresarial volumosa seguida de retorno mínimo por via indireta é um indício que merece atenção.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 33.010,00 a Renato Roseno (PSOL-CE) em 2018, mas recebeu de volta apenas R$ 13,60 como despesa de Jamieson Rodrigues Simoes (PSOL-CE).
• –Renato Roseno pagou R$ 20.000,00 a Walber Nogueira da Silva, que por sua vez doou R$ 400,00 a Jamieson Rodrigues Simoes, fechando o ciclo com valores muito desproporcionais.
• –A empresa BG Studios é do ramo de tecnologia, sem relação aparente com serviços de campanha eleitoral, e aparece como doadora de valor alto.
• –O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL do Ceará, mas a assimetria entre doação empresarial e retorno via despesa é um fato concreto que foge do padrão de simples repasse partidário.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 53,4 mil, mas o elo mais chamativo é a RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA: uma empresa de soluções financeiras que doa R$ 15.423,00 a Paulo Roberto Severo Pimenta (PT/RS) e, no mesmo ano, recebe R$ 194,64 de despesa da campanha de Lélio Nunes Lopes Filho (PT/RS). Embora os três políticos sejam do PT/RS e isso possa indicar uma rede partidária, o ramo da empresa não tem relação óbvia com o serviço prestado, e o valor da doação é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a motivação da doação.

• –Loop fechado entre 5 entidades, total de R$ 53.417,64, com transações de 2018 e 2022.
• –RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 15.423,00 a Paulo Roberto Severo Pimenta (PT/RS) em 2022.
• –A mesma RINOBOX recebeu R$ 194,64 como despesa da campanha de Lélio Nunes Lopes Filho (PT/RS) em 2022.
• –O ramo da empresa (soluções financeiras) não tem relação evidente com o serviço prestado, e o valor da doação é muito superior às demais transações da cadeia.
• –Os três políticos identificados são do PT/RS, o que pode indicar uma rede partidária, mas não explica o papel da empresa no ciclo.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas (Ludio Frank, Robinson Cireia e Cristino Batista) sem que haja coligação ou partido comum documentado entre elas — Ludio e Robinson são ambos do PT/MT, mas Cristino não tem partido/cargo informado. Além disso, o fluxo de saída de Ludio para Cristino é de R$ 50.000,00 (4 despesas), uma ordem de grandeza acima das doações de entrada (R$ 1.225 e R$ 2.140), o que quebra a simetria esperada de um simples ressarcimento ou repasse partidário. O padrão de dinheiro que sai de uma campanha, passa por um terceiro sem vínculo partidário declarado e retorna à mesma cadeia merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Ludio Frank Mendes Cabral, Robinson Cireia de Oliveira e Cristino Batista da Silva, sem coligação/partido comum declarado para Cristino.
• –Ludio (PT/MT) pagou R$ 50.000,00 em 4 despesas a Cristino Batista, valor ~23x maior que a doação que recebeu de Robinson (R$ 2.140,12).
• –Robinson doou R$ 2.140,12 a Ludio em 2022, e Cristino doou R$ 1.225,00 a Robinson em 2020/2024, fechando o retorno do dinheiro à cadeia.
• –Assimetria de valores entre as pontas do loop (R$ 50.000 de saída vs. R$ 3.365 de entradas) dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse partidário.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PT e PRD) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. O fluxo fecha um loop: Maria das Graças doa a Helio (2018), Helio paga despesas a Roberta Bringel do Vale (2018 e 2022) e Roberta doa a Maria das Graças (2022), com valores que somam R$ 53.349,25. Apesar de haver anos distintos, a coincidência de nomes e a ausência de explicação simples (mesma coligação, conta partidária) justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Maria das Graças -> Helio -> Roberta -> Maria das Graças.
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PT e PRD) e cargos distintos (deputado estadual e vereador).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), mas formam um loop com valores compatíveis.
• –Não há indicação de mesma coligação, conta partidária nacional ou relação de parentesco que explique o fluxo.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 53 mil, com uma empresa (BG Studios Tecnologia) recebendo R$ 41,5 mil em doações de Mônica Santos Francisco (PT) e, ao mesmo tempo, recebendo R$ 1,47 mil de despesa de Flávio Alves Serafini (PSOL). O ponto que chama atenção é a empresa de tecnologia aparecer como doadora de uma campanha e também como fornecedora de outra, sem que os fatos expliquem a relação comercial ou partidária entre elas. Além disso, o loop fecha com uma despesa de Mônica para Taliria Petrone, que não aparece como doadora de Flávio, mas sim como doadora de Flávio no mesmo ano, sugerindo uma cadeia de repasses que merece checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 41.497,00 em doações de Mônica Santos Francisco (PT) e R$ 1.471,76 em despesas de Flávio Alves Serafini (PSOL) no mesmo ano de 2018.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de Mônica Santos Francisco para Taliria Petrone Soares, que por sua vez doou R$ 9.718,00 para Flávio Alves Serafini.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PT e PSOL) e não há indicação de coligação ou conta partidária comum que explique a movimentação.
• –A empresa BG Studios aparece simultaneamente como doadora de uma campanha e fornecedora de outra, sem que os fatos esclareçam a natureza dessas relações.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSDB e PT) e empresas de ramos distintos (contabilidade, tecnologia), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A empresa ESSENT aparece simultaneamente como doadora de uma campanha do PT e fornecedora paga por uma campanha do PSDB, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O valor total é modesto, mas a combinação de atores heterogêneos e o fechamento do loop justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB e PT) e empresas de ramos diferentes (contabilidade e tecnologia)
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para campanha do PT (Ana Paula de Souza Lima) e recebe despesa de campanha do PSDB (Eduardo Figueiredo Cavaleiro Leite)
• –Não há coligação ou partido comum entre todos os elos da cadeia que explique a movimentação
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 53.241,30), mas a estrutura circular entre atores sem vínculo aparente merece verificação

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, PSB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Duas empresas de tecnologia aparecem simultaneamente como doadoras e fornecedoras dentro do mesmo loop, e os valores são relevantes (R$ 32,4 mil da BG Studios para Luciana e R$ 15,7 mil de Marivaldo para a BG Studios). A combinação de ciclo fechado, partidos distintos e empresas que doam e recebem na mesma cadeia justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum: PT, PSOL e PSB aparecem na mesma cadeia.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doa R$ 32.436,00 para Luciana Boiteux (PSOL) e recebe R$ 15.718,60 de Marivaldo (PT) no mesmo ano de 2018.
• –UM A MAIS Serviços de Tecnologia doa para Augusto Botelho (PSB) em 2022 e recebe despesa de Luciana Boiteux (PSOL) em 2024, fechando o loop.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), mas formam um ciclo único de movimentação.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018-2022) e envolvem partidos diferentes (PT em SC e PL em MS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do dinheiro, recebendo R$ 12.600,00 de um candidato do PL/MS enquanto doou R$ 10.420,00 a um candidato do PT/SC, sem relação partidária ou geográfica evidente. O valor total de R$ 53.221,64 não é alto, mas a combinação de ciclo fechado, partidos distintos e empresa de contabilidade no centro merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT -> CEDENIR -> PAULO -> ELEGIS -> MARCOS -> ESSENT.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo imediato.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT/SC e PL/MS) sem coligação ou vínculo partidário declarado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de campanha e também como fornecedora (recebedora de despesa) na mesma cadeia.
• –Valores individuais entre R$ 6.000,00 e R$ 24.060,84, sem salto de ordem de grandeza, mas a circularidade entre pessoas sem relação aparente chama atenção.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em 2022: Jaime Bagattoli (PL) doa R$ 50.000 a Evandro Padovani (PSC), que paga R$ 2.500 a Eliete Cesar Rosa de Freitas, que por sua vez doa R$ 700 a Bagattoli. Embora os valores de retorno sejam pequenos, o loop envolve candidatos de partidos diferentes (PL e PSC) e uma terceira pessoa sem partido/cargo declarado, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário. O fato de o dinheiro retornar, ainda que em montante menor, à campanha de origem justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado de movimentação financeira entre Jaime Bagattoli (PL), Evandro Padovani (PSC) e Eliete Cesar Rosa de Freitas em 2022.
• –Doação de R$ 50.000 de Bagattoli para Padovani, seguida de despesa de R$ 2.500 de Padovani para Eliete e doação de R$ 700 de Eliete para Bagattoli.
• –Envolvimento de candidatos de partidos distintos (PL e PSC) e de uma terceira pessoa sem partido/cargo declarado nos dados.
• –Retorno de recursos à campanha de origem, ainda que em valor inferior ao doado inicialmente.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (MDB, UNIÃO, PSD) sem coligação comum declarada, o que enfraquece a explicação por repasse partidário. Além disso, a transação de VANESSA para JOSÉ PATRÍCIO é classificada como 'despesa' de campanha, mas o destinatário é uma pessoa física que já havia doado ao elo anterior da cadeia, sugerindo um possível retorno de recursos. O valor de R$ 20.000,00 pago por VANESSA a JOSÉ PATRÍCIO é a maior transação do loop e merece checagem humana para verificar a natureza do gasto.

• –Loop fechado entre três pessoas físicas de partidos distintos (MDB, UNIÃO, PSD), sem coligação comum evidente.
• –JOSÉ PATRÍCIO doou R$ 17.966,27 a IVAN LOPES JUNIOR em 2018/2020.
• –IVAN LOPES JUNIOR doou R$ 15.224,75 a VANESSA PINTO BRASILEIRO LOPES em 2022/2024.
• –VANESSA PINTO BRASILEIRO LOPES registrou R$ 20.000,00 como 'despesa' de campanha para JOSÉ PATRÍCIO em 2022, fechando o ciclo.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes Tenório/Tenorio, mas os dois candidatos formais são de partidos diferentes (PP e MDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O fluxo fecha um loop: José doa a Olivia (2018), Olivia paga despesas a Eduardo (2018 e 2024) e Eduardo doa a José (2022), com valores relevantes (R$ 20,6 mil, R$ 17,1 mil e R$ 13,5 mil). A combinação de parentesco aparente, partidos distintos e dinheiro que retorna à cadeia em poucos anos justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas com sobrenomes Tenório/Tenorio, sugerindo vínculo familiar.
• –Os dois candidatos formais são de partidos diferentes: Olivia (PP) e José (MDB).
• –José doou R$ 20.604,07 a Olivia em 2018; Olivia pagou R$ 13.500,00 a Eduardo em 2024; Eduardo doou R$ 17.085,74 a José em 2022.
• –O dinheiro percorre a cadeia e retorna à mesma origem, com valores de mesma ordem de grandeza.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 53 mil, com duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) que doam para campanhas de partidos diferentes (PT e REDE) e recebem de volta despesas das mesmas campanhas. A ESSENT doa R$ 32,3 mil a Marcelo Sgarbossa (REDE) e recebe R$ 20,2 mil como despesa da campanha de Paulo Paim (PT), enquanto a AIXMOBIL doa R$ 455 a Paim e recebe R$ 87,3 de Sgarbossa. Não há coligação ou partido comum evidente entre os candidatos, e o retorno financeiro quase equivalente entre empresas e campanhas dificulta uma explicação simples de coincidência ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Sgarbossa -> AIXMOBIL -> Paim -> ESSENT.
• –ESSENT doa R$ 32.330,00 a Sgarbossa (REDE) e recebe R$ 20.224,40 como despesa da campanha de Paim (PT).
• –AIXMOBIL doa R$ 455,00 a Paim (PT) e recebe R$ 87,30 de Sgarbossa (REDE).
• –Candidatos são de partidos distintos (PT e REDE) e não há coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Valores de doação e despesa entre as mesmas empresas e campanhas são próximos, sugerindo possível retorno do dinheiro à origem.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSD-RS, PSDB-RS, REDE-DF) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) aparece simultaneamente como doadora de R$ 12.670,00 a um candidato do DF e como fornecedora paga R$ 28.981,30 pelo candidato do RS, fechando o loop com valores da mesma ordem de grandeza. O conjunto de idas e voltas entre cinco entidades sem relação declarada justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum declarada (PSD-RS, PSDB-RS, REDE-DF e duas empresas).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 12.670,00 a ANDRE RODOLFO DE LIMA (REDE-DF) e recebe R$ 28.981,30 de EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE (PSDB-RS) como despesa.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 1.100,00 a LUCAS BELLO REDECKER (PSD-RS) e recebe R$ 254,68 de ANDRE RODOLFO DE LIMA (REDE-DF) como despesa.
• –LUCAS BELLO REDECKER (PSD-RS) doa R$ 10.000,00 a EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE (PSDB-RS), conectando os dois polos do ciclo.
• –Total movimentado de R$ 53.005,98 em transações de 2018 entre entidades de estados e partidos distintos.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Juliano Borges de Lima doa R$ 3.000 à campanha de Eduardo Ribeiro Borges e, no mesmo ano, recebe R$ 50.000 como despesa paga pela mesma campanha. O valor de volta é cerca de 16 vezes maior que o doado, e não há informação de partido/coligação comum que explique a relação como repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Juliano à campanha.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Juliano Borges de Lima -> Eduardo Ribeiro Borges -> Juliano Borges de Lima, em 2024.
• –Juliano doou R$ 3.000 à campanha e recebeu R$ 50.000 como despesa da mesma campanha no mesmo ano.
• –O valor recebido de volta é aproximadamente 16,7 vezes o valor doado.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido ou de repasse de conta nacional que explique a movimentação como padrão legítimo.

O ciclo envolve duas campanhas com sobrenomes idênticos (WELITON e ELISMAR FERNANDES PRADO), o que sugere parentesco, mas não há registro de mesma coligação ou partido para a campanha de ELISMAR. O valor que sai de WELITON (R$ 50.500,00) é cerca de 20 vezes maior que o que retorna (R$ 2.475,00), e a direção do fluxo é invertida: a campanha de ELISMAR doa para WELITON e depois recebe despesas de WELITON, formando um loop fechado entre duas pessoas sem vínculo partidário declarado nos dados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Loop fechado entre WELITON FERNANDES PRADO e a campanha de ELISMAR FERNANDES PRADO, com sobrenomes iguais (possível parentesco).
• –WELITON é do PSD; não há informação de partido/coligação para a campanha de ELISMAR, então não se pode afirmar que são aliados formais.
• –A campanha de ELISMAR doou R$ 2.475,00 a WELITON, e WELITON pagou R$ 50.500,00 em despesas à campanha de ELISMAR — valor 20 vezes maior e em sentido inverso.
• –Total movimentado de R$ 52.975,00 em apenas 4 transações, todas em 2018.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para o candidato Henrique Fontana Junior e também recebe despesas de campanha de Jeferson Oliveira Fernandes, ambos do PT/RS, o que poderia ser explicado por serviços contábeis. Porém, a transação de maior valor (R$ 35.000,00) é uma despesa de Henrique Fontana Junior para Miguel Soldatelli Rossetto, que não aparece como doador na cadeia, e o retorno do dinheiro à ESSENT se dá por meio de despesas de campanha, não de doações. A soma das doações da ESSENT (R$ 6.906,00) é próxima do total de despesas pagas a ela (R$ 6.065,41), sugerindo um possível ressarcimento, mas o elo com Miguel Rossetto e a ausência de vínculo partidário explícito entre todos os elos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Henrique Fontana Junior, Jeferson Oliveira Fernandes e Miguel Soldatelli Rossetto.
• –ESSENT doou R$ 6.906,00 a Henrique Fontana Junior e recebeu R$ 6.065,41 em despesas de Jeferson Oliveira Fernandes.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 35.000,00 de Henrique Fontana Junior para Miguel Soldatelli Rossetto, que não é doador na cadeia.
• –Henrique Fontana Junior e Jeferson Oliveira Fernandes são ambos do PT/RS, mas Miguel Rossetto não tem partido informado.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 52,9 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado. Ainda assim, chama atenção que FLAVIO ALVES SERAFINI (PSOL) pague despesas à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA, que por sua vez doa a MARIA NAUSTRIA DE ALBUQUERQUE (PT), que doa a MONICA SANTOS FRANCISCO (PT), que paga despesa à direção estadual do PSOL — partidos diferentes e sem coligação declarada nos dados. Esse encadeamento entre campanhas de legendas distintas, com uma empresa de tecnologia no meio, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 52.928,86 movimentados no total.
• –FLAVIO ALVES SERAFINI (PSOL) pagou R$ 1.471,76 em despesas à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 7.995,00 a MARIA NAUSTRIA DE ALBUQUERQUE (PT).
• –MARIA NAUSTRIA DE ALBUQUERQUE (PT) doou R$ 1.000,00 a MONICA SANTOS FRANCISCO (PT).
• –MONICA SANTOS FRANCISCO (PT) pagou R$ 29.000,00 em despesa à direção estadual do PSOL.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2022 e 2024), o que reduz a caracterização de um fluxo imediato e coordenado.

O ciclo é curto e fechado: a empresa ELEGIS doou R$ 52.669,35 ao candidato Wagner de Melo Romão (PT) e, no mesmo ano de 2024, recebeu de volta R$ 251,43 como despesa paga pela campanha. A assimetria é enorme — a empresa devolveu apenas 0,48% do que doou —, o que dificulta explicar o fluxo como mera coincidência ou ressarcimento proporcional. Além disso, a ELEGIS atua em consultoria/tecnologia, ramo que não tem relação óbvia com uma despesa de campanha de vereador, e não há indicação de vínculo partidário/coligação que justifique a reciprocidade.

• –Empresa ELEGIS doou R$ 52.669,35 ao candidato Wagner de Melo Romão em 2024 (9 transações).
• –A mesma empresa recebeu de volta R$ 251,43 como despesa paga pela campanha do candidato no mesmo ano (9 transações).
• –O retorno representa apenas ~0,48% do valor doado, assimetria que não se explica como simples ressarcimento.
• –A empresa é de consultoria/tecnologia, ramo sem relação evidente com despesas típicas de campanha de vereador.
• –Não há nos fatos vínculo partidário ou de coligação entre a empresa e o candidato que explique o ciclo.

O ciclo envolve quatro agentes de partidos diferentes (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação de repasse coordenado dentro de uma mesma campanha. O valor total de R$ 52.900,00 não é alto, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Elvis Leonardo Cezar -> Antonio da Rocha Marmo Cezar -> Antonio Marcos Batista Pereira -> Marcio Augusto Rossone -> Elvis Leonardo Cezar
• –Partidos diferentes em cada elo: REPUBLICANOS, PDT, PSDB e AVANTE, sem coligação comum declarada
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2024, anos eleitorais distintos
• –R$ 52.900,00 movimentados no total, com uma despesa de R$ 9.600,00 paga por Antonio Marcos Batista Pereira a Marcio Augusto Rossone

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo central é uma despesa de R$ 50.000 da campanha de Alckmin (PSB, vice-presidente) para Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite, que não aparece como entidade nomeada no loop e não tem partido/cargo informado. As demais pontas são valores muito menores (R$ 1.000, R$ 1.795 e R$ 74,44), o que faz a transação de R$ 50.000 destoar em duas ordens de grandeza do resto da cadeia. Além disso, a empresa AIXMOBIL doa para Alckmin e recebe despesa de Mariela (PSDB/RS), sem vínculo partidário/coligação explícito entre as campanhas. Isso não prova irregularidade, mas o salto de valor e o elo não explicado justificam checagem humana.

• –Despesa de R$ 50.000 da campanha de Alckmin para Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite, valor ~28x maior que a doação de R$ 1.795 da AIXMOBIL para Alckmin e ~500x maior que a despesa de R$ 74,44 de Mariela para a AIXMOBIL.
• –Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite aparece como destinatário de despesa e doador de Mariela, mas não consta na lista de entidades com partido/cargo, dificultando verificar vínculo legítimo.
• –Ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSB/BR e PSDB/RS) sem coligação ou conta partidária comum indicada nos fatos.
• –Empresa AIXMOBIL doa para Alckmin e recebe pagamento de campanha de Mariela, fechando o loop sem justificativa contratual explícita nos dados.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 52,8 mil, mas a maior transação é uma despesa de R$ 50.000 de Geraldo Alckmin (PSB) para Eduardo Leite (PSDB), valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia. Além disso, o loop conecta atores de partidos diferentes (PSB, PSD e PSDB) sem coligação comum evidente, e a empresa AIXMOBIL aparece tanto recebendo despesa de Paula Cristina quanto doando para Alckmin, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Despesa de R$ 50.000 de Geraldo Alckmin (PSB) para Eduardo Leite (PSDB) é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 1.000, R$ 1.795 e R$ 41,15).
• –O ciclo conecta entidades de partidos distintos (PSB, PSD e PSDB) sem coligação comum declarada nos dados.
• –A empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece como doadora de Alckmin e como recebedora de despesa de Paula Cristina, fechando o loop.
• –Há uma entidade sem nome (31233792000178) no meio da cadeia, o que reduz a transparência da rota do dinheiro.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PSD-RS e PRTB-DF) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma despesa de R$ 50.000 de Frederico Cantori Antunes ao Facebook, enquanto a doação de volta vem da Rinobox (R$ 1.074), empresa de soluções financeiras sem relação óbvia com a campanha. O encadeamento Facebook -> Danilo -> Rinobox -> Frederico sugere um loop de recursos que merece checagem humana, ainda que possa haver explicação legítima.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Frederico Cantori Antunes (PSD-RS) -> Facebook -> Danilo Aragão Lima (PRTB-DF) -> Rinobox -> Frederico Cantori Antunes
• –Entidades do ciclo pertencem a partidos distintos (PSD e PRTB) e UFs distintas (RS e DF), sem coligação comum indicada
• –Despesa de R$ 50.000 de Frederico ao Facebook é a maior transação e destoa das demais (R$ 1.074 e R$ 1.500)
• –Doação de retorno a Frederico vem da Rinobox Soluções Financeiras, empresa cujo ramo não tem relação evidente com a campanha
• –Total movimentado de R$ 52.827,45 em ciclo curto no mesmo ano (2022)