O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório estadual do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 124,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação/partido, nem valor de ordem de grandeza anômala.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia, o que explica doações e repasses internos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 124.700,00) e as transações individuais variam de R$ 500 a R$ 100.000.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo temporal curto.
• –Há um repasse do diretório estadual para uma candidata (R$ 20.400), padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 120 mil da empresa para Boulos em 2018 vs. R$ 745 de despesa de Silvia com a mesma empresa) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham o PSOL, o que oferece uma explicação partidária plausível para parte das conexões. Não há um fato isolado que destoe de forma clara o suficiente para justificar priorização, mas também não é possível descartar coincidência.

• –A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018 (10 transações).
• –Silvia Ferraro teve despesas de R$ 745,72 com a mesma empresa em 2018.
• –Guilherme Boulos pagou R$ 1.500,00 a Caio Dias Garrido em 2024.
• –Caio Dias Garrido doou R$ 1.990,00 a Silvia Ferraro em 2020.
• –Boulos e Silvia são ambos do PSOL/SP, o que pode explicar conexões partidárias.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PL) e da mesma família (JOSIMAR, MARIA DEUSDETE e HELIO), o que torna plausível que sejam repasses internos de campanha ou despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 124 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato isolado que destoe claramente, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão. Por isso, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro sem mais contexto.

• –Três das cinco entidades são do partido PL e atuam no Maranhão, sugerindo possível coordenação partidária.
• –JOSIMAR e MARIA DEUSDETE compartilham o sobrenome CUNHA RODRIGUES, indicando relação familiar.
• –As transações somam R$ 124.558,75, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –As movimentações ocorrem em 2018 e 2022, sem concentração em um único pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL no Rio de Janeiro, o que é um padrão comum em coligações partidárias. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), e a maior parte do valor é uma doação de uma empresa de tecnologia para um candidato, o que pode ser uma doação empresarial legítima. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL do Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –A maior transação é uma doação de R$ 76.519,00 da BG Studios Tecnologia para Tarcísio Motta, valor que não é absurdo para uma campanha a deputado federal.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela BG Studios, mas o ramo de tecnologia pode ter relação com serviços de campanha.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSL, PL e AVANTE) e valores de ordens de grandeza distintas (R$ 428,57 a R$ 109.000), o que dificulta uma leitura direta de 'loop fechado'. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e há nomes que não coincidem exatamente (LUIS ROBERTO DE RESENDE vs LUIS ALBERTO DE RESENDE), sugerindo possível erro de agregação ou homonímia. Não há um fato concreto e inequívoco que caracterize padrão anômalo, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo declarado envolve 4 entidades, mas as transações listadas não formam um loop direto e fechado entre elas.
• –Valores variam de R$ 428,57 a R$ 109.000, sem indicação de que um valor destoe de forma inexplicável do restante.
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PSL, PL, AVANTE), sem coligação comum declarada nos dados.
• –Há divergência nominal entre 'LUIS ROBERTO DE RESENDE' e 'LUIS ALBERTO DE RESENDE', o que pode indicar erro de agregação ou pessoas diferentes.

O ciclo envolve dois políticos do PSOL de SP e uma empresa de tecnologia de intermediação, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são muito díspares: a empresa doou R$ 120.346,00 a Boulos em 2018, enquanto Boulos pagou apenas R$ 3.750,00 a Joselicio em 2024 e este pagou R$ 139,40 à empresa em 2018. Não há um fluxo circular claro e imediato, e a diferença de magnitude e temporalidade enfraquece a hipótese de loop fechado. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência entre aliados de mesmo partido ou algo que mereça checagem, por isso o caso é inconclusivo.

• –Os dois políticos são do PSOL de São Paulo, o que torna plausível uma relação partidária legítima.
• –A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 120.346,00 a Boulos em 2018, mas recebeu de volta apenas R$ 139,40 de Joselicio no mesmo ano.
• –Boulos pagou R$ 3.750,00 a Joselicio somente em 2024, seis anos depois da doação da empresa.
• –Não há transação direta de Joselicio para Boulos nem de Boulos para a empresa, apenas o encadeamento indireto descrito.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PP) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, a ESSENT aparece como fornecedora de serviços contábeis para Carlos Jandrey em 2024 e como doadora de Alckmin em 2018, o que pode ser apenas coincidência de nome ou atuação empresarial legítima. Os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe claramente, mas a mistura de tempos e partidos impede descartar de imediato.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Alckmin (PSB), uma empresa sem nome e Carlos Jandrey (PP)
• –Doações e despesas ocorrem em anos diferentes: 2018 para Alckmin e 2024 para Jandrey
• –ESSENT aparece como doadora de Alckmin em 2018 e como fornecedora de Jandrey em 2024
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 124.202,92 no total)
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre Alckmin (PSB) e Jandrey (PP)

O ciclo envolve uma empresa e uma candidata do PSOL, com doações da empresa à campanha (R$ 98.594,00) e despesas da campanha à empresa (R$ 8.105,61), em 2018 e 2020. Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela EVOE (intermediação de serviços culturais) nem sobre a existência de vínculo partidário ou coligação que explique a relação. O valor de volta é cerca de 8% do valor ida, o que não configura devolução quase integral, mas a recorrência em dois anos e o ramo da empresa merecem verificação humana.

• –Empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 à campanha de AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL) em 2018 e 2020.
• –A campanha de AUREA pagou R$ 8.105,61 à mesma empresa como despesa nos mesmos anos.
• –O ciclo fechado entre uma empresa de intermediação de serviços culturais e uma candidata do PSOL não tem explicação óbvia nos dados (não há menção a coligação, partido ou contrato).
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela EVOE que justifiquem os pagamentos da campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 250 a R$ 82.000), típicos de movimentação entre campanhas. Há sobreposição partidária (PT) entre a maioria dos envolvidos, o que pode explicar repasses internos ou devoluções. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Transações distribuídas ao longo de 6 anos (2018-2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 250 a R$ 82.000), compatíveis com despesas e doações de campanha.
• –Quatro das cinco entidades são filiadas ao PT ou PV, partidos que frequentemente atuam em coligação em MG.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo entre doador e fornecedor que permita avaliar anormalidade.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PSB em 2018, PP em 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas de campanha. A ESSENT JUS aparece como doadora e fornecedora, o que pode ser um padrão legítimo de empresa do setor contábil. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do restante ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 123.924,07 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PSB em 2018 e PP em 2022), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA aparece como doadora de Alckmin (R$ 63.951,00) e recebedora de despesa de Guilherme Pasin (R$ 3.973,07).
• –Valores individuais são de pequeno porte (R$ 1.000 a R$ 63.951), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela ESSENT JUS que permita avaliar compatibilidade com a despesa.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria (APPCIVICO) que doou R$ 45.627 a Marina Bragante (PSB-SP) em 2020, e a campanha de Ianna Brandão (PDT-CE) pagou R$ 695,14 à mesma empresa no mesmo ano. Porém, a seta de retorno de Marina para Ianna é de apenas R$ 100 em 2024, valor irrisório e em ano diferente, o que enfraquece a ideia de um loop fechado. As entidades são de partidos e estados distintos, mas os valores e a cronologia não formam um ciclo coerente de retorno financeiro.

• –APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 45.627 a Marina Bragante (PSB-SP) em 2020.
• –A campanha de Ianna Brandão (PDT-CE) pagou R$ 695,14 a APPCIVICO em 2020.
• –A doação de Marina para Ianna é de apenas R$ 100 em 2024, sem relação temporal ou de valor com as demais.
• –As entidades pertencem a partidos (PSB e PDT) e estados (SP e CE) diferentes, sem coligação comum evidente.

O ciclo envolve três entidades com vínculos partidários distintos (PSD estadual, Rosineia do PSC e Carlos Massa Junior do PSD), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 92,9 mil, R$ 800 e R$ 30,1 mil). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, nem valores equivalentes que sugiram devolução ou repasse circular imediato. Os fatos não permitem afirmar que é um padrão rotineiro nem que é algo claramente anômalo.

• –O loop envolve três entidades: direção estadual do PSD-PR, Rosineia de Lima Ferreira (PSC) e Carlos Roberto Massa Junior (PSD).
• –As transações ocorrem em anos distintos: doações do partido a Rosineia em 2018, doação de Rosineia a Carlos em 2022 e despesas de Carlos ao partido em 2018.
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes: R$ 92.902,72, R$ 800,00 e R$ 30.167,33.
• –Não há indicação de que as transações tenham ocorrido no mesmo período ou com valores equivalentes que sugiram um ciclo fechado de devolução.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSOL, PT, SOLIDARIEDADE) e duas empresas de pagamento, mas os valores são muito assimétricos: a maior transação (R$ 120.346,00) é uma doação da PAGUE JUNTO a Guilherme Boulos, enquanto as demais somam apenas alguns milhares. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e as empresas IUGU e PAGUE JUNTO são intermediadoras de pagamento, ramo compatível com doações e despesas de campanha. Não há um fato único que destoe claramente (como ciclo fechado entre mesmas pessoas sem vínculo partidário ou valor de ordem de grandeza acima do resto), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Loop envolve 5 entidades, incluindo duas empresas de pagamento (IUGU e PAGUE JUNTO) e três políticos de partidos distintos (PSOL, PT, SOLIDARIEDADE).
• –A maior transação é uma doação de R$ 120.346,00 da PAGUE JUNTO para Guilherme Boulos em 2018, representando 97% do total movimentado.
• –As demais transações somam menos de R$ 4.000 e ocorrem em 2018 e 2020, com valores pequenos e possivelmente taxas de intermediação.
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem coligação ou vínculo societário direto, mas as empresas de pagamento atuam como intermediárias comuns em campanhas.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes) e valores que variam de R$ 217 a R$ 121 mil. A maior transação é uma despesa de campanha de Jonildo (PL-MT) com o Facebook, o que é um gasto típico de impulsionamento de conteúdo, e as demais são doações de valores baixos. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão esperado, mas a combinação de partidos diferentes e a presença de uma empresa de tecnologia doadora exige uma checagem básica para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Jonildo José de Assis -> Facebook -> Fabio de Barros Correia Gomes Filho -> Democratize Tecnologia.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 121.000,00 de Jonildo José de Assis (PL-MT) com o Facebook, valor compatível com impulsionamento de conteúdo em campanha.
• –As doações da Democratize Tecnologia para Jonildo somam R$ 1.514,00 e a doação do Facebook para Fabio é de R$ 846,65, valores baixos.
• –Os dois candidatos são de partidos diferentes (PL-MT e PRTB-DF), sem coligação comum declarada nos fatos.
• –A Democratize Tecnologia aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro, fechando o ciclo.

O ciclo envolve 4 entidades de Rondônia com partidos diferentes (Republicanos, PTB, União), mas as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2024) e não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 1,5 mil a R$ 65 mil) e há uma doação intermediária de DAYANE MARQUETTI DE MELO que não aparece como entidade nomeada, dificultando a leitura do loop. Não há um fato concreto e isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo imediato entre adversários), mas também não dá para afirmar que é apenas repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não no mesmo pleito.
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (Republicanos, PTB, União), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 1,5 mil a R$ 65 mil), sem ordem de grandeza atípica.
• –Há uma doação de DAYANE MARQUETTI DE MELO para NATANAEL que não é detalhada como entidade do ciclo, quebrando a cadeia direta.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 98.594 de uma empresa para uma candidata do PSOL, mas apenas R$ 49,21 de volta da vereadora para a empresa) e anos diferentes (2018-2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. As entidades compartilham em parte o mesmo partido (PSOL/MG), o que oferece uma explicação plausível de rede de aliados, mas a presença de uma empresa de intermediação cultural como doadora de valor alto para uma candidata e o retorno irrisório não permitem descartar checagem. Faltam dados sobre a natureza dos serviços e a relação entre as pessoas físicas para concluir se é rotineiro ou estranho.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 123.305,21, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto no mesmo pleito.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 à candidata Aurea Carolina (PSOL/MG), mas recebeu de volta apenas R$ 49,21 da vereadora Maria Aparecida Machado (PSOL/MG).
• –Três das pessoas físicas são filiadas ao PSOL/MG, o que sugere possível rede partidária, mas a empresa não tem partido declarado.
• –A transação de R$ 5.000,00 de Aurea Carolina para Maria Clara Melo Rodrigues (não listada como entidade) e o repasse de R$ 3.000,00 de Lauana para Maria Aparecida não têm contexto sobre a natureza do gasto.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PL, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são relativamente baixos e há transações de ida e volta entre os mesmos atores, o que pode indicar ressarcimentos ou prestação de serviços contábeis. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos e anos distintos impede uma explicação rotineira imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 123.243,78 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos diferentes: PSB (Alckmin), PL (Marcelo Moraes) e MDB (Ubiratan Erthal).
• –Transações ocorreram em anos distintos: 2018, 2020 e 2022.
• –Há uma empresa de contabilidade (ESSENT JUS) que aparece tanto recebendo doação de Alckmin quanto recebendo despesa de Ubiratan.
• –Valores individuais são modestos (maior é R$ 63.951,00), sem ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 123 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas de campanhas diferentes. Há vínculos partidários parciais (Covatti e Ribas são do PP/RS), o que poderia explicar parte do fluxo, mas a ligação com a empresa ESSENT e com Alckmin (PSB) não é clara. O valor total não é exorbitante e os pagamentos à ESSENT podem ser serviços contábeis, mas a cadeia fechada merece uma checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 123.191,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Alckmin e Covatti), 2022 (Covatti para Ribas) e 2024 (Ribas para ESSENT).
• –Covatti e Ribas são ambos do PP/RS, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –Alckmin é do PSB e aparece recebendo doação da ESSENT e pagando despesa a Eduardo Leite (PSDB), sem vínculo partidário direto com os demais.
• –ESSENT aparece como doadora e depois recebedora de pagamento, mas em anos e contextos distintos.

O ciclo envolve entidades de campanhas e partidos distintos (PSB, PP, Republicanos) em anos diferentes (2018 e 2020), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, como pagamento de serviços contábeis. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 123.176,00 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PSB, PP, Republicanos) e anos distintos (2018 e 2020).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do ciclo, recebendo R$ 225,00 de uma campanha de vereador em 2020.
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários que variam de R$ 225,00 a R$ 63.951,00.

O ciclo envolve duas campanhas do PSOL (Guilherme Boulos e Silvia Ferraro) e uma empresa de tecnologia, com valores que não são equivalentes entre as pontas (R$ 120.346,00 de doação da empresa a Boulos vs. R$ 745,72 de despesa de Silvia à mesma empresa). A conexão partidária e a diferença de magnitude tornam o loop pouco característico de um esquema de devolução disfarçada, mas a presença de uma empresa doando quantia relevante a um candidato e recebendo pagamentos de outra campanha do mesmo partido merece uma checagem humana para confirmar se há relação contratual ou de serviços que explique a movimentação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas as duas campanhas envolvidas são do mesmo partido (PSOL/SP).
• –A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018, enquanto recebeu apenas R$ 745,72 de despesa da campanha de Silvia Ferraro no mesmo ano.
• –A transação de 2024 (despesa de Boulos a Helio Takao Konishi) não se conecta diretamente ao ciclo principal de 2018.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela empresa que justifique os pagamentos recebidos.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 123 mil no total). As conexões entre os agentes são parcialmente explicáveis por vínculos partidários (Renata e Tarcísio são do PSOL/RJ) e por relações comerciais (BG Studios presta serviços de tecnologia). Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como um valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Loop de R$ 123.129,60 entre 4 entidades, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –Renata da Silva Souza e Tarcísio Motta de Carvalho são ambos do PSOL/RJ, o que pode explicar conexões indiretas.
• –BG Studios Tecnologia LTDA ME aparece como doadora de Tarcísio (R$ 76.519,00 em 2018) e recebedora de despesa de Renata (R$ 2.052,60 em 2018).
• –Tomas Fernandes Nazareth Prisco Paraiso Ramos doou para Renata (R$ 5.000,00 em 2020) e recebeu despesa de Tarcísio (R$ 30.000,00 em 2024).

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 123 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL e PCdoB no Paraná), com a empresa ESSENT aparecendo tanto como doadora quanto recebedora de despesas de campanha. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores individuais são modestos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 123.127,12) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –Quatro das cinco entidades são do mesmo campo político no Paraná (PSOL e PCdoB), o que explica parte das conexões.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro, mas em anos distintos (2020).
• –O ciclo se estende por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são campanhas ou candidatos do PT de São Paulo em 2022, o que é compatível com repasses internos de coligação ou ressarcimentos entre aliados. Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 18 mil a R$ 40 mil) e as transações se concentram em 2022, sem salto inexplicável. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo grupo político, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Três das quatro entidades são campanhas/candidatos do PT de SP em 2022 (Emídio Pereira de Souza, Josemundo Dario Queiroz e a campanha de Francisco José Nogueira da Silva).
• –Os valores movimentados são próximos entre si (R$ 18 mil a R$ 40 mil), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral.
• –Há uma entidade sem nome identificado (47469914000160) e uma campanha de Pedro Tourinho de Siqueira que não aparece na lista de entidades, dificultando a checagem completa do ciclo.

O ciclo envolve valores muito díspares: a empresa Pague Junto doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018, mas recebeu de volta apenas R$ 508,07 em despesas de Ana Claudia Mielke no mesmo ano. As demais transações são de baixíssimo valor (R$ 50 e R$ 100) e ocorrem em anos diferentes, sem formar um fluxo financeiro relevante. O elo entre as pessoas físicas é o partido PSOL, o que pode explicar doações entre aliados, mas a assimetria entre a doação milionária e o retorno irrisório impede classificar como ciclo fechado típico.

• –Empresa Pague Junto doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018 (10 transações).
• –Ana Claudia Mielke pagou R$ 508,07 à Pague Junto em 2018 (10 despesas).
• –Rute Alonso doou R$ 100,00 a Ana Claudia Mielke em 2022.
• –Guilherme Boulos pagou R$ 2.000,00 a Mariana Gomes em 2020.
• –Mariana Gomes doou R$ 50,00 a Rute Alonso em 2020.
• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/SP.

O ciclo envolve três políticos do PSDB (Anastasia, Marchezan e Eduardo Leite) e duas empresas, com valores que variam de R$ 215 a R$ 73.593. As transações ocorrem em anos e contextos diferentes (2018 e 2020), e a maioria pode ser explicada por doações entre aliados do mesmo partido ou por despesas de campanha com fornecedores. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como um valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou um fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser coincidência de fluxos partidários.

• –Três dos cinco entes são políticos do PSDB, partido em comum que pode explicar doações e despesas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 215,00, R$ 200,00, R$ 2.000,00, R$ 28.981,30 e R$ 73.593,00, sem um salto de ordem de grandeza que chame atenção.
• –As empresas Essent (contabilidade) e XR Global/Adstream (tecnologia) têm ramos compatíveis com serviços de campanha, não sendo fornecedores de ramo completamente alheio.

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (empresa de contabilidade, candidatos de partidos diferentes) e valores que não formam um retorno claro à origem. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os montantes são modestos, sem um padrão de devolução do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 122.826,00 movimentados, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022).
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSB e PP) e uma empresa de contabilidade, sem vínculo partidário explícito.
• –Valores individuais variam de R$ 2.000 a R$ 63.951, sem repetição exata que indique devolução.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original em montante equivalente.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PL, PDT) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser doações ou despesas legítimas entre campanhas, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elemento claro que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 122.821,00 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos: PSB (Alckmin), PL (Marcelo Moraes) e PDT (Adilson Guscke).
• –Transações ocorreram em anos diferentes: 2018, 2020 e 2022.
• –Valores individuais variam de R$ 500,00 a R$ 63.951,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há indicação de que os serviços prestados pela ESSENT sejam incompatíveis com a atividade das campanhas.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PP) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única coligação ou conta partidária. Por outro lado, os valores são modestos e há uma empresa de contabilidade (ESSENT) que aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis recorrentes. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 122.751,00 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos distintos (PSB, PSD, PP) e anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e também como fornecedora de serviços contábeis, o que pode justificar recebimentos.
• –Transações têm valores unitários baixos (R$ 800 a R$ 63.951) e quantidades pequenas, sem picos anômalos.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PSB, PODE, PTB; 2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações são poucas e esparsas, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022) e partidos diferentes (PSB, PODE, PTB).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 63.951) e não indicam grande desvio.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora e recebedora de valores pequenos, mas sem vínculo partidário claro com os demais.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve valores muito desiguais: a empresa EVOE doou R$ 98.594,00 à candidata Áurea (PSOL/MG), enquanto as demais transações somam apenas R$ 13.860,00 de Jeiza para Herlen, R$ 6.000,00 de Áurea para Jeiza e R$ 506,44 de Herlen para a EVOE. As entidades pessoas físicas compartilham o PSOL/MG, o que permite explicar parte do fluxo como movimentação dentro do mesmo campo político, mas a empresa EVOE não tem partido declarado e o retorno a ela é irrisório. Não há um fato isolado que torne o caso claramente bizarro, nem elementos suficientes para descartá-lo como rotineiro.

• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 à candidata Áurea Carolina (PSOL/MG) em 2018 e 2020.
• –Áurea Carolina (PSOL/MG) pagou despesa de R$ 6.000,00 a Jeiza Lúcia Rodrigues Fernandes em 2020.
• –Jeiza Lúcia Rodrigues Fernandes doou R$ 1.386,00 a Herlen Francisca Romão (PSOL/MG, vereador) em 2020.
• –Herlen Francisca Romão pagou R$ 506,44 à EVOE em 2020, fechando o ciclo.
• –As duas pessoas físicas identificadas com partido pertencem ao PSOL/MG, mas a empresa EVOE não tem vínculo partidário declarado nos dados.