O que a IA achou estranho

O valor de R$ 130.000 para um conjunto de itens gráficos (pragão, adesivos, bandeiras, folder) é alto frente à mediana de R$ 253,50 para 'adesivo', mas a descrição agrega vários itens e pode representar lote de campanha de deputado federal, sem detalhamento que permita comparar preço unitário. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou contrapartida suspeita. Sem a quantidade de peças e o detalhamento do lote, não dá para afirmar se é desproporcional ou apenas um contrato grande de material impresso.

• –Valor contratado de R$ 130.000,00 para 'PRAGAO, ADESIVOS, BANDEIRAS, FOLDER'
• –Mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 despesas)
• –Fornecedor é gráfica (IMPACT GRAFICA E EDITORA LTDA - ME), ramo compatível com publicidade impressa
• –Descrição agrega múltiplos itens sem quantidades, impedindo cálculo de preço unitário
• –Candidato é deputado federal pela BA, cargo com campanha de maior porte

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção estadual, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. Porém, a empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece doando para uma candidata e recebendo despesa do outro candidato, sem que se saiba se há relação contratual legítima. Os valores e a ordem das transações não são absurdos, mas a intermediação da empresa privada no ciclo impede uma explicação automática.

• –Todos os personagens políticos são do PSOL-RJ, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA recebeu R$ 406,80 de Bruno Coelho e doou R$ 8.107,00 para Daniella Monteiro, sem clareza sobre a natureza do serviço ou relação.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 19.690,72 a Bruno e recebeu R$ 29.000,00 de Daniella, valores que podem ser contribuições partidárias ou ressarcimentos.
• –O ciclo total de R$ 129.996,24 não apresenta valor de ordem de grandeza discrepante em relação às transações individuais.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB/SP, PSOL/SP, MDB/AM) e duas empresas, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas por anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação (R$ 45,6 mil da APPCIVICO para Marina) é uma doação empresarial comum, e as demais somam valores modestos. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo também não permite descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PSB, PSOL, MDB) e UFs distintas (SP e AM)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2020, 2022, 2024), não concentradas em um único pleito
• –Maior valor é uma doação de R$ 45.627,00 da APPCIVICO para Marina Amadeu Bragante em 2020
• –Demais transações têm valores baixos (R$ 200 a R$ 7.672) e incluem doações e despesas de campanha
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem coligação, partido ou vínculo societário evidente

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS e dois prestadores de serviço, todos com histórico de candidaturas no mesmo partido, o que é compatível com uma rede de aliados. Os valores são modestos (R$ 1.299,61 no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL/RS, partido em comum que explica a rede de doações e despesas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 1.299,61), sem montante de ordem de grandeza superior ao restante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Há dois prestadores de serviço (ETEVALDO SOUZA TEIXEIRA e OLMAR DOS ANJOS FARIAS) que recebem despesas e fazem doações, padrão comum em campanhas de pequeno porte.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 129,9 mil) e todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao NOVO no RS, o que permite explicar a circulação como doações e despesas entre aliados do mesmo partido. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, e os pagamentos a ela podem ser taxas de serviço, não necessariamente devolução de doação. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre desconhecidos), então não há elemento suficiente para priorizar como bizarro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (Douglas Sandri, Ricardo Munarski Jobim e Tiago Jose Albrecht) são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é de R$ 129.911,30, sem transação individual que se destaque por ordem de grandeza.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações, e os pagamentos a ela podem ser taxas de serviço, compatíveis com sua atividade.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique um ciclo fechado de curto prazo.

O valor de R$ 129.895,40 para 'PRAGUINHAS / ADESIVOS / BANDEIRAS' é 512x a mediana da categoria, mas a descrição agrupa múltiplos itens de publicidade impressa, o que pode indicar um lote grande e não detalhado. Não há informação sobre quantidade de itens, preço unitário ou se o fornecedor é especializado, impedindo avaliar se o preço está fora do mercado. O caso merece verificação, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar se é erro de digitação, compra volumosa legítima ou algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 129.895,40 para itens descritos como 'PRAGUINHAS / ADESIVOS / BANDEIRAS'.
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50, resultando em proporção de 512x.
• –Descrição agrupa três tipos de material, sugerindo possível lote com itens não detalhados.
• –Fornecedor é 'CHECK LIST COMUNICACAO LTDA', sem informação sobre ramo ou outros contratos.
• –Candidato é do PDT na Bahia, concorrendo a deputado estadual em 2022.

O ciclo envolve cinco entidades, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 45.627,00 de APPCIVICO para Marina Bragante em 2020) domina o total, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 6 mil. As conexões entre as pontas são tênues — Marina (PSB-SP) doa R$ 200 a Vanderlecia (MDB-AM), que paga R$ 767,23 à Rinobox, que doou R$ 5.540 a Antonio Carlos Munhoz (PSB-SP), que pagou R$ 72,12 à APPCIVICO. Não há um fato isolado que destoe de padrões comuns (doações entre candidatos, despesas com fornecedores), mas também não há explicação simples e única para o encadeamento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 129.698,78 movimentados, mas a maior parte (R$ 45.627,00) é uma única doação de APPCIVICO a Marina Bragante em 2020.
• –As demais transações do ciclo somam apenas R$ 6.535,35 e ocorrem em anos e estados diferentes (SP, AM).
• –Marina Bragante (PSB-SP) doa R$ 200 a Vanderlecia Ortega (MDB-AM), que paga R$ 767,23 à Rinobox, que doou R$ 5.540 a Antonio Carlos Munhoz (PSB-SP), que pagou R$ 72,12 à APPCIVICO.
• –Não há evidência de mesma coligação ou partido unindo todas as entidades: há PSB, MDB e duas empresas sem vínculo partidário declarado.
• –Os valores das transações menores são compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, mas o encadeamento completo não tem explicação óbvia nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas ligadas ao Partido NOVO em MG, o que é um padrão comum em movimentações partidárias. Os valores são modestos (R$ 129 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A maior transação (R$ 63 mil) é uma doação da direção estadual para um candidato, o que é rotineiro. Não há um fato concreto que destoe e justifique priorização manual imediata.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao Partido NOVO em Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 129.649,43).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para um candidato, padrão legítimo e comum.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO em Minas Gerais, o que é compatível com movimentações internas de campanha (doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e pagamentos a fornecedores). Os valores são modestos (R$ 129,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem um padrão de retorno imediato ou de valor desproporcional. Não há um fato concreto que destoe claramente de uma explicação rotineira, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO em Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 129.644,47) e distribuído em 5 transações ao longo de 2020-2022.
• –A empresa RINOBOX aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, o que pode indicar relação comercial legítima.
• –Não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo ou de valores muito acima dos demais da cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos muito díspares: uma doação de R$ 2.950 da Vakinha a Afrânio (2018), uma despesa de R$ 1.382,97 de Paulo Roberto à Vaquinha.com (2018), uma despesa de R$ 104,06 de Afrânio à Elegis (2024) e uma doação de R$ 125.154,99 da Elegis a Paulo Roberto (2026). A maior transação, isolada, é de ordem de grandeza muito superior às demais e ocorre em ano diferente, o que enfraquece a leitura de ciclo fechado e coordenado. Além disso, os partidos são diferentes (PSOL e PT) e as empresas têm ramos de atuação distintos, sem elemento concreto que force uma checagem imediata. Não há fato suficientemente específico para classificar como bizarro, mas também não há padrão legítimo claro que explique todo o conjunto.

• –Ciclo nominal entre Vakinha, Afrânio Tadeu Boppre (PSOL), Elegis e Paulo Roberto Fiorilo (PT)
• –Maior transação: doação de R$ 125.154,99 da Elegis a Paulo Roberto em 2026, muito acima das demais
• –Transações menores: R$ 2.950 (2018), R$ 1.382,97 (2018) e R$ 104,06 (2024)
• –Entidades de partidos diferentes (PSOL e PT) e empresas de ramos distintos
• –Valores e anos dispersos dificultam caracterizar um ciclo fechado e coordenado

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS, o que é compatível com doações e despesas dentro de uma mesma coligação partidária. Os valores são modestos (R$ 129,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados por ETEVALDO e DOUGLAS.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL/RS, partido em comum.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 129.535,05).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026).
• –Há dois fornecedores (ETEVALDO SOUZA TEIXEIRA e DOUGLAS SILVA DA SILVA) sem partido informado, que podem ser pessoas físicas ou empresas.
• –Não há indício de valores muito acima do padrão ou de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos e despesas compartilhadas. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto doando para Flavio Serafini quanto recebendo pagamento de João Batista, mas os valores são modestos (R$ 18,6 mil e R$ 428,8 mil) e podem refletir contratação de serviços de tecnologia pela campanha. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, todas ligadas ao PSOL-RJ ou a fornecedores do partido/campanhas.
• –Doações da direção estadual para João Batista (R$ 77,4 mil) e de BG Studios para Flavio Serafini (R$ 18,6 mil) são compatíveis com repasses partidários e doações empresariais.
• –Despesas de Flavio Serafini com a direção estadual (R$ 15,5 mil) e de João Batista com BG Studios (R$ 428,8 mil) podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços.
• –Valores movimentados são de pequeno porte e não destoam de transações típicas de campanhas estaduais/federais no RJ.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSB-DF e PT-SP) e anos distintos (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações têm valores muito díspares (R$ 1.789,10 a R$ 125.154,99) e naturezas variadas (doação de empresa, despesa de campanha), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não há um padrão legítimo evidente que explique tudo.

• –Ciclo conecta entidades de partidos distintos (PSB e PT) e UFs diferentes (DF e SP)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), não num intervalo curto
• –Valores variam de R$ 1.789,10 a R$ 125.154,99, sem simetria de retorno
• –A empresa ELEGIS aparece como doadora de R$ 125 mil a um candidato de outro estado/partido, mas sem vínculo claro com as demais pontas

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 690, R$ 500, R$ 11 e R$ 122.000) e anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm vínculos partidários (PT) e possivelmente familiares (sobrenome Coelho), o que pode explicar doações entre aliados e repasses partidários. Não há um fato isolado que destoe de padrões comuns de movimentação de campanha, mas a combinação de parentesco e fluxo circular merece uma checagem humana leve.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 129.411,00, mas as transações têm valores muito diferentes entre si (R$ 690, R$ 500, R$ 11 e R$ 122.000).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Dois envolvidos compartilham o sobrenome 'Coelho' e partidos distintos (PSD e PT), sugerindo possível relação familiar.
• –O PT estadual aparece como doador de R$ 122.000 para Pedro Henrique, padrão comum de repasse partidário a candidato.
• –A despesa de R$ 11 de Francisco para a direção estadual é irrisória e não indica movimentação relevante.

O ciclo envolve dois candidatos do PT da Bahia (Valmir Carlos da Assunção e Mario Augusto de Almeida Neto), a empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia e a campanha de Rui Costa ao governo em 2018. As transações são de 2018 e 2022, com valores compatíveis entre si (R$ 10.155 a R$ 100.000), e o fluxo pode ser explicado por doações e despesas dentro do mesmo campo político, sem um fato isolado que destoe. Não há indício claro de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor de ramo incompatível, nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 129.409,92 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Dois candidatos do PT da Bahia participam do ciclo: Valmir Carlos da Assunção (deputado federal) e Mario Augusto de Almeida Neto (deputado estadual).
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR' aparece recebendo despesa de Valmir e doando para Mario, ambos do mesmo partido.
• –A empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia doa para Valmir e recebe despesa de Mario, fechando o ciclo.
• –Valores individuais entre R$ 10.155 e R$ 100.000, sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são do PP do Mato Grosso do Sul, e a Comissão Provisória Estadual do PP aparece como elo central — o que é compatível com repasses internos de partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 129,4 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação partidária, mas também não dá para descartar coincidência sem checar as datas exatas.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PP do MS (Dagoberto Nogueira Filho, Londres Machado, Carlos da Rocha Pontes).
• –A Comissão Provisória Estadual do PP aparece como entidade central no ciclo, compatível com repasse partidário interno.
• –Valores individuais são baixos (R$ 2.000 a R$ 120.000) e o total movimentado é R$ 129.403,45.
• –As transações estão distribuídas entre 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração em um único período curto.

O ciclo envolve quatro entidades com partidos e estados diferentes (PSOL-SE e PT-SP), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e coordenado. A maior transação (R$ 125 mil da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026) não tem retorno equivalente no ciclo, e as demais somam valores pequenos, tornando o conjunto ambíguo.

• –Ciclo conecta entidades de partidos e estados distintos: Sônia (PSOL-SE) e Paulo Roberto (PT-SP).
• –Transações ocorrem em anos separados (2018, 2024, 2026), sem proximidade temporal que sugira um loop coordenado.
• –Valores muito desiguais: R$ 125.154,99 de ELEGIS para Paulo Roberto versus R$ 2.750,00 de Vakinha para Sônia e R$ 1.382,97 de Paulo Roberto para Vakinha.
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem coligação, partido ou relação contratual que explique o ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a maior doação (R$ 125.154,99) vem de uma empresa para um candidato do PT, enquanto as demais somam quantias pequenas. Não há evidência de coordenação entre as campanhas de partidos diferentes (NOVO e PT) nem de que os pagamentos se destinem a fechar o ciclo no mesmo período. O sinal carece de um fato concreto que fuja do padrão de doações e despesas rotineiras entre campanhas e fornecedores.

• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2024 e 2026, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –A maior transação é uma doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS para PAULO ROBERTO FIORILO (PT) em 2026, enquanto as demais somam menos de R$ 3.000 cada.
• –Os candidatos envolvidos são de partidos diferentes (NOVO e PT), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou se os valores estão dentro do mercado.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 100 mil, R$ 5,7 mil, R$ 23,5 mil e R$ 0,01) e anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos distintos (PL, PP) e cargos/UF diferentes, mas há elos plausíveis (Wilder e Vitor são ambos PL-GO; Daniel é do DF). O valor de R$ 0,01 de Vitor para Wilder é atípico, mas pode ser erro de registro ou devolução simbólica, não configurando por si só um indício forte.

• –Ciclo com 4 entidades e R$ 129.255,00 movimentados, mas valores individuais muito desiguais (R$ 100.000,00; R$ 23.545,00; R$ 5.709,99; R$ 0,01).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num mesmo período eleitoral.
• –Wilder Pedro de Morais (PL-GO) e Vitor Hugo de Araújo Almeida (PL-GO) compartilham partido e UF, o que pode explicar parte da cadeia.
• –Daniel de Castro Sousa é do PP-DF, sem vínculo partidário direto com os demais.
• –A empresa Elegis aparece como fornecedora de Daniel (despesa) e doadora de Vitor, mas sem relação aparente com o ramo de campanha.
• –A transação de R$ 0,01 de Vitor para Wilder é atípica e pode indicar erro de lançamento ou devolução simbólica.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSOL e PT) e duas empresas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. A maior transação (R$ 125 mil da ELEGIS para FIORILO em 2026) não tem contrapartida equivalente no ciclo, e os valores menores (R$ 2,5 mil e R$ 21 mil) podem ser despesas ordinárias com consultoria ou serviços de pagamento. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização sem mais contexto sobre vínculos societários ou contratuais entre as partes.

• –Ciclo envolve campanhas de partidos distintos (PSOL e PT), sem coligação comum declarada.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022, 2024 e 2026), não configurando um loop simultâneo.
• –A maior transação (R$ 125.154,99) é uma doação da ELEGIS para FIORILO em 2026, sem retorno equivalente no ciclo.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 3.842,00 e R$ 2.573,00) e podem ser despesas ordinárias com consultoria e serviços de pagamento.

O ciclo envolve dois candidatos do PSDB e uma empresa, com valores que não são absurdos (R$ 1.018,75 de doação do partido a Mariela, R$ 7.281,00 da AIXMOBIL a Marcus, R$ 20.000,00 de despesa de Marcus ao partido e R$ 74,44 de Mariela à AIXMOBIL). A ligação partidária entre os candidatos e a direção nacional do PSDB oferece uma explicação plausível para parte das movimentações, mas a presença da AIXMOBIL como intermediária e o fechamento do ciclo em 2018 não são totalmente esclarecidos pelos dados. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem checagem adicional.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: PSDB (direção nacional), Mariela Dorneles (PSDB), AIXMOBIL Serviços e Participações Ltda e Marcus Pestana (PSDB).
• –Doação de R$ 1.018,75 do PSDB para Mariela Dorneles em 2018.
• –Doação de R$ 7.281,00 da AIXMOBIL para Marcus Pestana em 2018.
• –Despesa de R$ 20.000,00 de Marcus Pestana para a direção nacional do PSDB em 2018.
• –Despesa de R$ 74,44 de Mariela Dorneles para a AIXMOBIL em 2018.
• –Ambos os candidatos são filiados ao PSDB, partido que também aparece como origem e destino final do ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PSOL), mas o PSOL-RJ aparece como origem e destino final, e a maior transação (R$ 76,5 mil) é uma doação da BG Studios a Tarcísio Motta em 2018, enquanto a despesa de Ana Carolina com a mesma empresa é de apenas R$ 96,88. Os valores são de ordens de grandeza muito distintas e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre campanhas aliadas.

• –A maior transação é uma doação de R$ 76.519,00 da BG Studios Tecnologia para Tarcísio Motta (PSOL) em 2018.
• –A despesa de Ana Carolina (PT) com a BG Studios é de apenas R$ 96,88 em 2018.
• –O PSOL-RJ aparece como origem (doação a Ana Carolina) e destino final (despesa de Tarcísio), mas em anos distintos (2018/2020 e 2022).
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PT e PSOL), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 128.862,25, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024, 2026) e valores muito díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre os atores são indiretas e podem ser explicadas por relações partidárias (PSOL/PT) ou por serviços prestados por empresas do ramo de gestão e arrecadação. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira um ciclo rápido.
• –Valores variam de R$ 25,29 a R$ 125.154,99, sem uma ordem de grandeza anômala que destoe do conjunto.
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Elegis) atuam em arrecadação e gestão de campanhas, ramo compatível com os pagamentos.
• –Há conexões partidárias entre os candidatos (PSOL e PT), o que pode explicar doações e despesas entre aliados.

O ciclo envolve pessoas físicas (doadores e fornecedores) e campanhas do PT em MG, com valores e anos dispersos (2020, 2022, 2024). As transações não formam um loop fechado e imediato entre as mesmas entidades: há intermediários sem partido/cargo informado e intervalos de anos entre as movimentações. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –O ciclo tem 4 elos, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem sequência temporal imediata.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 25.000, R$ 8.855, R$ 5.000 e R$ 90.000, sem repetição exata que sugira devolução.
• –As entidades centrais são do PT/MG, mas os demais participantes (GALILEU BRUNO, GUILHERME DE CASTRO HENRIQUES, GALILEU BRUNO MARTINS) não têm partido/cargo informado, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Não há indicação de que o dinheiro retorne ao ponto de origem dentro do mesmo pleito ou em curto intervalo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 125.154,99) é uma doação de uma empresa a um candidato do PT em 2026, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 3 mil. As conexões entre os elos são frágeis: a empresa VAKINHA doa a uma candidata em 2018, que paga despesa a uma vereadora, que em 2024 paga à ELEGIS, que em 2026 doa a um deputado, que em 2018 pagou despesa à VAQUINHA.COM (nome similar, mas CNPJ distinto). Não há um fluxo circular claro e contemporâneo, e a maioria dos valores é baixa, mas a coincidência de nomes e a participação de empresas de tecnologia/plataforma de arrecadação merecem uma olhada humana para descartar ou confirmar relação.

• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2024, 2026), sem ciclo fechado no mesmo período.
• –A maior transação (R$ 125.154,99) é uma doação da ELEGIS a PAULO ROBERTO FIORILO em 2026, destoando das demais (todas abaixo de R$ 1.400).
• –VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA (CNPJ 22831673000126) e VAQUINHA.COM NEGÓCIOS VIRTUAIS LTDA (CNPJ não informado) têm nomes semelhantes, mas são entidades distintas no grafo.
• –Os elos intermediários envolvem valores baixos (R$ 872 a R$ 1.113) e podem ser despesas rotineiras de campanha.
• –Todos os candidatos são do PT, mas de cargos e UFs diferentes (MG e SP), sem coligação explícita que explique a cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não são equivalentes: a maior doação (BG Studios -> Tarcísio Motta, R$ 76.519,00) não tem contrapartida de valor similar no retorno. Além disso, Orlando Zaccone (PDT) e Tarcísio Motta (PSOL) são de partidos distintos, o que enfraquece a hipótese de simples coincidência partidária, mas a diferença temporal e a ausência de um fluxo circular fechado e de valores próximos tornam o caso ambíguo. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (três delas) e 2022 (uma), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –Os valores não retornam de forma equivalente: a doação de BG Studios a Tarcísio Motta (R$ 76.519,00) é muito superior à despesa de Orlando Zaccone com BG Studios (R$ 534,84) e à despesa de Tarcísio Motta com a Direção Estadual (R$ 32.500,00).
• –Orlando Zaccone é filiado ao PDT e Tarcísio Motta ao PSOL, partidos diferentes, o que reduz a chance de ser apenas movimentação interna de uma mesma coligação.
• –A entidade 'Direção Estadual/Distrital' aparece como doadora para Orlando Zaccone em 2018 e como recebedora de despesa de Tarcísio Motta em 2022, sem que se saiba a qual partido pertence.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito díspares: a empresa Pague Junto doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018, enquanto as demais transações somam menos de R$ 8.000. A conexão entre Boulos e Ana Cláudia Mielke se dá via Rodolfo Vianna Baldocchi, que recebeu despesas de Boulos e doou à Ana Cláudia, mas não há informação de vínculo partidário ou coligação entre eles. O ramo da empresa (tecnologia de intermediação) não tem relação óbvia com o serviço prestado à campanha de Ana Cláudia, mas o valor é baixo. Faltam dados para afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Empresa Pague Junto doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018, valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –Ana Cláudia Mielke pagou R$ 508,07 à Pague Junto em 2018, sem relação aparente com o serviço prestado.
• –Rodolfo Vianna Baldocchi atua como intermediário: recebeu despesas de Boulos e doou à Ana Cláudia, sem partido/coligação informado.
• –Não há indicação de que as campanhas de Boulos e Ana Cláudia sejam da mesma coligação ou partido nas transações listadas.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior parte do fluxo é a doação do PSOL-RJ a Leci Carvalho (R$ 79.849,80), enquanto as setas de retorno são pequenas (R$ 54,40 de Leci à BG Studios e R$ 18.500,00 de Taliria à direção estadual). As entidades compartilham o mesmo partido (PSOL-RJ) e os anos se sobrepõem, o que permite explicar o loop como movimentação interna de campanhas aliadas. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-RJ, indicando possível movimentação dentro do mesmo grupo político.
• –A maior transação é a doação de R$ 79.849,80 da direção estadual a Leci Carvalho, enquanto as transações de retorno somam apenas R$ 18.554,40.
• –A despesa de R$ 54,40 de Leci Carvalho à BG Studios é de valor irrisório perto das demais, podendo ser mera coincidência.
• –Os anos das transações (2018, 2020, 2022, 2024) se sobrepõem, mas não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2024, 2026) e valores muito díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre os atores são indiretas e podem ser explicadas por relações comerciais rotineiras (plataforma de arrecadação, consultoria eleitoral) ou por coincidências entre campanhas de partidos distintos. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como um retorno quase idêntico em curto prazo ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 128.358,34 movimentados, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Os valores são muito heterogêneos: R$ 1.113,00 (VAKINHA -> Maria), R$ 125.154,99 (ELEGIS -> Paulo), R$ 1.382,97 (Paulo -> VAQUINHA.COM), R$ 480,00 (Maria -> Helton) e R$ 227,38 (Helton -> ELEGIS).
• –As entidades incluem empresas de ramos plausíveis para o contexto eleitoral (plataforma de arrecadação e consultoria/tecnologia), e os políticos são de partidos diferentes (PT e PSD) e estados distintos (MG e SP).
• –Não há indício de que os mesmos atores participem de todas as etapas do ciclo de forma coordenada; as conexões podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL/RS (Jorge Rigoli, Fernanda Melchionna e Carlos Robaina) e dois nomes sem partido identificado (Jonathan Vargas Figueiredo e Etevaldo Souza Teixeira), com valores muito díspares: doações de R$ 45,00 entre os candidatos e despesas de R$ 7.000 e R$ 75.000 pagas a terceiros. As doações entre candidatos do mesmo partido/UF são compatíveis com repasses internos de campanha, mas as despesas de maior valor a pessoas físicas sem cargo/partido declarado não têm contexto suficiente para dizer se são serviços prestados ou algo que mereça checagem. Faltam dados sobre a natureza dessas despesas e a relação entre os envolvidos para classificar como rotineiro ou estranho.

• –Três dos cinco envolvidos são candidatos do PSOL/RS (Jorge Rigoli, Fernanda Melchionna e Carlos Robaina), o que explica doações cruzadas entre eles.
• –As doações entre candidatos são de baixo valor (R$ 45,00 cada), compatíveis com repasses internos de campanha.
• –As despesas de maior valor (R$ 7.000 e R$ 75.000) foram pagas a Jonathan Vargas Figueiredo e Etevaldo Souza Teixeira, sem partido/cargo informado.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por esses terceiros nem sobre vínculo partidário/coligação com os candidatos.
• –O ciclo se fecha, mas os valores e anos são dispersos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que indique operação articulada.