O que a IA achou estranho

O fluxo é entre a direção nacional do partido e um candidato do próprio partido (PSB), padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de R$ 50.000 devolvido como despesa é menor que os R$ 100.000 recebidos, compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A entidade doadora é a direção nacional do partido, e o candidato é filiado ao mesmo partido (PSB).
• –O valor devolvido (R$ 50.000) é metade do valor recebido (R$ 100.000), sugerindo devolução parcial de recursos não utilizados.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2024), dentro do período eleitoral, e envolvem apenas duas entidades com relação partidária direta.

As duas entidades são do mesmo partido (UNIÃO) e da mesma UF (AM), e compartilham o sobrenome AFONSO, sugerindo vínculo familiar. O fluxo principal é de Adjuto (cargo mais alto, deputado estadual) para Diego (vereador), padrão comum de apoio financeiro dentro do mesmo grupo político. O retorno de R$ 20 mil em 2026 é pequeno frente aos R$ 130 mil doados no sentido oposto, compatível com devolução de sobra ou contribuição recíproca entre aliados.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido UNIÃO no Amazonas.
• –Compartilham o sobrenome AFONSO, indicando provável relação familiar.
• –O fluxo predominante é de Adjuto (deputado estadual) para Diego (vereador), hierarquia compatível com apoio intrapartidário.
• –O valor de retorno (R$ 20 mil) é bem menor que o doado no sentido oposto (R$ 130 mil), sem simetria suspeita.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul, incluindo doações entre candidatos da mesma sigla e pagamentos à mesma campanha majoritária (João Edegar Pretto Governador), o que é um padrão comum em coligações. A empresa ESSENT aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviço de outro, mas o valor recebido (R$ 900,00) é irrisório perto do total movimentado (R$ 149 mil), não configurando retorno significativo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço prestado (contabilidade).

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no RS.
• –Há doações entre candidatos da mesma sigla e repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT).
• –A empresa ESSENT recebeu de volta apenas R$ 900,00, valor muito inferior ao total do ciclo (R$ 149.643,53).
• –A atividade da ESSENT (contabilidade) é compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas entidades do PT em Minas Gerais (direção estadual, prefeito, deputado federal e vereador), o que é compatível com repasses internos do partido e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos e decrescentes ao longo da cadeia (R$ 146,9 mil da direção para o prefeito, R$ 260 do prefeito para o deputado, R$ 2,4 mil do deputado para o vereador e R$ 36 do vereador de volta à direção), sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor estranho ao ramo nem empresa doando milhões e recebendo de volta. O padrão é explicável por movimentação partidária rotineira, embora o fechamento do ciclo mereça registro.

• –Todas as entidades são do PT em Minas Gerais, incluindo a direção estadual do partido.
• –O maior valor é o repasse da direção estadual para o prefeito Aníbal Borges (R$ 146.897,54 em 6 doações).
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 260, R$ 2.400 e R$ 36) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa de grande porte no ciclo.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos a deputado estadual, vereador e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre aliados da mesma sigla. As transações envolvem valores modestos (R$ 1 mil a R$ 100 mil) e incluem doações de campanha e despesas com diretório partidário, compatíveis com repasses e ressarcimentos rotineiros. O ciclo fechado pode ser explicado pela circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem indício de anormalidade evidente.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia e ocupam ou ocuparam cargos eletivos no estado.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual para candidato.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.000 a R$ 100.000 por transação).
• –O ciclo envolve a direção estadual do PT, que frequentemente centraliza e redistribui recursos entre candidatos da sigla.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 100.000) e transações em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). As movimentações são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses da direção partidária, padrão comum em coligações. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 1.000 a R$ 100.000) e compatíveis com doações entre campanhas aliadas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor comercial ou empresa sem relação partidária no ciclo.

O ciclo envolve apenas agentes do PT do Rio Grande do Sul (Henrique Fontana Junior, Nestor Pedro Schwertner e Alexandre Duarte Lindenmeyer) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, além de repasses da campanha de João Edegar Pretto ao governo do RS em 2022. As transações são de baixo valor e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), com a empresa Essent aparecendo como doadora e também como fornecedora de serviços contábeis, o que é comum. O elo que fecha o ciclo é uma despesa de R$ 128.900,00 paga por Alexandre Lindenmeyer à campanha de Pretto, valor compatível com repasse partidário ou contribuição a aliado do mesmo campo político. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto entre desconhecidos.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O maior valor (R$ 128.900,00) é uma despesa de Alexandre Lindenmeyer à campanha de João Edegar Pretto, ambos do mesmo partido/campo político.
• –Os demais valores são de baixa monta (R$ 6.906,00 a R$ 8.545,53) e podem ser explicados por doações entre aliados ou pagamentos por serviços contábeis.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do mesmo campo político no RS (PT e aliados, incluindo a candidatura de João Edegar Pretto ao governo em 2022), o que explica doações entre candidatos da mesma coligação. A empresa ESSENT aparece como doadora de Henrique Fontana e como prestadora de serviços contábeis de Everton Alves, um padrão comum de fornecedor do ramo atuando em várias campanhas. Os valores são modestos e compatíveis com serviços contábeis e repasses internos de campanha, sem salto de ordem de grandeza.

• –Henrique Fontana (PT), Alexandre Lindenmeyer (PT) e a candidatura de João Edegar Pretto (2022) pertencem ao mesmo campo/coligação no RS, o que explica as doações entre eles.
• –A ESSENT é empresa de contabilidade e consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas e com a despesa de R$ 255,00 registrada por Everton Alves.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 690,60 a R$ 8.545,53 nas doações; R$ 128.900,00 em despesa de campanha majoritária), sem indício de valor fora de escala.
• –O ciclo se fecha via prestação de serviço contábil, não por devolução direta de doação à mesma empresa.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa de contabilidade do mesmo campo político (PT/RS) e em sua maioria no mesmo ano eleitoral (2022). As transações são compatíveis com doações entre aliados, repasses de campanha majoritária para proporcionais e pagamento de serviços contábeis, sem valores discrepantes ou fornecedor de ramo estranho. O maior valor (R$ 128.900,00) é uma despesa de campanha a campanha, típica de transferências dentro de uma coligação. Não há um fato concreto que fuja do padrão rotineiro de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022, ano de eleição geral, e envolvem campanhas do mesmo partido/coligação.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviços de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de ordens de grandeza semelhantes entre si, sem salto que indique anomalia.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses de campanha majoritária para proporcionais e pagamento de serviços contábeis.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa do mesmo campo político no RS em 2018: Paulo Paim (PT) e Henrique Fontana (PT) receberam doação da campanha de Miguel Rossetto (PT) ao governo do RS, e a AIXMOBIL aparece como doadora de Fontana e fornecedora de Paim. Os valores são modestos e compatíveis com repasses entre aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. Não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora de ramo, então o padrão é explicável por articulação partidária comum.

• –Todas as entidades identificadas são do PT ou ligadas a campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2018
• –Paulo Paim e Henrique Fontana Júnior são ambos do PT/RS e receberam recursos da campanha de Miguel Rossetto (PT) ao governo
• –A AIXMOBIL aparece como doadora de Fontana e como fornecedora de Paim, valores de R$ 1.285,00 e R$ 82,37
• –O maior valor do ciclo é a doação de R$ 112.500,00 da campanha de Rossetto a Paim, compatível com repasse entre aliados

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório regional do PT/MT, com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2024), o que é compatível com repasses partidários, ressarcimentos e despesas de campanha entre aliados do mesmo campo político. Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço. O próprio resumo reconhece que pode ser coincidência entre campanhas da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso, incluindo o diretório regional.
• –Os valores são baixos (R$ 1.500 a R$ 138.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma doação do diretório estadual para uma candidata do próprio partido, padrão comum de repasse partidário.
• –As demais movimentações são despesas de campanha entre candidatos do mesmo partido, compatíveis com ressarcimentos ou serviços prestados.

Todas as entidades são do PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, além de repasses da direção estadual. Os valores são modestos (R$ 148,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como repasses partidários e ressarcimentos. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de Mato Grosso, incluindo a direção regional.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 960 a R$ 138.500) e o total movimentado é de R$ 148.803,85.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo ou empresa sem relação com a atividade partidária.

O ciclo envolve apenas campanhas e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 40 a R$ 100 mil) e transações típicas de repasses partidários e doações entre aliados. As maiores quantias são doações da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos com a campanha majoritária de Rui Costa, padrão comum em coligações. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT ou da coligação de Rui Costa na Bahia.
• –Valores são de baixa magnitude (R$ 400 a R$ 100.000) e compatíveis com repasses partidários.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e incluem doações da direção estadual a candidatos.
• –Não há empresa privada de ramo alheio ao processo eleitoral nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve direções estaduais do PSDB e Podemos e duas candidatas do Podemos no RS, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os montantes são modestos, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O fluxo pode ser explicado por repasses de direção partidária a candidatas e posterior pagamento de despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.

• –Ciclo envolve direções estaduais do PSDB e Podemos e duas candidatas do Podemos no RS
• –Valores são modestos: R$ 6.208,48 e R$ 22.943,60 em doações; R$ 1.574,93 e R$ 6,50 em despesas
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com repasses e gastos de campanha
• –Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor sem relação com o serviço

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT, com valores compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita. O valor total de R$ 148 mil é modesto e as quantidades de transações são pequenas, não indicando um esquema de lavagem ou desvio. O fluxo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços de arrecadação.

• –Todas as entidades e pessoas físicas estão ligadas ao PT ou são plataformas de arrecadação usadas por diversos candidatos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são de baixa monta (maior transação: R$ 112.000,00) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –A Vakinha é uma plataforma conhecida de financiamento coletivo, e seu uso por candidatos é comum e legal.

O loop envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político (PSOL, PC do B e PCDOB) no Rio Grande do Sul, o que é compatível com doações e despesas entre aliados. O valor dominante é a doação de R$ 144.916,00 da ESSENT para Manuela D'Ávila, enquanto as demais transações são de baixa expressão (R$ 30 a R$ 1.661,25), típicas de ressarcimentos ou apoios mútuos. A ESSENT aparece como fornecedora de serviços contábeis de uma campanha e doadora de outra, padrão comum no financiamento eleitoral. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço prestado.

• –Quatro das cinco entidades são de partidos do mesmo campo (PSOL, PC do B, PCDOB) no RS.
• –A maior transação é uma doação de R$ 144.916,00 da ESSENT para Manuela D'Ávila, valor que domina o loop.
• –As demais transações somam apenas R$ 3.391,25, valores compatíveis com ressarcimentos ou apoios de pequeno porte.
• –A ESSENT presta serviço contábil a uma campanha e doa a outra, o que explica a presença da empresa no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 6 mil a R$ 120 mil) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com doações partidárias internas, repasses da direção estadual e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido, sem indício de enriquecimento ou desvio de valores. O loop é mais um artefato da cadeia de repasses do que um padrão atípico.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 6.000 a R$ 120.000) e compatíveis com repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à atividade política.

O ciclo envolve apenas agentes do PT do Mato Grosso (diretório estadual, deputado estadual, deputado federal e vereador), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha dentro do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.385 a R$ 3.500 por transação) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal ou montante atípico. A presença de um intermediário (MARIO CESAR BOTELHO RONDON) que não é filiado ao PT não chega a tornar o loop inexplicável, pois pode ser um fornecedor ou prestador de serviço. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores de ordem de grandeza superior ao restante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Mato Grosso, configurando relação partidária comum.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 3.500) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O intermediário MARIO CESAR BOTELHO RONDON não tem partido declarado, mas pode ser fornecedor ou prestador de serviço, o que não é suficiente para caracterizar anomalia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 2.000 a R$ 138.500) em transações de anos diferentes (2018 a 2024). O elo mais expressivo é a doação da Direção Estadual do PT para Rosa Neide (R$ 138.500), padrão comum de repasse partidário a candidatos. As demais setas são despesas de campanha de pequeno porte entre aliados do mesmo partido, compatíveis com ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores/prestadores de serviços da mesma coligação.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PT de Mato Grosso.
• –O maior valor (R$ 138.500) é doação da Direção Estadual do PT para Rosa Neide, repasse partidário típico.
• –As demais transações são despesas de campanha de baixo valor (R$ 2.000 a R$ 2.800) entre candidatos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 1.500 a R$ 120.000) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos de partido, doações entre aliados e ressarcimentos. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho, nem salto de ordem de grandeza. O 'loop' parece mais um artefato de agregar transações de anos diferentes do que um ciclo fechado no mesmo período.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas campanhas e candidatos do PT na Bahia em 2018, incluindo o governador Rui Costa, o que é compatível com repasses internos de coligação, doações entre aliados e ressarcimentos de despesas de campanha. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e não há um retorno exato de valor entre a mesma origem e destino, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado artificial. O próprio resumo reconhece que pode ser coincidência entre campanhas da mesma coligação ou ressarcimento.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia ou são campanhas majoritárias/proporcionais do mesmo campo em 2018.
• –As transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral, e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Os valores não formam um retorno exato: R$ 20.310,00, R$ 378,18, R$ 27.000,00 e R$ 100.000,00, sem coincidência de montante entre saída e retorno.
• –O ciclo inclui a campanha de Rui Costa (governador), que pode ter repassado recursos a aliados e recebido despesas de campanha, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT (partido, direção estadual, Lula, Filippi e Mary Costa), o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de Filippi quanto para pagar despesa de Mary, e os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 112 mil) e compatíveis com repasses partidários e reembolsos. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro da mesma coligação/partido, sem fato concreto que exija checagem humana prioritária.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PT ou são órgãos partidários (direção estadual, partido).
• –A Vakinha atua como plataforma de arrecadação, recebendo doação de Filippi e pagando despesa de Mary, o que explica o ciclo.
• –Valores são modestos (R$ 5.000 a R$ 112.000) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades são do PT no Pará e o ciclo envolve valores modestos (R$ 1.468,13 no total), compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha entre correligionários. A maior transação é um repasse da direção estadual do PT para Beatriz Caminha dos Santos (R$ 139.633,28), padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor e dentro da mesma rede partidária, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT do Pará.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 1.468,13), exceto pelo repasse partidário de R$ 139.633,28.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à atividade política.

O loop envolve pai e filho (Júlio Emílio Lossio de Macedo e Júlio Emílio Lossio de Macedo Filho), ambos candidatos a deputado estadual em PE, com doações cruzadas em anos eleitorais distintos. A maior parte do valor (R$ 143.583,00) fluiu do pai para o filho em 2020/2022, e um valor bem menor (R$ 3.100,00) retornou do filho para o pai em 2024/2026, o que é compatível com apoio financeiro familiar entre campanhas, não com um ciclo fechado de lavagem. A diferença de partidos (PSD vs. SOLIDARIEDADE) não impede a explicação, pois doações entre parentes são comuns e legais. Não há indício de empresa fachada, valor desproporcional ou serviço incompatível.

• –Loop envolve duas pessoas com mesmo sobrenome e grau de parentesco direto (pai e filho).
• –Fluxo principal é do pai para o filho (R$ 143.583,00 em 10 doações), com retorno menor (R$ 3.100,00 em 3 doações).
• –Ambos são candidatos a deputado estadual em PE, em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026).
• –Partidos diferentes (PSD e SOLIDARIEDADE) não configuram, por si, ciclo fechado entre adversários ou empresas.
• –Valores são compatíveis com doações familiares típicas de campanha, sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (MDB) no Pará, e a maior parte do valor (R$ 100.000,00) é repasse da Direção Estadual/Distrital para uma campanha, padrão legítimo e comum. As demais transações são de valores baixos (R$ 1.500 a R$ 15.600) e podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão partidário-eleitoral esperado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do MDB do Pará, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –A maior transação é um repasse de R$ 100.000,00 da Direção Estadual/Distrital para a campanha de Shydney Jorge Rosa, típico de financiamento partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 1.500 a R$ 15.600) e podem ser doações entre aliados ou despesas de campanha.
• –O ciclo inclui a entidade PODEMOS, mas sem detalhamento de como ela se conecta, o que não permite afirmar quebra do padrão partidário.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, candidatos a deputado federal e a campanha de João Edgar Pretto ao governo), todos no mesmo ano eleitoral de 2022. As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha dentro da mesma coligação, sem valores discrepantes ou fornecedores de ramo estranho. O valor total de R$ 146,5 mil é modesto e a maior parte vem da direção estadual para um candidato, padrão comum em campanhas proporcionais.

• –Todas as entidades pertencem ao PT do Rio Grande do Sul e atuaram nas eleições de 2022.
• –A maior transação é uma doação de R$ 102,5 mil da Direção Estadual do PT para o candidato Marcel Martins Frison, típica de repasse partidário.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 3.075, R$ 2.326 e R$ 40.967) e ocorrem dentro da mesma coligação estadual.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político no RS (PT e PCdoB) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que é um padrão comum. As transações têm valores compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O elo final (DAIANA -> ESSENT) é um pagamento por serviço contábil, não um retorno de doação, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado artificial. Não há um fato concreto que destoe a ponto de exigir checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas a partidos do mesmo campo (PT e PCdoB) e atuam no RS.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora de campanha e depois como prestadora de serviço contábil para outra campanha, o que é compatível com sua atividade.
• –Os valores são de ordens de grandeza semelhantes (R$ 690 a R$ 128.900), sem picos inexplicáveis.
• –O fluxo inclui doações entre candidatos aliados e pagamento de despesa a fornecedor, padrões comuns em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio, em 2018, com valores compatíveis entre si. A maior transação é uma doação da BG Studios a Tarcísio Motta (R$ 76,5 mil), e as demais são repasses partidários e despesas de campanha de valores muito menores. O fechamento do loop em 2022, com Tarcísio devolvendo R$ 32,5 mil à direção partidária, é compatível com sobra de campanha ou repasse estatutário. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do PSOL/RJ ou prestadores de campanha do partido no Rio em 2018.
• –A maior transação é a doação da BG Studios a Tarcísio Motta (R$ 76.519,00), valor dentro do padrão de doações empresariais da época.
• –As despesas de Cintia com a BG Studios somam apenas R$ 362,95, valor irrelevante no ciclo.
• –O retorno de Tarcísio à direção estadual em 2022 (R$ 32.500,00) é compatível com devolução de sobra ou repasse partidário.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O fluxo é entre a direção estadual do partido REDE e um candidato do mesmo partido (GLAUBER DE SOUZA RIBEIRO, REDE-AP), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno de R$ 11.600,00 do candidato à direção estadual é pequeno em relação aos R$ 134.600,00 recebidos e pode ser explicado como devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática legítima e frequente. Não há indício de empresa privada no ciclo, e os valores não são de ordem de grandeza discrepante.

• –A entidade 'REDE SUSTENTABILIDADE' é a direção estadual do partido REDE, e o candidato é filiado ao mesmo partido.
• –O valor de retorno (R$ 11.600,00) é cerca de 8,6% do valor repassado (R$ 134.600,00), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano eleitoral, dentro da mesma agremiação partidária.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (Direção Nacional, dois candidatos do partido) e uma instituição de pagamento (Asaas), que é intermediária financeira comum em campanhas. A Direção Nacional do PT repassou recursos a um candidato do MA e recebeu despesa de um candidato de SP, padrão típico de repasses partidários e ressarcimentos internos. O valor movimentado (R$ 146 mil) é modesto e compatível com transferências partidárias rotineiras, sem indício de enriquecimento ou desvio.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT) ou são intermediárias financeiras (Asaas).
• –A Direção Nacional do PT aparece como origem de doação a candidato e destino de despesa de outro candidato, sugerindo fluxo interno partidário.
• –A Asaas é uma instituição de pagamento que pode atuar como mera intermediadora de repasses, não como beneficiária final.
• –O valor total (R$ 146 mil) é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha.