O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 151 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (Rui Costa, Maria de Fátima, Marta Rodrigues e a direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 100 mil) e o total é R$ 151.993,82.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Há repasses da direção estadual para candidata e despesas de candidata para a direção, padrão típico de movimentação partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO em Minas Gerais, com valores pequenos e dispersos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026). As transações são compatíveis com doações partidárias internas, repasses da direção estadual a candidatos e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido. O valor total (R$ 151,9 mil) é modesto e não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades pertencem ou estão ligadas ao Partido NOVO em Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha (maior valor: R$ 81,3 mil da GOIA para Romeu Zema em 2018).
• –A GOIA SERVIÇOS DIGITAIS é fornecedora de serviços digitais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou de que os valores destoem do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PP de Pernambuco, com valores compatíveis entre si (R$ 4 mil a R$ 90 mil). As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas a pessoas físicas, padrão comum em prestações de contas. O fato de os nomes compartilharem sobrenomes (Albuquerque/Fonte) sugere possível relação familiar, mas não há indício de irregularidade nos dados apresentados.

• –Todas as entidades pertencem ao PP de Pernambuco (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 4.000 a R$ 90.000) e compatíveis com despesas de campanha.
• –As transações são doações partidárias e despesas de campanha, operações rotineiras.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo partidário (PSOL-RJ): a direção estadual repassa recursos a João Batista, que paga despesa a Flávio Alves Serafini, e Glauber Braga paga despesa de volta à direção estadual. Esse tipo de movimentação cruzada entre candidatos e órgão partidário da mesma sigla é comum em prestações de contas eleitorais, podendo refletir repasses, cessão de estrutura ou ressarcimentos internos. Os valores são modestos (R$ 1.307,50; R$ 592,00; R$ 54.440,12; R$ 77.445,06) e não há indício de empresa privada devolvendo valor milionário ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL-RJ (direção estadual e dois candidatos a deputado federal pelo partido).
• –As transações são de baixo valor individual (R$ 592,00 a R$ 77.445,06) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –O ciclo fecha entre órgão partidário e candidatos da mesma sigla, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há empresa privada de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza discrepante no conjunto.

O fluxo é entre a direção estadual do próprio partido (PMN-DF) e um candidato filiado ao PMN, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. A transação de volta aparece como despesa paga pelo candidato à direção partidária, compatível com ressarcimento, devolução de sobra ou contribuição estatutária. Não há entidades de fora do partido nem valores de ordem de grandeza discrepante que sugiram algo atípico.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PMN), sendo uma a direção estadual e a outra um candidato filiado.
• –O valor de ida (R$ 1.243,40) e o de volta (R$ 150.000,00) são de ordens de grandeza diferentes, mas o de volta é classificado como despesa do candidato à direção, o que pode indicar ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há participação de empresas ou terceiros sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve predominantemente agentes do PT no RS (Jeferson, Denise e Vladimir), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e pagamentos a fornecedores comuns. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços contábeis, o que explica sua presença nas duas pontas do loop. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

• –Três dos cinco elos são candidatos do PT/RS, indicando rede partidária comum
• –A ESSENT é empresa de contabilidade, ramo compatível com serviços prestados a campanhas
• –Valores individuais entre R$ 1.125 e R$ 134 mil, sem concentração anômala
• –Transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024, não em janela curta e fechada

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PT na Bahia (José Cerqueira, Adélia Pinheiro, Robinson Almeida e a Direção Estadual), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 20 a R$ 100 mil por transação) e as transações se distribuem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A presença de 'RUI COSTA DOS SANTOS' como destino de despesa de Robinson é um pagamento a fornecedor/pessoa física, não necessariamente fechando o loop com o ponto de partida. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia ou são órgãos partidários (Direção Estadual/Distrital).
• –Valores individuais são baixos (R$ 200 a R$ 100.000), típicos de repasses e doações intrapartidárias.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O pagamento de Robinson a 'RUI COSTA DOS SANTOS' é classificado como despesa, não como doação de retorno à cadeia.

O fluxo é entre a direção estadual do partido (DEMOCRACIA CRISTA - RJ) e um candidato do PSD, com valores desproporcionais: R$ 150.000 de doação do partido ao candidato e apenas R$ 45,06 de despesa do candidato de volta à direção. Isso é compatível com repasse de recursos partidários a candidato e posterior pagamento de despesa miúda (ex.: ressarcimento, taxa, material), não configurando ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta montante similar, nem fornecedor fora do ramo. O caso parece rotineiro, mas a diferença de partidos entre doador e candidato merece apenas nota, não priorização.

• –Doação de R$ 150.000,00 da direção estadual do partido ao candidato Marcelo Borges da Silva (PSD) em 2022.
• –Despesa de R$ 45,06 do candidato à direção estadual, valor irrisório frente à doação.
• –Entidades envolvidas: direção partidária estadual e candidato de outro partido (PSD), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há ciclo de valores equivalentes nem empresa doadora recebendo de volta montante similar.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL no Rio de Janeiro, com valores compatíveis entre si (R$ 77 mil, R$ 25,9 mil, R$ 42,8 mil e R$ 29 mil). A maior parte das transações ocorre em 2018, e a devolução de R$ 29 mil da candidata à direção estadual em 2022 é compatível com repasse ou ressarcimento partidário. O fornecedor BG Studios Tecnologia recebeu doação e prestou serviço a candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro.
• –Valores movimentados são da mesma ordem de grandeza (R$ 25,9 mil a R$ 77,4 mil).
• –A BG Studios Tecnologia recebeu doação de R$ 25,9 mil e prestou serviço de R$ 42,8 mil a candidato do mesmo partido.
• –A devolução de R$ 29 mil da candidata à direção estadual em 2022 é compatível com repasse ou ressarcimento partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO em Minas Gerais, com valores modestos e compatíveis com repasses internos de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e incluem doações da direção partidária a candidatos, despesas de campanha e um repasse de R$ 950 mil da direção estadual a Lucas Gonzalez, típico de apoio financeiro partidário. Não há fornecedor externo com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é explicável por movimentação financeira dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO (MG ou nacional), configurando cadeia intrapartidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma doação de R$ 95.000,00 da direção estadual ao candidato Lucas Gonzalez, valor compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo com ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido (PATRIOTA) repassando recursos à candidata e a candidata pagando uma despesa de volta à mesma direção. Isso é compatível com o fluxo normal de repasse de verba partidária e posterior ressarcimento ou pagamento de despesa de campanha à estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 150 mil de repasse e R$ 222 de despesa) e dentro do esperado para uma candidatura estadual.

• –A doação veio da Direção Estadual/Distrital do PATRIOTA, mesmo partido da candidata CLARISIA FONSECA SOARES (PATRIOTA-GO).
• –A despesa de volta à direção estadual é de apenas R$ 222,30, valor irrisório frente ao repasse de R$ 150.000,00.
• –O ciclo ocorre dentro da mesma agremiação partidária, sem entidades externas ou fornecedores de ramos alheios à campanha.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de diretório municipal do PDT para candidato do próprio partido (R$ 150.100,85 em 3 doações), seguido de uma despesa de volta ao diretório de apenas R$ 105,00 — provavelmente ressarcimento ou devolução de sobra. As duas entidades são do mesmo partido (PDT) e o candidato é do PDT, o que explica a movimentação sem necessidade de checagem. O valor de retorno é ínfimo (0,007% do total), incompatível com qualquer ciclo de desvio.

• –Ambas as entidades pertencem ao PDT: o diretório municipal de Teresópolis e o candidato a prefeito Geraldo Menezes de Almeida (PDT/RJ, 2020).
• –O fluxo principal é do diretório para o candidato (R$ 150.100,85 em 3 doações), padrão legítimo de financiamento intrapartidário.
• –A transação de volta é de apenas R$ 105,00 (0,007% do total), compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

O fluxo é entre um candidato do PSB e a direção estadual do PDT, com valores modestos (R$ 150.000 de doação e R$ 198,37 de despesa). A doação de direção partidária a candidato é prática comum, e a despesa de valor irrisório pode ser ressarcimento ou gasto operacional. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Doação de R$ 150.000 da direção estadual do PDT para o candidato ANTÔNIO PINHEIRO GRANJA (PSB) em 2022.
• –Despesa de R$ 198,37 do candidato para a direção estadual do PDT no mesmo ano.
• –Valores movimentados são de baixa magnitude e compatíveis com repasses partidários rotineiros.
• –Não há evidência de ciclo fechado entre entidades sem relação partidária ou coligação.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará (diretório estadual e candidatos do mesmo partido), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 150 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Pará (diretório regional e candidatos do mesmo partido).
• –O fluxo inclui doações do diretório estadual para candidatos, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 139 mil) e compatíveis com movimentação típica de campanha.

O fluxo é essencialmente unidirecional: a Direção Nacional do partido (UNIÃO) doou R$ 150.000,00 ao candidato em 2018, e o candidato teve uma despesa de apenas R$ 23,60 com a mesma direção. O retorno é ínfimo (0,016% do total), compatível com ressarcimento de despesa miúda ou taxa, não com um ciclo de devolução de recursos. O padrão se explica por repasse de recursos partidários a candidato do próprio partido, situação comum e legítima.

• –Doação de R$ 150.000,00 da Direção Nacional (UNIÃO) para o candidato em 2018
• –Despesa de apenas R$ 23,60 do candidato para a Direção Nacional no mesmo ano
• –O valor de retorno é 0,016% do valor doado, muito baixo para caracterizar devolução circular relevante
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (UNIÃO), o que explica o repasse

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia aparece tanto doando para Flávio Serafini quanto recebendo pagamento de Paulo Eduardo Gomes, mas os valores são modestos (R$ 18,6 mil e R$ 38,7 mil) e podem refletir contratação de serviços de tecnologia/estúdio, comuns em campanhas. Não há indício de que a empresa não tenha relação com o serviço ou de valores fora de escala.

• –Todos os envolvidos são do PSOL-RJ, incluindo a direção estadual do partido.
• –A BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Flávio Serafini e fornecedora de Paulo Eduardo Gomes, mas os valores são pequenos (R$ 18,6 mil e R$ 38,7 mil).
• –O maior fluxo é a doação da direção estadual para Paulo Eduardo Gomes (R$ 115,5 mil), típica de repasse partidário.
• –O ciclo se fecha com valores de ordens de grandeza compatíveis entre si, sem salto inexplicável.

Todas as entidades são do PT de Minas Gerais, e o ciclo envolve repasses entre candidatos da mesma chapa (prefeito e vice em 2020) e a direção municipal do partido, além de uma candidata federal do mesmo partido. O fluxo ARQUIMEDES -> Direção Municipal (R$ 48,3 mil) e Direção Municipal -> DANDARA (R$ 1,15 mil) é compatível com repasse de recursos partidários a candidatos aliados. A transação DANDARA -> WILMA em 2024 (R$ 100 mil) é de outro ano e pode ser devolução de sobra ou repasse interno, sem indicar ciclo fechado no mesmo pleito.

• –Todas as entidades são do PT (MG), configurando mesma coligação/partido.
• –O ciclo inclui a direção municipal do PT repassando recursos a candidatos do próprio partido.
• –A maior transação (R$ 100 mil) ocorre em 2024, fora do ano eleitoral das demais (2020), sugerindo movimentação partidária ordinária.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível; são apenas doações e despesas entre campanhas aliadas.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos da direção nacional do partido para um candidato da mesma legenda (PSL), seguido de uma despesa de valor irrisório (R$ 5,70) de volta à direção. A doação de R$ 150.000,00 é compatível com repasses partidários a candidatos, e o retorno de centavos não configura ciclo financeiro relevante. Não há indício de circularidade significativa nem de entidades sem vínculo partidário.

• –A doação de R$ 150.000,00 saiu da Direção Nacional do PSL para um candidato do mesmo partido (PSL), o que é um repasse partidário comum.
• –A despesa de volta foi de apenas R$ 5,70, valor irrisório que não caracteriza retorno relevante do montante doado.
• –As duas entidades compartilham o mesmo partido (PSL), o que explica a movimentação como fluxo interno de campanha.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido (PP) e um candidato filiado ao PP, com doações do partido ao candidato em 2020 e uma despesa do candidato de volta à direção em 2024. Esse tipo de movimentação é comum em contas partidárias: repasse de recursos a candidatos e posterior devolução/ressarcimento de sobras ou gastos não utilizados. Os valores (R$ 130 mil do partido ao candidato e R$ 20 mil de volta) são compatíveis com esse padrão, sem indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A entidade de origem e destino final é a direção estadual do PP no RS, mesmo partido do candidato Volmir Rodrigues.
• –As transações são de anos diferentes (doações em 2020, despesa em 2024), afastando a ideia de ciclo imediato e fechado.
• –O valor devolvido (R$ 20 mil) é menor que o recebido (R$ 130 mil), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento parcial.
• –Não há indício de fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço; a movimentação é interna ao partido.

O loop envolve o Diretório Nacional do PSC e uma candidata do mesmo partido (Vana Paula de Matos Falcão, PSC-MT). Doações de diretório partidário para candidato da mesma legenda são repasses estatutários comuns, e a despesa de volta pode ser devolução de sobra de campanha ou ressarcimento ao partido. O valor de R$ 50 mil devolvido sobre R$ 100 mil recebidos está dentro de uma proporção razoável para sobras de campanha, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSC): Diretório Nacional e candidata a deputada federal pelo PSC-MT.
• –A doação de R$ 100.000,00 do diretório para a candidata é repasse partidário típico dentro da mesma legenda.
• –A despesa de R$ 50.000,00 da candidata para o diretório pode ser devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática prevista na prestação de contas.
• –Não há fornecedor externo nem entidade de ramo alheio ao processo eleitoral envolvido no ciclo.

O fluxo é entre a direção nacional do partido e um candidato do próprio partido (PSB), padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de R$ 50.000 devolvido como despesa é menor que os R$ 100.000 recebidos, compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A entidade doadora é a direção nacional do partido, e o candidato é filiado ao mesmo partido (PSB).
• –O valor devolvido (R$ 50.000) é metade do valor recebido (R$ 100.000), sugerindo devolução parcial de recursos não utilizados.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2024), dentro do período eleitoral, e envolvem apenas duas entidades com relação partidária direta.

As duas entidades são do mesmo partido (UNIÃO) e da mesma UF (AM), e compartilham o sobrenome AFONSO, sugerindo vínculo familiar. O fluxo principal é de Adjuto (cargo mais alto, deputado estadual) para Diego (vereador), padrão comum de apoio financeiro dentro do mesmo grupo político. O retorno de R$ 20 mil em 2026 é pequeno frente aos R$ 130 mil doados no sentido oposto, compatível com devolução de sobra ou contribuição recíproca entre aliados.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido UNIÃO no Amazonas.
• –Compartilham o sobrenome AFONSO, indicando provável relação familiar.
• –O fluxo predominante é de Adjuto (deputado estadual) para Diego (vereador), hierarquia compatível com apoio intrapartidário.
• –O valor de retorno (R$ 20 mil) é bem menor que o doado no sentido oposto (R$ 130 mil), sem simetria suspeita.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul, incluindo doações entre candidatos da mesma sigla e pagamentos à mesma campanha majoritária (João Edegar Pretto Governador), o que é um padrão comum em coligações. A empresa ESSENT aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviço de outro, mas o valor recebido (R$ 900,00) é irrisório perto do total movimentado (R$ 149 mil), não configurando retorno significativo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço prestado (contabilidade).

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no RS.
• –Há doações entre candidatos da mesma sigla e repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT).
• –A empresa ESSENT recebeu de volta apenas R$ 900,00, valor muito inferior ao total do ciclo (R$ 149.643,53).
• –A atividade da ESSENT (contabilidade) é compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas entidades do PT em Minas Gerais (direção estadual, prefeito, deputado federal e vereador), o que é compatível com repasses internos do partido e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos e decrescentes ao longo da cadeia (R$ 146,9 mil da direção para o prefeito, R$ 260 do prefeito para o deputado, R$ 2,4 mil do deputado para o vereador e R$ 36 do vereador de volta à direção), sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor estranho ao ramo nem empresa doando milhões e recebendo de volta. O padrão é explicável por movimentação partidária rotineira, embora o fechamento do ciclo mereça registro.

• –Todas as entidades são do PT em Minas Gerais, incluindo a direção estadual do partido.
• –O maior valor é o repasse da direção estadual para o prefeito Aníbal Borges (R$ 146.897,54 em 6 doações).
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 260, R$ 2.400 e R$ 36) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa de grande porte no ciclo.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos a deputado estadual, vereador e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre aliados da mesma sigla. As transações envolvem valores modestos (R$ 1 mil a R$ 100 mil) e incluem doações de campanha e despesas com diretório partidário, compatíveis com repasses e ressarcimentos rotineiros. O ciclo fechado pode ser explicado pela circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem indício de anormalidade evidente.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia e ocupam ou ocuparam cargos eletivos no estado.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual para candidato.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.000 a R$ 100.000 por transação).
• –O ciclo envolve a direção estadual do PT, que frequentemente centraliza e redistribui recursos entre candidatos da sigla.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 100.000) e transações em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). As movimentações são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses da direção partidária, padrão comum em coligações. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 1.000 a R$ 100.000) e compatíveis com doações entre campanhas aliadas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor comercial ou empresa sem relação partidária no ciclo.

O ciclo envolve apenas agentes do PT do Rio Grande do Sul (Henrique Fontana Junior, Nestor Pedro Schwertner e Alexandre Duarte Lindenmeyer) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, além de repasses da campanha de João Edegar Pretto ao governo do RS em 2022. As transações são de baixo valor e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), com a empresa Essent aparecendo como doadora e também como fornecedora de serviços contábeis, o que é comum. O elo que fecha o ciclo é uma despesa de R$ 128.900,00 paga por Alexandre Lindenmeyer à campanha de Pretto, valor compatível com repasse partidário ou contribuição a aliado do mesmo campo político. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto entre desconhecidos.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O maior valor (R$ 128.900,00) é uma despesa de Alexandre Lindenmeyer à campanha de João Edegar Pretto, ambos do mesmo partido/campo político.
• –Os demais valores são de baixa monta (R$ 6.906,00 a R$ 8.545,53) e podem ser explicados por doações entre aliados ou pagamentos por serviços contábeis.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do mesmo campo político no RS (PT e aliados, incluindo a candidatura de João Edegar Pretto ao governo em 2022), o que explica doações entre candidatos da mesma coligação. A empresa ESSENT aparece como doadora de Henrique Fontana e como prestadora de serviços contábeis de Everton Alves, um padrão comum de fornecedor do ramo atuando em várias campanhas. Os valores são modestos e compatíveis com serviços contábeis e repasses internos de campanha, sem salto de ordem de grandeza.

• –Henrique Fontana (PT), Alexandre Lindenmeyer (PT) e a candidatura de João Edegar Pretto (2022) pertencem ao mesmo campo/coligação no RS, o que explica as doações entre eles.
• –A ESSENT é empresa de contabilidade e consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas e com a despesa de R$ 255,00 registrada por Everton Alves.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 690,60 a R$ 8.545,53 nas doações; R$ 128.900,00 em despesa de campanha majoritária), sem indício de valor fora de escala.
• –O ciclo se fecha via prestação de serviço contábil, não por devolução direta de doação à mesma empresa.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa de contabilidade do mesmo campo político (PT/RS) e em sua maioria no mesmo ano eleitoral (2022). As transações são compatíveis com doações entre aliados, repasses de campanha majoritária para proporcionais e pagamento de serviços contábeis, sem valores discrepantes ou fornecedor de ramo estranho. O maior valor (R$ 128.900,00) é uma despesa de campanha a campanha, típica de transferências dentro de uma coligação. Não há um fato concreto que fuja do padrão rotineiro de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022, ano de eleição geral, e envolvem campanhas do mesmo partido/coligação.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviços de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de ordens de grandeza semelhantes entre si, sem salto que indique anomalia.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses de campanha majoritária para proporcionais e pagamento de serviços contábeis.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa do mesmo campo político no RS em 2018: Paulo Paim (PT) e Henrique Fontana (PT) receberam doação da campanha de Miguel Rossetto (PT) ao governo do RS, e a AIXMOBIL aparece como doadora de Fontana e fornecedora de Paim. Os valores são modestos e compatíveis com repasses entre aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. Não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora de ramo, então o padrão é explicável por articulação partidária comum.

• –Todas as entidades identificadas são do PT ou ligadas a campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2018
• –Paulo Paim e Henrique Fontana Júnior são ambos do PT/RS e receberam recursos da campanha de Miguel Rossetto (PT) ao governo
• –A AIXMOBIL aparece como doadora de Fontana e como fornecedora de Paim, valores de R$ 1.285,00 e R$ 82,37
• –O maior valor do ciclo é a doação de R$ 112.500,00 da campanha de Rossetto a Paim, compatível com repasse entre aliados