O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 121 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e a maioria dos elos é entre membros do PSOL ou repasses do diretório partidário, o que é comum em campanhas. A única ligação entre partidos distintos é a despesa de Maya Eliz (PT) para Bárbara Oliveira, que não fecha o ciclo diretamente. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas a cadeia longa e a mistura de anos impedem uma explicação simples e automática.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 121.199,26 movimentados, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior parte das ligações envolve membros do PSOL ou repasses do diretório estadual, padrão comum em campanhas.
• –A única conexão entre partidos diferentes é a despesa de Maya Eliz (PT) para Bárbara Oliveira, que não fecha o ciclo de forma direta.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PP) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 121 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas ordinárias de campanha, como pagamento de serviços contábeis. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 121.191,00 movimentados.
• –Envolve políticos de partidos distintos: PSB (Alckmin) e PP (Covatti e Morales).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Valores individuais são de pequeno porte (R$ 2.400 a R$ 63.951).
• –A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de campanha.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PSDB, PP) e uma empresa de contabilidade, o que à primeira vista poderia sugerir algo estranho. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são relativamente baixos, compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que force uma explicação implausível, como um ciclo fechado no mesmo ano com valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço. O caso carece de elementos que permitam afirmar se é rotineiro ou bizarro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, incluindo uma empresa de contabilidade e campanhas de partidos distintos (PSB, PSDB, PP).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (maioria) e 2024 (uma despesa de R$ 240,00).
• –Valores movimentados são modestos (total R$ 121.191,00), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há indício de que as entidades tenham vínculo partidário comum ou que o ciclo se feche no mesmo ano.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PP, MDB) e uma empresa de contabilidade, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020). A ligação entre elas pode ser explicada por serviços contábeis prestados a campanhas ou por repasses dentro de uma mesma coligação, embora a cadeia fechada chame atenção. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 121.176,00 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos distintos: PSB (vice-presidente), PP (deputado federal) e MDB (vereador).
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do ciclo.
• –Transações ocorrem em 2018 e 2020, com valores unitários entre R$ 2.000 e R$ 63.951.
• –Há doação de comitê 'ELEIÇÃO 2018 EDUARDO FIGUEIREDO LEITE GOVERNADOR' para LUIS ANTONIO FRANCISCATTO COVATTI (R$ 5.000).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PP, PDT) e uma empresa de contabilidade, o que à primeira vista poderia sugerir um loop estranho. No entanto, os valores são relativamente baixos (R$ 121 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), com a empresa ESSENT/JUS aparecendo tanto como doadora quanto recebedora de despesa, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis a campanhas. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a presença de partidos distintos e a circularidade envolvendo uma empresa de contabilidade justificam uma checagem manual para descartar coincidência ou erro de registro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 121.176,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (doações e despesas) e 2020 (despesa).
• –Envolve políticos de partidos distintos: PSB (Alckmin Filho), PP (Renato Molling) e PDT (Oscar Klinger).
• –A empresa ESSENT/JUS Contabilidade aparece como doadora de campanha e recebedora de despesa de campanha.
• –Valores individuais são modestos (R$ 500 a R$ 63.951), sem indício de montante atípico.

O sinal descreve um ciclo de R$ 121 mil entre cinco entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado e direto: há elos faltantes (ex.: a ligação entre Carlos Henrique e Marina Amadeu não aparece como transação explícita). Os valores são modestos e as entidades compartilham partidos (PSB/REDE) e atuação em SP, o que permite explicar como repasses partidários ou despesas de campanha. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do padrão, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo declarado de R$ 121.057,55 entre 5 entidades, mas as transações listadas não fecham o loop (falta elo entre Carlos Henrique e Marina Amadeu).
• –Valores individuais modestos (R$ 400 a R$ 81.000), compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Entidades compartilham partidos (PSB e REDE) e atuação em SP, sugerindo possível relação intrapartidária.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD e PP), mas os valores são pequenos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. A maior transação é uma doação de R$ 21.360,23 do PSD-DF para Maria de Fátima Amaral (PSD), o que é esperado dentro do mesmo partido. As demais transações somam valores irrisórios (R$ 765,00, R$ 1,15, R$ 1.500,00) e podem ser ressarcimentos ou despesas miúdas. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum a ponto de justificar priorização manual.

• –Doação de R$ 21.360,23 do PSD-DF para Maria de Fátima Amaral (mesmo partido PSD) é movimentação intrapartidária típica.
• –Transações de R$ 765,00, R$ 1,15 e R$ 1.500,00 são de baixíssimo valor e podem ser ressarcimentos ou despesas acessórias.
• –O ciclo conecta pessoas de partidos distintos (PSD e PP), mas sem indício de coordenação ou valores expressivos.
• –O total movimentado (R$ 121.056,38) é modesto para campanhas eleitorais no DF.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PSDB, UNIÃO) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas ordinárias de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elemento claro que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 121.006,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), sugerindo possível coincidência temporal.
• –Envolve partidos distintos (PSB, PSDB, UNIÃO), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores individuais são de pequeno porte (R$ 180,00 a R$ 63.951,00), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou preço fora do razoável.

O ciclo envolve Welington Aparecido Alfredo (PDT) e Vilma Sales de Sousa/Silva, com valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 111.000 em despesas ao longo de vários anos). Não há informação sobre partido ou coligação de Vilma, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestadora de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem. Os fatos, isoladamente, não apontam para nenhum dos lados.

• –Loop de R$ 121.000 entre Welington Aparecido Alfredo (PDT) e Vilma Sales de Sousa/Silva.
• –Doação de R$ 10.000 de Vilma para Welington em 2022.
• –Despesas de R$ 106.000 de Welington para Vilma em 2018 e 2020, e R$ 5.000 em 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Vilma nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve três políticos de partidos diferentes (PSDB, PSD, PP) no RS, mas os valores são muito assimétricos: R$ 95.000 de Bonatto para Eduardo Leite, R$ 1.000 de Almada para Bonatto e R$ 5.000 de Eduardo Leite para Almada. O elo mais forte é a doação de Bonatto a Eduardo Leite, que pode ser apoio político normal entre aliados, enquanto os outros dois elos são de baixo valor e podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de financiamento entre políticos da mesma região, mas também não dá para descartar que seja um arranjo a ser checado.

• –Ciclo fechado entre três políticos do RS, mas de partidos distintos (PSDB, PSD, PP).
• –Maior fluxo é doação de Valdir Bonatto (PSD) para Eduardo Leite (PSDB), R$ 95.000 em 10 transações.
• –Os outros dois elos são de valores baixos: R$ 1.000 de Almada para Bonatto e R$ 5.000 de Eduardo Leite para Almada.
• –Não há informação sobre coligação comum ou relação contratual que explique os repasses.

O ciclo envolve três entidades do mesmo partido (PT) na Bahia, com valores e anos distintos: doação de R$ 20.000 do diretório estadual para Jéssica em 2020, doação de R$ 1.000 de Jéssica para Marta em 2024 e despesas de R$ 100.000 de Marta para o diretório em 2022. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e a diferença de ordem de grandeza entre a doação de R$ 1.000 e as despesas de R$ 100.000 não configura, por si só, um padrão anômalo. A existência de vínculo partidário comum e a dispersão temporal tornam o caso compatível com movimentações rotineiras de campanha, sem fato concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PT na Bahia, o que é um vínculo partidário comum.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), não formando um ciclo imediato.
• –Os valores são de ordens de grandeza distintas: R$ 20.000, R$ 1.000 e R$ 100.000.
• –Não há informação sobre a natureza exata das despesas de Marta ao diretório, mas o contexto partidário é uma explicação plausível.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PDT) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por serviços contábeis prestados pela ESSENT a diferentes campanhas, seguidas de ressarcimentos ou pagamentos cruzados. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana para descartar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 120.976,00 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: PSB (Alckmin), PSD (Aloisio Classmann) e PDT (Ana Cristina Moreira).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do ciclo, recebendo pagamento de Ana Cristina Moreira em 2020.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), o que pode indicar relações contratuais duradouras, mas também dificulta a visualização de um fluxo único.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSD na Bahia, o que é compatível com movimentação interna de campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.209,53 no total) e as transações parecem ser doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno do dinheiro ao doador original. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (THIANCLE, JOSEMIR, JADSON) são filiadas ao PSD na Bahia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 1.209,53), compatível com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original; o ciclo envolve entidades diferentes.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PTB, PSDB, PSD) e valores que não formam um retorno significativo ao ponto de origem. A maior transação é uma doação de R$ 95.000 de Valdir Bonatto (PSD) para Eduardo Leite (PSDB), enquanto as demais somam valores muito menores e podem ser explicadas por repasses partidários ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de financiamento eleitoral, mas a diversidade de partidos e a existência de um ciclo fechado justificam uma verificação humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 120.930,00 movimentados no total.
• –A maior transação é uma doação de R$ 95.000 de Valdir Bonatto (PSD) para Eduardo Leite (PSDB), representando 78% do valor total do ciclo.
• –As demais transações somam R$ 25.930 e incluem doações de diretório estadual e despesas de campanha de valores baixos.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PTB, PSDB, PSD), sem coligação explícita nos dados, mas todas do Rio Grande do Sul.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PODE), mas todas do RS, e os valores são pequenos (R$ 2.000 a R$ 95.000) e espalhados por anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação (R$ 95.000 de Valdir Bonatto para Eduardo Leite) é compatível com doação de aliado político de mesmo estado, e as demais são de baixa monta. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas a mistura de partidos e a direção circular impedem classificar como rotineiro sem checagem.

• –4 entidades de partidos distintos (PSDB, PSD, PODE), todas do RS
• –Valores pequenos: R$ 2.000, R$ 1.700, R$ 2.220 e R$ 95.000
• –Transações espalhadas em 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Maior valor (R$ 95.000) é doação de Valdir Bonatto a Eduardo Leite, ambos políticos do RS

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (Republicanos, PSD, PL, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações parecem doações e despesas rotineiras entre campanhas e direções partidárias, sem valores de ordem de grandeza anômala ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (Republicanos, PSD, PL, MDB), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores variam de R$ 956,69 a R$ 105.000,00, sem salto de ordem de grandeza inexplicável.
• –Tipos de transação são doações e despesas típicas de campanha, sem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PP) e uma empresa de contabilidade, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020). A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin, seguida de uma despesa de R$ 50.000,00 para Eduardo Leite, o que pode ser um repasse dentro de uma coligação nacional. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas o fechamento do ciclo entre pessoas de partidos distintos merece uma verificação humana para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 120.839,05 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos diferentes: Alckmin (PSB) e Hamm/Karina (PP).
• –A maior transação é uma doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin em 2018.
• –Alckmin pagou despesa de R$ 50.000,00 a Eduardo Leite (PSDB) em 2018.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Alckmin e depois recebe pagamento de despesa da campanha de Júlio Ruivo, mas os valores são modestos (R$ 63.951 doados vs R$ 1.875 pagos) e as transações ocorrem em 2018, ano de eleição geral. Não há evidência de que os repasses tenham sido combinados para fechar um loop, e a diferença de partidos (PSB vs PP) e cargos (vice-presidente vs deputado estadual) não impede coincidências em um ano eleitoral. Faltam dados sobre a natureza dos serviços contábeis prestados e se há relação societária entre as entidades para afirmar que é bizarro ou rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 120.826 movimentados em 2018
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 63.951 para a campanha de Alckmin (PSB)
• –Júlio Ruivo (PP) pagou R$ 1.875 de despesa para ESSENT JUS CONTABILIDADE
• –Alckmin fez despesa de R$ 50.000 para Eduardo Leite, que doou R$ 5.000 para Júlio Ruivo
• –Transações concentradas em 2018, ano de eleição geral

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doou R$ 63.951,00 a Alckmin e recebeu R$ 1.875,00 de despesa de Rafael Amaral, mas os valores são de ordens de grandeza muito diferentes e as transações ocorrem em 2018, ano de eleição geral. As entidades não compartilham partido ou coligação explícita (PSB e PP), mas a empresa de contabilidade pode ter prestado serviços a ambas as campanhas, o que explicaria a movimentação. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas de campanha, nem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário evidente.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 63.951,00 a GERALDO ALCKMIN FILHO (PSB) em 2018
• –RAFAEL ACOSTA AMARAL (PP) pagou despesa de R$ 1.875,00 a ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA - ME
• –GERALDO ALCKMIN FILHO pagou despesa de R$ 50.000,00 a EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE
• –EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE doou R$ 5.000,00 a RAFAEL ACOSTA AMARAL
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano de eleição geral

O ciclo envolve quatro entidades com valores de ordens de grandeza diferentes (R$ 5.000 a R$ 63.951) e tipos variados (doação e despesa), o que dificulta caracterizar um padrão claro de retorno do dinheiro. As entidades têm partidos distintos (PP e PSB) e a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento, mas sem que se possa afirmar que o valor retornado equivale ao doado. Não há um fato isolado que destoe gritantemente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Geraldo Alckmin (PSB), uma empresa sem nome e Adolfo Brito (PP), totalizando R$ 120.826,00.
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, com valores entre R$ 5.000 e R$ 63.951.
• –As entidades políticas pertencem a partidos diferentes (PSB e PP), sem coligação explícita nos dados.
• –A empresa ESSENT aparece tanto como doadora de Alckmin quanto como fornecedora de Adolfo Brito, mas os valores não são equivalentes.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022 e a maioria das entidades é do PT (Haddad, Tiburi, Emídio), o que permite explicar como circulação dentro do mesmo campo político. A maior transação (R$ 63.000 de Haddad para Luiz Lindbergh) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e a empresa 'UM A MAIS' aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser prestação de serviço seguida de doação. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível'.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 120.820,71 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Três das cinco entidades são filiadas ao PT (Haddad, Tiburi, Emídio), sugerindo circulação intrapartidária.
• –A maior transação (R$ 63.000) é uma despesa de Haddad para a campanha de Luiz Lindbergh, não um retorno direto.
• –A empresa 'UM A MAIS' aparece como doadora de Emídio e como fornecedora de Tiburi, o que pode ser relação comercial seguida de doação.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 120,7 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2020, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As doações e despesas podem ser explicadas por relações partidárias/coligação (PSB, PP) ou por serviços contábeis prestados pela ESSENT, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 120.751,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020).
• –A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por despesa, o que pode ser compatível com prestação de serviços contábeis.
• –As entidades incluem políticos de partidos diferentes (PSB e PP) e uma campanha estadual (Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite), sem vínculo explícito que force um ciclo fechado.
• –Não há valores de ordem de grandeza acima do padrão nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PP) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mera coincidência de coligação. Porém, os valores são modestos e há um elo frágil: a empresa ESSENT JUS aparece como doadora em 2018 e recebedora de despesa em 2024, sem que se saiba se é a mesma pessoa jurídica ou se há relação societária. Não há um fato agudo que caracterize ciclo fechado e suspeito, mas também não é possível descartar completamente.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 120.691,00 movimentados, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado.
• –Envolve partidos diferentes (PSB e PP) e cargos de esferas distintas (vice-presidente, suplente, vereador), sem coligação comum evidente.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA doa para Alckmin em 2018 e recebe despesa de Dionatan em 2024; não há confirmação de que seja a mesma empresa ou de vínculo societário.
• –Valores individuais são baixos (R$ 5.000 a R$ 63.951) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PP, UNIÃO) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos e há transações intermediadas por uma empresa de contabilidade, o que pode indicar prestação de serviços ou ressarcimentos rotineiros. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas a combinação de partidos e anos variados impede descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 120.673,00 movimentados.
• –Envolve campanhas de partidos distintos: PSB (Alckmin), PP (Marcus Vinicius) e UNIÃO (Alairto).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes: 2018, 2020 e 2022.
• –Uma empresa de contabilidade (ESSENT) aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa.
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 5.000 a R$ 63.951), sem picos extremos.

O ciclo envolve entidades de campanhas e partidos diferentes (PSB nacional e PP/RS), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que é um padrão comum e legítimo. Não há um fato concreto que destoe do razoável ou que exija checagem prioritária.

• –Valores movimentados são modestos (R$ 1.500 a R$ 63.951), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A empresa ESSENT atua no ramo contábil, compatível com doações e despesas de campanha.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PSB e PP), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores que variam de R$ 250 a R$ 98.594. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2026) e incluem tanto doações quanto despesas, o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Não há um fato único e concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que se trata de coincidência inócua sem checar os vínculos entre as entidades.

• –Três candidatos do PSOL de MG participam do ciclo, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA recebeu R$ 551,97 de Dario e doou R$ 98.594,00 para Áurea, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há tanto doações entre candidatos quanto despesas pagas a fornecedor, o que é comum em prestações de contas.

O ciclo envolve quatro pessoas, mas duas delas (Daniel Batista Sucupira e Tarcirlei Marinielo de Brito) são do PT/MG, o que permite explicar parte da movimentação como relação partidária legítima. As transações, porém, ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024) e os valores são modestos, sem um elo direto claro entre as campanhas que feche o ciclo de forma suspeita. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo de R$ 120.650,00 entre 4 entidades, com duas identificadas como PT/MG.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Valores individuais baixos (R$ 650 a R$ 90.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre partido/coligação dos outros dois elos (Heberton Barbosa Onofri e Galileu Bruno Martins).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e REPUBLICANOS) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por contratação de serviços contábeis da mesma empresa (ESSENT) por campanhas diversas, sem um elo direto e fechado entre doador e beneficiário final. Não há um fato único e contundente que caracterize um loop suspeito, como devolução de doação ou pagamento por serviço inexistente.

• –Ciclo envolve 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, GERALDO JOSE RODRIGUES ALCKMIN FILHO (PSB), uma empresa sem nome e VAGNER DOMINGUES GARCIA (REPUBLICANOS).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (doações e despesa), 2020 e 2024 (despesas).
• –Valores movimentados: R$ 6.000,00 e R$ 63.951,00 em doações; R$ 50.000,00, R$ 281,69 e R$ 367,72 em despesas.
• –As despesas de VAGNER DOMINGUES GARCIA são para ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA, mesma empresa que doou a GERALDO ALCKMIN FILHO.
• –Não há indicação de que as entidades pertençam à mesma coligação ou partido, mas também não há valores expressivos ou ciclo curto e fechado entre os mesmos atores.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e REPUBLICANOS) e anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações legítimas entre aliados ou prestação de serviços contábeis. Não há um fato concreto que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 120.556,00 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos distintos (PSB e REPUBLICANOS) e anos variados (2018, 2024, 2026).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de campanha.
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 5.000 a R$ 63.951), sem indício de ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são filiadas ao PT na Bahia, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. Os valores são modestos (R$ 120,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do funcionamento normal de campanhas de um mesmo partido, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outra candidata, o que é típico de repasses partidários.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.000 a R$ 100.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo temporal curto e fechado.