O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 126.930,14, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e a maioria das entidades é filiada ao PSOL ou atua no mesmo campo político, o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados. O elo entre David Michael (PDT) e Patrícia Felix (PSOL) em 2020 não tem explicação óbvia, mas não há indício de que seja anômalo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 126.930,14 movimentados entre 2018 e 2024.
• –A maioria das entidades é do PSOL ou atua no mesmo campo político no RJ.
• –Transações ocorrem em anos distintos, não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes: R$ 500, R$ 1.000, R$ 214,90, R$ 25,99 e R$ 125.154,99. A maior transação (ELEGIS -> PAULO ROBERTO FIORILO, R$ 125 mil) é uma doação de empresa a candidato, o que é legal e comum, e não há indício de que esse valor retorne à ELEGIS. As demais transações são de baixo valor e podem ser explicadas por serviços prestados ou doações entre aliados do PT. Não há um fato concreto que configure um ciclo fechado e suspeito, como dinheiro saindo e voltando rapidamente para a mesma origem.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Valores são heterogêneos: a maioria é de baixo valor (R$ 25,99 a R$ 1.000), enquanto uma única doação é de R$ 125.154,99.
• –A doação de R$ 125 mil da ELEGIS para PAULO ROBERTO FIORILO é de empresa para candidato, prática legal e comum.
• –Não há evidência de que o valor doado pela ELEGIS retorne a ela, pois as transações de retorno somam apenas R$ 2.599.
• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT, o que pode explicar doações e despesas entre aliados.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PL-AM e PRTB-DF), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, e a ligação com o Facebook pode ser apenas gasto com impulsionamento de conteúdo, comum em campanhas. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização sem checagem adicional.

• –Ciclo fechado entre Democratize Tecnologia, Raiff Matos (PL-AM), Facebook e Fabio Gomes Filho (PRTB-DF).
• –Partidos e unidades federativas distintos entre os candidatos, sem coligação declarada nos dados.
• –Valores de doação e despesa baixos (R$ 820 a R$ 846), exceto o gasto de R$ 125.000 com Facebook.
• –A transação com o Facebook é compatível com impulsionamento de conteúdo, prática comum em campanhas.

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos muito díspares: a maior transação (R$ 125.154,99) é uma doação da ELEGIS a PAULO ROBERTO FIORILO em 2026, enquanto as demais são valores pequenos (R$ 200, R$ 1.382,97 e R$ 68,75) em 2018 e 2024. As entidades não compartilham partido/coligação declarado (REDE e PT) e a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, o que poderia explicar as microtransações, mas o elo de R$ 125 mil entre ELEGIS e FIORILO não tem contrapartida proporcional no ciclo. Não há um fato único e concreto que force a conclusão de 'bizarro', nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA, MARIO FERREIRA (REDE), ELEGIS e PAULO ROBERTO FIORILO (PT)
• –Maior transação: R$ 125.154,99 de ELEGIS para PAULO ROBERTO FIORILO em 2026
• –Demais transações somam apenas R$ 1.651,72 em 2018 e 2024
• –Entidades não compartilham partido/coligação declarado
• –VAKINHA é plataforma de arrecadação, compatível com microtransações

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior transação (R$ 125.154,99) é uma doação da ELEGIS a PAULO ROBERTO FIORILO, enquanto as demais são de baixíssimo valor (R$ 210, R$ 1.382,97 e R$ 14,83). As entidades não compartilham partido ou coligação declarada (NOVO e PT), mas a VAKINHA/VAQUINHA aparece como plataforma de arrecadação, o que pode explicar conexões indiretas. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem elementos suficientes para descartar coincidência ou erro de agregação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores muito desproporcionais: R$ 125.154,99 de um lado e R$ 14,83 de outro.
• –As duas pessoas físicas são de partidos distintos (NOVO-RJ e PT-SP), sem coligação comum declarada.
• –A empresa VAKINHA/VAQUINHA aparece como plataforma de arrecadação, o que pode gerar transações indiretas entre campanhas.
• –A maior transação é uma doação da ELEGIS para PAULO ROBERTO FIORILO em 2026, enquanto as demais ocorrem em 2018 e 2024.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 30 a R$ 125 mil) e anos distintos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm partidos diferentes (NOVO, PT) e não há indício de coligação comum. A maior transação (ELEGIS -> PAULO FIORILO, R$ 125 mil) é uma doação empresarial típica, e as demais são pequenas e espaçadas, sem padrão claro de retorno.

• –Valores das transações variam de R$ 30 a R$ 125.154,99, sem simetria que sugira devolução.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Envolvidos têm partidos diferentes (NOVO e PT) e não há menção a coligação comum.
• –A maior transação é uma doação de empresa (ELEGIS) a candidato (PAULO FIORILO), padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades com valores modestos (R$ 126 mil no total) e transações de anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm vínculos partidários parcialmente distintos (PSB, PP) e a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços contábeis, o que é compatível com atividade regular. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não há explicação simples e completa para o encadeamento exato.

• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 126.667,30, valor baixo para o conjunto de campanhas citadas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não formando um loop temporalmente fechado.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora de Alckmin e recebedora de despesa de Vanderlei Martin, mas atua no ramo contábil, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Há vínculos partidários heterogêneos (PSB, PP) e cargos de esferas diferentes (vice-presidente, prefeito, vereador), sem coligação única evidente.
• –Os valores individuais são pequenos (R$ 5 mil a R$ 63,9 mil) e não destoam de doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 126 mil no total). As conexões podem ser explicadas por repasses partidários e despesas de campanha dentro de uma mesma coligação ou aliança, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre PSOL (direção estadual), Glauber Braga (PSOL), Mônica Santos (PT) e BG Studios Tecnologia.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, não concentradas em um único período.
• –Valores individuais baixos: doação de R$ 8.217,00 da BG Studios a Glauber; despesa de R$ 3.164,32 de Mônica à BG Studios.
• –Repasses partidários (direção estadual) para Mônica e de Glauber para direção estadual somam valores maiores, mas compatíveis com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são de ordens de magnitude distintas: R$ 84,7 mil da empresa para o candidato, R$ 21,1 mil de despesa, R$ 20 mil de doação entre candidatos e apenas R$ 482 de despesa para a empresa. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e a empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação conhecida, o que torna plausível que as transações sejam serviços prestados ou doações normais entre candidatos de partidos diferentes (PV e PT). Os fatos não configuram um padrão claramente inexplicável, mas também não permitem descartar totalmente a coincidência.

• –O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop fechado no mesmo período.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 84.740,78 de doação da empresa para candidato, R$ 21.123,29 de despesa, R$ 20.000,00 de doação entre candidatos e R$ 482,17 de despesa para a empresa.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PV e PT), mas todos de Minas Gerais, o que pode indicar alianças locais ou coincidência.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop claro: há doações entre pessoas físicas e despesas de campanha, todas dentro do PT/RS em anos próximos (2018-2020). Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 100.000) e compatíveis com movimentação típica de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não há elementos que expliquem completamente o ciclo.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS, com atuação em anos próximos (2018-2020).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 100.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações listadas não formam um ciclo fechado evidente: há doações e despesas misturadas, sem retorno direto ao doador inicial.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSD-BA) e valores modestos (R$ 126,2 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas incluem doações e despesas de campanha, e o elo de fechamento é uma doação de R$ 80 mil de uma campanha de 2018 para Paulo Sergio Paranhos, que pode ser repasse partidário ou apoio dentro da mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário), mas a estrutura circular com entidades sem nome identificado impede descartar coincidência.

• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (PSD) e da mesma UF (BA), o que explica parte das movimentações como repasses ou apoios internos.
• –O valor total do loop é R$ 126.200,00, sem nenhuma transação individual que se destaque por ordem de grandeza.
• –Há entidades sem nome (24148059515 e 31194900000140) cuja natureza não é possível verificar, dificultando a checagem da cadeia completa.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, período longo que reduz a característica de 'ciclo curto e fechado'.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PV, PMDB) e valores que somam R$ 126 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e há saltos temporais entre elas. Não há um padrão claro de devolução imediata ou de mesma coligação que explique o loop, mas também não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação). A mistura de partidos e a sequência de doações e despesas entre campanhas distintas gera dúvida, mas sem um elemento concreto que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: PSD -> Lindomar (PSD) -> Neuma (PV) -> Regina (PMDB) -> José Carlos (PV) -> PSD.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (três transações) e 2022 (duas transações).
• –Valores variados: R$ 3.671,09; R$ 12.000,00; R$ 15.000,00; R$ 65.424,22; R$ 30.000,00.
• –Partidos envolvidos: PSD, PV e PMDB, sem coligação explícita nos dados.
• –Não há indício de transação com valor muito acima das demais ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 126 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e misturam doações e despesas, não um fluxo circular imediato. Há vínculos partidários parcialmente sobrepostos (PSD e PV) e nomes que sugerem relação familiar (Jose Carlos Junqueira de Araujo e Joseianne Almeida de Souza Araujo), o que pode explicar movimentações entre aliados. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 126.095,31 movimentados, mas as transações ocorrem em 2020 e 2022, não num único pleito.
• –Há doações e despesas misturadas, incluindo pagamento de campanha a 'Direção Municipal/Comissão Provisória'.
• –Partidos envolvidos incluem PSD e PV, com possível conexão entre candidatos de mesma região (MT).
• –Nomes semelhantes (Jose Carlos Junqueira de Araujo e Joseianne Almeida de Souza Araujo) sugerem possível vínculo familiar, o que pode explicar a movimentação.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações de valores modestos (R$ 4 mil a R$ 106,5 mil) e anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento claro e imediato que feche o loop no mesmo período. Há vínculos partidários parciais (PSD entre José Eduardo e Mylene; UNIÃO entre Hélio e o comitê de Mylene), o que pode explicar doações e despesas cruzadas dentro de alianças locais no Pará. Não há um fato isolado que destoe (valor, fornecedor ou ciclo curto fechado) a ponto de justificar priorização manual com os dados fornecidos.

• –Ciclo declarado envolve 5 entidades, mas as transações listadas somam apenas R$ 126.080,00 em 5 operações.
• –As operações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem encadeamento temporal imediato que caracterize um loop fechado de curto prazo.
• –Há vínculo partidário parcial: José Eduardo e Mylene são ambos do PSD/PA; Hélio é UNIÃO/PA e recebeu doação do comitê 'ELEIÇÃO 2024 MYLENE COSTA DA SILVEIRA VICE PREFEITO'.
• –Valores individuais são modestos (R$ 4.000 a R$ 106.500), sem ordem de grandeza atípica em relação ao conjunto.
• –Não há informação sobre ramo de atividade ou relação comercial que permita avaliar se as despesas têm nexo com os serviços.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 126 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PC do B e PSB, aliados históricos no RS). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto — como valor de ordem de grandeza acima do resto, fornecedor fora do ramo ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário — que justifique priorização manual.

• –Valores individuais baixos: R$ 1.000, R$ 104.008, R$ 250, R$ 3.000 e R$ 2.500.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, não concentradas em um único pleito.
• –Entidades majoritariamente do mesmo campo político (PC do B e PSB), com direção estadual do PC do B no centro do fluxo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O valor de R$ 126.000 para adesivos de para-choque é cerca de 497x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição indica um item específico (300x100mm) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. Sem detalhamento da quantidade contratada, não é possível afirmar se o preço unitário está fora do razoável ou se é um lote grande para campanha presidencial.

• –Valor contratado de R$ 126.000,00 para adesivos de para-choque.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com o item.
• –Descrição especifica 'ADESIVO PARACHOQUE 300X100MM - LULA/HADDAD'.
• –Não há informação sobre a quantidade de adesivos contratada.

O ciclo envolve três entidades, mas os valores são muito desiguais: R$ 95.000 de Bonatto para Eduardo, R$ 1.000 de Eduardo para Diego e R$ 100 de Diego para Bonatto. O elo de volta é irrisório perto do principal, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de recursos. Além disso, as doações de Bonatto a Eduardo ocorrem em 2018 e 2022, anos em que ambos podem ter atuado na mesma coligação no RS, o que é um padrão legítimo.

• –O fluxo principal é VALDIR BONATTO -> EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE, R$ 95.000 em 10 doações (2018 e 2022).
• –O retorno pelo ciclo é mínimo: EDUARDO -> DIEGO (R$ 1.000) e DIEGO -> BONATTO (R$ 100).
• –Os partidos são diferentes (PSDB e PSD), mas ambos no RS, onde coligações estaduais entre legendas são comuns.
• –Não há informação sobre vínculo empregatício ou relação entre Diego e as campanhas.

O ciclo envolve três políticos do RS, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 95.000). A doação de Valdir Bonatto (PSD) a Eduardo Leite (PSDB) pode ser aliança eleitoral, e a despesa de Eduardo Leite a Alexandra Reis (PSD) pode ser pagamento por serviço, mas não há detalhamento. Sem mais contexto, não há um fato que destoe claramente, mas também não é possível afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Eduardo Leite (PSDB), Alexandra Reis (PSD) e Valdir Bonatto (PSD).
• –Valores movimentados: R$ 95.000 de Bonatto para Leite (10 doações), R$ 1.000 de Alexandra para Bonatto (1 doação) e R$ 10.000 de Leite para Alexandra (1 despesa).
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido.
• –Partidos diferentes (PSDB e PSD) e cargos distintos, sem clara coligação explícita nos dados.

O valor de R$ 125.980,00 para 'ADESIVO DIGITAL PERFURADO' é cerca de 497x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de material gráfico (adesivos, cartazes, santinhos) típico de campanha eleitoral de grande porte, especialmente para candidata ao Senado em SP. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não é possível afirmar se é erro, lote ou algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 125.980,00 é 497x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVO DIGITAL PERFURADO') e pode incluir lote de materiais não detalhados.
• –Fornecedor é gráfica e editora, ramo compatível com publicidade impressa.
• –Candidata é de porte eleitoral relevante (Senado por SP), o que pode justificar volumes maiores de material.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria que doou R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante (PSB) em 2020, enquanto o candidato Danilo Alves da Conceição (PT) pagou apenas R$ 277,59 à mesma empresa no mesmo ano. As demais transações (doação de Mayara a Danilo e despesa de Marina a Mayara) são de valores muito menores e em anos distintos, não fechando um loop claro de retorno financeiro. Não há elementos suficientes para afirmar que o dinheiro retornou à empresa doadora, pois o fluxo Danilo→APPCIVICO é irrisório frente à doação recebida por Marina. O caso carece de um fato concreto que caracterize um ciclo fechado e relevante, mas também não se encaixa em um padrão rotineiro evidente.

• –APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 45.627,00 para a campanha de Marina Amadeu Bragante (PSB) em 2020.
• –Danilo Alves da Conceição (PT) pagou R$ 277,59 à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA em 2020, valor 164 vezes menor que a doação recebida por Marina.
• –Mayara de Souza Gomes doou R$ 520,00 a Danilo em 2020 e recebeu R$ 2.000,00 de Marina em 2024, transações de baixo valor e em anos diferentes.
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre Marina (PSB) e Danilo (PT) que explique a conexão.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas, um candidato do PSB-PR e um candidato do PRTB-DF) sem partido ou coligação em comum declarada. As transações, porém, têm valores muito díspares e direções que sugerem serviços prestados (Facebook como fornecedor de impulsionamento, Democratize como doadora) mais do que um loop de devolução de recursos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara o suficiente para afirmar 'bizarro', mas também não dá para descartar sem checar a relação entre a Democratize e o candidato do PRTB.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize -> Marcos Camargo (PSB-PR) -> Facebook -> Fabio Gomes Filho (PRTB-DF) -> Democratize.
• –Valores muito assimétricos: R$ 85.761,38 de doação da Democratize a Marcos Camargo contra R$ 217,28 de despesa de Fabio Gomes Filho com a Democratize.
• –Facebook aparece como fornecedor de impulsionamento pago por Marcos Camargo (R$ 39.000,00), o que é padrão comum em campanhas.
• –Não há partido ou coligação em comum declarada entre os dois candidatos (PSB-PR e PRTB-DF).
• –A Democratize Tecnologia aparece simultaneamente como doadora de campanha e recebedora de despesa de outro candidato, sem que os fatos expliquem a relação comercial.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Alckmin em 2018 e depois recebe pagamentos de despesas da campanha de Carlos Alberto Delgado de David (PP-RS) em 2020 e 2024. As entidades não compartilham partido ou coligação evidente, mas os valores são modestos e a empresa presta serviços contábeis, o que poderia explicar os pagamentos. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou ramo de atividade incompatível, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Loop de 4 entidades com R$ 125.809,20 movimentados entre 2018 e 2024.
• –ESSENT (empresa de contabilidade) doou R$ 63.951,00 para a campanha de Alckmin (PSB) em 2018.
• –Carlos Alberto Delgado de David (PP-RS) pagou despesas à ESSENT em 2020 (R$ 530,98) e 2024 (R$ 6.327,22).
• –Alckmin (PSB) teve despesa de R$ 50.000,00 com Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite em 2018, que doou R$ 5.000,00 para Carlos Alberto Delgado de David no mesmo ano.
• –Não há vínculo partidário ou coligação explícita entre Alckmin (PSB) e Carlos Alberto Delgado de David (PP).

O ciclo envolve o diretório municipal do PSD de Conselheiro Lafaiete (MG) e Divino Pereira, filiado ao AVANTE, partidos diferentes. As transações são de 2020: R$ 83.800 em doações do diretório para o candidato e R$ 42.000 em despesas do candidato para o diretório, valores da mesma ordem de grandeza. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo (como repasse partidário) nem um fato claramente anômalo (como valores desproporcionais ou ciclo fechado sem vínculo partidário).

• –Ciclo de R$ 125.800 entre diretório municipal do PSD e Divino Pereira (AVANTE)
• –Partidos diferentes entre as entidades do loop
• –Transações ocorreram em 2020, com valores de R$ 83.800 (doação) e R$ 42.000 (despesa)
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo entre PSD e AVANTE no mesmo pleito

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 125.765,64, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. A maior parte do fluxo passa pela direção partidária (PDT/PSB/REDE) e por uma plataforma de arrecadação, o que é compatível com repasses partidários e uso de serviços de arrecadação. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de financiamento eleitoral, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 125.765,64 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –A maior parte do valor (R$ 61.230,00) é doação da direção partidária para Tania Alves Coelho (PDT), padrão comum de repasse partidário.
• –Rodrigo Sobral Rollemberg (PSB) pagou R$ 60.000,00 à direção estadual/distrital em 2018, valor compatível com contribuição partidária.
• –A empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece tanto doando quanto recebendo valores pequenos (R$ 2.310,00 e R$ 225,64), o que pode ser explicável pelo ramo de atuação.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são modestos (R$ 125,7 mil no total) e as transações se concentram em 2018, ano de eleição geral. Há vínculos partidários indiretos (PSB e PSDB, que foram coligados nacionalmente em 2018) e a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, o que pode ser explicado por contratação de serviços contábeis. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação eleitoral, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Geraldo Alckmin Filho (PSB), uma empresa sem nome e Gilberto da Conceição Cezar (PSDB).
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 6.395,10 de doação da ESSENT JUS para Alckmin Filho; R$ 5.000,00 de despesa de Alckmin Filho para Eduardo Leite; R$ 5.744,01 de despesa de Gilberto Cezar para ESSENT JUS; R$ 6.000,00 de doação de Eduardo Leite para Gilberto Cezar.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano de eleição geral, exceto uma despesa de 2024.
• –Partidos envolvidos (PSB e PSDB) integraram a mesma coligação presidencial em 2018, o que pode explicar conexões entre campanhas.
• –A empresa ESSENT atua no ramo contábil e recebeu pagamentos de campanha, o que é compatível com prestação de serviços.

O ciclo envolve pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL de São Paulo, o que é compatível com um padrão legítimo de doações e despesas dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 125 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar os vínculos entre as entidades.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de SP, partido em comum entre doador e candidato.
• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. aparece tanto como doadora de Guilherme Boulos (R$ 120.346,00 em 2018) quanto como fornecedora de Silvia Ferraro (R$ 745,72 em 2018).
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –O valor total movimentado (R$ 125.691,72) é baixo em relação a campanhas majoritárias e proporcionais.
• –Há uma doação de Victoria Ferraro L Silva para Silvia Ferraro (R$ 2.000,00) e uma despesa de Guilherme Boulos para Victoria Ferrara Lima Silva (R$ 2.600,00), sugerindo possível relação familiar ou de equipe entre as campanhas.

O valor de R$ 125.649,12 para 'ADESIVOS' é cerca de 496x a mediana histórica da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, cartazes, faixas) ou erro de digitação. Não há, nos fatos fornecidos, indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou vínculo partidário suspeito. Sem detalhamento dos itens ou do preço unitário, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Despesa de R$ 125.649,12 descrita apenas como 'ADESIVOS'.
• –Valor equivale a ~496x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor é 'NOVAMIX COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA' (CNPJ 07453082000179), sem indício de vínculo com o candidato ou partido nos dados.
• –Candidato: Djalma Vando Berger (PSB-SC), deputado federal em 2022.
• –Ausência de detalhamento de itens, quantidade ou preço unitário impede avaliar se é lote grande ou erro de valor.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Luís Vilmar Petry Junior doou R$ 123.101,69 a Aurelio Gonçalves dos Santos Filho (8 transações em 2020 e 2024), e Aurelio pagou uma despesa de R$ 2.500,00 a Luís Vilmar em 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de Luís Vilmar, o que impede avaliar se a relação é entre aliados políticos. O valor de retorno é muito inferior ao doado (cerca de 2%), o que é compatível com um pagamento pontual por serviço ou ressarcimento, mas a ausência de detalhes sobre a natureza da despesa e o vínculo entre as partes deixa o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Luís Vilmar Petry Junior e Aurelio Gonçalves dos Santos Filho.
• –Luís Vilmar doou R$ 123.101,69 a Aurelio em 8 transações nos anos de 2020 e 2024.
• –Aurelio pagou uma despesa de R$ 2.500,00 a Luís Vilmar em 2020.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Luís Vilmar Petry Junior.
• –O valor de retorno (R$ 2.500,00) é cerca de 2% do total doado, compatível com pagamento pontual ou ressarcimento.

O valor de R$ 125.550,00 para 'PUBLICIDADE POR ADESIVOS' é 495x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de material (adesivos, faixas, banners) não detalhado. O fornecedor 'OPS MIDIA EIRELI' tem nome compatível com o ramo de publicidade, e o candidato é de porte estadual (governador), o que permite volumes maiores. Sem detalhamento dos itens ou comparação com outros contratos do mesmo fornecedor, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 125.550,00 é 495 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'Publicidade por adesivos'.
• –Descrição do item é genérica ('PUBLICIDADE POR ADESIVOS CONF NF'), sem detalhamento de quantidades ou tipos de material.
• –Fornecedor 'OPS MIDIA EIRELI' atua no ramo de mídia/publicidade, compatível com o serviço contratado.
• –Candidato a governador em 2022, cargo que tipicamente envolve campanhas de maior porte e orçamento.

O loop envolve três entidades com partidos diferentes (PDT e AVANTE) e anos distintos (2018, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 125 mil no total) e as transações podem ser despesas de campanha ou doações entre aliados, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é rotineiro.

• –Loop de R$ 125.368,56 entre Sanzio Rodrigues da Silva (PDT), Daiane Cristina da Silva Cunha e Edson Moura (AVANTE).
• –Partidos diferentes (PDT e AVANTE) e anos distintos (2018 e 2024) entre as entidades.
• –Transações incluem doação de Daiane para Edson Moura (R$ 58.888,40) e despesas de Sanzio para Daiane (R$ 1.480,16) e de Edson para Sanzio (R$ 65.000,00).
• –Valores não são de ordem de grandeza anômala em relação a campanhas municipais/estaduais.