O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 142 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira triangulação. A gráfica aparece como fornecedora de um serviço típico de campanha (impressos), sem indício de ramo incompatível ou preço fora do razoável.

• –Todas as entidades com filiação partidária identificada pertencem ao PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 142.260,00) e as transações estão distribuídas em anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –A empresa GRASB GRAFICA SANTA BARBARA LTDA atua em ramo compatível com despesas típicas de campanha (gráfica).
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 142 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A presença da direção estadual do partido como intermediária é típica de repasses partidários, não um indício de irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia (LUIZ CARLOS CAETANO, PAULO FERNANDO RANGEL DE LIMA, FRANCINA FRANCISCA DE LIMA).
• –A direção estadual do PT aparece como origem e destino de recursos, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 142.189,28) e compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.420 a R$ 100.000) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A presença da conta estadual do PT como intermediária reforça a explicação de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia (LUIZ CARLOS CAETANO, MARCELINO ANTONIO MARTINS GALO, FRANCINA FRANCISCA DE LIMA).
• –A conta 'PARTIDO DOS TRABALHADORES - BAHIA - BA - ESTADUAL' aparece como intermediária, típica de repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um loop rápido e fechado.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.420 a R$ 100.000), compatíveis com doações e despesas de campanha de baixa magnitude.

Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. O ciclo envolve doações de diretório estadual a candidatos e despesas de candidatos a comitês eleitorais, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos e não há indício de enriquecimento ilícito ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Há repasses do diretório estadual do PT para candidatos, o que é prática partidária comum.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2 mil a R$ 100 mil) e compatíveis com despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e direção estadual), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 1.420 a R$ 100.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único período curto.
• –Os valores são de pequeno a médio porte (R$ 1.420 a R$ 100.000), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre aliados. As transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são de ordens de grandeza distintas, sem um retorno exato de valor expressivo à origem. O elo 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR' aparece como intermediário de doações e despesas, o que é típico de comitês eleitorais da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora de recursos, indicando circulação partidária interna.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há retorno de valor idêntico ou quase idêntico ao doador original em curto intervalo.

Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia (candidatos a prefeito, vereador e deputado estadual, além da direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma coligação/partido. As transações são de anos diferentes (2018, 2022, 2024) e valores moderados, compatíveis com doações e repasses partidários rotineiros. O ciclo fechado pode ser coincidência de fluxos entre aliados, sem um fato concreto que destoe do esperado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora, típico de repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 100.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 142 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação (R$ 100 mil de Luiz Carlos Caetano para a campanha de Rui Costa) é uma despesa típica de apoio político, e as demais são doações de valores baixos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.000 a R$ 100.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –A doação de R$ 100.000 de Luiz Carlos Caetano para a campanha de Rui Costa é uma despesa de apoio político comum.
• –O ciclo pode ser resultado de repasses partidários e devoluções, sem indícios de desvio.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do PT (direção nacional, diretório regional do MT e dois vereadores petistas), o que é compatível com o fluxo normal de repasses partidários e devoluções de sobra. Os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2022 e 2024, sem concentração temporal ou montante anômalo. A maior transação (R$ 108 mil de Lula para direção estadual) é uma despesa de campanha presidencial, compatível com repasses a diretórios. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço.

• –Todas as entidades pertencem ao PT ou são candidatos petistas, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 35 a R$ 108 mil) e compatíveis com repasses partidários.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo com ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 142 mil no total) e transações que se estendem por 2020, 2022 e 2024. As doações e despesas são compatíveis com repasses internos de campanha, prestação de serviços contábeis e devoluções, sem indício de enriquecimento ilícito ou de empresa de ramo estranho. O fato de a Essent ser uma empresa de contabilidade que recebe pagamento de um candidato do mesmo partido é um padrão comum e legítimo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul, indicando uma rede partidária comum.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 2.450, R$ 3.075, R$ 1.200, R$ 1.125,59) e a maior transação é uma doação de R$ 134.172,00 de João Edegar Pretto para Denise da Silva Pessoa, ambos do PT.
• –A empresa Essent Inovação Contábil Ltda presta serviços de contabilidade e recebeu pagamento de Vladimir Duarte, o que é compatível com sua atividade-fim.
• –O ciclo se fecha ao longo de quatro anos (2020 a 2024), não configurando uma movimentação rápida e suspeita.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. O fluxo predominante é de recursos partidários para candidatos e de candidatos para fornecedores, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas, sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto.
• –O maior valor é uma doação da direção estadual ao candidato José Arimateia (R$ 91.279,09), padrão legítimo de repasse partidário.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu apenas R$ 145,52 de um candidato, valor irrisório perto da doação que fez (R$ 33.010,00), sem caracterizar retorno significativo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio de Janeiro, e a maior parte do valor (R$ 131 mil) é repasse da direção estadual para um candidato a governador, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor (R$ 130, R$ 100, R$ 400) e compatíveis com doações entre filiados ou despesas de campanha. O ciclo envolve valores muito díspares e não há indício de retorno significativo ao doador original.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –O maior fluxo (R$ 131.000) é repasse da direção estadual para o candidato a governador Paulo Gustavo Ganime Alves Teixeira, típico de financiamento partidário.
• –As transações entre Livia Maciel Bonates Sabra, Yara Moema da Silveira Melhem Haquim e Silvia Paulucci Simões são de valores baixos (R$ 100 a R$ 1.018,50) e podem ser doações ou despesas rotineiras de campanha.
• –Não há evidência de que o valor doado por Paulo Gustavo retorne a ele; o ciclo se fecha com valores incompatíveis e sem ganho aparente.

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis com repasses internos de campanha e doações entre aliados. A maior transação é uma despesa de R$ 128.900,00 de Alexandre Lindenmeyer para o comitê de João Edegar Pretto, valor que não destoa de custos de campanha majoritária. Não há fornecedor externo sem relação partidária nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS: Henrique Fontana Junior, Leonel Jose Morem Matias e Alexandre Duarte Lindenmeyer.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2022, período eleitoral compatível com movimentação de campanha.
• –A maior transação (R$ 128.900,00) é despesa de Alexandre Lindenmeyer para o comitê de João Edegar Pretto, ambos do mesmo campo político.
• –Não há empresa fornecedora de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome LOSSIO, atuando como candidatos a deputado estadual em PE, o que sugere fortemente um núcleo familiar. As transações são doações entre campanhas, com valores modestos (R$ 64 mil, R$ 50 mil, R$ 24,6 mil e R$ 3,1 mil) e distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), padrão compatível com apoio financeiro mútuo entre parentes na política. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores discrepantes. O loop pode ser explicado por alianças familiares e não configura, por si só, anomalia que exija priorização.

• –Os três envolvidos compartilham o sobrenome LOSSIO, indicando possível relação familiar.
• –Todos são candidatos a deputado estadual em Pernambuco, em partidos diferentes (REDE, PSD, SOLIDARIEDADE).
• –As transações são doações entre campanhas, com valores moderados e ao longo de vários anos.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores atípicos que sugiram desvio de finalidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores compatíveis entre doações do partido a candidatos e repasses de candidatos ao partido (contribuições estatutárias). A empresa BG Studios aparece como doadora de Taliria e também como fornecedora de Bruno, o que pode ser coincidência de mercado ou relação comercial legítima, sem valores atípicos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fluxo financeiro desproporcional que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário ou são direção estadual do PSOL-RJ
• –Doações do partido a Bruno (R$ 19.690,72) e de Taliria ao partido (R$ 18.500,00) são valores próximos e típicos de repasses partidários
• –BG Studios doou R$ 29.973,00 a Taliria e recebeu R$ 406,80 de Bruno, valores de ordens de grandeza distintas e sem padrão de retorno
• –O ciclo se fecha em anos eleitorais (2018 e 2022), compatível com movimentação regular de campanha

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Ricardo Correa de Barros e Alene Veríssimo Seves) ao longo de vários anos (2020, 2022 e 2024), com valores modestos e sem indícios de empresa ou fornecedor estranho ao contexto. As doações de Alene para Ricardo somam R$ 135.260,00, enquanto a despesa de Ricardo para Alene é de apenas R$ 6.000,00, o que é compatível com um ressarcimento ou pagamento pontual, não com um retorno significativo do dinheiro. Não há elementos que sugiram ciclo fechado de lavagem ou fraude, sendo explicável por relações políticas ou pessoais dentro do mesmo espectro partidário.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Ricardo Correa de Barros (PSDB) e Alene Veríssimo Seves.
• –Doações de Alene para Ricardo totalizam R$ 135.260,00 em 2020 e 2022.
• –Despesa de Ricardo para Alene é de R$ 6.000,00 em 2024, valor muito inferior ao doado.
• –Não há menção a partido ou coligação de Alene, mas o fluxo é entre pessoas físicas e valores moderados.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 141 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A maior transação é uma despesa de R$ 100 mil de Valmir Carlos para a campanha de Rui Costa em 2018, valor compatível com transferências entre campanhas aliadas. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia (candidatos e direção estadual), indicando vínculo partidário comum.
• –O total movimentado é baixo (R$ 141.189,28) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 100.000,00 de Valmir Carlos para a campanha de Rui Costa em 2018, compatível com apoio entre aliados.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (partido, direção estadual e candidatos da mesma sigla), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 1 mil a R$ 100 mil) e as transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (partido, direção estadual e candidatos da mesma sigla).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de R$ 1.000 a R$ 100.000, compatíveis com doações e repasses partidários usuais.
• –Há uma entidade sem nome (31193472000131) e outra sem nome de pessoa (02333314842), mas sem indício de ramo incompatível ou valor atípico.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.415,50 a R$ 100.000,00) e as transações se distribuem por anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando vínculo partidário comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Os valores variam de R$ 1.415,50 a R$ 100.000,00, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, padrão legítimo de financiamento partidário.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos a deputado estadual, federal e vereador, além da direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação financeira dentro da mesma coligação/partido. As transações envolvem doações e despesas entre candidatos e direção partidária, com valores compatíveis (R$ 10.000 a R$ 150.000) e em anos eleitorais distintos, sem indício de ciclo fechado suspeito. O loop apontado pode ser explicado por repasses internos e ressarcimentos típicos de campanhas aliadas.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024) e envolvem valores moderados (R$ 10.000 a R$ 150.000).
• –A movimentação é compatível com doações e despesas entre candidatos da mesma coligação/partido.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço, apenas agentes políticos e direção partidária.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e direção estadual), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 100.000) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia, e a direção estadual do partido aparece como doadora.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um loop imediato.
• –Os valores são de R$ 1.000 a R$ 100.000, sem salto de ordem de grandeza em relação ao total movimentado.
• –A maior despesa (R$ 100.000 de Valmir para a campanha de Rui Costa em 2018) é compatível com transferência entre campanhas aliadas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna: repasses da direção a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha a aliados. Os valores são modestos (R$ 1.415,55 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop parece ser mais um artefato de reconstrução da cadeia do que um indício concreto de irregularidade.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 1.415,55 no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL do Rio de Janeiro (direção estadual e dois candidatos do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e contratações dentro da mesma coligação. Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 82 mil, R$ 76 mil, R$ 54 mil e R$ 2,4 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um retorno exato de valor. A empresa BG Studios Tecnologia presta serviço de tecnologia, compatível com despesas de campanha, e não há indício de que o dinheiro retorne ao ponto de origem em montante equivalente.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (direção estadual e candidatos do mesmo partido).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores não são equivalentes: R$ 82.170,00 de doação da BG Studios a Glauber; R$ 75.978,13 da direção a Luciana; R$ 54.440,12 de despesa de Glauber à direção; R$ 2.414,68 de despesa de Luciana à BG Studios.
• –A BG Studios Tecnologia é fornecedora de serviços de tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha.

O loop envolve o próprio partido (PT) e seu candidato à presidência, uma relação institucional esperada. A doação de R$ 5.000 do diretório estadual para a campanha de Lula é um repasse partidário comum, e as despesas de R$ 136.000 pagas pela campanha ao diretório podem ser ressarcimento de custos operacionais ou cessão de estrutura. Não há indício de empresa privada ou terceiro sem vínculo partidário, e os valores são modestos frente ao porte de uma campanha presidencial.

• –As duas entidades são o PT e seu próprio candidato à presidência, com vínculo partidário direto.
• –A doação de R$ 5.000 do diretório estadual para a campanha é um repasse partidário típico.
• –As despesas de R$ 136.000 da campanha ao diretório podem ser ressarcimento por uso de estrutura ou serviços.
• –Não há participação de empresas privadas ou terceiros sem relação com a coligação.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e compartilham o mesmo sobrenome (MOURA), indicando provável relação familiar e atuação política coordenada em Alagoas. As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), alternando o sentido, o que é compatível com apoio mútuo entre candidatos aliados ao longo de vários pleitos. Os valores são modestos (R$ 13,7 mil a R$ 76 mil) e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade. Não há elemento concreto que fuja do padrão de doações entre parentes/aliados do mesmo partido.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB em Alagoas.
• –Compartilham o sobrenome MOURA, sugerindo vínculo familiar.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais alternados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), com valores entre R$ 13,7 mil e R$ 76 mil.
• –Não há registro de fornecedor ou empresa com ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio MDB de Marituba-PA repassando doação à candidata a prefeita do mesmo partido e, depois, recebendo um pagamento de despesa da campanha dela. Esse tipo de movimentação entre direção partidária e candidato da mesma legenda é comum em prestações de contas, podendo ser repasse de recursos partidários, ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores de ordem de grandeza atípica.

• –A doação sai da direção municipal do MDB para a candidata do próprio MDB, mesma sigla e mesmo município.
• –O retorno é registrado como despesa da campanha da candidata para a direção municipal, compatível com ressarcimento ou devolução.
• –O total movimentado (R$ 140.246,50) não destoa de repasses partidários usuais em campanhas municipais.
• –Não há entidade de ramo alheio ao processo eleitoral nem ciclo fechado entre pessoas sem partido em comum.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no RS (Gilberto Vargas, Denise Pessoa e a campanha de João Edegar Pretto ao governo), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de coordenação. Os valores são modestos (R$ 4,4 mil de doação, R$ 1,8 mil de despesa e R$ 134 mil de despesa) e as datas se distribuem entre 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS, indicando mesma coligação ou campo político
• –Valores movimentados são baixos a moderados (R$ 1,8 mil a R$ 134 mil)
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), sem ciclo imediato de ida e volta
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Denise Pessoa para João Edegar Pretto, compatível com repasse interno

O fluxo é majoritariamente da direção estadual do PDT-RN para a candidata do mesmo partido (R$ 140.000 em 3 doações), o que é o padrão legal de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno é de apenas R$ 3,54, valor irrisório que não configura ciclo financeiro relevante e pode ser um estorno ou acerto contábil. Não há indício de desvio ou de transação atípica.

• –Doações da direção estadual do PDT-RN para Gabriela Braga Salerno somam R$ 140.000,00 em 3 repasses (2018 e 2022).
• –A candidata é filiada ao PDT, mesmo partido da direção estadual doadora.
• –O retorno da candidata para a direção estadual é de apenas R$ 3,54, valor desprezível.
• –O fluxo principal é compatível com repasse partidário regular a candidato do próprio partido.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do PT (direção nacional, diretório regional do MT e candidatos do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são de ordens de grandeza diferentes (de R$ 58 a R$ 108 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor muito acima do padrão da cadeia. O conjunto é explicável por movimentação financeira rotineira de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades e candidatos envolvidos pertencem ao PT (direção nacional, diretório regional do MT e candidatos do partido).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores variam de R$ 58,00 a R$ 108.000,00, sem uma ordem de grandeza discrepante que destoe do restante.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível com o serviço ou doação.

O ciclo envolve campanhas da mesma coligação estadual na Bahia em 2018 (Rui Costa governador, Jorge Solla PT, Alex Lima PSB, Angelo Coronel). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha majoritária para proporcionais aliados e despesas de campanha, não um loop fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Os valores (R$ 56 mil, R$ 50 mil, R$ 30 mil, R$ 3,2 mil, R$ 200) são de ordens de grandeza distintas e condizentes com movimentação eleitoral típica.

• –Todas as entidades são campanhas ou pessoas ligadas à coligação de Rui Costa na Bahia em 2018
• –Jorge Solla (PT) e Alex Lima (PSB) integravam a base aliada do governo estadual
• –Angelo Coronel (Republicanos) também concorreu na mesma eleição estadual
• –Valores variam de R$ 200 a R$ 56 mil, sem salto de ordem de grandeza atípico
• –Não há empresa fornecedora com ramo estranho ao serviço nem devolução de doação milionária