O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PSOL/RS, e valores modestos (R$ 125 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e incluem doações de pessoas físicas e despesas de campanha, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de movimentações entre aliados do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PSOL) e mesmo estado (RS).
• –O valor total do loop é relativamente baixo (R$ 125.361,05).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Há doações de pessoas físicas (ETEVALDO SOUZA TEIXEIRA e JULIANO CARRICONDE FRIPP) intercaladas com despesas de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.203,46 de doação da empresa a Boulos em 2018; R$ 745,72 de despesa de Silvia Ferraro à mesma empresa em 2018; R$ 2.768,00 de doação de Lourival a Silvia em 2020; R$ 1.500,00 de despesa de Boulos a Lourival em 2024). Boulos e Silvia são ambos do PSOL-SP, o que torna plausível a circulação de recursos dentro do mesmo campo político, e a empresa Pague Junto atua em intermediação de pagamentos, ramo compatível com despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados e a relação entre Lourival e os demais.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 125.359,72 movimentados, mas as transações listadas somam apenas R$ 6.217,18 em valores diretos.
• –Boulos e Silvia Ferraro são ambos do PSOL-SP, o que explica parcialmente a circulação de recursos no mesmo campo político.
• –A empresa Pague Junto atua em intermediação de pagamentos, ramo compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), enfraquecendo a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Não há valor de uma ordem de grandeza acima dos demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (empresas de tecnologia/financeiras e campanhas de partidos diferentes) e anos variados (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações com o Facebook são despesas típicas de campanha (impulsionamento de conteúdo), e as doações entre pessoas físicas e de empresas para campanhas são comuns, embora a Rinobox tenha doado valor relevante a Alexis Fonteyne. Não há um fato único que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas a combinação de elos entre partidos distintos e a presença de uma empresa de soluções financeiras doando para campanha merece uma checagem simples.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 125.294,48, com transações em anos diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Facebook aparece como fornecedor de despesas de campanha (impulsionamento), o que é comum e não sugere irregularidade.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 43.623,30 a Alexis Fonteyne (NOVO) em 2022, valor relevante para uma empresa do setor.
• –Danilo Aragão Lima (PRTB-DF) pagou despesa à Rinobox e recebeu doação do Facebook, conectando partidos e empresas distintas.
• –Doação de Alexis Fonteyne (NOVO) a Paulo Gaspar (NOVO) em 2024 é compatível com repasse entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 elos, com valores muito díspares (de R$ 500 a R$ 100.000) e anos variados (2020, 2022, 2024). Há vínculos partidários e familiares entre Hildon e Ieda (UNIÃO, RO), o que poderia explicar parte do fluxo, mas a conexão com Leonardo (PODE) e os intermediários sem partido informado não é esclarecida. O valor total do ciclo (R$ 125.212) é modesto e não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como um fornecedor de ramo incompatível ou um valor uma ordem de grandeza acima dos demais. Faltam dados para afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores individuais entre R$ 500 e R$ 100.000.
• –Hildon de Lima Chaves e Ieda Pacheco Chaves são ambos do UNIÃO em RO e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar/partidário.
• –Leonardo Barreto de Moraes é do PODE, partido diferente dos demais identificados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique um esquema imediato.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços nas despesas nem sobre o ramo dos intermediários sem nome/partido.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 1.200 a R$ 69.900) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL/RJ), com a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de volta — padrão comum de fluxo partidário. A única empresa privada, BG Studios Tecnologia, recebeu R$ 699,00 de um candidato e doou R$ 8.217,00 a outro, valores baixos e sem relação de ramo evidente com o serviço, mas sem indício forte de anormalidade. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, nem elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 125.165,79 movimentados, mas transações individuais de baixo valor (R$ 699 a R$ 69.900)
• –Quatro das cinco entidades têm vínculo partidário PSOL/RJ ou são direção estadual do partido, sugerindo fluxo interno legítimo
• –BG Studios Tecnologia recebeu R$ 699,00 de Dyonne Chaves Boy e doou R$ 8.217,00 a Glauber de Medeiros Braga, ambos do PSOL/RJ, em 2018
• –Mônica Santos Francisco (PT) aparece como elo entre a direção estadual e Dyonne, mas com valores baixos e em anos distintos

O valor de R$ 125.000 para adesivos é 493x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição indica um item específico ('PRAGÃO 300X300MM') que pode ser um lote grande de material gráfico para campanha presidencial. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor estranho. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um erro de digitação/contratação em lote.

• –Valor contratado de R$ 125.000,00 para adesivos, 493x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é gráfica (MACK COLOR GRAFICA LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição menciona 'PRAGÃO 300X300MM 2018 LULA', sugerindo item de campanha presidencial de 2018.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou preço unitário para avaliar se o valor é justificado por volume.

O valor de R$ 125.000 para 'MATERIAL IMPRESSO ADESIVOS E BANDEIRAS' é 493x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega itens distintos (adesivos e bandeiras) e pode representar um lote de campanha de deputado federal, com grande volume de material. Não há informação sobre quantidade, especificação ou preço unitário que permita afirmar desproporção real. O fornecedor é uma agência de publicidade, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou relação suspeita.

• –Valor contratado de R$ 125.000,00 para material impresso (adesivos e bandeiras).
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, resultando em proporção de 493x.
• –Descrição agrega dois tipos de material, sem detalhamento de quantidades ou preços unitários.
• –Fornecedor é agência de publicidade, atividade compatível com a despesa.
• –Candidato é deputado federal, cargo que tipicamente demanda volume elevado de material de campanha.

O ciclo envolve apenas duas entidades de partidos diferentes (PDT e AVANTE) e valores próximos (R$ 60 mil de doação e R$ 65 mil em despesas), o que poderia ser explicado por uma relação de aliança local ou prestação de serviços. No entanto, o fluxo de ida e volta no mesmo ano (2024) entre campanhas de partidos distintos sem coligação declarada nos dados não permite afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem. Faltam informações sobre a natureza das despesas e o contexto da relação entre os candidatos.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: SANZIO RODRIGUES DA SILVA (PDT) e EDSON MOURA (AVANTE).
• –Doação de R$ 60.000,00 de SANZIO para EDSON em 2024.
• –Despesas de R$ 65.000,00 de EDSON para SANZIO em 2024 (2 transações).
• –Partidos diferentes e nenhuma coligação explícita nos dados.
• –Valores da mesma ordem de grandeza, sem salto discrepante.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024) e os valores são de ordens de grandeza distintas: a empresa Pague Junto doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018, enquanto Douglas Belchior pagou apenas R$ 1.188,64 à mesma empresa no mesmo ano. A conexão de volta a Boulos se dá por uma despesa de R$ 1.150,00 com Annibal Moraes em 2024, que por sua vez doou R$ 12,00 a Douglas em 2018. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e os vínculos partidários (PSOL e PT) são de campos aliados, o que não é incomum. Os fatos não permitem afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –A empresa Pague Junto doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018.
• –Douglas Belchior pagou R$ 1.188,64 à Pague Junto em 2018.
• –Guilherme Boulos pagou R$ 1.150,00 a Annibal Moraes em 2024.
• –Annibal Moraes doou R$ 12,00 a Douglas Belchior em 2018.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e com valores de magnitudes muito diferentes.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários. A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia' aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo pagamento de outra, mas os valores são pequenos (R$ 3.110,00 doados e R$ 64,92 pagos) e podem refletir contratação de serviços de campanha. O valor mais expressivo (R$ 105.142,36) é a doação do partido para Mônica, que é típica de repasse partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PSOL-RJ (Thaís e Mônica são candidatas do partido, e a direção municipal é do próprio PSOL).
• –A maior transação é uma doação de R$ 105.142,36 da direção municipal do PSOL para Mônica, valor compatível com repasse partidário.
• –A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia' doou R$ 3.110,00 para Thaís e recebeu R$ 64,92 de Mônica, valores baixos e sem indício de desproporção.
• –O ciclo se fecha com valores pequenos e pode ser explicado por contratação de serviços de campanha e repasses internos do partido.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Alckmin e depois recebe pagamento de despesa da campanha de Molling, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não retornam de forma equivalente à empresa. Não há evidência de que as campanhas de Alckmin (PSB) e Molling (PP) tenham coligação ou relação direta, porém o elo intermediário (Eduardo Leite) e a natureza contábil da empresa tornam o fluxo potencialmente explicável por serviços prestados. Faltam dados para afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem prioritária.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS) aparece tanto como doadora da campanha de Alckmin (R$ 63.951,00 em 2018) quanto como fornecedora da campanha de Molling (R$ 6.000,00 em 2022).
• –O ciclo se fecha via Eduardo Leite, que recebeu doação de Molling (R$ 5.000,00) e recebeu despesa da campanha de Alckmin (R$ 50.000,00), mas não há indicação de coligação entre PSB e PP nas eleições citadas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado.
• –Os valores que retornam à empresa (R$ 6.000,00) são muito inferiores aos que ela doou (R$ 63.951,00), não configurando devolução do mesmo montante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 124.855,00, mas as transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022) e valores desiguais, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários comuns (PT na BA) entre Afonso Florence e Maria del Carmen, e a doação de Rui Costa a Maria del Carmen é compatível com repasse de campanha majoritária a aliados. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), mas também não dá para descartar sem checar as entidades sem nome.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 124.855,00, mas as transações ocorrem em 2018, 2020 e 2022, não num intervalo curto.
• –Afonso Florence (PT-BA) e Maria del Carmen (PT-BA) compartilham partido e estado, o que pode explicar parte do fluxo.
• –A doação de '13 - RUI COSTA DOS SANTOS - GOVERNADOR' a Maria del Carmen é típica de repasse de campanha majoritária a aliados.
• –Há duas entidades sem nome (empresa e pessoa física) cuja identificação é necessária para avaliar o ciclo.
• –Os valores das transações são heterogêneos (R$ 200 a R$ 100.000), sem um valor que destoe por ordem de grandeza.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PDT, PT, MDB, PL) no Acre, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 124,8 mil no total). A maior transação é uma doação de R$ 56,1 mil da Pague Junto Tecnologia para Jorge Ney, que pode ser uma doação empresarial regular, e as demais são repasses partidários ou despesas de campanha de baixo valor. Não há um fato concreto que destoe do padrão de financiamento eleitoral, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização sem uma análise mais aprofundada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 124,8 mil no total), sem uma transação de ordem de grandeza muito superior às demais.
• –A empresa Pague Junto Tecnologia de Intermediação aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo despesa de outro, mas o ramo de tecnologia de intermediação pode ter relação com serviços de campanha (ex.: plataforma de doação).
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PDT, PT, MDB, PL), mas todas do Acre, o que pode indicar articulação política local legítima.

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas e valores modestos (R$ 124,7 mil no total), com transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações de ALEX para CARLA (R$ 40 mil em 2020 e R$ 65 mil em 2024) e a despesa de CARLA para ERIQUE (R$ 4 mil em 2020) podem ser explicadas por alianças políticas locais em Rondônia, mas a volta do dinheiro a ALEX não aparece nas transações listadas, o que impede fechar o ciclo. Sem partido/coligação comum explícito nem valores atípicos, não há fato concreto que justifique priorização, mas também não há elementos suficientes para descartar.

• –Ciclo declarado entre 3 pessoas físicas, sem indicação de coligação ou partido comum entre todas.
• –Valores totais modestos (R$ 124.782,00) e transações distribuídas ao longo de 6 anos.
• –Doações de ALEX para CARLA somam R$ 105.000,00, mas não há transação listada que devolva recursos a ALEX.
• –Despesa de CARLA para ERIQUE é de apenas R$ 4.000,00, sem relação aparente com o restante da cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSOL/SP) e a empresa Pague Junto é fornecedora de serviços de intermediação, o que poderia explicar tanto a doação quanto a despesa. Os valores são muito díspares: a doação da empresa a Guilherme Boulos (R$ 120.346,00) é dezenas de vezes maior que as demais transações, mas isso pode refletir a diferença de porte das campanhas. Não há um fato concreto que torne a explicação simples implausível, nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro; por isso, o caso não se destaca como bizarro nem como claramente explicável.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PSOL de São Paulo (Guilherme Boulos, Joselicio Freitas e Ana Claudia Mielke), o que sugere possível relação partidária legítima.
• –A empresa Pague Junto Tecnologia de Intermediação aparece tanto como doadora de Guilherme Boulos (R$ 120.346,00 em 2018) quanto como fornecedora de Ana Claudia Mielke (R$ 508,07 em 2018), o que pode ser compatível com seu ramo de atuação.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), indicando que o ciclo não é um fluxo imediato e fechado no mesmo período.
• –Os valores são muito heterogêneos: a doação da empresa a Boulos é de ordem de grandeza superior às demais, mas isso pode ser explicado pelo cargo disputado (prefeito) e pelo volume de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório estadual do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 124,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação/partido, nem valor de ordem de grandeza anômala.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia, o que explica doações e repasses internos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 124.700,00) e as transações individuais variam de R$ 500 a R$ 100.000.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo temporal curto.
• –Há um repasse do diretório estadual para uma candidata (R$ 20.400), padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 120 mil da empresa para Boulos em 2018 vs. R$ 745 de despesa de Silvia com a mesma empresa) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham o PSOL, o que oferece uma explicação partidária plausível para parte das conexões. Não há um fato isolado que destoe de forma clara o suficiente para justificar priorização, mas também não é possível descartar coincidência.

• –A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018 (10 transações).
• –Silvia Ferraro teve despesas de R$ 745,72 com a mesma empresa em 2018.
• –Guilherme Boulos pagou R$ 1.500,00 a Caio Dias Garrido em 2024.
• –Caio Dias Garrido doou R$ 1.990,00 a Silvia Ferraro em 2020.
• –Boulos e Silvia são ambos do PSOL/SP, o que pode explicar conexões partidárias.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PL) e da mesma família (JOSIMAR, MARIA DEUSDETE e HELIO), o que torna plausível que sejam repasses internos de campanha ou despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 124 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato isolado que destoe claramente, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão. Por isso, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro sem mais contexto.

• –Três das cinco entidades são do partido PL e atuam no Maranhão, sugerindo possível coordenação partidária.
• –JOSIMAR e MARIA DEUSDETE compartilham o sobrenome CUNHA RODRIGUES, indicando relação familiar.
• –As transações somam R$ 124.558,75, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –As movimentações ocorrem em 2018 e 2022, sem concentração em um único pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL no Rio de Janeiro, o que é um padrão comum em coligações partidárias. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), e a maior parte do valor é uma doação de uma empresa de tecnologia para um candidato, o que pode ser uma doação empresarial legítima. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL do Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –A maior transação é uma doação de R$ 76.519,00 da BG Studios Tecnologia para Tarcísio Motta, valor que não é absurdo para uma campanha a deputado federal.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela BG Studios, mas o ramo de tecnologia pode ter relação com serviços de campanha.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSL, PL e AVANTE) e valores de ordens de grandeza distintas (R$ 428,57 a R$ 109.000), o que dificulta uma leitura direta de 'loop fechado'. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e há nomes que não coincidem exatamente (LUIS ROBERTO DE RESENDE vs LUIS ALBERTO DE RESENDE), sugerindo possível erro de agregação ou homonímia. Não há um fato concreto e inequívoco que caracterize padrão anômalo, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo declarado envolve 4 entidades, mas as transações listadas não formam um loop direto e fechado entre elas.
• –Valores variam de R$ 428,57 a R$ 109.000, sem indicação de que um valor destoe de forma inexplicável do restante.
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PSL, PL, AVANTE), sem coligação comum declarada nos dados.
• –Há divergência nominal entre 'LUIS ROBERTO DE RESENDE' e 'LUIS ALBERTO DE RESENDE', o que pode indicar erro de agregação ou pessoas diferentes.

O ciclo envolve dois políticos do PSOL de SP e uma empresa de tecnologia de intermediação, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são muito díspares: a empresa doou R$ 120.346,00 a Boulos em 2018, enquanto Boulos pagou apenas R$ 3.750,00 a Joselicio em 2024 e este pagou R$ 139,40 à empresa em 2018. Não há um fluxo circular claro e imediato, e a diferença de magnitude e temporalidade enfraquece a hipótese de loop fechado. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência entre aliados de mesmo partido ou algo que mereça checagem, por isso o caso é inconclusivo.

• –Os dois políticos são do PSOL de São Paulo, o que torna plausível uma relação partidária legítima.
• –A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 120.346,00 a Boulos em 2018, mas recebeu de volta apenas R$ 139,40 de Joselicio no mesmo ano.
• –Boulos pagou R$ 3.750,00 a Joselicio somente em 2024, seis anos depois da doação da empresa.
• –Não há transação direta de Joselicio para Boulos nem de Boulos para a empresa, apenas o encadeamento indireto descrito.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PP) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, a ESSENT aparece como fornecedora de serviços contábeis para Carlos Jandrey em 2024 e como doadora de Alckmin em 2018, o que pode ser apenas coincidência de nome ou atuação empresarial legítima. Os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe claramente, mas a mistura de tempos e partidos impede descartar de imediato.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Alckmin (PSB), uma empresa sem nome e Carlos Jandrey (PP)
• –Doações e despesas ocorrem em anos diferentes: 2018 para Alckmin e 2024 para Jandrey
• –ESSENT aparece como doadora de Alckmin em 2018 e como fornecedora de Jandrey em 2024
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 124.202,92 no total)
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre Alckmin (PSB) e Jandrey (PP)

O valor de R$ 124.200 para material gráfico (santinhos e adesivos) é 490x a mediana da categoria, mas a descrição agrega itens diversos ('propostas, santinhos e adesivos') e pode refletir um lote grande de campanha para deputado estadual. Não há informação sobre quantidade de peças, preço unitário ou se o fornecedor tem vínculo com o candidato, o que impede afirmar se é desproporcional ou apenas um contrato robusto. Sem esses elementos, não há fato concreto que caracterize anomalia nem que a explique completamente.

• –Valor contratado de R$ 124.200,00 é 490 vezes a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item agrega 'MATERIAL GRAFICO - PROPOSTAS, SANTINHOS E ADESIVOS', sugerindo lote com múltiplos itens não detalhados.
• –Fornecedor é L R P BARBOSA - ME (CNPJ 13.603.995/0001-27), sem informação disponível sobre vínculo ou ramo.
• –Candidato é deputado estadual pelo AVANTE no Amazonas, com histórico de candidaturas em vários anos.

O ciclo envolve uma empresa e uma candidata do PSOL, com doações da empresa à campanha (R$ 98.594,00) e despesas da campanha à empresa (R$ 8.105,61), em 2018 e 2020. Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela EVOE (intermediação de serviços culturais) nem sobre a existência de vínculo partidário ou coligação que explique a relação. O valor de volta é cerca de 8% do valor ida, o que não configura devolução quase integral, mas a recorrência em dois anos e o ramo da empresa merecem verificação humana.

• –Empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 à campanha de AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL) em 2018 e 2020.
• –A campanha de AUREA pagou R$ 8.105,61 à mesma empresa como despesa nos mesmos anos.
• –O ciclo fechado entre uma empresa de intermediação de serviços culturais e uma candidata do PSOL não tem explicação óbvia nos dados (não há menção a coligação, partido ou contrato).
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela EVOE que justifiquem os pagamentos da campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 250 a R$ 82.000), típicos de movimentação entre campanhas. Há sobreposição partidária (PT) entre a maioria dos envolvidos, o que pode explicar repasses internos ou devoluções. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Transações distribuídas ao longo de 6 anos (2018-2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 250 a R$ 82.000), compatíveis com despesas e doações de campanha.
• –Quatro das cinco entidades são filiadas ao PT ou PV, partidos que frequentemente atuam em coligação em MG.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo entre doador e fornecedor que permita avaliar anormalidade.

O valor de R$ 124.000 para 'MATERIAIS IMPRESSOS· ADESIVOS E LONAS' é 489x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega adesivos e lonas, itens que podem ter custo unitário muito maior e ser produzidos em lote. O fornecedor tem razão social compatível com o serviço (comércio de adesivos), e o candidato é de porte federal, o que admite volumes altos de material gráfico. Sem detalhamento de quantidades e sem comparação com outros gastos do mesmo candidato, não há fato concreto que force uma checagem prioritária.

• –Valor contratado de R$ 124.000,00 para 'MATERIAIS IMPRESSOS· ADESIVOS E LONAS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor: D. VIRGINIO ROCHA - COMERCIO DE ADESIVOS E PRESTAC (CNPJ 11861765000132), ramo compatível com o item
• –Candidato a Deputado Federal pelo PL/PR, com histórico eleitoral em 2014, 2018, 2022 e 2026
• –Descrição agrega adesivos e lonas, sem detalhamento de quantidades ou especificações

O valor de R$ 123.955,00 é 489x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição menciona 'ADESIVOS· CARTAZES', sugerindo um lote de material gráfico variado, não um único item barato. A categoria TSE é 'Publicidade por adesivos', que pode incluir grandes volumes de material para campanha de deputado federal em um estado grande como o MA. Sem detalhamento dos itens, não dá para afirmar se é um lote legítimo de grande porte ou um valor atípico que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 123.955,00 para 'CONFECÇÃO DE MATERIAL GRAFICOS(ADESIVOS· CARTAZES)'
• –489x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Descrição menciona múltiplos itens (adesivos e cartazes), não um único adesivo
• –Fornecedor WJ COMERCIO E SERVIÇOS LTDA, candidato a deputado federal pelo UNIÃO no MA em 2022

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PSB em 2018, PP em 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas de campanha. A ESSENT JUS aparece como doadora e fornecedora, o que pode ser um padrão legítimo de empresa do setor contábil. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do restante ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 123.924,07 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PSB em 2018 e PP em 2022), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA aparece como doadora de Alckmin (R$ 63.951,00) e recebedora de despesa de Guilherme Pasin (R$ 3.973,07).
• –Valores individuais são de pequeno porte (R$ 1.000 a R$ 63.951), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela ESSENT JUS que permita avaliar compatibilidade com a despesa.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria (APPCIVICO) que doou R$ 45.627 a Marina Bragante (PSB-SP) em 2020, e a campanha de Ianna Brandão (PDT-CE) pagou R$ 695,14 à mesma empresa no mesmo ano. Porém, a seta de retorno de Marina para Ianna é de apenas R$ 100 em 2024, valor irrisório e em ano diferente, o que enfraquece a ideia de um loop fechado. As entidades são de partidos e estados distintos, mas os valores e a cronologia não formam um ciclo coerente de retorno financeiro.

• –APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 45.627 a Marina Bragante (PSB-SP) em 2020.
• –A campanha de Ianna Brandão (PDT-CE) pagou R$ 695,14 a APPCIVICO em 2020.
• –A doação de Marina para Ianna é de apenas R$ 100 em 2024, sem relação temporal ou de valor com as demais.
• –As entidades pertencem a partidos (PSB e PDT) e estados (SP e CE) diferentes, sem coligação comum evidente.

O ciclo envolve três entidades com vínculos partidários distintos (PSD estadual, Rosineia do PSC e Carlos Massa Junior do PSD), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 92,9 mil, R$ 800 e R$ 30,1 mil). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, nem valores equivalentes que sugiram devolução ou repasse circular imediato. Os fatos não permitem afirmar que é um padrão rotineiro nem que é algo claramente anômalo.

• –O loop envolve três entidades: direção estadual do PSD-PR, Rosineia de Lima Ferreira (PSC) e Carlos Roberto Massa Junior (PSD).
• –As transações ocorrem em anos distintos: doações do partido a Rosineia em 2018, doação de Rosineia a Carlos em 2022 e despesas de Carlos ao partido em 2018.
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes: R$ 92.902,72, R$ 800,00 e R$ 30.167,33.
• –Não há indicação de que as transações tenham ocorrido no mesmo período ou com valores equivalentes que sugiram um ciclo fechado de devolução.