O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre quatro pessoas, mas as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2024 e 2026), o que enfraquece a explicação de simples repasse dentro da mesma coligação no mesmo pleito. Além disso, há um salto de valor: R$ 3.000.000,00 doados por João Veríssimo a Rômulo em 2026, enquanto as demais transações do ciclo somam R$ 19.333,33. Esse desequilíbrio de ordem de grandeza e a mistura de partidos (PT e PSD) justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: Rômulo → Francisco → Rodrigo → João → Rômulo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024 e 2026), não no mesmo pleito.
• –Doação de R$ 3.000.000,00 de João Veríssimo para Rômulo em 2026 é ~155 vezes maior que a soma das outras transações do ciclo (R$ 19.333,33).
• –Envolvidos têm partidos diferentes (PT e PSD), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (VAKINHA) que doa para um candidato do PT e depois recebe despesa de outro candidato do mesmo partido, fechando o loop. O valor de R$ 20.000 doado por Rejane a José Wellington é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 3.640, R$ 5.500, R$ 149,94), e a doação de Fabio Nunez a Samara Carvalho Sampaio (R$ 20.000) também destoa. Embora todos os políticos sejam do PT/PI, a presença de uma empresa de arrecadação no meio do ciclo e a disparidade de valores justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo a empresa VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA, que doa e recebe recursos de campanhas do PT/PI.
• –Doação de R$ 20.000 de Rejane Ribeiro Sousa Dias para José Wellington Barroso de Araújo Dias é 5,5x maior que a doação da empresa VAKINHA para Fabio Nunez Novo (R$ 3.640).
• –Despesa de R$ 20.000 de Fabio Nunez Novo para Samara Carvalho Sampaio (não listada como candidata) também destoa das demais transações.
• –Todas as entidades políticas são do PT do Piauí, mas a empresa de arrecadação no ciclo e os valores atípicos merecem verificação.

O ciclo fecha entre entidades que não compartilham partido/coligação: uma empresa de contabilidade (ESSENT) doa a um candidato do PT, que paga despesa a outra empresa (AIXMOBIL), que doa a outro candidato do PT, que doa a uma candidata do PSOL, que por sua vez paga despesa à mesma ESSENT. O elo final é o mais chamativo: Manuela (PSOL) paga R$ 45.077,12 à ESSENT, valor uma ordem de grandeza acima de todas as outras transações da cadeia (que giram em torno de R$ 1.000 a R$ 6.000), sem que se veja lote ou justificativa. A coincidência de a ESSENT aparecer nas duas pontas do ciclo, recebendo da campanha que fecha o loop, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (PT, PSOL e duas empresas).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem do loop (doação a Nestor/PT) e como destino final (despesa paga por Manuela/PSOL).
• –A despesa de Manuela (PSOL) à ESSENT é de R$ 45.077,12, cerca de 10x o valor das demais transações do ciclo.
• –HENRIQUE FONTANA JUNIOR (PT) doa R$ 1.000 a MANUELA (PSOL), ligando campos partidários distintos dentro do mesmo loop.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e dois políticos do PSDB do RS, mas os valores são desproporcionais: a empresa doou apenas R$ 235,00 a Nelson Marchezan, enquanto recebeu R$ 28.981,30 da campanha de Eduardo Leite. Além disso, a doação de Nelson a Eduardo (R$ 20.000,00) ocorre em 2018, mesmo ano em que Eduardo paga a ESSENT, e a ESSENT só doa a Nelson em 2020, criando uma sequência temporal que não explica o retorno financeiro à empresa. A assimetria entre o que a empresa deu e recebeu, num ciclo fechado, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> Nelson Marchezan -> Eduardo Leite -> ESSENT.
• –ESSENT doou apenas R$ 235,00 a Nelson Marchezan, mas recebeu R$ 28.981,30 da campanha de Eduardo Leite.
• –Nelson Marchezan doou R$ 20.000,00 a Eduardo Leite em 2018, mesmo ano em que Eduardo pagou a ESSENT.
• –A doação da ESSENT a Nelson ocorreu em 2020, após os pagamentos de Eduardo à empresa em 2018.
• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário (PSDB) ou são fornecedores de serviços contábeis, mas a disparidade de valores e a ordem temporal chamam atenção.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PT e PPS) e UFs distintas (RS e DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT aparece como doadora de R$ 28,3 mil ao candidato do PPS e, na mesma eleição, recebe R$ 20,2 mil de despesa do candidato do PT, configurando um fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e campanhas sem relação declarada. O valor total do loop (R$ 49,2 mil) é modesto, mas a combinação de ciclo fechado, partidos distintos e empresa que doa e recebe de campanhas alheias entre si justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Luciano Soares Leiro (PPS/DF) -> AIXMOBIL -> Paulo Renato Paim (PT/RS) -> ESSENT.
• –ESSENT doou R$ 28.294,30 a Luciano (PPS/DF) e recebeu R$ 20.224,40 como despesa de Paulo Paim (PT/RS) na mesma eleição de 2018.
• –Os dois candidatos são de partidos diferentes (PPS e PT) e UFs diferentes (DF e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –A empresa ESSENT aparece nos dois sentidos do fluxo (doadora e fornecedora) dentro do mesmo ciclo.
• –Valor total movimentado no loop é de R$ 49.194,78, com transações individuais entre R$ 221,08 e R$ 28.294,30.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO e PSTU) e empresas, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta uma explicação por coligação ou repasse partidário comum. A maior transação é uma doação de R$ 43.623,30 da Rinobox Soluções Financeiras para Alexis Fonteyne em 2022, enquanto a campanha de Vera Lúcia pagou apenas R$ 297,52 à mesma empresa, e a Vakinha doou R$ 3.155,00 a Vera Lúcia em 2018. O fechamento do loop com valores e anos tão díspares, sem vínculo partidário evidente entre os envolvidos, justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades: Vakinha -> Vera Lúcia -> Rinobox -> Alexis Fonteyne -> Daniel Biscola -> Vakinha.
• –Envolve partidos distintos: PSTU (Vera Lúcia) e NOVO (Alexis Fonteyne e Daniel Biscola).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2020 e 2022.
• –Doação de R$ 43.623,30 da Rinobox para Alexis Fonteyne em 2022 é a maior do ciclo.
• –Vera Lúcia pagou apenas R$ 297,52 à Rinobox em 2022, valor muito inferior à doação que a empresa fez a Alexis.
• –Vakinha doou R$ 3.155,00 a Vera Lúcia em 2018, enquanto Daniel Biscola pagou R$ 32,85 à Vakinha no mesmo ano.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PRD-ES e PSDB-RS) sem coligação ou vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por aliança eleitoral. Além disso, há uma assimetria grande de valores: Nelson Marchezan Junior paga R$ 40.138,05 à Essent Jus, enquanto Neuza de Oliveira recebe apenas R$ 455,00 da mesma Essent, e o restante do fluxo passa por empresas (Adstream e XR Global) sem relação aparente com os cargos. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a origem e a lógica dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (PRD e PSDB) e UFs diferentes (ES e RS), sem coligação ou vínculo partidário declarado.
• –Nelson Marchezan Junior (PSDB-RS) pagou R$ 40.138,05 em despesas à Essent Jus Contabilidade, enquanto Neuza de Oliveira (PRD-ES) recebeu apenas R$ 455,00 de doação da mesma Essent.
• –Empresas intermediárias (Adstream Soluções Tecnológicas e XR Global Brasil) aparecem no fluxo sem relação evidente com os serviços ou cargos envolvidos.
• –O valor total movimentado (R$ 49.073,05) é concentrado em uma única despesa de R$ 40.138,05, uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e UFs distintas (MG e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, há uma assimetria grande: Nelson Marchezan Junior pagou R$ 40.138,05 à Essent, mas a Essent doou apenas R$ 3.704,00 a Arquimedes, e Arquimedes pagou R$ 5.000,00 à Adstream, que doou só R$ 200,00 a Nelson. O retorno do dinheiro à Essent via despesa de campanha de Nelson fecha o loop de forma não trivial, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Essent -> Arquimedes (PT/MG) -> Adstream -> Nelson (PSDB/RS) -> Essent.
• –Partidos e UFs distintos entre os candidatos do ciclo (PT/MG e PSDB/RS), sem coligação comum evidente.
• –Assimetria de valores: Nelson pagou R$ 40.138,05 à Essent, mas a Essent doou apenas R$ 3.704,00 a Arquimedes.
• –Arquimedes pagou R$ 5.000,00 à Adstream, que doou apenas R$ 200,00 a Nelson, indicando possível intermediação.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome DONADON (Raquel e Rosani) em partidos diferentes (PRD e PSD), e o elo de fechamento é uma despesa de Raquel (2024) para Jorge Tonel, que em 2020 havia doado para Rosani. Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades, e o fluxo fecha um loop de R$ 49 mil com transações em anos distintos, o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma chapa. O fato concreto que chama atenção é o ciclo fechado entre campanhas de partidos distintos e aparentemente sem vínculo formal, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Raquel Donadon -> Jorge Tonel -> Rosani Donadon -> Carlos França -> Raquel Donadon
• –Raquel Donadon (PRD) e Rosani Donadon (PSD) são de partidos diferentes, sem coligação comum declarada nos dados
• –Jorge Tonel doou R$ 4.000 a Rosani em 2020 e recebeu R$ 6.000 de Raquel em 2024
• –Carlos França doou R$ 10.000 a Raquel em 2024 e recebeu R$ 29.000 de Rosani em 2020/2022
• –Total movimentado de R$ 49.000 em transações que fecham um loop entre campanhas

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, PSDB) e inclui uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa a um candidato do PSDB e depois recebe R$ 45 mil de despesa da campanha da Manuela (PSOL), sem vínculo partidário evidente. O valor da despesa paga à ESSENT é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop (R$ 45 mil contra valores de R$ 1 mil a R$ 1,5 mil), o que foge do padrão do restante da cadeia. A sequência de doações e despesas entre pessoas sem coligação/partido comum em anos distintos dificulta a explicação por mera coincidência partidária. Isso justifica uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Loop envolve entidades de partidos distintos (PT, PSOL, PSDB) sem coligação comum declarada.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa a Gilberto (PSDB) e depois recebe R$ 45.077,12 de despesa da campanha de Manuela (PSOL).
• –Valor da despesa paga à ESSENT é cerca de 30 vezes maior que as demais transações do ciclo.
• –Doações entre Henrique Fontana (PT) e Manuela (PSOL) e entre AIXMOBIL e Henrique ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020).

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 48.956,17, mas o elo que chama atenção é a despesa de R$ 35.000,00 de Henrique Fontana Junior (PT) para Miguel Soldatelli Rossetto, que por sua vez doou R$ 12.500,00 a Claudir Antonio Nespolo (PT), o qual pagou despesa de apenas R$ 171,17 à AIXMOBIL, empresa que doou R$ 1.285,00 a Fontana. Há partido em comum (PT) entre os dois políticos, o que poderia explicar parte do fluxo, mas a assimetria de valores e a presença de uma empresa de mobilidade/serviços no meio de um ciclo de campanha entre correligionários justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado de movimentação entre 4 entidades, total de R$ 48.956,17, no ano de 2018.
• –Despesa de R$ 35.000,00 de Henrique Fontana Junior (PT) para Miguel Soldatelli Rossetto, valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –Doação de R$ 12.500,00 de Miguel Soldatelli Rossetto para Claudir Antonio Nespolo (PT), que pagou apenas R$ 171,17 de despesa à AIXMOBIL.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 1.285,00 a Henrique Fontana Junior, fechando o ciclo.
• –Os dois políticos identificados são do PT/RS, mas a empresa AIXMOBIL não tem relação partidária declarada e seu ramo de serviços/participações não é explicitamente ligado a campanha eleitoral.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 48.942,04, com um loop fechado entre uma empresa de contabilidade (ESSENT), três candidatos do PT/RS e uma campanha identificada como 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC'. A maior transação é uma despesa de R$ 37.000 da candidata Maria Eunice para a campanha de Edegar Pretto, enquanto a ESSENT aparece tanto doando para Maria Eunice quanto recebendo despesa de Frederico, e Antônio repassa R$ 3.000 a Frederico. O ponto que chama atenção é a empresa de contabilidade figurar simultaneamente como doadora e fornecedora dentro do mesmo ciclo, com valores que não se explicam apenas por coincidência de coligação — vale checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, total de R$ 48.942,04, com retorno à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE aparece como doadora de Maria Eunice (R$ 1.100) e como recebedora de despesa de Frederico de Barros Silva (R$ 3.450,04)
• –Maior transação é despesa de R$ 37.000 de Maria Eunice para 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC'
• –Três candidatos do PT/RS (Antônio Valdeci, Maria Eunice e Frederico) participam do ciclo, mas a empresa de contabilidade não é candidato nem coligação
• –Antônio Valdeci repassa R$ 3.000 a Frederico de Barros Silva em 2022, fechando a cadeia de volta à ESSENT

O ciclo envolve três pessoas com partidos diferentes (MDB, PL e REPUBLICANOS) e anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. Além disso, há uma doação de R$ 30.000 de Lucas para Fabiana em 2022, valor alto para um vereador, e uma despesa de R$ 15.000 de Severino para Lucas em 2018, sem que se saiba a natureza do gasto. O conjunto fecha um loop de R$ 48.865,46 entre pessoas sem vínculo partidário comum declarado, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Fabiana (PL), Severino (MDB) e Lucas (REPUBLICANOS), partidos diferentes.
• –Doação de R$ 30.000 de Lucas (vereador) para Fabiana em 2022, valor expressivo para o cargo.
• –Despesa de R$ 15.000 de Severino para Lucas em 2018, sem detalhamento do serviço/produto.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas formam um loop completo.

Há um ciclo fechado entre uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) e a campanha de Fernando Holiday: a empresa doou R$ 36.779,00 à campanha e a campanha pagou R$ 1.495,48 de volta à mesma empresa, no mesmo ano (2020). Embora o valor de retorno seja menor que o da doação, o fluxo de ida e volta entre o doador e o candidato no mesmo pleito é um fato que foge ao padrão comum de doação eleitoral e merece checagem humana. Não há informação sobre a existência de contrato ou serviço prestado que justifique o pagamento da campanha à empresa doadora.

• –Empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS LTDA doou R$ 36.779,00 para a campanha de Fernando Holiday (NOVO/SP) em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.495,48 à mesma empresa no mesmo ano, configurando um fluxo de retorno.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único ano eleitoral (2020).
• –Não há indicação de que o pagamento da campanha à empresa corresponda a serviço prestado ou ressarcimento previsto.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS) e uma do PTB, mas o elo central é uma empresa sem nome identificado que recebe R$ 5.000,00 de Sérgio Lopes e devolve R$ 1.000,00 a Carlos Mannato, fechando o loop. O valor de R$ 35.000,00 pago por Soraya Mannato a Carlos Roberto Romanha é uma ordem de grandeza acima das demais transações e não tem explicação aparente na cadeia. A coincidência de sobrenomes (Mannato) e a passagem por uma empresa não identificada justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo duas campanhas do REPUBLICANOS e uma do PTB.
• –Empresa sem nome identificado recebe R$ 5.000,00 de Sérgio Lopes e doa R$ 1.000,00 a Carlos Mannato.
• –Soraya Mannato paga R$ 35.000,00 a Carlos Roberto Romanha, valor muito acima das demais transações da cadeia.
• –Carlos Humberto Mannato e Soraya de Souza Mannato compartilham sobrenome e atuam no mesmo estado (ES).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PC do B, PT e PSOL) e uma empresa de contabilidade que recebe R$ 45 mil da campanha de Manuela D'Ávila, enquanto o valor total do loop é de apenas R$ 48,7 mil. A maior transação é justamente o pagamento à ESSENT, que fecha o ciclo, e as demais movimentações são de valores muito menores, sugerindo que a empresa pode ser o elo central. A presença de uma empresa de contabilidade como fornecedora de campanha e o retorno do dinheiro à mesma cadeia após passar por candidatos de partidos distintos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo candidatos de partidos diferentes (PC do B, PT e PSOL).
• –A maior transação é um pagamento de R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA, que é a entidade inicial do ciclo.
• –As demais transações somam apenas cerca de R$ 3.644,30, indicando que o loop é dominado por um único pagamento de alto valor.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora para um candidato do PC do B e como fornecedora para uma candidata do PSOL, sugerindo possível elo entre campanhas de partidos distintos.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, PATRIOTA, PSDB) e empresas, sem coligação comum evidente. A doação de R$ 1,00 de Airton Amaral para Jair Bolsonaro é um valor simbólico que não explica a conexão, e a empresa Essent aparece tanto doando para Airton quanto recebendo despesa de Nelson, fechando o loop. A soma de R$ 48,7 mil é baixa, mas a combinação de valores irrisórios e partidos distintos dificulta uma explicação rotineira.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, PATRIOTA, PSDB) e duas empresas.
• –Doação de R$ 1,00 de Airton Amaral (PATRIOTA) para Jair Bolsonaro (PL) em 2022.
• –Essent Inovação Contábil doa para Airton Amaral e recebe despesa de Nelson Marchezan, fechando o ciclo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 48,7 mil), mas a estrutura circular entre partidos distintos chama atenção.

O ciclo fecha entre uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) e duas campanhas de partidos diferentes (PODE-SP e DC-RJ), sem coligação ou partido em comum que explique a cadeia. A empresa doou R$ 25.791 a Heni Ozi Cukier em 2018, e em 2020 Danilo Barreto pagou R$ 212,33 à mesma empresa, enquanto em 2022 Heni Ozi Cukier pagou R$ 22.500 a Vinicius Santana Carneiro, que em 2020 havia doado R$ 200 a Danilo Barreto. O elo 'Vinicius Santana Carneiro' aparece como intermediário entre as duas campanhas, mas não há informação de vínculo partidário ou coligação que justifique esse fluxo cruzado.

• –Ciclo fechado entre GOIA SERVIÇOS DIGITAIS, Heni Ozi Cukier (PODE-SP), Vinicius Santana Carneiro e Danilo Barreto de Souza (DC-RJ)
• –Heni Ozi Cukier (PODE) e Danilo Barreto (DC) são de partidos e UFs diferentes, sem coligação indicada
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS recebeu doação de R$ 25.791 de Heni Ozi Cukier em 2018 e pagamento de R$ 212,33 de Danilo Barreto em 2020
• –Vinicius Santana Carneiro doou R$ 200 a Danilo Barreto em 2020 e recebeu R$ 22.500 de Heni Ozi Cukier em 2022
• –Valores entre as transações variam de R$ 200 a R$ 25.791, sem lote ou justificativa aparente para a diferença

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel) são do mesmo partido (PL) e de Rondônia, o que poderia sugerir uma rede política comum. No entanto, a transação de maior valor (R$ 40.000,00) é uma despesa paga por Jaime Bagattoli a Gilberto Costa Silva, que não aparece como candidato ou fornecedor identificado, e o retorno do dinheiro se dá por meio de doações de terceiros (Maria Fernandes Guimaraes Batista) a Jaime, fechando o loop. A assimetria entre o valor que sai (R$ 40 mil) e o que retorna via doação (R$ 700,00) e a participação de pessoas sem cargo/partido declarado dificultam uma explicação simples de ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e doações.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com R$ 48.700,00 movimentados.
• –Jaime Bagattoli (PL/RO) e Luiz Goebel (PL/RO) são do mesmo partido e estado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 40.000,00 de Jaime Bagattoli para Gilberto Costa Silva, que não tem cargo/partido informado.
• –O retorno do dinheiro a Jaime ocorre via doação de Maria Fernandes Guimaraes Batista (R$ 700,00), valor muito inferior ao que saiu.
• –Há também despesas de Luiz Goebel para Maria Fernandes Guimaraes Batista (R$ 3.500,00 no total), conectando os elos.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome CANTO e mesmo partido PP, o que poderia sugerir uma rede familiar/partidária legítima. Porém, o loop fecha com valores expressivos (R$ 48.670,00) e inclui transações de 'despesa' pagas por campanhas a indivíduos que depois doam para outras campanhas da mesma cadeia, sem que os intermediários (CIRIACO e WALDEREZ) tenham partido ou cargo declarado. A combinação de parentesco, mesmo partido e fluxo circular de recursos entre campanhas justifica uma checagem humana para verificar se há reembolso, empréstimo ou outra explicação lícita.

• –Três entidades centrais (JOSELITO, MABEL e JOCEMEURI) compartilham o sobrenome CANTO e são filiadas ao PP do Paraná.
• –O ciclo total movimenta R$ 48.670,00, com uma despesa de R$ 33.670,00 paga por MABEL a WALDEREZ, que depois doa R$ 1.500,00 a JOCEMEURI.
• –Há uma despesa de R$ 7.500,00 de JOSELITO para CIRIACO, que doa R$ 1.000,00 para MABEL, fechando um subciclo.
• –Os intermediários CIRIACO ALTAMIR DE FREITAS e WALDEREZ MARIA DA SILVA não têm partido ou cargo informado, dificultando a explicação por mera coincidência partidária.

O ciclo fecha entre pessoas de partidos e estados diferentes (MDB-ES, PSDB-MT, CIDADANIA-MT) sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) aparece doando para um candidato e recebendo despesa de outro candidato, e a ELEGIS (consultoria) doa para um vereador e recebe despesa de um deputado estadual, criando um vai-e-vem entre empresas e campanhas que merece checagem humana. Os valores são modestos, mas a combinação de ciclo fechado, entidades sem vínculo partidário declarado e o papel das empresas prestadoras de serviço justifica priorizar a análise.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem coligação/partido comum declarado: MDB-ES, PSDB-MT e CIDADANIA-MT.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para EDMAR LORENCINI (MDB-ES) e recebe despesa de MARCO AURELIO MARRAFON (CIDADANIA-MT).
• –ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA doa para RODRIGO OLIVEIRA (PSDB-MT) e recebe despesa de EDMAR LORENCINI (MDB-ES).
• –Empresas de contabilidade/consultoria aparecem simultaneamente como doadoras e fornecedoras dentro do mesmo ciclo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), mas formam um loop completo de retorno à origem.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSD, PSDB) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) aparece simultaneamente como doadora de um candidato e recebedora de despesa de campanha de outro, fechando o loop. O valor de R$ 28.981,30 pago pelo candidato a governador à ESSENT é de ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia, sem lote que o justifique.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSD, PSDB) sem coligação comum evidente
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua como doadora de Jeferson (PT) e recebedora de despesa de Eduardo (PSDB)
• –Pagamento de R$ 28.981,30 de Eduardo à ESSENT é ~3x maior que a soma das demais transações do loop
• –Doação de R$ 10.000,00 de Lucas (PSD) a Eduardo (PSDB) e despesa de R$ 88,64 de Jeferson (PT) à AIXMOBIL completam o ciclo em 2018

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO e PSOL) e de estados distintos (SP e SE), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma doação de R$ 43.623,30 da Rinobox Soluções Financeiras a Alexis Fonteyne em 2022, valor de ordem de grandeza muito acima das demais transações do loop (R$ 2.750, R$ 2.000, R$ 101 e R$ 32,85). Além disso, a Rinobox aparece como fornecedora/plataforma financeira e também como doadora, e a Vakinha (plataforma de arrecadação) é ao mesmo tempo doadora e recebedora de despesa, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência.

• –Loop fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum: NOVO (SP) e PSOL (SE) misturados.
• –Doação de R$ 43.623,30 da Rinobox a Alexis Fonteyne é ~15x maior que a soma das demais transações do ciclo.
• –Rinobox Soluções Financeiras atua como doadora de campanha e também recebe despesa de campanha (Sonia Meire).
• –Vakinha Plataforma de Arrecadação aparece como doadora de Sonia Meire e como recebedora de despesa de Daniel Biscola.
• –Ciclo se fecha em anos distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentação encadeada ao longo do tempo.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (PP e REPUBLICANOS) e em anos distintos (2020 e 2024), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, o valor da despesa paga por Aquiles a Paulo (R$ 28.000) é mais de uma ordem de grandeza superior à doação inicial de Paulo a Rômulo (R$ 500), e o retorno do dinheiro se dá via doação de Rômulo a Aquiles quatro anos depois. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas sem partido/coligação comum declarada (PP e REPUBLICANOS).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um fluxo imediato e rotineiro.
• –Valor da despesa de Aquiles a Paulo (R$ 28.000) é 56 vezes maior que a doação inicial de Paulo a Rômulo (R$ 500).
• –Doação de Rômulo a Aquiles (R$ 20.000) ocorre quatro anos após a despesa que fecha o ciclo.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (MDB e UNIÃO) e valores que não são triviais: R$ 3.000,00 doados por Rodolfo a Renato em 2024 e R$ 1.500,00 pagos por Renato a Orlando no mesmo ano, enquanto a doação inicial de Orlando a Rodolfo foi de apenas R$ 350,00 em 2020. A diferença de magnitude e a ausência de vínculo partidário/coligação declarado entre os envolvidos dificultam a explicação como simples repasse interno de campanha. O retorno do dinheiro a Orlando via despesa de Renato, após Orlando ter doado a Rodolfo, configura um loop fechado que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Orlando -> Rodolfo -> Renato -> Orlando
• –Rodolfo (MDB) e Renato (UNIÃO) são de partidos diferentes, sem coligação declarada nos dados
• –Valores desproporcionais: doação de R$ 350,00 em 2020 contra R$ 3.000,00 doados e R$ 1.500,00 pagos em 2024
• –O retorno a Orlando se dá como despesa paga por Renato, não como doação, no mesmo ano de 2024

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, sem partido ou coligação em comum registrados nos dados, e o valor de retorno (R$ 40.000,00 pagos por Antônio a Júlio em 2024) é quase cinco vezes maior que o total recebido antes (R$ 8.500,00 em 2018 e 2022). A assimetria de valores e o intervalo entre a ida e a volta do dinheiro dificultam explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. Vale um humano conferir a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: Júlio Prudente Nogueira e Antônio da Luz Furtado.
• –Não há registro de partido ou coligação comum entre as duas entidades nos dados apresentados.
• –Antônio recebeu R$ 8.500,00 de Júlio (2018 e 2022) e depois pagou R$ 40.000,00 a Júlio (2024), valor quase 5x maior.
• –A transação de retorno é classificada como 'despesa' de campanha, mas o beneficiário é a mesma pessoa que antes doou à campanha.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, AGIR) e empresas, sem coligação comum aparente. A maior transação é um pagamento de R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) à ESSENT JUS, que é a mesma empresa que doou a Ademir Camilo (AGIR) e que fecha o loop. O valor é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 1.000 a R$ 1.285), o que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSOL, AGIR) e duas empresas, sem coligação comum evidente.
• –Pagamento de R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) à ESSENT JUS, empresa que também doou a Ademir Camilo (AGIR).
• –Valor da despesa de Manuela é cerca de 35 vezes maior que as demais transações do ciclo (R$ 1.000 a R$ 1.285).
• –Doação de Henrique Fontana (PT) a Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020, partidos diferentes, sem coligação indicada.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e envolvem dois candidatos do mesmo partido (NOVO) em UFs distintas. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para Alexis em 2018, enquanto Alano paga despesas à GOIA no mesmo ano; já em 2022, Rinobox doa para Alano e Alexis paga despesas à Rinobox. A coincidência de valores e a participação de empresas de ramos distintos (serviços digitais e soluções financeiras) sem relação aparente com as campanhas justifica uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA -> Alexis -> Rinobox -> Alano -> GOIA
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (GOIA-Alexis e Alano-GOIA) e 2022 (Rinobox-Alano e Alexis-Rinobox)
• –Ambos os candidatos são do partido NOVO, mas de UFs diferentes (GO e SP)
• –Empresas envolvidas (GOIA Serviços Digitais e Rinobox Soluções Financeiras) não têm relação óbvia com serviços de campanha
• –Valores movimentados somam R$ 48.453,76, com quantidades de transações variadas (10, 4, 7, 3)

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 25.174,00 ao candidato Juan Savedra e recebe de volta R$ 6.747,95 do candidato Camilo Poulsen, ambos do NOVO/RS, mas em anos diferentes (2020). A soma das doações da empresa aos dois candidatos (R$ 40.187,00) é quase igual ao total que retorna à empresa via despesa de campanha (R$ 6.747,95) mais a despesa de Juan à direção estadual (R$ 1.500,00), formando um loop fechado com valores expressivos. Embora ambos sejam do mesmo partido, a empresa de contabilidade não tem relação óbvia com serviços de campanha, e o fluxo de ida e volta em curto período merece checagem humana.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 25.174,00 a Juan Savedra (NOVO) em 2020
• –Camilo Poulsen (NOVO) paga R$ 6.747,95 à mesma empresa ESSENT em 2020
• –Juan Savedra paga R$ 1.500,00 à direção estadual do NOVO em 2022
• –Direção estadual do NOVO doa R$ 15.013,10 a Camilo Poulsen em 2018
• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com valores que retornam parcialmente à empresa doadora

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB/PB, PSDB/MG, PL/MG) e sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de João Lins em 2018 e depois como fornecedora paga por Ione em 2024, criando um retorno de dinheiro à mesma empresa após seis anos. O valor total é modesto, mas a combinação de ciclo fechado, partidos distintos e reentrada da empresa de contabilidade merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT -> João Lins (PSB/PB) -> AIXMOBIL -> Marcus Vinicius (PSDB/MG) -> Ione (PL/MG) -> ESSENT
• –Partidos e estados diferentes na cadeia (PSB/PB, PSDB/MG, PL/MG), sem coligação comum indicada
• –ESSENT doou R$ 21.833,00 a João Lins em 2018 e recebeu R$ 11.400,00 de Ione em 2024, retornando à mesma empresa
• –AIXMOBIL doou R$ 7.281,00 a Marcus Vinicius em 2018 e recebeu R$ 903,49 de João Lins no mesmo ano
• –Marcus Vinicius doou R$ 7.000,00 a Ione em 2020, conectando as duas campanhas mineiras