O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (ES/MDB e PR/AVANTE), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024 e 2026), o que enfraquece a hipótese de um único evento de campanha ou ressarcimento. O valor de R$ 33.319,11 pago por Edmar Lorencini à Essent Jus é de uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop, sem justificativa aparente nos dados. Esses fatores, somados ao fechamento do ciclo, justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido ou coligação em comum (MDB/ES e AVANTE/PR).
• –Transações distribuídas em anos distintos (2020, 2024, 2026), dificultando explicação por uma única campanha.
• –Despesa de R$ 33.319,11 de Edmar Lorencini à Essent Jus é muito superior às demais transações do loop (R$ 2.249,00 e R$ 12.178,18).
• –Empresa Essent Inovação Contábil aparece como doadora e recebedora na mesma cadeia, sem relação contratual explícita nos dados.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PTB e REPUBLICANOS) e uma empresa sem nome identificado, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. Além disso, há uma despesa de R$ 35.000,00 de Soraya Mannato para Carlos Roberto Romanha, valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop, sem que os fatos expliquem o motivo. Esses elementos justificam uma checagem humana mais detida.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 47.734,60 movimentados.
• –Envolve campanhas de partidos distintos: Soraya (PTB) e Carlos Humberto/Sergio (REPUBLICANOS).
• –Transação de R$ 35.000,00 de Soraya para Carlos Roberto Romanha (3 despesas) é muito superior às demais do ciclo.
• –Presença de empresa sem nome identificado (47554883000145) no meio da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PCDOB, PT, PSOL) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é um pagamento de R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) à ESSENT JUS CONTABILIDADE, que é a mesma empresa que doou à Maria Perpétua (PCDOB) e fecha o ciclo de volta à ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL. O valor pago pela campanha é cerca de 15 vezes maior que a doação inicial da ESSENT, e a cadeia de doações entre pessoas físicas de partidos distintos (Henrique Fontana/PT doando a Manuela/PSOL) não tem explicação simples. Isso justifica uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PCDOB, PT, PSOL) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –A campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) pagou R$ 45.077,12 à ESSENT JUS CONTABILIDADE, que é a mesma empresa que doou R$ 300,00 à Maria Perpétua (PCDOB), fechando o ciclo de volta à ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL.
• –O valor pago pela campanha de Manuela à ESSENT é cerca de 15 vezes maior que a doação inicial da ESSENT à Maria Perpétua.
• –Doação de R$ 1.000,00 de Henrique Fontana (PT) para Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020, sem vínculo partidário ou coligação evidente entre os dois.

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (MDB, DEMOCRATA, PT) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O valor mais alto (R$ 42.623,18) sai de Daniel Sabino Vaz para Jean Eustaquio Magalhães Alves, enquanto as demais transações são de ordens de grandeza menores (R$ 300 a R$ 1.998), o que chama atenção. Além disso, há idas e voltas entre os mesmos nomes (Jean paga despesa a Jane, que doa a José Mário, que paga despesa a Aline, que doa a Daniel), fechando um loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum declarada (MDB, DEMOCRATA, PT).
• –Transação de R$ 42.623,18 de Daniel Sabino Vaz para Jean Eustaquio Magalhães Alves é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 300 a R$ 1.998).
• –Há doações e despesas cruzadas entre os mesmos nomes (Jean -> Jane -> José Mário -> Aline -> Daniel), formando um loop de retorno.
• –Valores e anos variados (2020, 2022, 2024) sem explicação simples de mesma coligação ou conta partidária única.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 47,7 mil, mas o trecho mais chamativo é a Rinobox (empresa de soluções financeiras) doando R$ 43,6 mil para a campanha de Alexis Fonteyne (NOVO-SP) em 2022, enquanto no mesmo ano Marcio Gualberto (PL-RJ) pagou R$ 821 a essa mesma empresa. Não há partido ou coligação comum entre Marcio (PL-RJ) e os demais (NOVO-SP), e a Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga por Daniel Biscolla, o que fecha o loop por caminhos diferentes. Isso não prova irregularidade, mas a combinação de empresa de arrecadação/meios de pagamento no centro do ciclo e a ausência de vínculo partidário claro entre os elos justifica checagem humana.

• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doou R$ 43.623,30 para a campanha de Alexis Fonteyne (NOVO-SP) em 2022, sendo o maior valor da cadeia.
• –Marcio Gualberto (PL-RJ) pagou despesa de R$ 821,75 à mesma Rinobox em 2022, sem partido/coligação em comum com os demais envolvidos.
• –VAKINHA aparece como doadora de Marcio Gualberto em 2018 e como fornecedora paga por Daniel Biscolla no mesmo ano, fechando o ciclo por dois papéis distintos.
• –O loop conecta campanhas de partidos e UFs diferentes (PL-RJ e NOVO-SP) sem vínculo eleitoral declarado nos dados.

O ciclo envolve três campanhas de partidos diferentes (PROS e MDB) e anos distintos (2020 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O dinheiro sai de Jaime (PROS) para Maira (MDB) em 2020 e retorna via despesa de Maira a um terceiro em 2024, fechando o loop. A ausência de explicação simples (mesma coligação, conta nacional do partido) e o intervalo temporal entre ida e volta justificam checagem humana.

• –Loop de R$ 47.700 entre três entidades, com partidos distintos (PROS e MDB) e anos diferentes (2020 e 2024).
• –Doação de Jaime (PROS) para Maira (MDB) em 2020, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Despesa de Maira (MDB) para terceiro em 2024, que fecha o ciclo de retorno à cadeia original.
• –Não há evidência de conta nacional do partido, ressarcimento ou sobra que explique a movimentação circular.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos, PTN) e cargos/anos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. Há um salto temporal relevante: a doação de R$ 25.000 de Antonio Cezar para Antonio Pereira ocorre em 2020, mas o retorno via Vanessa Carvalho só aparece em 2022, e a despesa de Elvis para Vanessa é de 2024. O valor de R$ 25.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 850, R$ 636, R$ 1.200), o que justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido ou coligação em comum (PDT, PSDB, Republicanos, PTN).
• –Doação de R$ 25.000 de Antonio Cezar para Antonio Pereira em 2020, com retorno à cadeia apenas em 2022 via Vanessa Carvalho.
• –Valor de R$ 25.000 é muito superior às demais transações do loop (R$ 850, R$ 636 e R$ 1.200).
• –Despesa de Elvis Leonardo Cezar para Vanessa Gomes de Carvalho em 2024, após o ciclo de doações de 2020-2022.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e dois políticos do PT do RS, mas o elo intermediário é CHRISTINE RONDON TEIXEIRA, que não aparece como entidade nomeada e não tem partido/cargo informado. A ESSENT doa R$ 4.194 a Orlando Desconsi em 2020, Desconsi paga R$ 5.333,34 a Christine em 2020, Christine doa R$ 70 a João Edegar Pretto em 2022, e Pretto paga R$ 38.088 à ESSENT em 2022 — fechando o loop. O valor pago por Pretto à ESSENT é quase uma ordem de grandeza maior que a doação inicial da ESSENT, e a função de Christine na cadeia não é explicada, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT (empresa), Orlando Desconsi (PT), Christine Rondon Teixeira (sem partido/cargo informado) e João Edegar Pretto (PT).
• –Christine Rondon Teixeira aparece como elo intermediário sem vínculo partidário declarado, recebendo R$ 5.333,34 de Desconsi e doando R$ 70 a Pretto.
• –A ESSENT doou R$ 4.194 a Desconsi em 2020 e recebeu R$ 38.088 de Pretto em 2022 — valor quase 10x maior, sem justificativa aparente nos fatos.
• –O loop envolve dois políticos do PT do RS, mas a empresa de contabilidade e a intermediária sem partido quebram a explicação simples de mesma coligação.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PT e PCdoB) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por alinhamento partidário. A RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de R$ 35.993,26 para Wadih Damous e, ao mesmo tempo, recebeu R$ 264,00 como despesa da campanha de Danieli Balbi, criando um fluxo de ida e volta entre campanhas sem relação partidária evidente. O valor doado pela RINOBOX é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo, o que merece checagem humana sobre a origem e o destino desses recursos.

• –Ciclo fechado entre campanhas de partidos distintos (PT e PCdoB) sem coligação comum indicada.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 35.993,26 a Wadih Damous (PT) e recebeu R$ 264,00 como despesa da campanha de Danieli Balbi (PCdoB).
• –O valor doado pela RINOBOX é cerca de 35 vezes maior que a despesa paga a ela pela outra campanha.
• –A EDG EDITORA GRAFICA LTDA recebeu R$ 10.120,00 da campanha de Wadih Damous, mas não há transação de saída dela no ciclo apresentado.

O ciclo envolve uma empresa (Um a Mais Serviços de Tecnologia) que doa R$ 12.686,09 para a campanha de Tarcísio Motta (PSOL) em 2024 e, no mesmo ano, recebe R$ 60,55 de despesa da campanha de Thais de Souza Ferreira (também PSOL). Apesar de ambos serem do PSOL/RJ, a empresa não é uma conta partidária, e o fluxo de recursos saindo de uma campanha para uma empresa que também é doadora da mesma coligação merece checagem manual. O valor doado pela empresa é uma ordem de grandeza superior ao retorno recebido, mas o simples fato de uma empresa doar e depois receber recursos da mesma cadeia já é um indício que justifica atenção humana.

• –Empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia doou R$ 12.686,09 para a campanha de Tarcísio Motta (PSOL) em 2024.
• –A mesma empresa recebeu R$ 60,55 como despesa da campanha de Thais de Souza Ferreira (PSOL) em 2024.
• –Tarcísio Motta e Thais de Souza Ferreira são ambos do PSOL/RJ, mas a empresa não é uma conta partidária.
• –O ciclo fecha com a empresa doadora recebendo recursos de uma campanha da mesma coligação, o que não é um padrão rotineiro.

O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (PP, PT e PSOL) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por alinhamento partidário. Além disso, a maior transação é um pagamento de R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) à ESSENT JUS, que é a mesma entidade que inicia o loop doando a Nilson Leitão (PP), criando um retorno direto de recursos à origem. O valor pago por Manuela é cerca de 350 vezes maior que a doação inicial da ESSENT, o que justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PP, PT, PSOL) sem coligação comum declarada.
• –A empresa ESSENT JUS aparece como doadora inicial e como destinatária final de R$ 45.077,12 pagos pela campanha de Manuela D'Ávila.
• –O valor pago por Manuela à ESSENT (R$ 45.077,12) é cerca de 350 vezes maior que a doação da ESSENT a Nilson Leitão (R$ 100,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), mas formam um loop completo entre as mesmas entidades.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome MELARE (Alfredo, José Carlos e Vera Lúcia) e uma empresa sem nome, mas os partidos são diferentes (DC, PRTB, PDT), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há um fluxo de R$ 2.103.400,00 da Direção Municipal para Vera Lúcia e uma despesa de mesmo valor de José Carlos para a Direção Municipal, sugerindo possível triangulação que merece checagem. O valor total do loop (R$ 47.620,72) é modesto, mas a coincidência de valores idênticos e o ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário claro justificam atenção humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo três pessoas com sobrenome MELARE e uma empresa sem nome.
• –Partidos diferentes entre os candidatos: Alfredo (DC), José Carlos (PRTB) e Vera Lúcia (PDT).
• –Doação de R$ 2.103.400,00 da Direção Municipal para Vera Lúcia e despesa de mesmo valor de José Carlos para a Direção Municipal.
• –Doação de Alfredo Melaré Neto para José Carlos Melare em 2024, totalizando R$ 263.272,00.
• –Despesa de Vera Lúcia para Helio Emilio Gardenal de R$ 282.000,00, que doou R$ 10.000,00 para Alfredo em 2020.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, MDB) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é um pagamento de R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) à Essent, empresa que no mesmo ciclo aparece doando para Clair Kuhn (MDB), fechando o loop. O valor é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 100 a R$ 1.285), o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSOL, MDB) e duas empresas, sem coligação comum declarada.
• –Pagamento de R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) à Essent, empresa que também doou para Clair Kuhn (MDB) no mesmo ciclo.
• –Valor de R$ 45 mil é cerca de 35 vezes maior que a soma das demais transações do loop (R$ 100, R$ 1.285, R$ 1.000 e R$ 58,66).
• –Empresa Essent aparece simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora paga por outra campanha dentro do mesmo ciclo.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, REDE) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum aparente. A maior transação é um pagamento de R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila à ESSENT JUS, que é justamente a origem do loop, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações. Isso sugere que a ESSENT pode ter atuado como fornecedora e ao mesmo tempo recebido recursos que retornaram à cadeia, o que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSOL, REDE) e duas empresas, sem coligação comum evidente.
• –A campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) pagou R$ 45.077,12 à ESSENT JUS, valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem do loop e também como fornecedora da campanha que fecha o ciclo.
• –Há doação de Henrique Fontana (PT) para Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020, sem relação partidária direta aparente.

O ciclo é curto e fechado: o candidato CARLOS AGUIAR DE ANDRADE (PL-SP) recebe R$ 25.000 de RICARDO DE AQUINO SALLES e devolve R$ 22.500 ao mesmo doador como 'despesa' no mesmo ano de 2022. Não há informação de partido/coligação comum entre as partes nem descrição do serviço prestado que explique a devolução quase integral do valor recebido. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre CARLOS AGUIAR DE ANDRADE e RICARDO DE AQUINO SALLES no mesmo ano (2022)
• –Doação de R$ 25.000 seguida de despesa de R$ 22.500 para o mesmo doador, devolvendo ~90% do valor
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes que explique a movimentação
• –Ausência de descrição do serviço/despesa que justifique o pagamento de volta ao doador

O ciclo é curto e fechado: a campanha de Ricardo de Aquino Salles (NOVO/SP) recebeu R$ 22.500,00 de Carlos Aguiar de Andrade e, no mesmo ano de 2022, pagou R$ 25.000,00 de despesa à mesma pessoa. Não há informação de partido/coligação comum entre as partes nem natureza do serviço prestado, o que dificulta a explicação como mero repasse partidário ou doação entre aliados. O retorno quase idêntico do valor à mesma origem em intervalo tão curto justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Ricardo de Aquino Salles e Carlos Aguiar de Andrade no mesmo ano (2022).
• –Doação recebida de R$ 22.500,00 e despesa paga de R$ 25.000,00 à mesma pessoa, valores próximos.
• –Não há indicação de vínculo partidário/coligação entre doador e candidato nos dados apresentados.
• –Ausência de descrição do serviço prestado que explique a despesa paga ao doador.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três políticos de partidos diferentes (PSDB e PSD), sem coligação comum declarada. A empresa doa R$ 1.000 a Paula Cristina, que doa R$ 12.500 a Adilo Didomenico, que doa R$ 5.000 a Eduardo Leite, e a campanha de Eduardo Leite paga R$ 28.981,30 à mesma empresa — um retorno de quase 29 vezes o valor que ela colocou no ciclo. O ramo da empresa (contabilidade) é compatível com o serviço pago, mas o fechamento do loop com valores desproporcionais e partidos distintos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Paula Cristina -> Adilo Didomenico -> Eduardo Leite -> ESSENT
• –ESSENT doou R$ 1.000 e recebeu R$ 28.981,30 da campanha de Eduardo Leite, retorno ~29x
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PSDB e PSD), sem coligação comum explícita
• –Doações entre pessoas físicas de campanhas distintas (Paula -> Adilo, Adilo -> Eduardo) em anos variados

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/tecnologia e dois políticos de partidos diferentes (DEM e PSDB), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A empresa ESSENT aparece doando para Vinicius e recebendo despesa de Nelson, enquanto a ADSTREAM recebe despesa de Vinicius e doa para Nelson, fechando um loop de R$ 47,4 mil em 2020. A coincidência de sentidos opostos e a ausência de explicação simples (mesma coligação, conta partidária) justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Vinicius -> XR Global -> Nelson -> ESSENT
• –Vinicius (DEM) e Nelson (PSDB) são de partidos diferentes, sem coligação indicada
• –ESSENT doa R$ 5.121,00 a Vinicius e recebe R$ 40.138,05 de Nelson como despesa
• –ADSTREAM recebe R$ 2.000,00 de despesa de Vinicius e doa R$ 200,00 a Nelson
• –Movimentação total de R$ 47.459,05 em 2020, sem justificativa contratual explícita

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PSDB, PTB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou coligação. A empresa ESSENT aparece tanto doando para um candidato do PT quanto recebendo despesa de campanha do PSDB, e o valor que recebe (R$ 28.981,30) é mais de três vezes o total que doou (R$ 8.428,00). O loop fecha com valores e atores que não têm relação partidária óbvia, justificando uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT, PSDB, PTB) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 8.428,00 para Jeferson (PT) em 2018 e recebeu R$ 28.981,30 como despesa de Eduardo (PSDB) no mesmo ano.
• –O valor recebido pela ESSENT é 3,4 vezes maior que o doado, sem explicação aparente de mesma coligação ou repasse partidário.
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem partido, coligação ou vínculo societário que explique o ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 47,4 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que Luís Gustavo D'Ávila Riani (PV) doe R$ 20.000 a Rogério Correia (PT) em 2022 e, no mesmo ano, receba R$ 21.123,29 como despesa de Fernando Pimentel (PT) — valores quase idênticos e invertidos entre campos opostos. Além disso, há um pagamento de Rogério Correia a Nilo Ricardo em 2024, que não fecha o ciclo no mesmo período. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Luís Gustavo D'Ávila Riani (PV) doou R$ 20.000 a Rogério Correia (PT) em 2022.
• –Fernando Pimentel (PT) registrou despesa de R$ 21.123,29 para Luís Gustavo D'Ávila Riani no mesmo ano de 2022.
• –Os valores de ida e volta entre Riani e o campo PT são quase simétricos (R$ 20.000 vs R$ 21.123,29).
• –As transações do ciclo ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024), mas o elo Riani-Rogério-Pimentel concentra-se em 2022.
• –Há um pagamento de Rogério Correia a Nilo Ricardo em 2024, sem contrapartida clara no ciclo.

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e tecnologia) e dois candidatos de partidos diferentes (PODE e PSDB), sem coligação comum declarada. A ESSENT aparece doando para a campanha de Jaqueline e recebendo despesas da campanha de Nelson, enquanto a ADSTREAM doa para Nelson e recebe despesas de Jaqueline, formando um loop fechado em 2020. O valor total de R$ 47 mil não é alto, mas a combinação de partidos distintos e empresas de ramos diferentes dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Jaqueline (PODE) -> ADSTREAM -> Nelson (PSDB) -> ESSENT
• –Candidatos de partidos diferentes (PODE e PSDB) sem coligação comum declarada
• –ESSENT (contabilidade) doa para Jaqueline e recebe despesa de Nelson; ADSTREAM (tecnologia) doa para Nelson e recebe despesa de Jaqueline
• –Todas as transações ocorreram em 2020, indicando ciclo curto
• –Valores: doação de R$ 1.134,08 e R$ 200,00; despesas de R$ 40.138,05 e R$ 5.880,00

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos e estados diferentes (SC em 2020 e MS em 2022), sem coligação ou partido comum evidente entre todos os envolvidos (PT e PL aparecem misturados). A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de uma campanha e depois recebe despesa de outra campanha, fechando o loop, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O valor total é modesto, mas a combinação de elos entre pessoas de partidos distintos e UFs distintas justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com transações em 2020 (SC) e 2022 (MS), anos e estados diferentes.
• –Envolvidos de partidos distintos: Paulo Roberto Eccel (PT), Marlina Oliveira Schiessl (PT) e Marcos Sborowski Pollon (PL).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para campanha em 2020 e recebe despesa de campanha em 2022, fechando o loop.
• –ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA recebe despesa de campanha do PT em 2020 e doa para campanha do PL em 2022.
• –Não há indicação de mesma coligação, repasse partidário nacional ou relação contratual óbvia entre todos os elos.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas do PT do RS, mas o elo de retorno é uma despesa de R$ 6.120,00 paga por Denise da Silva Pessoa à ESSENT JUS em 2024, enquanto a ESSENT doou apenas R$ 1.100,00 a Maria Eunice em 2020 — valores e anos desalinhados. Além disso, o maior fluxo da cadeia é uma despesa de R$ 35.000,00 de Marco Aurelio Spall Maia a Miguel Soldatelli Rossetto, que não aparece como entidade doadora no loop, e há uma doação de 'ELEIÇÃO 2018 MIGUEL ROSSETO GOVERNADOR' a Denise, sugerindo que o ciclo pode ser artefato de agregação de campanhas distintas. O conjunto merece checagem humana para confirmar se há relação real entre a empresa de contabilidade e as campanhas ou se é apenas coincidência de rede partidária.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 47.220,00 movimentados, incluindo uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três candidatos do PT/RS.
• –A empresa ESSENT JUS doou R$ 1.100,00 a Maria Eunice em 2020, mas recebeu R$ 6.120,00 de Denise em 2024 — valores e anos não batem como retorno direto.
• –A maior transação da cadeia é uma despesa de R$ 35.000,00 de Marco Aurelio Spall Maia a Miguel Soldatelli Rossetto, que não é entidade doadora no loop.
• –Há doação de 'ELEIÇÃO 2018 MIGUEL ROSSETO GOVERNADOR' a Denise, indicando possível mistura de campanhas eleitorais distintas no mesmo ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC e PL-MS) e anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece doando para uma campanha em 2020 e recebendo despesa de outra campanha em 2022, fechando o loop, o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma coligação. O valor total de R$ 47 mil não é alto, mas a combinação de atores díspares e o retorno do dinheiro à empresa de origem justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> CEDENIR (PT-SC) -> ELEGIS -> MARCOS POLLON (PL-MS) -> ESSENT
• –Partidos e estados distintos (PT-SC e PL-MS) sem coligação ou vínculo comum declarado
• –ESSENT doou para campanha em 2020 e recebeu despesa de campanha em 2022, retornando à origem
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), mas formam um loop identificável

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Larissa Godoi (PODE-GO) e Antonio Augusto de Freitas: ele doa R$ 2.114,00 à campanha e, na mesma eleição de 2022, recebe R$ 45.000,00 como despesa paga pela campanha. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno de valor muito superior ao doado. O desequilíbrio de mais de 20x entre o que entrou e o que saiu justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2022 entre Larissa Godoi (PODE-GO) e Antonio Augusto de Freitas
• –Antonio doou R$ 2.114,00 à campanha e recebeu R$ 45.000,00 como despesa da mesma campanha
• –Valor pago de volta é cerca de 21 vezes maior que o doado
• –Não há nos dados partido/coligação comum ou vínculo declarado entre as partes

O ciclo envolve uma empresa (Instituto Darwin) que doa para uma campanha do PDT e recebe despesa de uma campanha do PSB, partidos diferentes, sem coligação comum indicada. Além disso, há uma doação de R$ 25.000 de um indivíduo (Guilherme Freire de Moraes Guerra) para Rodrigo Cavalcanti Novaes e, no ano seguinte, uma despesa de R$ 15.000 da campanha de Marília Arraes para esse mesmo indivíduo, sugerindo um possível retorno de recursos. O valor total do loop (R$ 47 mil) não é astronômico, mas a combinação de partidos distintos e a presença de um intermediário pessoa física que aparece nos dois sentidos justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 47.109,06 movimentados.
• –Instituto Darwin doa R$ 7.019,69 para Marília Arraes (PDT) e recebe R$ 89,37 de despesa de Rodrigo Novaes (PSB) — partidos diferentes.
• –Guilherme Freire de Moraes Guerra doa R$ 25.000 para Rodrigo Novaes e, no ano seguinte, recebe R$ 15.000 como despesa da campanha de Marília Arraes.
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária nacional no resumo.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (FABIANI e JULIANA MEDEIROS SILVA), o que sugere vínculo familiar, mas a assimetria é grande: uma doação de R$ 1.000 em 2020 e uma despesa de R$ 46.000 em 2022 de volta à mesma pessoa. Não há informação de partido/coligação comum para a segunda entidade, e o valor de saída é 46 vezes o de entrada, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou coincidência entre aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e o vínculo entre as partes.

• –Ciclo fechado entre FABIANI MEDEIROS SILVA e JULIANA MEDEIROS SILVA, com sobrenome em comum sugerindo parentesco.
• –Doação de R$ 1.000 de JULIANA para FABIANI em 2020.
• –Despesa de R$ 46.000 de FABIANI para JULIANA em 2022, valor 46 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há indicação de partido/coligação comum para JULIANA, nem justificativa para o pagamento.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e PP) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. Além disso, há uma assimetria temporal e de valores: Thiago doa R$ 2.000 a Munir em 2018, Munir doa R$ 40.000 a Antônio em 2024, e Antônio paga R$ 5.000 de despesa a Thiago no mesmo ano, fechando o loop com valores desproporcionais. Isso não é o padrão típico de repasse partidário ou devolução de sobra, e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarado (SOLIDARIEDADE e PP).
• –Assimetria de valores: R$ 2.000 doados a Munir em 2018, R$ 40.000 doados por Munir a Antônio em 2024 e R$ 5.000 pagos por Antônio a Thiago em 2024.
• –Defasagem temporal de 6 anos entre a primeira doação e as transações que fecham o ciclo.
• –Não há indicação de conta nacional de partido, coligação ou ressarcimento formal que explique o retorno do dinheiro à origem.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (PV e PP) e em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, o terceiro elo é uma despesa de campanha paga por PAULO JOSE CORREIA a JOSIANNE ALMEIDA DE SOUZA ARAUJO, nome que coincide parcialmente com o da doadora inicial JOSIANNE ALMEIDA DE SOUZA, sugerindo que o dinheiro retorna ao ponto de partida. O valor de R$ 15.000 pago como despesa a uma pessoa física sem indicação de serviço ou ramo é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre PV (Jose Carlos) e PP (Paulo Jose), partidos diferentes, sem coligação comum indicada.
• –Doação de Jose Carlos a Paulo Jose em 2024 (R$ 20.000) e despesa de Paulo Jose a Josianne Almeida de Souza Araujo no mesmo ano (R$ 15.000).
• –Nome da doadora inicial (Josianne Almeida de Souza) é praticamente idêntico ao da recebedora da despesa (Josianne Almeida de Souza Araujo), sugerindo retorno do dinheiro à origem.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), mas o loop se fecha em 2024, com valores da mesma ordem de grandeza.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, PDT, PSDB) e empresas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por coligação ou repasse partidário. A maior transação é um pagamento de R$ 40.138,05 da campanha de Nelson Marchezan Junior (PSDB) à ESSENT JUS, enquanto a ESSENT JUS doou apenas R$ 400 à campanha de João Roberto (PDT), e este doou R$ 1 a Bolsonaro (PL). O valor de R$ 1 é atipicamente baixo e a diferença de ordens de grandeza entre as pontas do ciclo justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, PDT, PSDB) e duas empresas sem vínculo partidário declarado.
• –Nelson Marchezan Junior (PSDB) pagou R$ 40.138,05 à ESSENT JUS, mas a ESSENT JUS doou apenas R$ 400 à campanha de João Roberto (PDT).
• –João Roberto (PDT) doou R$ 1,00 à campanha de Jair Bolsonaro (PL), valor atipicamente baixo.
• –Jair Bolsonaro (PL) pagou R$ 6.260,00 à ADSTREAM, que doou R$ 200,00 a Nelson Marchezan Junior (PSDB).
• –Não há indicação de mesma coligação ou repasse partidário que explique o ciclo.