O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Ceará em 2020: a direção estadual do partido repassou R$ 122 mil ao candidato a prefeito Pedro Henrique, que pagou R$ 10 mil a Francisco Erivando, o qual doou R$ 500 a Francisco José, que por sua vez devolveu R$ 11 à direção estadual. Todos os valores, exceto o repasse partidário, são pequenos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha (doação de pessoa física, despesa de campanha, devolução de sobra). O fechamento do ciclo é explicável pela rede de aliados do mesmo partido, sem indício de anomalia que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Ceará e atuaram em 2020.
• –O maior fluxo é o repasse oficial da direção estadual do PT ao candidato a prefeito (R$ 122.000), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 10.000, R$ 500 e R$ 11), compatíveis com despesas e doações rotineiras de campanha.
• –O ciclo se fecha com uma devolução de R$ 11 à direção estadual, valor irrelevante que não sugere artificialidade.

Todas as entidades e pessoas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 132 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2026), o que é compatível com repasses internos partidários e ressarcimentos. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas e entidades envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, típicas de repasses internos.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 132.390,00 no total) e ocorrem ao longo de vários anos (2018–2026).
• –Não há menção a fornecedores externos, valores muito acima do padrão ou ausência de vínculo partidário entre os participantes.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses internos partidários. A doação de R$ 1.000 de Maria para Marta é pequena e compatível com transferência entre aliados, enquanto a despesa de R$ 100.000 de Marta para a direção estadual pode ser contribuição partidária ou repasse estatutário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza atípica que dificulte a explicação simples.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia: direção estadual, Maria (deputada estadual) e Marta (vereadora).
• –A doação de Maria para Marta foi de apenas R$ 1.000 em 2020, valor baixo e compatível com apoio entre correligionárias.
• –A despesa de Marta para a direção estadual foi de R$ 100.000 em 2022, quantia que pode ser contribuição partidária ou repasse previsto em estatuto.
• –Não há indício de fornecedor externo, ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve a própria direção estadual do PSB da Bahia e a candidata Lidice da Mata, do mesmo partido — exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. A candidata também aparece pagando despesa de volta à direção estadual, o que é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha. Não há entidade externa ao partido nem valores de ordem de grandeza destoante.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (PSB) e à mesma circunscrição (Bahia).
• –As doações da direção estadual para Lidice da Mata somam R$ 42.143,84 em 6 transações (2018 e 2022), valor compatível com repasse partidário.
• –A despesa de R$ 90.000,00 da candidata para a direção estadual em 2022 é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação é a doação da direção estadual ao candidato José Arimateia (R$ 91 mil), padrão comum de repasse de recursos partidários. As demais movimentações são de baixa ordem (R$ 150 a R$ 3.880) e podem ser explicadas por despesas de campanha e devoluções dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, configurando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PSOL a José Arimateia (R$ 91.279,09), típica de repasse partidário.
• –As transações entre candidatos têm valores baixos (R$ 150 a R$ 3.880), compatíveis com despesas de campanha ou devoluções.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo grupo político, sem fornecedores externos ou empresas de ramos alheios à atividade.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo reflita doações internas, repasses partidários e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos (R$ 132 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O fluxo inclui a direção municipal do partido, típico de repasses a candidatos da mesma legenda. Não há indício de fornecedor alheio ao ramo ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção municipal do NOVO em Porto Alegre aparece como doadora e recebedora na cadeia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 132.060,00).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 131,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022, não num intervalo curto. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, despesas de campanha e doações entre aliados do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PSOL no Ceará
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 91 mil) e o total é R$ 131,8 mil
• –As transações se distribuem por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado
• –Há repasses da direção estadual a candidato e despesas de campanha, padrão legítimo do partido

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio de Janeiro, e o fluxo principal é a direção estadual repassando R$ 131 mil ao candidato a governador, valor que domina a cadeia. As demais transações são de baixíssimo valor (R$ 260 e R$ 100) e a devolução de R$ 400 ao diretório é compatível com ressarcimento ou sobra de campanha. O ciclo se explica por repasses internos partidários e não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio de Janeiro
• –A maior transação (R$ 131.000) é repasse da direção estadual ao candidato a governador, padrão comum em campanhas majoritárias
• –As doações entre candidatos são de valores irrisórios (R$ 260 e R$ 100)
• –A devolução de R$ 400 ao diretório é compatível com ressarcimento ou sobra de campanha

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/RJ, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a uma candidata, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas de pequeno porte. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos e ressarcimentos entre aliados do mesmo partido, sem indicar, por si só, irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PSOL no Rio de Janeiro.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 43.191,29 a Luciana Bomfim de Miranda, padrão comum de financiamento partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Os valores individuais (R$ 1.000 a R$ 50.000) são compatíveis com doações e despesas de campanhas de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas figuras e diretórios do PT (Haddad, Lula, Emídio, direção estadual), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 131,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT ou são diretórios partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 131.587,50) e compatível com repasses e doações partidárias rotineiras.
• –Há um pagamento de Lula a Rafael Cinque Benvenuti (R$ 22.500) que não fecha o ciclo nominal, mas pode ser despesa de campanha sem relação com o loop.

O ciclo envolve uma campanha (Hudson da Silva Mattos, deputado federal) e Wanderson Santos de Mattos (vereador, PP), ambos de Rondônia e provavelmente aliados ou da mesma coligação. A campanha maior doou R$ 130.000,00 ao vereador, e este teve uma despesa de R$ 1.507,33 com a mesma campanha, valor irrisório perto da doação. Isso é compatível com repasse de recursos de uma candidatura majoritária para uma candidatura proporcional aliada, seguido de um pequeno ressarcimento ou pagamento de despesa operacional, sem indício de circularidade suspeita.

• –A doação de R$ 130.000,00 saiu da campanha de Hudson da Silva Mattos para Wanderson Santos de Mattos, ambos de RO.
• –A despesa de volta foi de apenas R$ 1.507,33, cerca de 1,2% do valor doado, configurando fluxo quase unilateral.
• –As duas entidades têm atuação política no mesmo estado (RO) e provavelmente na mesma coligação, o que explica o repasse.
• –O valor de volta é pequeno e compatível com ressarcimento de despesa operacional, não com devolução de grande monta.

O loop envolve apenas entidades do PSOL de Minas Gerais: a direção estadual do partido, três candidatos filiados e uma empresa de consultoria/tecnologia. As transações são de baixo valor (R$ 250 a R$ 125.000) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos por serviços de campanha. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o ciclo parece refletir a movimentação normal de recursos dentro de um mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/MG e a empresa ELEGIS presta serviços de consultoria/tecnologia, ramo compatível com campanhas.
• –Os valores são modestos (R$ 250 a R$ 125.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2024).
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, o que é típico de repasses internos e ressarcimentos.
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-MG, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual ao candidato Eduardo Evangelista (R$ 125 mil), padrão comum de repasse de recursos do partido a candidatos. As demais transações são de baixo valor (R$ 25 a R$ 6.098) e podem ser explicadas por doações entre aliados, pagamento de serviços de consultoria e ressarcimentos, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-MG e a maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato, padrão legítimo.
• –Os valores das transações entre candidatos e a empresa ELEGIS são baixos (R$ 327 a R$ 6.098), compatíveis com serviços de consultoria e pequenas doações.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo partido/coligação, o que é uma explicação simples e comum para movimentações circulares.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço, valor uma ordem de grandeza acima do resto, ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-MG, com valores pequenos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a uma consultoria. A maior transação (R$ 125 mil) é da direção estadual para um candidato do próprio partido, padrão legítimo de repasse. Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL-MG (direção estadual, candidatos e uma empresa de consultoria).
• –A maior movimentação é repasse da direção estadual do PSOL para Eduardo Evangelista Ferreira (R$ 125.000), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 250, R$ 5.336, R$ 6.098,60 e R$ 3,27), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –A empresa ELEGIS atua em consultoria/tecnologia, ramo compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 8 mil, R$ 3 mil, R$ 20,4 mil e R$ 100 mil) e distribuídos ao longo de 2020-2024, sem concentração temporal ou montante atípico. A maior transação é uma despesa de R$ 100 mil da campanha de Denice para a direção estadual, padrão comum de contribuição partidária. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores são baixos e compatíveis com doações e repasses partidários rotineiros.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A maior saída é uma despesa de campanha para a direção estadual, padrão comum de contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL de Minas Gerais: a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos do próprio partido, um candidato doando a outro da mesma sigla e uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) prestando serviços e recebendo pagamentos de campanhas do PSOL. Os valores são modestos (R$ 131 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem concentração temporal ou montante anômalo. O padrão é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e contratação de fornecedor especializado em gestão de campanha, sem fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária envolvidas são do PSOL de Minas Gerais, indicando mesma coligação/sigla.
• –A maior transação (R$ 125.000,00) é repasse da direção estadual do PSOL para um candidato do próprio partido, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –A ELEGIS é empresa de consultoria/gestão e tecnologia, ramo compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O valor total movimentado (R$ 131.372,08) é baixo para os padrões de financiamento de campanha estadual/federal.

O fluxo é assimétrico: a Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 122.550,00 à campanha de Alexandre Maranhão Khury, e a campanha pagou R$ 8.725,30 à mesma plataforma como despesa. Isso é compatível com o uso de uma plataforma de financiamento coletivo, que pode tanto doar quanto cobrar taxas/serviços da campanha, sem indicar ciclo fechado de devolução de recursos. O valor de retorno é cerca de 7% do valor recebido, dentro do que se esperaria de tarifas de plataforma.

• –Vakinha é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível com doar e receber pagamentos de campanha.
• –A campanha recebeu R$ 122.550,00 da Vakinha em 4 doações (2018).
• –A campanha pagou R$ 8.725,30 à Vakinha em 4 despesas (2018), valor muito inferior ao recebido.
• –Não há ciclo fechado de valor equivalente; a diferença é grande e pode ser explicada por taxas de serviço.

O ciclo envolve duas pessoas físicas do mesmo campo político (PT/RS) em 2022: João Edegar Pretto doou R$ 65.686,00 à campanha de Reginete Souza Bispo, e a campanha dela pagou R$ 65.500,00 a ele como despesa. Os valores são quase idênticos e o intervalo é curto, mas a coincidência de partido/coligação e a possibilidade de ressarcimento, cessão de espaço ou serviço de campanha tornam o padrão explicável sem intervenção humana imediata.

• –Ambas as entidades são ligadas ao PT no Rio Grande do Sul em 2022.
• –A doação de João Edegar Pretto à campanha (R$ 65.686,00) e a despesa paga pela campanha a ele (R$ 65.500,00) têm valores praticamente iguais.
• –O ciclo ocorre no mesmo ano eleitoral (2022), com 8 doações e 2 despesas registradas.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com a atividade ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO no AM, com sobrenome em comum, sugerindo relação familiar e atuação política na mesma região. A maior transação é uma doação de Adjuto para Diego (R$ 130 mil em 3 parcelas), compatível com repasse de recursos entre aliados do mesmo partido. O retorno a Maria Gorete Souza Araujo é uma despesa de campanha de R$ 783,75, valor pequeno e compatível com prestação de serviço, não caracterizando um loop financeiro relevante.

• –Adjuto e Diego são ambos do partido UNIÃO no Amazonas e compartilham o sobrenome Afonso, indicando possível vínculo familiar e político.
• –A principal movimentação é uma doação de Adjuto para Diego (R$ 130.000,00 em 3 parcelas), padrão comum de apoio entre candidatos da mesma coligação/partido.
• –O retorno a Maria Gorete Souza Araujo é uma despesa de apenas R$ 783,75, valor baixo e típico de pagamento por serviço de campanha.
• –O ciclo total de R$ 131.038,15 é dominado pela doação entre os dois Afonso, e o elo de retorno é uma despesa pequena, não um fluxo financeiro expressivo de volta ao ponto de origem.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PT e seus candidatos nacionais/estaduais), o que é um padrão comum de repasses partidários e devoluções. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT ou candidatos do PT (Fernando Haddad, Lula, direção estadual do PT-PB).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não configurando um loop imediato.
• –Os valores são compatíveis com doações e despesas partidárias típicas (R$ 3.500 a R$ 86.000).
• –Não há menção a fornecedores externos ou serviços incompatíveis com a atividade partidária.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PSDB) na Paraíba em 2018: Pedro Oliveira Cunha Lima doou R$ 825,00 para a campanha de Tovar Alves Correia Lima, e esta pagou R$ 130.000,00 em despesas a Pedro. A diferença de ordem de grandeza é grande, mas o fluxo é compatível com repasses internos entre aliados da mesma coligação/partido, como cessão de recursos ou pagamento de serviços de campanha. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são campanhas do PSDB na Paraíba em 2018, o que explica a movimentação como repasse interno de coligação/partido.
• –A doação de R$ 825,00 de Pedro para Tovar é pequena e pode ser contribuição regular entre aliados.
• –A despesa de R$ 130.000,00 de Tovar para Pedro pode corresponder a serviços de campanha prestados por Pedro, sem indício de que o ramo seja incompatível.
• –O ciclo é curto e fechado, mas dentro do mesmo partido, o que é padrão comum e legítimo em campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL do Rio de Janeiro: a empresa Um a Mais doou para Maria de Lourdes (PSOL), que pagou despesa à direção municipal do PSOL, que doou para Luciana Boiteux (PSOL), que pagou despesas à mesma empresa. Todos os valores são modestos (R$ 3.753,00 de doação da empresa, R$ 2.081,80 de despesas de Luciana com a empresa, R$ 3.176,30 de despesa de Maria com o partido) e o grosso do fluxo (R$ 123.601,09) é repasse oficial do partido à candidata, padrão legítimo. Não há indício de enriquecimento ou de valores desproporcionais; o loop aparente decorre de relações partidárias e de prestação de serviços dentro do mesmo campo político.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (partido, candidata Luciana Boiteux e Maria de Lourdes, ambas filiadas).
• –A maior transação é repasse do diretório municipal do PSOL para a candidata Luciana Boiteux (R$ 123.601,09), típico financiamento partidário.
• –A empresa Um a Mais doou R$ 3.753,00 a Maria de Lourdes e recebeu R$ 2.081,80 de despesas de Luciana Boiteux, valores baixos e compatíveis com serviços de campanha.
• –Maria de Lourdes pagou R$ 3.176,30 ao diretório municipal do PSOL, valor que pode ser contribuição partidária ou ressarcimento.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo alheio ao serviço prestado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a contribuição de Renato Roseno à direção estadual (R$ 38,8 mil), típica de repasse partidário, e as demais são doações e pagamentos de baixo valor entre aliados do mesmo partido. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o padrão é o de movimentação interna de uma mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/CE e a empresa BG Studios presta serviços de tecnologia, compatível com despesas de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 38.800,00 de Renato Roseno para a direção estadual do PSOL, valor usual de contribuição partidária.
• –As demais transações somam menos de R$ 10 mil e ocorrem entre 2018 e 2022, período eleitoral em que repasses e doações entre aliados são comuns.
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PSB-BA), o que é um padrão comum e legítimo de repasses partidários e doações entre aliados. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 150, R$ 40.137,09 e R$ 90.000) e ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente, nem fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSB) ou à sua direção estadual na Bahia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores são heterogêneos e de magnitudes diferentes, sem retorno de valor idêntico ou próximo.
• –A doação de R$ 150,00 de João Hipólito para Lidice é de baixa expressão e compatível com apoio político local.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (partido estadual, deputado estadual, vereador e deputado federal), o que é compatível com repasses internos e devoluções de sobra de campanha. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 15.034) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita. A maior transação (R$ 100.000) é uma despesa de campanha de Valmir para a eleição de Rui Costa, não um retorno direto ao doador original. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia, indicando possível fluxo interno partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 15.034) e compatíveis com repasses e devoluções de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma despesa de campanha para a eleição de Rui Costa, não um retorno direto ao doador inicial.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e comitês do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 130 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidatos e direção estadual), indicando movimentação intrapartidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 130.155,00) e compatível com repasses e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento suspeito de curto prazo. A maior transação (R$ 100 mil) é uma despesa de campanha de Valmir para a eleição de Rui Costa, governador do PT, o que se explica por apoio político dentro do mesmo campo. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual), configurando relação partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior despesa (R$ 100 mil) é de Valmir Carlos para a campanha de Rui Costa governador, ambos do PT, sugerindo apoio político interno.
• –Os valores são de pequeno a médio porte (R$ 1 mil a R$ 100 mil), compatíveis com movimentações partidárias rotineiras.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (partido, candidatos e direção estadual), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 10.000 por transação) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (partido, direção estadual e candidatos do mesmo partido).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo imediato de ida e volta.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 10.000), compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (Fernando Haddad, Lula, Emídio Pereira de Souza e a direção partidária), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 130 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou são direções partidárias do PT.
• –As transações somam R$ 130.102,00, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima dos demais na cadeia.

O loop envolve um candidato do PSB e a direção municipal do PDT em SP, com valores próximos (R$ 60 mil de doação e R$ 70 mil de despesa) no mesmo ano de 2020. A diferença de R$ 10 mil e o fato de serem partidos distintos não configuram, por si só, um ciclo fechado suspeito — pode ser repasse de recursos de campanha ou ressarcimento entre legendas que atuaram na mesma eleição municipal. Não há indício de empresa privada devolvendo valor milionário nem de fornecedor fora do ramo.

• –Candidato é do PSB, mas o loop passa pela direção municipal do PDT em SP
• –Valores são próximos (R$ 60 mil de doação e R$ 70 mil de despesa) e no mesmo ano (2020)
• –Não há empresa privada de grande porte nem valor de ordem de grandeza discrepante
• –Transações podem ser explicadas por repasse ou ressarcimento entre campanhas na mesma eleição municipal