O que a IA achou estranho

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político em MG (PT/PV), com a direção estadual do PT repassando recursos a candidatos do próprio partido — padrão comum de financiamento partidário. As transações entre candidatos (R$ 20 mil e R$ 15 mil) são de baixo valor e compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. O único trecho que fecha o loop de volta ao PT é uma despesa de R$ 107,35 em 2018, valor irrisório e provavelmente uma taxa ou reembolso administrativo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto que justifique priorização manual.

• –Todos os candidatos identificados são de MG e a maioria do PT, com um do PV — campo político comum.
• –A maior parte do valor (R$ 99.997,40) é repasse da direção estadual do PT a candidato do próprio partido, padrão legítimo.
• –As transferências entre candidatos somam R$ 35.000,00, valores baixos e compatíveis com doações entre aliados.
• –O retorno ao PT é uma despesa de R$ 107,35 em 2018, valor irrisório que não configura ciclo financeiro relevante.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do partido (PP/Progressistas de Sapiranga) e um candidato filiado a esse mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento ao diretório. Os valores (R$ 35 mil recebidos em 2022 e R$ 100 mil devolvidos em 2018) são de ordens de grandeza compatíveis entre si e com o porte de uma campanha municipal/estadual, e ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado no mesmo exercício. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor desproporcional que justifique priorização.

• –O ciclo é entre o diretório municipal do PP de Sapiranga e um candidato do mesmo partido (PP), configurando relação intrapartidária.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não no mesmo exercício, o que é compatível com repasses e devoluções partidárias ao longo do tempo.
• –Os valores (R$ 35.000 e R$ 100.000) são de magnitude compatível com o porte de uma campanha a deputado federal no RS.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante na cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO em Minas Gerais, com valores que somam R$ 134.965,35. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e incluem doações oficiais do diretório estadual e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas partidárias. O valor pago pela empresa GOIA a Romeu Zema (R$ 81.311,00) é o mais expressivo, mas pode ser explicado por serviços digitais prestados à campanha, sem indício de anormalidade. Não há elemento concreto que fuja do roteiro típico de movimentação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Há doações oficiais do diretório estadual para candidato, prática legal e comum.
• –O valor total movimentado (R$ 134.965,35) é modesto e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL do Rio de Janeiro: a direção estadual do partido, duas candidatas filiadas e uma empresa que presta serviços de tecnologia. A maior parte do valor (R$ 79,8 mil) é repasse da direção partidária para uma candidata, padrão comum de financiamento interno. As demais transações são de baixo valor ou compatíveis com doação de empresa a candidata e despesa de campanha com fornecedor de TI, sem indício de que o dinheiro retorne enriquecido à origem.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL) e à mesma UF (RJ).
• –O maior fluxo é repasse da direção estadual para candidata do próprio partido (R$ 79.849,80).
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 5.440,00 de uma candidata e doou R$ 25.944,00 para outra candidata do mesmo partido, valores compatíveis com atividade de campanha.
• –A devolução de R$ 29.000,00 de uma candidata à direção partidária pode ser ressarcimento ou sobra de campanha, prática comum.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PSB de São Paulo (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 1.500, R$ 222,50, R$ 85,40) e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, e a maior transação (R$ 130.000) é uma doação da direção estadual para um candidato a prefeito, também típica. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSB de São Paulo (candidatos e direção estadual).
• –As transações de menor valor (R$ 1.500, R$ 222,50, R$ 85,40) são compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha.
• –A maior transação (R$ 130.000) é uma doação da direção estadual do PSB para um candidato do mesmo partido, padrão legítimo de repasse partidário.
• –A despesa de R$ 3.000 para 'RENE RODRIGUES DIAS - ME' não apresenta indício de ramo incompatível ou valor atípico.

O loop envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO no AM, com sobrenome em comum, sugerindo relação familiar e atuação política na mesma região. A maior parte do valor (R$ 130.000) é uma doação direta entre os dois, padrão comum em repasses dentro do mesmo grupo político. A volta do ciclo se dá por uma despesa de R$ 3.447 paga por Diego a Domingas de Almeida Cunha, que por sua vez doou R$ 1.324,50 a Adjuto — valores pequenos e compatíveis com ressarcimento ou apoio mútuo entre aliados.

• –Adjuto e Diego compartilham o sobrenome Afonso e ambos são do partido UNIÃO no Amazonas.
• –A doação de R$ 130.000 de Adjuto para Diego representa 96% do total movimentado no ciclo.
• –A transação de fechamento do loop é uma despesa de apenas R$ 3.447 paga por Diego a Domingas, valor muito inferior ao restante.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível nem de valores de ordem de grandeza acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve candidatos do mesmo partido (PT) e da mesma coligação no RS em 2018, com valores compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A maior transação (R$ 112.500) é uma doação do comitê de Miguel Rossetto a Paulo Paim, ambos do PT, e o restante são valores pequenos (R$ 6.864, R$ 15.000, R$ 82,37) que podem ser ressarcimentos ou pagamentos de serviços. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa recebendo de volta valor muito superior ao doado.

• –Todos os candidatos identificados são do PT e concorreram no RS em 2018, integrando a mesma coligação.
• –A doação de R$ 112.500 do comitê de Miguel Rossetto a Paulo Paim é o maior valor e ocorre dentro da mesma chapa majoritária.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 6.864, R$ 15.000 e R$ 82,37) e podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos.
• –A empresa AIXMOBIL recebeu apenas R$ 82,37 de Paulo Paim, não havendo retorno significativo do valor que doou.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT em SP e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. O valor dominante (R$ 132.799,30) é uma doação da direção partidária para o candidato Paulo Cayres, compatível com repasse de recursos do fundo partidário. As demais transações são de pequeno valor (R$ 1,90, R$ 40,19 e R$ 1.489,25) e passam por uma instituição de pagamento (Asaas), típica de despesas operacionais. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo partidário PT/SP ou são a direção estadual do PT.
• –A maior transação é uma doação de R$ 132.799,30 da direção estadual para o candidato Paulo Cayres, padrão de repasse partidário.
• –As transações de retorno são de valores irrisórios (R$ 1,90, R$ 40,19 e R$ 1.489,25), compatíveis com taxas ou despesas operacionais.
• –A passagem pela Asaas é típica de intermediação de pagamentos, não indicando fornecedor fora do ramo.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia (Democratize e Facebook) e dois candidatos de partidos diferentes, mas as transações são típicas de campanha: doação de empresa de tecnologia para candidato, pagamento de serviços de impulsionamento/plataforma ao Facebook e despesa de campanha com fornecedor de tecnologia. Os valores são modestos (R$ 1.935,20 de doação, R$ 70.890,00 de despesa com Facebook) e compatíveis com gastos de campanha, sem indício de retorno do dinheiro ao doador original. O fechamento do ciclo parece decorrer da coincidência de um mesmo fornecedor (Democratize) ter doado a um candidato e recebido de outro, não de um esquema de lavagem.

• –Doação de R$ 19.352,00 da Democratize Tecnologia para Henrique Mecabo (NOVO) em 2022
• –Despesa de R$ 70.890,00 de Henrique Mecabo com Facebook Serviços Online em 2022
• –Doação de R$ 846,65 do Facebook para Fabio Gomes Filho (PRTB) em 2022
• –Despesa de R$ 217,28 de Fabio Gomes Filho com Democratize Tecnologia em 2022
• –Valores compatíveis com gastos típicos de campanha e sem indício de retorno do dinheiro ao doador original

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PT) e a direção nacional, com valores que retornam quase integralmente à direção nacional (R$ 51.547,32 de um total de R$ 71.547,32 repassado), padrão compatível com repasse de recursos partidários e devolução de sobra de campanha. A doação de Jaime Capra a Maria Tereza Capra (mesmo sobrenome, provável parente) e a despesa de Mayara Stahler a Jaime Capra são transações de pequeno porte dentro do mesmo grupo político. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT ou à sua direção nacional.
• –A maior parte do valor repassado à candidata Mayara Stahler (R$ 71.547,32) retorna à direção nacional como despesa de Maria Tereza Capra (R$ 51.547,32), sugerindo devolução de sobra ou repasse interno.
• –A doação de Jaime Capra a Maria Tereza Zanella Capra (R$ 5.933,00) ocorre entre pessoas com mesmo sobrenome, provável relação familiar.
• –A despesa de Mayara Stahler a Jaime Capra (R$ 5.000,00) é de pequeno valor e dentro do mesmo grupo partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 133,8 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando relação partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 133.860,00) e compatível com repasses e doações típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –Há uma doação da direção estadual do PT para um candidato, padrão legítimo de apoio partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RJ), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos e desproporcionais entre si: a maior parte (R$ 131 mil) é doação da direção estadual ao candidato a governador, enquanto as demais transações somam apenas R$ 2,7 mil. Não há indício de empresa privada devolvendo valor milionário ou fornecedor fora do ramo, apenas movimentação dentro da mesma agremiação.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio de Janeiro (direção estadual e dois candidatos filiados).
• –A maior transação é doação da direção estadual para o candidato a governador (R$ 131.000,00), típica de repasse partidário.
• –As transações de retorno (R$ 2.300,00 e R$ 400,00) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário no ciclo.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/RJ, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a uma candidata, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais e estaduais. O ciclo fechado pode ser explicado por coincidências entre aliados do mesmo partido, sem indicar necessariamente irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Rio de Janeiro.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 43.191,29 a Luciana Bomfim de Miranda em 2020 e 2024, padrão comum de apoio partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Os valores individuais (R$ 1.000 a R$ 50.000) são compatíveis com movimentações típicas de campanha.

O loop envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO no AM, com sobrenome em comum, sugerindo relação familiar e atuação política na mesma região. A maior transação (R$ 130 mil) é uma doação de Adjuto para Diego, compatível com repasse entre aliados do mesmo partido. O retorno do ciclo se dá por uma despesa de apenas R$ 2.172,30 de Diego para Fredson, que por sua vez doou R$ 1.324,50 a Adjuto — valores pequenos e em anos distintos, sem indicar um esquema de lavagem ou devolução significativa.

• –Adjuto e Diego compartilham o sobrenome Afonso e ambos são do partido UNIÃO no Amazonas.
• –A doação de maior valor (R$ 130.000,00) flui de Adjuto para Diego, padrão comum entre aliados do mesmo grupo político.
• –O retorno do ciclo ocorre via despesa de R$ 2.172,30 de Diego para Fredson e doação de R$ 1.324,50 de Fredson para Adjuto, valores baixos e em anos diferentes.
• –Não há indício de que os valores retornem integralmente à origem; o montante que fecha o ciclo é uma fração pequena do total movimentado.

Todas as entidades são do PT da Bahia, e o elo central é a direção estadual do partido, que recebe despesa de uma candidata e repassa doação a outro candidato — padrão comum de repasse partidário. As demais transações são doações entre candidatos do mesmo partido, em valores modestos (R$ 1 mil a R$ 16,5 mil), e o ciclo se fecha ao longo de vários anos (2018-2026), não num intervalo curto. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT da Bahia.
• –O elo de R$ 100.000,00 é uma despesa de IVONEIDE para a Direção Estadual do PT, que é o tipo de repasse partidário previsto.
• –As doações entre candidatos são de valores baixos (R$ 1.000,00 a R$ 16.508,00) e compatíveis com apoio interno.
• –O ciclo se estende por 2018-2026, sem concentração temporal que sugira triangulação imediata.

O valor de R$ 133.338,00 para 'SANTINHOS, ADESIVOS, BOTONS E BANDEIRAS' é alto, mas a descrição agrupa vários itens de publicidade impressa, o que é comum em compras de lote para campanhas eleitorais. O fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente relacionado ao serviço, e o candidato é de SC, sem indícios de vínculo partidário ou contratual atípico. A mediana de R$ 253,50 refere-se apenas a 'adesivo' isolado, não a um conjunto de materiais, o que explica a desproporção aparente. Não há fato concreto que fuja de um padrão legítimo de campanha.

• –Descrição do item agrupa santinhos, adesivos, botons e bandeiras, sugerindo compra em lote de materiais gráficos diversos.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRÁFICA AMBROSIO LTDA - EPP), ramo compatível com a produção dos itens contratados.
• –A mediana de R$ 253,50 é específica para 'adesivo' isolado, enquanto o valor contratado cobre um conjunto de itens, o que justifica a diferença.
• –Candidato e fornecedor estão no mesmo estado (SC), sem indicativo de relação partidária ou societária incomum nos dados apresentados.

O ciclo envolve apenas membros da mesma família (Zahluth Barbalho) e aliados, todos do MDB do Pará, com doações e despesas que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores comuns. Os valores são compatíveis com transações eleitorais típicas e não há indício de empresa ou fornecedor fora do contexto. A cadeia fecha, mas dentro de um grupo político coeso, o que é um padrão legítimo e comum.

• –Todas as entidades principais são da mesma família e do mesmo partido (MDB/PA).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem ser doações ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.
• –O loop pode ser resultado de repasses internos, ressarcimentos ou pagamentos a prestadores de serviço da mesma coligação.

Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul, e a maior parte do fluxo é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos (R$ 123,5 mil para Ivonete Carvalho), padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 20 a R$ 9.000) e compatíveis com despesas de campanha ou ressarcimentos entre aliados. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PT para a candidata Ivonete Carvalho (R$ 123.500,70), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 20 a R$ 9.000) e são compatíveis com despesas de campanha ou ressarcimentos entre aliados.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas entidades: a campanha de Alexandre Duarte Lindenmeyer (PT) e a campanha de João Edegar Pretto ao governo do RS em 2022, ambas do mesmo campo político/coligação. A campanha de Lindenmeyer recebeu R$ 4.392,00 em doações e pagou R$ 128.900,00 em despesas à campanha de Pretto, valores de ordens de grandeza diferentes e compatíveis com repasses entre campanhas aliadas (ex.: cessão de estrutura, material ou pessoal). Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário — o padrão é o de movimentação dentro de uma mesma coligação.

• –As duas entidades do ciclo são campanhas do mesmo campo político (PT/coligação no RS em 2022).
• –A campanha de Lindenmeyer recebeu R$ 4.392,00 em doações da campanha de Pretto.
• –A campanha de Lindenmeyer pagou R$ 128.900,00 em despesas à campanha de Pretto.
• –Não há terceiro fornecedor nem empresa de ramo alheio ao serviço no ciclo.

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO em Minas Gerais, com valores baixos e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2026). A maior parte do fluxo é de doações do diretório estadual para candidatos do próprio partido, o que é um padrão legítimo e comum. As despesas entre candidatos e para a empresa são de pequeno valor e podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços. Não há um fato concreto que destoe do esperado para a movimentação financeira de campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são relativamente baixos (maior transação: R$ 61.704,43) e compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha.
• –A maior parte do fluxo é do diretório estadual para candidatos do próprio partido, padrão legítimo de repasse de recursos.

O ciclo envolve exclusivamente membros da mesma família (Zahluth Barbalho) e seus aliados, todos do MDB do Pará, com transações que se estendem por vários anos (2018 a 2022). As doações e despesas entre candidatos da mesma coligação ou grupo político são comuns e podem ser explicadas por repasses partidários, ressarcimentos ou apoio mútuo. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores absurdamente discrepantes que fujam do padrão de campanhas no Pará.

• –Todas as entidades principais são da mesma família (Zahluth Barbalho) e filiadas ao MDB do Pará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo fechado em curto período.
• –Os valores, embora expressivos, são compatíveis com doações e despesas de campanhas majoritárias e proporcionais no estado.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo político-partidário evidente.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa 'Um a Mais' aparece doando para uma candidata e recebendo pagamentos da outra, mas os valores são modestos (R$ 4.325,00 doados vs R$ 208,18 pagos) e podem refletir serviços prestados ou devolução de sobra. O valor total do loop (R$ 132,6 mil) é puxado pela doação da direção municipal a Luciana Boiteux (R$ 123,6 mil), que é um repasse partidário típico, não um fluxo circular suspeito.

• –Todas as entidades políticas envolvidas são do PSOL-RJ (Luciana Boiteux, Monica Cunha e a direção municipal).
• –A maior transação é uma doação da direção municipal do PSOL para Luciana Boiteux (R$ 123.601,09), padrão comum de repasse partidário.
• –A empresa 'Um a Mais' doou R$ 4.325,00 para Monica Cunha e recebeu R$ 208,18 de Luciana Boiteux, valores pequenos e compatíveis com serviços prestados.
• –Monica Cunha pagou R$ 4.500,00 à direção municipal, quantia modesta que pode ser devolução de sobra ou contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Ceará em 2020: a direção estadual do partido repassou R$ 122 mil à campanha de Pedro Henrique (prefeito), que pagou R$ 10 mil a Ana Thalya, a qual doou R$ 500 a Francisco José (vereador), que por sua vez devolveu R$ 11 à direção estadual. Todos os elos são entre membros/candidatos do mesmo partido, e os valores decrescem ao longo da cadeia, padrão compatível com repasses internos, prestação de serviços de campanha e devolução de sobra. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades da cadeia pertencem ao PT no Ceará (direção estadual, candidato a prefeito e vereador).
• –O maior fluxo é o repasse da direção estadual do PT para a campanha de Pedro Henrique (R$ 122.000), típico de repasse partidário.
• –O pagamento de Pedro Henrique a Ana Thalya (R$ 10.000) e a doação dela a Francisco José (R$ 500) são valores pequenos e decrescentes na cadeia.
• –A devolução de R$ 11 de Francisco José à direção estadual é valor irrisório, compatível com sobra ou ajuste contábil.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Ceará em 2020: a direção estadual do partido repassou R$ 122 mil ao candidato a prefeito Pedro Henrique, que pagou R$ 10 mil a Francisco Erivando, o qual doou R$ 500 a Francisco José, que por sua vez devolveu R$ 11 à direção estadual. Todos os valores, exceto o repasse partidário, são pequenos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha (doação de pessoa física, despesa de campanha, devolução de sobra). O fechamento do ciclo é explicável pela rede de aliados do mesmo partido, sem indício de anomalia que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Ceará e atuaram em 2020.
• –O maior fluxo é o repasse oficial da direção estadual do PT ao candidato a prefeito (R$ 122.000), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 10.000, R$ 500 e R$ 11), compatíveis com despesas e doações rotineiras de campanha.
• –O ciclo se fecha com uma devolução de R$ 11 à direção estadual, valor irrelevante que não sugere artificialidade.

Todas as entidades e pessoas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 132 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2026), o que é compatível com repasses internos partidários e ressarcimentos. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas e entidades envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, típicas de repasses internos.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 132.390,00 no total) e ocorrem ao longo de vários anos (2018–2026).
• –Não há menção a fornecedores externos, valores muito acima do padrão ou ausência de vínculo partidário entre os participantes.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses internos partidários. A doação de R$ 1.000 de Maria para Marta é pequena e compatível com transferência entre aliados, enquanto a despesa de R$ 100.000 de Marta para a direção estadual pode ser contribuição partidária ou repasse estatutário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza atípica que dificulte a explicação simples.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia: direção estadual, Maria (deputada estadual) e Marta (vereadora).
• –A doação de Maria para Marta foi de apenas R$ 1.000 em 2020, valor baixo e compatível com apoio entre correligionárias.
• –A despesa de Marta para a direção estadual foi de R$ 100.000 em 2022, quantia que pode ser contribuição partidária ou repasse previsto em estatuto.
• –Não há indício de fornecedor externo, ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve a própria direção estadual do PSB da Bahia e a candidata Lidice da Mata, do mesmo partido — exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. A candidata também aparece pagando despesa de volta à direção estadual, o que é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha. Não há entidade externa ao partido nem valores de ordem de grandeza destoante.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (PSB) e à mesma circunscrição (Bahia).
• –As doações da direção estadual para Lidice da Mata somam R$ 42.143,84 em 6 transações (2018 e 2022), valor compatível com repasse partidário.
• –A despesa de R$ 90.000,00 da candidata para a direção estadual em 2022 é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação é a doação da direção estadual ao candidato José Arimateia (R$ 91 mil), padrão comum de repasse de recursos partidários. As demais movimentações são de baixa ordem (R$ 150 a R$ 3.880) e podem ser explicadas por despesas de campanha e devoluções dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, configurando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PSOL a José Arimateia (R$ 91.279,09), típica de repasse partidário.
• –As transações entre candidatos têm valores baixos (R$ 150 a R$ 3.880), compatíveis com despesas de campanha ou devoluções.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo grupo político, sem fornecedores externos ou empresas de ramos alheios à atividade.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo reflita doações internas, repasses partidários e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos (R$ 132 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O fluxo inclui a direção municipal do partido, típico de repasses a candidatos da mesma legenda. Não há indício de fornecedor alheio ao ramo ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção municipal do NOVO em Porto Alegre aparece como doadora e recebedora na cadeia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 132.060,00).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 131,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022, não num intervalo curto. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, despesas de campanha e doações entre aliados do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PSOL no Ceará
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 91 mil) e o total é R$ 131,8 mil
• –As transações se distribuem por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado
• –Há repasses da direção estadual a candidato e despesas de campanha, padrão legítimo do partido