O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome Rodrigues (possível parentesco) e valores muito desproporcionais: uma doação de R$ 954,00 em 2018 e uma despesa de R$ 4.600.000,00 em 2022, sem que os fatos indiquem partido ou coligação em comum que explique a relação. A diferença de quase 5.000 vezes entre os valores e o intervalo de 4 anos entre as transações dificultam a explicação como simples ressarcimento ou coincidência partidária. Vale checagem humana para entender a natureza do vínculo e do serviço/despesa.

• –Ciclo fechado entre ALCIDES RODRIGUES FILHO e ELIANE RODRIGUES DE ANDRADE, com sobrenomes que sugerem possível relação familiar.
• –Doação de R$ 954,00 em 2018 e despesa de R$ 4.600.000,00 em 2022 — diferença de aproximadamente 4.800 vezes entre os valores.
• –Não há indicação de partido ou coligação em comum entre as duas entidades que explique a movimentação.
• –O intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa não configura um ciclo curto e imediato, mas o volume da despesa chama atenção.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PRTB e PT) e UFs distintas (DF e RN), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma despesa de R$ 42.000 da campanha de Rayane (PT-RN) com o Facebook, enquanto a doação de volta a Fabio (PRTB-DF) vem de 'FACEBOOK PROCESSADO POR ADYEN', rótulo atípico que não corresponde a uma entidade doadora clara. O valor doado pela Democratize a Rayane (R$ 3.817) e a despesa de Fabio com a Democratize (R$ 217) são pequenos, mas o loop completo entre campanhas sem relação aparente merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize -> Rayane (PT-RN) -> Facebook -> Fabio (PRTB-DF) -> Democratize.
• –Campanhas de partidos diferentes (PT e PRTB) e UFs diferentes (RN e DF) na mesma cadeia, sem coligação comum indicada.
• –Maior transação: R$ 42.000 de despesa da campanha de Rayane com o Facebook, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –Doação a Fabio registrada como vinda de 'FACEBOOK PROCESSADO POR ADYEN', rótulo atípico que não identifica claramente a entidade doadora.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Albino e o mesmo partido (PSB/PE), o que sugere rede familiar/partidária — padrão que poderia explicar doações entre parentes. Porém, o fluxo fecha um loop com valores altos e desiguais: Sivaldo paga R$ 12.000 a Roberto, que doa R$ 900 a Senivaldo, que doa R$ 10.000 a Cayo, que paga R$ 3.000 a Odair, que doou R$ 954 a Sivaldo. A assimetria entre o que sai e o que volta, somada à ausência de coligação explícita entre todos os elos, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 46.854,00 movimentados
• –Três entidades centrais compartilham o sobrenome Albino e o partido PSB/PE
• –Sivaldo paga R$ 12.000 a Roberto, mas Roberto doa apenas R$ 900 a Senivaldo
• –Senivaldo doa R$ 10.000 a Cayo, que paga R$ 3.000 a Odair, que doou R$ 954 a Sivaldo
• –Valores das transações variam de R$ 900 a R$ 20.000 sem lote ou justificativa aparente

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Adriana Deitos doa R$ 50,00 a Francis Maris Cruz e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Francis paga R$ 46.800,00 a Adriana Deitos como despesa. A diferença de quase mil vezes entre o valor doado e o valor pago, sem que os fatos indiquem partido/coligação comum ou serviço prestado, dificulta uma explicação simples e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre FRANCIS MARIS CRUZ (PL/MT) e ADRIANA DEITOS no ano de 2022
• –Adriana doou R$ 50,00 à campanha de Francis
• –A campanha de Francis pagou R$ 46.800,00 a Adriana como despesa
• –Valor pago é cerca de 936 vezes maior que o valor doado
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum entre as partes nem descrição do serviço prestado

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e anos diferentes (PRTB/SC 2018, PL/BR 2018-2022, PSDB/RS 2020), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. O elo mais forte é a despesa de R$ 4.013.805 de Nelson Marchezan Junior (PSDB) para a Essent Jus Contabilidade, que é justamente a empresa que doou para Jeferson Lopes (PRTB), que por sua vez doou para Bolsonaro (PL) — valores e vínculos que não se explicam por mera coincidência de mesma coligação. A diferença de ordem de grandeza (R$ 40 mil de doações contra R$ 4 milhões de despesa) e a mistura de nomes/empresas (Essent Jus vs Essent Inovação, Adstream vs XR Global) tornam o loop atípico e merecedor de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PRTB, PL, PSDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação comum aparente.
• –Despesa de R$ 4.013.805 de Nelson Marchezan Junior (PSDB/RS) para Essent Jus Contabilidade, empresa que também aparece doando para Jeferson Lopes (PRTB/SC).
• –Doação de Jeferson Lopes (PRTB/SC) para Jair Bolsonaro (PL/BR) em 2022, fechando elo entre campanhas de partidos diferentes.
• –Despesa de R$ 626.000 de Bolsonaro para Adstream Soluções Tecnológicas, enquanto Adstream doou R$ 20.000 para Nelson Marchezan Junior.
• –Diferença de ordem de grandeza entre doações (R$ 5.000 a R$ 20.000) e despesas (R$ 626.000 e R$ 4.013.805) dentro do mesmo ciclo.

O ciclo envolve Eloi Alfredo Pieta (Solidariedade) e Janete Rocha Pieta (Rede), partidos diferentes, e pessoas físicas sem partido/coligação declarada. O fluxo fecha um loop: Eloi paga despesa a Eder, Eder doa a Janete, Janete paga despesa a Maria Izabel, Maria Izabel doa a Eloi. O valor de R$ 25.000 pago por Eloi a Eder é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 1.000 a R$ 7.785), o que chama atenção.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Eloi -> Eder -> Janete -> Maria Izabel -> Eloi
• –Eloi (Solidariedade) e Janete (Rede) são de partidos diferentes, sem coligação declarada nos dados
• –Despesa de R$ 25.000 de Eloi para Eder é muito superior às demais transações (R$ 1.000 a R$ 7.785)
• –Eder doa a Janete em 2020, 2022, 2024 e 2026, e recebe despesa de Eloi em 2026
• –Maria Izabel recebe despesa de Janete em 2024 e doa a Eloi em 2018

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (PDT-CE, PSD-RS, PSDB-RS) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) aparece doando para uma campanha e recebendo pagamento de outra campanha dentro do mesmo loop, o que é um fato concreto que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o encadeamento curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário evidente justifica priorizar a análise.

• –Loop fechado de R$ 46.777,36 entre 5 entidades, todas em 2018.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para ANDRE PEIXOTO (PDT-CE) e depois recebe despesa de EDUARDO LEITE (PSDB-RS), fechando o ciclo.
• –Envolvidos de partidos distintos (PDT, PSD, PSDB) e UFs distintas (CE, RS) sem coligação comum declarada nos dados.
• –AIXMOBIL recebe doação de LUCAS BELLO (PSD-RS) e paga despesa a ANDRE PEIXOTO (PDT-CE), conectando campanhas sem vínculo partidário aparente.
• –Maior transação é a despesa de EDUARDO LEITE para ESSENT (R$ 28.981,30), que fecha o retorno do dinheiro à origem do loop.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PSOL) e uma empresa de tecnologia, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. A BG Studios Tecnologia LTDA aparece doando R$ 41.497,00 para a campanha de Mônica Santos (PT) e, ao mesmo tempo, recebendo R$ 2.052,60 como despesa da campanha de Renata da Silva Souza (PSOL), o que é um fluxo cruzado incomum. O valor total do loop (R$ 46.775,60) é modesto, mas a combinação de partidos distintos, empresa de ramo alheio à política e o fechamento do ciclo em 2018 justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre campanhas de partidos diferentes (PT e PSOL) sem coligação ou vínculo partidário declarado.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece simultaneamente como doadora da campanha de Mônica Santos (PT) e como fornecedora/despesa da campanha de Renata da Silva Souza (PSOL).
• –A empresa de tecnologia não tem relação óbvia com serviços de campanha eleitoral.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, formando um loop curto e fechado entre as mesmas entidades.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 46,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e entre partidos distintos (PT e PL), o que enfraquece a explicação por coligação ou conta partidária comum. A empresa VAKINHA (plataforma de arrecadação) doa R$ 20,5 mil a FABIO (PL) em 2018, enquanto FABRICIO (PT) paga despesas à VAQUINHA.COM no mesmo ano; já em 2022, a RINOBOX doa R$ 20,6 mil a EDWARD (PT) e recebe R$ 4,9 mil de FABIO (PL). O elo entre uma empresa de soluções financeiras e uma plataforma de arrecadação, com valores que retornam à cadeia, merece checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento legítimo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 46.754,89 movimentados
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem sobreposição temporal
• –Envolve candidatos de partidos opostos (PT e PL) sem coligação declarada
• –VAKINHA (plataforma de arrecadação) doa R$ 20.528,20 a FABIO (PL) em 2018
• –FABRICIO (PT) paga R$ 339,60 à VAQUINHA.COM em 2018
• –RINOBOX (soluções financeiras) doa R$ 20.689,00 a EDWARD (PT) em 2022
• –FABIO (PL) paga R$ 4.898,09 à RINOBOX em 2022

O ciclo fecha entre três pessoas ao longo de vários anos: Arthur Cesar doa R$ 40.000 a Benedito de Lira (2020), e Benedito paga R$ 3.000 a José Alberto de Carvalho Marques Filho (2024), que por sua vez havia doado R$ 3.732 a Arthur (2018). Embora Arthur e Benedito sejam ambos do PP de Alagoas e haja laço familiar provável, o terceiro elo (José Alberto) não tem partido/cargo informado, e o retorno de recursos a um doador anterior via despesa de campanha é um padrão que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: José Alberto -> Arthur (2018, R$ 3.732), Arthur -> Benedito (2020, R$ 40.000), Benedito -> José Alberto (2024, R$ 3.000)
• –Arthur Cesar Pereira de Lira e Benedito de Lira são ambos do PP/AL, mas o terceiro elo (José Alberto de Carvalho Marques Filho) não tem partido ou cargo informado
• –O valor de R$ 40.000 doado por Arthur a Benedito é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do ciclo (R$ 3.732 e R$ 3.000)
• –O ciclo se estende por 6 anos (2018–2024), o que enfraquece a explicação de coincidência imediata, mas o retorno a um doador anterior via despesa de campanha justifica verificação manual

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e quatro candidatos, mas a empresa doa R$ 29.034,02 para Izabella (2020) e depois recebe R$ 8.105,61 de Áurea (2018/2020), o que configura retorno de recursos à mesma empresa. Além disso, há um elo partidário quebrado: Daniel Lages Wardil é do PSTU, enquanto os demais são do PSOL, e ele aparece doando para Dário (PSOL) em 2024 e recebendo despesa de Izabella (PSOL) em 2022. O valor total de R$ 46.715,67 não é astronômico, mas a combinação de ciclo fechado com uma empresa, fluxo de ida e volta e trânsito entre partidos diferentes justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado: EVOE -> Izabella (doação) -> Daniel (despesa) -> Dário (doação) -> Áurea (doação) -> EVOE (despesa).
• –EVOE doou R$ 29.034,02 para Izabella em 2020 e recebeu R$ 8.105,61 de Áurea em 2018/2020, retornando à mesma empresa.
• –Daniel Lages Wardil é do PSTU, enquanto os demais candidatos são do PSOL, quebrando a lógica de mesma coligação/partido.
• –Daniel recebeu R$ 7.000,00 de Izabella (PSOL) em 2022 e doou R$ 980,00 para Dário (PSOL) em 2024, movimentando recursos entre partidos diferentes.
• –Total movimentado de R$ 46.715,67, com valores individuais que não são absurdos, mas o desenho circular chama atenção.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e PT) e um terceiro ator sem partido/cargo identificado, com dinheiro saindo de Adolfo (PSD) para Emanoel Matos de Oliveira e depois retornando via Hilda (PT) para Adolfo. A coincidência de sobrenomes (Monteiro de Menezes) entre Adolfo e Hilda sugere possível vínculo familiar, mas a ausência de coligação/partido comum e o fechamento do loop em poucos anos dificultam a explicação como mera coincidência partidária. O valor de R$ 20.000 pago por Adolfo a Emanoel é a maior transação da cadeia e antecede o retorno via Hilda, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Adolfo (PSD), Emanoel Matos de Oliveira e Hilda (PT), partidos diferentes sem coligação indicada.
• –Adolfo pagou R$ 20.000 a Emanoel em 2022, e Hilda doou R$ 5.000 a Adolfo no mesmo ano.
• –Hilda recebeu doações de Emanoel (R$ 11.700 em 2020) e de Manoel Matos de Oliveira (R$ 10.000 em 2024), ambos com sobrenome Matos de Oliveira.
• –Sobrenomes Monteiro de Menezes compartilhados entre Adolfo e Hilda sugerem possível relação familiar, mas não há coligação/partido comum registrada.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (PODE e REDE) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, os valores são altos e desproporcionais: R$ 28.660 doados de WANDERSON para WEBERSON em 2020, e depois WEBERSON paga apenas R$ 3.000 a ANDRE, que havia doado R$ 15.000 a WANDERSON em 2022 — a assimetria e a ordem temporal invertida (doação antes da despesa) chamam atenção. O sobrenome compartilhado (SOBRAL FLORENCIO) sugere possível vínculo familiar, mas isso não explica o fluxo financeiro entre campanhas de partidos distintos.

• –Ciclo fechado entre WANDERSON (PODE), WEBERSON (REDE) e ANDRE, sem coligação ou partido comum declarado.
• –WANDERSON doou R$ 28.660 a WEBERSON em 2020, valor alto para uma única relação.
• –ANDRE doou R$ 15.000 a WANDERSON em 2022, mas recebeu de volta apenas R$ 3.000 de WEBERSON em 2024, assimetria relevante.
• –Sobrenome compartilhado entre WANDERSON e WEBERSON sugere vínculo familiar, mas não justifica o loop entre campanhas de partidos diferentes.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 43.623,30 à campanha de ALEXIS JOSEPH STEVERLYNCK FONTEYNE (NOVO/SP) e, no mesmo ano de 2022, recebeu de volta R$ 2.994,76 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja menor que o da doação, a existência de fluxo financeiro nos dois sentidos entre doador e candidato no mesmo exercício é um fato que foge ao padrão comum de doação eleitoral e merece checagem humana. Não há informação de coligação ou vínculo partidário que explique a operação como repasse interno.

• –Empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 43.623,30 à campanha de ALEXIS JOSEPH STEVERLYNCK FONTEYNE em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 2.994,76 à mesma empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA em 2022, configurando fluxo de retorno.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre no mesmo ano eleitoral (2022).
• –Não há indicação de que a empresa seja fornecedora típica de campanha ou de que o pagamento se refira a serviço prestado.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome Carratte (Miguel e Carmem), mas partidos diferentes (UNIÃO e PSB), e inclui um intermediário (Ivson Coelho e Silva) que recebeu R$ 35.000 de Miguel em 2022 e pagou R$ 6.500 a Carmem em 2020/2024, sem que se saiba a ligação partidária ou o motivo. Além disso, há uma terceira pessoa (Elizandra/Eliandra Ribeiro de Almeida) que doou a Carmem e recebeu despesa de Miguel, fechando um subciclo. A soma de R$ 46.550 não é alta, mas a combinação de parentesco, partidos distintos e intermediários sem explicação clara justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Miguel Carratte Neto (UNIÃO) e Carmem Gloria Almeida Carratte (PSB), partidos diferentes.
• –Ivson Coelho e Silva atua como intermediário: recebe R$ 35.000 de Miguel (2022) e paga R$ 6.500 a Carmem (2020 e 2024).
• –Elizandra/Eliandra Ribeiro de Almeida doa a Carmem (R$ 2.050) e recebe despesa de Miguel (R$ 3.000), formando subciclo.
• –Valores movimentados somam R$ 46.550, mas a existência de elos sem justificativa aparente (parentesco e partidos distintos) chama atenção.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e de estados distintos (RS e GO), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única operação coordenada. A empresa VAKINHA/VAQUINHA aparece nas duas pontas do ciclo, recebendo despesa de campanha e doando para outro candidato, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 46.525,52 movimentados.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PT e NOVO) e estados diferentes (GO e RS), sem coligação comum evidente.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não configurando uma única campanha.
• –A empresa VAKINHA/VAQUINHA aparece como doadora e também como fornecedora (despesa) dentro do mesmo ciclo.
• –Não há explicação simples como repasse partidário ou devolução de sobra, pois os elos cruzam legendas e unidades federativas.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel) são do PL de Rondônia, mas as outras duas (Gilberto Costa Silva e Pedro Garcia de Oliveira) aparecem sem partido/cargo identificado. A transação de maior valor (R$ 40.000) é uma despesa de Jaime para Gilberto, enquanto as demais são de R$ 2.000 a R$ 2.500, gerando uma assimetria de uma ordem de grandeza dentro do próprio loop. Embora possa haver explicação por coligação ou ressarcimento, a ausência de vínculo partidário explícito entre todos e o salto de valor justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas: Jaime Bagattoli (PL/Senador-RO) → Gilberto Costa Silva → Luiz Goebel (PL/Dep. Estadual-RO) → Pedro Garcia de Oliveira → Jaime Bagattoli.
• –Apenas duas entidades têm partido/cargo declarados (ambas PL-RO); as outras duas não têm partido ou cargo informado.
• –A despesa de Jaime para Gilberto é de R$ 40.000, enquanto as demais transações do ciclo são de R$ 2.000 a R$ 2.500 — diferença de mais de uma ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas o ciclo se fecha com valores que retornam à mesma cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma campanha e depois recebe despesas de outra campanha, fechando um loop de R$ 46 mil. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e entre partidos distintos (PODE e PL), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. O fato de a empresa doadora ser também fornecedora de serviços para outra campanha do ciclo merece checagem humana.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para REGINA MARIA CIOFFI BATAGINI (PODE) e depois recebe despesa de SERGIO ANTONIO CARVALHO DE AZEVEDO (PL), fechando o ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos: doações em 2020 e 2024, despesas em 2020 e 2024.
• –Envolve partidos diferentes (PODE e PL) sem coligação explícita nos dados.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e é tanto doadora quanto fornecedora dentro do mesmo ciclo.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (PC do B e PT) e valores desproporcionais: Vanderlei doa R$ 2.400 a Elisabete, mas Elisabete paga R$ 40.000 a Carolina, que por sua vez doou R$ 4.000 a Vanderlei. A assimetria de uma ordem de grandeza entre a doação de ida e a despesa de volta, somada à ausência de coligação/partido comum declarada, dificulta a explicação como simples repasse partidário ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento de Elisabete a Carolina e a relação entre as três.

• –Ciclo fechado entre 3 pessoas: Vanderlei Siraque (PC do B) -> Elisabete Siraque (PT) -> Carolina Ramalho Gallo -> Vanderlei Siraque.
• –Elisabete pagou R$ 40.000 a Carolina, enquanto a doação de Vanderlei a Elisabete foi de apenas R$ 2.400 — diferença de mais de uma ordem de grandeza.
• –Carolina doou R$ 4.000 a Vanderlei em 2018/2020 e recebeu R$ 40.000 de Elisabete em 2024, sem partido/coligação comum declarada entre as entidades.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PC do B e PT), o que enfraquece a explicação por repasse interno de mesma legenda.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSD/MT, PL/BR, PL/SC) e uma empresa privada, sem coligação comum evidente que explique a cadeia. Chama atenção que a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 200 a um candidato de MT em 2018 e depois recebeu R$ 4.105,62 em despesas da campanha de Carlos Bolsonaro em 2020, valor 20 vezes maior que a doação inicial. Além disso, há uma doação de R$ 100 de João Paulo Moreira Roman a Jair Bolsonaro em 2022, mas uma despesa de R$ 30.000 da campanha de Luis Amilton Gimenez ao mesmo João Paulo no mesmo ano, desproporção que merece checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSD, PL) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 200 a Luis Amilton Gimenez (PSD/MT) em 2018 e recebeu R$ 4.105,62 em despesas de Carlos Nantes Bolsonaro (PL/SC) em 2020.
• –João Paulo Moreira Roman doou R$ 100 a Jair Bolsonaro em 2022, mas recebeu R$ 30.000 em despesa da campanha de Luis Amilton Gimenez no mesmo ano.
• –Jair Bolsonaro doou R$ 12.000 a Carlos Nantes Bolsonaro em 2020 e 2024, valor dentro do razoável para repasse familiar/partidário, mas integra o ciclo.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome DONADON em partidos diferentes (PDT, PSD, PRD) e em anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há intermediários sem partido/cargo informado (JEVERSON LEANDRO COSTA e JORGE ALBERTO MURARO TONEL) que recebem despesas de uma campanha e doam para outra, fechando o loop. O valor total de R$ 46.300 não é alto, mas a estrutura circular entre aparentes parentes e terceiros justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre MELKISEDEK DONADON, ROSANI DONADON e RAQUEL DONADON, com sobrenome comum, mas partidos diferentes (PDT, PSD, PRD) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –JEVERSON LEANDRO COSTA recebe R$ 4.000 de despesa de MELKISEDEK (2018) e doa R$ 2.900 para ROSANI (2022), sem partido/cargo informado.
• –JORGE ALBERTO MURARO TONEL recebe R$ 23.000 em despesas de ROSANI (2020/2022) e doa R$ 4.400 para RAQUEL (2024), sem partido/cargo informado.
• –RAQUEL DONADON doa R$ 12.000 para MELKISEDEK em 2018, iniciando o retorno ao ponto de partida do loop.
• –Total movimentado de R$ 46.300 em 5 transações, com valores unitários entre R$ 2.900 e R$ 12.000.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 46.250,00, com transações que ligam campanhas do PT na Bahia a pessoas físicas (Túlio Tavares Florence, Jean Marks Almeida Rios) que não aparecem como candidatos. Chama atenção que AFONSO BANDEIRA FLORENCE tenha pago R$ 21.000,00 a JEAN MARKS ALMEIDA RIOS em 2022, e que JEAN MARKS ALMEIDA RIOS tenha doado R$ 3.650,00 a VALCYR ALMEIDA RIOS em 2024, fechando um retorno à mesma cadeia. Embora parte possa ser explicada por relações familiares ou aliados do mesmo partido, o fluxo de ida e volta entre campanhas e pessoas físicas sem cargo declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 46.250,00 movimentados no total.
• –AFONSO BANDEIRA FLORENCE (PT) pagou R$ 21.000,00 a JEAN MARKS ALMEIDA RIOS em 2022.
• –JEAN MARKS ALMEIDA RIOS doou R$ 3.650,00 a VALCYR ALMEIDA RIOS em 2024, retornando à cadeia.
• –TÚLIO TAVARES FLORENCE doou R$ 12.600,00 a AFONSO BANDEIRA FLORENCE em 2018 e 2022.
• –NEUSA CADORE (PT) pagou R$ 6.500,00 a TÚLIO TAVARES FLORENCE em 2022.
• –Pessoas físicas sem cargo declarado (JEAN MARKS ALMEIDA RIOS e TÚLIO TAVARES FLORENCE) aparecem como elos de doação e despesa entre campanhas do PT na BA.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, PRTB) e inclui uma empresa de tecnologia (Facebook) e uma de soluções financeiras (Rinobox) que não têm relação óbvia com campanhas políticas. A transação de maior valor é uma despesa de R$ 23.000,00 da campanha de David Gomes Lobo dos Santos (PSOL-RJ) para o Facebook, enquanto a Rinobox doa R$ 7.496,00 para Rogério Correia (PT-MG) e recebe R$ 253,45 de Danilo Aragão Lima (PRTB-DF). O fechamento do loop entre pessoas sem coligação/partido comum e a presença de uma empresa de tecnologia como intermediária justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSOL, PRTB) sem coligação comum declarada.
• –Empresa de tecnologia (Facebook) aparece como destinatária de despesa de campanha de R$ 23.000,00 e como doadora de R$ 1.500,00 para outra campanha.
• –Empresa de soluções financeiras (Rinobox) doa R$ 7.496,00 para campanha do PT e recebe R$ 253,45 de campanha do PRTB.
• –Valores das transações variam de R$ 253,45 a R$ 23.000,00, sem lote ou justificativa aparente para a diferença.
• –Ciclo envolve campanhas de 2022 e 2024, com uma transação de 2024 (R$ 14.000,00) entre dois candidatos de partidos diferentes.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2026) e envolvem partidos diferentes (PSB e CIDADANIA) e UFs distintas (SP e BA), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário rotineiro. A maior transação é uma doação de R$ 20.192,00 da empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS ao vereador Samuel Emílio, enquanto a campanha de Isabela (BA) paga despesas à mesma empresa, criando um retorno de recursos à empresa doadora. O valor de R$ 300.000,00 doado por Samuel a Tabata em 2026, sem vínculo partidário/coligação evidente nos dados, é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> SAMUEL EMILIO SANTOS DE MELO -> TABATA CLAUDIA AMARAL DE PONTES -> ISABELA DE SOUSA PEREIRA -> GOIA SERVICOS DIGITAIS
• –Entidades de partidos diferentes (PSB e CIDADANIA) e UFs diferentes (SP e BA)
• –Transações em anos distintos (2020 e 2026), sem contemporaneidade que sugira mesma coligação
• –Doação de R$ 300.000,00 de Samuel (vereador) a Tabata (deputada federal) em 2026, valor muito acima das demais transações da cadeia
• –Empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 20.192,00 a Samuel e recebe R$ 161,92 de despesa da campanha de Isabela, fechando retorno à empresa

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2022: Marcia Raquel de Oliveira doa R$ 4.200 à campanha de Eneida Desiree Salgado (PDT-Senador/PR) e, na sequência, a campanha paga R$ 42.000 à mesma Marcia Raquel de Oliveira. O valor de volta é exatamente 10 vezes o valor doado, o que não se explica por mera coincidência de coligação ou ressarcimento simples. Não há informação de vínculo partidário/coligação entre as duas que justifique naturalmente o fluxo, então vale checagem humana.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: Marcia Raquel de Oliveira -> Eneida Desiree Salgado -> Marcia Raquel de Oliveira
• –Doação de R$ 4.200 seguida de despesa de R$ 42.000 para a mesma pessoa, fator de 10x
• –Ambas as transações ocorrem em 2022, na campanha de Eneida Desiree Salgado (PDT, Senador, PR)
• –Não há nos dados indicação de coligação, partido comum ou relação contratual que explique o retorno do valor

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e campanhas de PSOL e PT em MG, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e envolvem valores e naturezas distintas (doações, despesas, financiamento coletivo). A empresa EVOE aparece tanto como doadora de R$ 29 mil para Izabella (2020) quanto como fornecedora de R$ 727 para Andreia (2018), o que sugere uma relação comercial e política que merece checagem. O elo entre Dário (PSOL) e Andreia (PT) é uma doação de apenas R$ 250 em 2018, enquanto o salto de R$ 16 mil de Izabella para Marcela Linhares (que doou R$ 120 a Dário) não tem explicação óbvia nos dados. Apesar de possível coincidência entre aliados, a combinação de empresa de cultura, financiamento coletivo e múltiplos partidos em um ciclo fechado justifica uma olhada humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 46.131,62 movimentados, incluindo uma empresa de intermediação de serviços culturais.
• –EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora de R$ 29.034,02 para Izabella (PSOL) em 2020 e como fornecedora de R$ 727,60 para Andreia (PT) em 2018.
• –Doação de R$ 250,00 de Dário (PSOL) para Andreia (PT) em 2018, partidos diferentes.
• –Despesa de R$ 16.000,00 de Izabella (PSOL) para Marcela Linhares, que doou R$ 120,00 para Dário (PSOL) em 2020.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), dificultando a caracterização de um fluxo único e imediato.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSD e UNIÃO) e em anos distintos (2022 e 2024), sem coligação ou conta partidária comum que explique a volta do dinheiro. O valor que retorna a Rodrigo Florencio Machado (R$ 16.882,45) é maior que o que ele doou a Carla Maria (R$ 15.000,00), e a cadeia passa por intermediários sem partido/cargo informado. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Carla Maria (PSD) -> Ana Paula -> Karla Chagas (UNIÃO) -> Rodrigo Florencio -> Carla Maria
• –Partidos diferentes (PSD e UNIÃO) e anos diferentes (2022 e 2024) nas pontas do loop
• –Rodrigo Florencio doou R$ 15.000 a Carla Maria em 2022 e recebeu R$ 16.882,45 de Karla Chagas em 2024, valor superior ao doado
• –Intermediários Ana Paula Gomes Sales e Rodrigo Florencio Machado aparecem sem partido/cargo informado, dificultando a explicação por vínculo partidário

O ciclo fecha entre quatro entidades de estados e partidos diferentes (PT-SC e MDB-ES), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A ESSENT (empresa de contabilidade) doa R$ 25.467,08 a Edmar e recebe de volta R$ 473,68 de Paulo Roberto Eccel, enquanto a ELEGIS doa R$ 19.887,13 a Eccel e recebe R$ 209,81 de Edmar — valores de doação muito superiores aos retornos, mas o encadeamento cruzado entre campanhas sem vínculo partidário claro merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Edmar Lorencini -> ELEGIS -> Paulo Roberto Eccel -> ESSENT
• –Edmar Lorencini é MDB-ES e Paulo Roberto Eccel é PT-SC, sem partido ou coligação em comum indicada
• –ESSENT doou R$ 25.467,08 a Edmar (2020) e recebeu R$ 473,68 de Eccel (2020)
• –ELEGIS doou R$ 19.887,13 a Eccel (2020) e recebeu R$ 209,81 de Edmar (2026)
• –As duas empresas (ESSENT e ELEGIS) atuam em contabilidade/consultoria e aparecem como doadoras e fornecedoras dentro do mesmo ciclo

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para Maria Eunice, que por sua vez repassa R$ 37.000,00 à campanha de João Edegar Pretto, que doa R$ 4.392,00 a Elvino Bohn Gass, que paga R$ 3.540,49 à mesma ESSENT. Apesar de todos os políticos serem do PT/RS, o retorno do dinheiro à empresa de contabilidade que iniciou o fluxo, somado ao valor expressivo da despesa de Maria Eunice com a campanha de Pretto, configura um loop fechado que merece verificação humana para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> Maria Eunice -> Edegar Pretto -> Elvino Bohn Gass -> ESSENT
• –ESSENT é empresa de contabilidade que doou à campanha de Maria Eunice em 2020
• –Elvino Bohn Gass pagou R$ 3.540,49 à ESSENT em 2018, antes de receber doação de Edegar Pretto em 2022
• –Maria Eunice transferiu R$ 37.000,00 para a campanha de Edegar Pretto em 2022
• –Todos os políticos envolvidos são do PT do Rio Grande do Sul

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO), sem coligação comum declarada nos dados. Além disso, a doação de volta (R$ 42.970,45) é cerca de 14 vezes maior que a doação inicial (R$ 3.055,69), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a motivação e a origem dos recursos.

• –Loop de doações entre ELIZEU FRANCISCO DE OLIVEIRA (REPUBLICANOS) e CARLOS ALBERTO CAPELETTI (UNIÃO), partidos distintos.
• –Doação de ida: R$ 3.055,69; doação de volta: R$ 42.970,45 — diferença de aproximadamente 14 vezes.
• –Ambas as transações ocorreram no ano de 2020, em ciclo curto e fechado.
• –Não há indicação de coligação ou vínculo partidário comum entre os dois doadores nos dados apresentados.