O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro pessoas físicas e fecha em um loop, com Tiago Braga Pereira (PODE-TO) pagando despesa a Pedro Alves da Silva em 2022 e Ronaldo Dimas Nogueira Pereira (PODE-TO) pagando despesa a Cleyton Coelho em 2026, enquanto ambos recebem doações dessas mesmas pessoas em anos distintos. Embora os dois candidatos identificados sejam do mesmo partido (PODE) e do mesmo estado (TO), o fluxo de ida e volta entre as mesmas pessoas físicas em anos diferentes, com valores que não batem exatamente, dificulta uma explicação simples de mera coincidência de coligação. O fato de o dinheiro retornar à cadeia após passar por terceiros sem partido/cargo declarado justifica uma checagem humana mais detida.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 46.000,00 movimentados no total.
• –Tiago Braga Pereira (PODE-TO) pagou despesa de R$ 7.000,00 a Pedro Alves da Silva em 2022.
• –Pedro Alves da Silva doou R$ 15.000,00 a Ronaldo Dimas Nogueira Pereira (PODE-TO) em 2022.
• –Ronaldo Dimas Nogueira Pereira pagou despesa de R$ 18.000,00 a Cleyton Coelho em 2026.
• –Cleyton Coelho doou R$ 6.000,00 a Tiago Braga Pereira em 2026, fechando o ciclo.
• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (PODE) e do mesmo estado (TO), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações cruzadas de doação e despesa, com valores que variam de R$ 1.500 a R$ 40.000. A maior transação (R$ 40.000) é uma despesa de campanha de JAIME MAXIMINO BAGATTOLI para GILBERTO COSTA SILVA, enquanto as demais são doações de valores muito menores, criando uma assimetria que não se explica por um padrão comum de mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e envolvem pessoas sem partido/coligação explicitamente em comum, o que dificulta uma justificativa simples e justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas: JAIME MAXIMINO BAGATTOLI -> GILBERTO COSTA SILVA -> LUIZ ALBERTO GOEBEL -> EDVAN ROSA DUARTE -> JAIME MAXIMINO BAGATTOLI.
• –Valores assimétricos: despesa de R$ 40.000 de JAIME para GILBERTO, enquanto as demais transações são doações de R$ 1.500 a R$ 2.500.
• –Transações em anos distintos (2018 e 2022), sem indicação de mesma coligação ou repasse partidário entre os envolvidos.
• –Dois dos participantes não têm partido/cargo informados, dificultando a explicação por vínculo partidário.

O ciclo envolve quatro pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Vicente Alves de Oliveira Junior, Vicente Alves de Oliveira e Mariana Alice Alves de Oliveira), mas os dois candidatos aparecem em partidos diferentes (PSDB e PR), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há uma despesa de R$ 30.000 de Vicente Alves de Oliveira para Romes da Mota Soares, que depois doa R$ 7.000 de volta a Vicente Junior, e uma doação de Mariana para Vicente, configurando um fluxo circular entre pessoas ligadas por parentesco. O conjunto merece checagem humana para verificar se há repasses disfarçados ou apenas movimentação familiar lícita.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 46.000 movimentados no total
• –Dois candidatos com sobrenomes idênticos (Vicente Alves de Oliveira Junior e Vicente Alves de Oliveira) em partidos diferentes (PSDB e PR)
• –Despesa de R$ 30.000 de Vicente Alves de Oliveira para Romes da Mota Soares, que doa R$ 7.000 a Vicente Junior
• –Doação de Mariana Alice Alves de Oliveira (possível parente) para Vicente Alves de Oliveira
• –Despesa de Vicente Junior para Mariana Alice Alves de Oliveira em 2022

O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doa R$ 29 mil à campanha de Izabella em 2020 e, em 2018, recebe R$ 547 de despesa da campanha de Sandra — mas as transações não formam um loop temporal coerente, pois a despesa de Sandra para EVOE é anterior à doação da EVOE. Além disso, há um pagamento de R$ 16 mil da campanha de Izabella para Marcela Linhares, que doou R$ 120 a Dário, e Dário doou R$ 250 a Sandra, criando uma cadeia indireta entre campanhas do PSOL, mas com valores e anos desconexos. A presença de uma empresa de 'intermediação de serviços culturais' recebendo despesa de campanha e depois doando a uma candidata merece checagem manual, pois o ramo não tem relação óbvia com o serviço eleitoral.

• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de R$ 29.034,02 para Izabella (2020) e como recebedora de despesa de R$ 547,00 da campanha de Sandra (2018).
• –A transação de Sandra para EVOE (2018) é anterior à doação de EVOE para Izabella (2020), quebrando a lógica de ciclo fechado no tempo.
• –Há um pagamento de R$ 16.000,00 da campanha de Izabella para Marcela Linhares (2022), que por sua vez doou R$ 120,00 a Dário (2020).
• –Dário doou R$ 250,00 a Sandra (2018), ambos do PSOL, mas sem conexão direta com as demais transações.
• –O valor total movimentado (R$ 45.951,02) é modesto, mas a combinação de empresa de serviços culturais com doações e despesas entre candidatos do mesmo partido em anos distintos não tem explicação simples.

O ciclo fecha entre pessoas e empresas ligadas ao PSOL de MG, o que poderia sugerir uma rede de aliados, mas chama atenção que uma empresa (EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS) doe R$ 22.361,00 para a campanha de Rafael Barros Gomes e depois receba R$ 1.509,89 da campanha de Jorgetania da Silva Ferreira, configurando um fluxo de ida e volta entre campanhas e uma empresa privada. Além disso, há doações entre campanhas de candidatos do mesmo partido em anos diferentes (2018 e 2020), o que não é típico de simples repasse partidário. O valor total de R$ 45.900,89 não é alto, mas a estrutura circular envolvendo uma empresa de serviços culturais e campanhas do PSOL merece verificação humana para entender a natureza dessas transações.

• –Loop fechado entre 5 entidades, incluindo duas empresas e três candidatos do PSOL de MG.
• –Empresa EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS LTDA doou R$ 22.361,00 para a campanha de Rafael Barros Gomes em 2018 e recebeu R$ 1.509,89 da campanha de Jorgetania da Silva Ferreira em 2018/2020.
• –Doações entre campanhas de candidatos do mesmo partido em anos distintos (2018 e 2020), sem clara justificativa de repasse partidário.
• –Movimentação total de R$ 45.900,89, com transações que incluem doações e despesas entre os mesmos atores.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas com partidos diferentes (PODE e REDE) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o volume de R$ 35.000 doado por Thales a Wanderson é de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia (R$ 2.705, R$ 900 e R$ 7.280), e o retorno via despesa de Weberson a Thales (R$ 7.280) chama atenção. Não é prova de irregularidade, mas o conjunto justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Wanderson -> Cleyton -> Weberson -> Thales -> Wanderson
• –Wanderson (PODE) e Weberson (REDE) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –Doação de R$ 35.000 de Thales a Wanderson é ~5x maior que a maior transação seguinte da cadeia
• –Weberson pagou despesa de R$ 7.280 a Thales, que havia doado R$ 35.000 a Wanderson, fechando o retorno

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Ana Paula e Paulo Henrique) têm sobrenome Gomes e podem ser parentes, mas pertencem a partidos diferentes (MDB e AVANTE). As transações formam um loop fechado: doações e despesas entre os mesmos nomes, com valores que giram em torno de R$ 6,6 mil a R$ 14,2 mil, sem que haja uma explicação simples como mesma coligação ou repasse partidário. A coincidência de sobrenomes e a existência de um ciclo completo entre pessoas sem vínculo partidário declarado justificam uma checagem humana para descartar ou confirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado de doações e despesas entre quatro pessoas físicas: Frank -> Ana Paula -> José Marcelo -> Paulo Henrique -> Frank.
• –Ana Paula (MDB) e Paulo Henrique (AVANTE) são de partidos diferentes, mas compartilham o sobrenome Gomes, sugerindo possível relação familiar.
• –Valores movimentados somam R$ 45.840,00, com transações individuais entre R$ 6.640,00 e R$ 14.200,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), mas formam um loop que atravessa esses pleitos.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (MDB e AVANTE) e em anos distintos: Ana Paula doa a Paulo Henrique em 2026, Paulo Henrique paga despesa a Frank em 2022/2024, e Frank havia doado a Ana Paula em 2018. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente o retorno do dinheiro à origem, e o intervalo de anos não afasta a coincidência suspeita. O fato concreto que chama atenção é o loop fechado entre as mesmas três pessoas sem vínculo partidário declarado.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Frank -> Ana Paula (2018), Ana Paula -> Paulo Henrique (2026), Paulo Henrique -> Frank (2022/2024).
• –Ana Paula é do MDB e Paulo Henrique do AVANTE, sem partido ou coligação comum indicada nos dados.
• –O valor total movimentado é de R$ 45.840,00, com transações em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026).
• –Não há explicação simples de mesma coligação, conta partidária ou ressarcimento evidente nos fatos apresentados.

Há um ciclo fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e o candidato Rene da Silva Freitas (NOVO/RJ): a empresa doou R$ 44.272,00 à campanha e a campanha pagou R$ 1.566,43 de volta à mesma empresa, em 8 transações de cada lado no mesmo ano. O retorno é pequeno em relação à doação, mas o fato de a mesma empresa doar e depois receber pagamento da campanha que financiou, num ciclo curto e fechado, é um padrão que merece checagem humana. Não há informação de coligação ou relação societária que explique de forma simples a coincidência.

• –Ciclo fechado: APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 44.272,00 para a campanha de Rene da Silva Freitas e recebeu R$ 1.566,43 de volta como despesa da mesma campanha.
• –8 doações da empresa ao candidato e 8 despesas do candidato à empresa, todas em 2022.
• –A empresa doadora é também fornecedora da campanha que financiou, sem indicação de coligação ou vínculo societário que explique a operação.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato do NOVO, sem coligação ou partido comum que explique a ida e volta do dinheiro. A empresa doou R$ 42.461,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 3.175,55 como despesa de campanha no mesmo ano, um retorno de cerca de 7,5% do valor doado. Embora o valor de retorno seja pequeno, a existência de um loop direto entre doador e candidato no mesmo exercício é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre CONFIA BRASIL PORTAL DE SERVIÇOS ONLINE LTDA e FABIO MAIA OSTERMANN (NOVO) em 2018.
• –A empresa doou R$ 42.461,00 ao candidato (5 transações).
• –O candidato pagou R$ 3.175,55 à mesma empresa como despesa de campanha (5 transações).
• –Não há coligação ou partido comum entre as entidades que explique a movimentação circular.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Cícero doa R$ 600 a Almir e, no mesmo ano, Almir paga R$ 45.000 a Cícero como despesa de campanha — um retorno 75 vezes maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique o fluxo como repasse interno, e o desequilíbrio de valores entre a doação recebida e o pagamento feito chama atenção. Vale um humano conferir a natureza dessa despesa e a relação entre os dois.

• –Loop fechado entre Cícero Costa Filho e Almir Rogerio da Silva no mesmo ano (2022).
• –Cícero doou R$ 600 a Almir; Almir pagou R$ 45.000 a Cícero como despesa — retorno 75x maior que a doação.
• –Não há indicação de mesmo partido/coligação entre as partes que explique o fluxo como repasse interno.
• –A natureza da despesa de R$ 45.000 paga a Cícero não está detalhada, dificultando a checagem automática.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2020 e 2022) e valores desproporcionais: Daniel doa R$ 1.600 a Cristiane, mas Cristiane paga R$ 40.000 a Maria Danila, que por sua vez havia doado R$ 4.000 a Daniel. A diferença de 25x entre o valor que fecha o loop e os demais, somada à ausência de vínculo partidário explícito entre Maria Danila e os demais, dificulta a explicação como simples coincidência de mesma coligação. O padrão circular com salto de ordem de grandeza merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Daniel -> Cristiane -> Maria Danila -> Daniel
• –Valores desproporcionais: R$ 1.600 (doação de Daniel a Cristiane) vs R$ 40.000 (despesa de Cristiane a Maria Danila)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem vínculo partidário declarado entre Maria Danila e os demais
• –Maria Danila doou R$ 4.000 a Daniel em 2020 e recebeu R$ 40.000 de Cristiane em 2022, fechando o loop com multiplicação de valor

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 45,5 mil, mas o elo mais chamativo é a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA: ela doa R$ 1.675,00 para Helen Cabral em 2020 e, dois anos depois, recebe R$ 38.088,00 da campanha de João Edegar Pretto (PT) como despesa — um retorno ~23x maior que a saída, sem que os fatos expliquem o serviço prestado. Além disso, o ciclo passa por uma pessoa sem nome/partido identificado (03038029017) e por Donisete Possamai Vaz, que doa R$ 2.700,00 a Pretto em 2022 após ter recebido R$ 3.000,00 de Paulo Pimenta em 2018, criando um fluxo de mão dupla entre campanhas do PT e uma empresa de contabilidade. Embora todos os políticos sejam do PT/RS e parte possa ser explicada por alianças partidárias, a assimetria entre doação e pagamento à mesma empresa justifica checagem humana.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 1.675,00 a Helen Cabral (2020) e recebeu R$ 38.088,00 da campanha de João Edegar Pretto (2022) — retorno ~23x maior que a saída.
• –O ciclo inclui uma entidade sem nome identificado (03038029017), que recebe de Paulo Pimenta e doa a João Edegar Pretto.
• –Donisete Possamai Vaz recebeu R$ 3.000,00 de Paulo Pimenta (2018) e doou R$ 2.700,00 a João Edegar Pretto (2022), fechando um fluxo de mão dupla entre campanhas do PT.
• –Todas as figuras políticas identificadas são do PT/RS, o que poderia explicar parte das transações como aliança partidária, mas não a assimetria do pagamento à ESSENT.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 45,5 mil, com dinheiro saindo de uma campanha e retornando à mesma cadeia. O ponto que mais chama atenção é a empresa EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS LTDA: ela doa R$ 22,3 mil para a campanha de Rafael Barros Gomes, mas também recebe R$ 551,97 em despesas da campanha de Dario Ricardo Braga de Moura, criando um fluxo de ida e volta entre doador e fornecedor. Embora todos os candidatos sejam do PSOL/MG e haja valores modestos, a coincidência de uma empresa cultural doar para uma campanha e ser paga por outra campanha do mesmo grupo partidário justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 45.517,97 movimentados.
• –EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS LTDA doou R$ 22.361,00 para a campanha de Rafael Barros Gomes (2018).
• –A mesma empresa EVOE recebeu R$ 551,97 em despesas da campanha de Dario Ricardo Braga de Moura (2018/2020).
• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, mas a empresa não tem vínculo partidário declarado.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido (Rafael -> Áurea, Dario -> Rafael) e despesas de campanha para a empresa que também doou.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PP-PR, MDB-RJ, PDT-PR) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 31.525,98 a Gerson Barbosa de Souza (MDB-RJ) e depois recebe de volta R$ 608,36 da campanha de Flávia de Sá Sotto Maior (PDT-PR), fechando um ciclo entre pessoas sem relação partidária declarada. O valor total de R$ 45.494,41 e a presença de uma empresa de serviços digitais como doadora e também receptora de despesa de campanha justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PP, MDB, PDT) e UFs diferentes (PR, RJ), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 31.525,98 a Gerson Barbosa de Souza (MDB-RJ) e depois recebe R$ 608,36 como despesa da campanha de Flávia de Sá Sotto Maior (PDT-PR).
• –CONFIA BRASIL - PORTAL DE SERVICOS ONLINE LTDA doa R$ 3.163,00 a Sebastião Henrique de Medeiros (PP-PR) e recebe R$ 197,07 como despesa da campanha de Gerson Barbosa de Souza (MDB-RJ).
• –Sebastião Henrique de Medeiros (PP-PR) doa R$ 10.000,00 a Flávia de Sá Sotto Maior (PDT-PR), conectando as duas pontas do ciclo.
• –Movimentação total de R$ 45.494,41 em um ciclo que atravessa anos (2018 e 2020) e diferentes campanhas.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PODE e PP) e em anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a triangulação. O valor da despesa paga por Bibiana a Thayna (R$ 37.000) é cerca de 5 vezes maior que a doação que ela recebeu de Armando (R$ 7.500), e o retorno a Armando não aparece como transação direta, o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou repasse partidário. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Thayna e a origem dos recursos.

• –Ciclo fechado entre Bibiana (PODE), Thayna (sem partido informado) e Armando (PP), sem coligação ou partido comum identificado.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doação de Thayna a Armando em 2020, doação de Armando a Bibiana em 2022 e despesa de Bibiana a Thayna em 2022.
• –Despesa de R$ 37.000 de Bibiana a Thayna é ~5x maior que a doação de R$ 7.500 de Armando a Bibiana.
• –Não há transação direta de retorno a Armando, apenas o encadeamento indireto via Thayna.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL e PT) e de estados distintos (GO e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a movimentação. Além disso, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado no mesmo pleito. A soma de R$ 45,4 mil fecha um loop entre empresas de arrecadação/meios de pagamento e campanhas, mas a ausência de relação política direta entre os envolvidos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades: Vakinha → Fábio Fernandes (PL/GO) → Rinobox → Paulo Pimenta (PT/RS) → Vakinha.
• –Fábio Fernandes é do PL/GO e Paulo Pimenta é do PT/RS, sem partido ou coligação em comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos: doações e despesas em 2018 e 2022.
• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/meios de pagamento, ramo que pode ter relação com campanhas, mas o fluxo circular entre campanhas de partidos opostos não tem explicação simples.

O ciclo fecha entre 5 entidades e envolve R$ 45,4 mil, mas o ponto que chama atenção é a empresa EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS LTDA: ela doa R$ 22,3 mil para a campanha de Rafael Barros Gomes e, na mesma cadeia, recebe R$ 547 de despesa paga pela campanha de Sandra Maria da Silva. Uma empresa de intermediação de serviços culturais aparecer doando para campanha e também como fornecedora pagã por campanha do mesmo grupo partidário não tem explicação óbvia e merece checagem humana. As demais setas são compatíveis com doações entre candidatos do PSOL/MG, mas o nó envolvendo a EVOE é o fato concreto que justifica priorizar o caso.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 45.408,00 movimentados no total.
• –A empresa EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de R$ 22.361,00 para a campanha de Rafael Barros Gomes (PSOL/MG) e também como recebedora de R$ 547,00 em despesa paga pela campanha de Sandra Maria da Silva (PSOL/MG).
• –O ramo da EVOE (intermediação de serviços culturais) não tem relação evidente com doação eleitoral nem com a despesa paga por campanha de deputado federal.
• –As demais transações ocorrem entre candidatos do PSOL/MG em 2018 e 2020, o que poderia ser explicado por aliança partidária, mas não elimina o nó envolvendo a empresa.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e envolvem partidos opostos (NOVO e PT), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. Além disso, a maior transação (R$ 38.088,00 de João Edegar Pretto para ESSENT JUS) é de uma ordem de grandeza superior às demais e ocorre em ano diferente das outras, sem justificativa aparente no conjunto. A coincidência de o dinheiro retornar à empresa de origem após passar por campanhas de partidos adversários merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 45.363,55 movimentados
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando fluxo simultâneo
• –Envolve campanhas de partidos opostos (NOVO e PT), sem coligação comum evidente
• –Maior transação (R$ 38.088,00) é de ordem de grandeza superior às demais e sem justificativa aparente
• –Empresa ESSENT aparece como doadora e recebedora final, fechando o loop

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado de mesma coligação. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para um candidato do NOVO em 2018 e depois recebe despesa de um candidato do PL em 2020, fechando o loop. A presença de JAIR BOLSONARO e CARLOS BOLSONARO no ciclo, com doações entre eles, também chama atenção. O valor total é modesto, mas a combinação de atores e a direção circular justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos variados (2018-2024).
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 23.177,00 para MATEUS AFFONSO BANDEIRA (NOVO) em 2018 e recebe R$ 4.105,62 de CARLOS NANTES BOLSONARO (PL) em 2020.
• –JAIR MESSIAS BOLSONARO doa R$ 12.000,00 para CARLOS NANTES BOLSONARO em 2020 e 2024.
• –MATEUS AFFONSO BANDEIRA paga despesa de R$ 5.435,34 para PAULO GABRIEL MARTINS DE MOURA, que doa R$ 300,00 para JAIR BOLSONARO em 2022.
• –O loop totaliza R$ 45.277,96 e não há explicação simples de mesma coligação ou conta partidária única.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 9.756 a Marcus Vinicius (PSDB/MG) em 2018, e depois recebe de volta apenas R$ 13,80 de despesa de Antonio Anastasia (PSDB/MG) no mesmo ano. Já em 2022, Marcus Vinicius paga R$ 35.000 a Geraldo Donizete Mendes, que em 2018 havia doado R$ 500 a Anastasia. O elo de 2022 (R$ 35 mil) é de outra ordem de grandeza e não tem relação partidária explícita com os demais, dificultando uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –ESSENT (empresa de contabilidade) doou R$ 9.756 a Marcus Vinicius (PSDB/MG) em 2018.
• –Antonio Anastasia (PSDB/MG) pagou despesa de R$ 13,80 à ESSENT em 2018.
• –Geraldo Donizete Mendes doou R$ 500 a Anastasia em 2018.
• –Marcus Vinicius pagou R$ 35.000 a Geraldo Donizete Mendes em 2022, valor 70 vezes maior que a doação anterior e sem vínculo partidário declarado.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC e PL-MS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação de repasse dentro de uma mesma campanha ou coligação. A empresa ESSENT aparece como doadora de um candidato e depois recebe despesa de outro candidato de partido adversário, fechando o loop. Isso justifica uma checagem humana para entender a real relação entre as partes.

• –Loop fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Paulo Roberto Eccel (PT-SC) -> ELEGIS -> Marcos Sborowski Pollon (PL-MS) -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos diferentes (PT e PL) e estados diferentes (SC e MS) na mesma cadeia.
• –Transações em anos distintos (2020 e 2022), sem vínculo de mesma campanha ou coligação explícito.
• –ESSENT doa para Paulo Eccel em 2020 e recebe despesa de Marcos Pollon em 2022, fechando o ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas (Jaime Bagattoli, Luiz Goebel e dois intermediários sem nome/partido identificado) e fecha em loop, com R$ 45,2 mil movimentados. A transação de maior valor é uma despesa de R$ 40.000 de Jaime Bagattoli para Gilberto Costa Silva, que não aparece como candidato/fornecedor identificado, enquanto as demais transações são de R$ 700 a R$ 2.500 — uma diferença de mais de uma ordem de grandeza. Embora Jaime e Luiz sejam ambos do PL/RO, os outros dois elos da cadeia não têm partido/coligação declarados, o que enfraquece a explicação por simples coincidência de mesma coligação.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Jaime Bagattoli -> Gilberto Costa Silva -> Luiz Goebel -> Leandro Amorim dos Santos -> Jaime Bagattoli
• –Transação de R$ 40.000 (Jaime -> Gilberto) é ~16x maior que a maior das outras três (R$ 2.500)
• –Gilberto Costa Silva e Leandro Amorim dos Santos não têm partido/cargo/UF informados, impossibilitando verificar vínculo partidário com os dois candidatos do PL/RO
• –Jaime Bagattoli (PL/RO) e Luiz Goebel (PL/RO) compartilham partido e UF, mas o loop passa por dois intermediários sem essa informação

O ciclo envolve a campanha de Tabata (PSB) e Mariana Ribeiro Lopes, sem indicação de partido/coligação comum. A campanha de Tabata pagou R$ 45.135,46 a Mariana, enquanto Mariana doou apenas R$ 46,00 de volta à campanha — uma assimetria de quase mil vezes. Isso não se explica por mera coincidência de coligação e merece checagem humana para entender a natureza do pagamento e o vínculo entre as duas.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Tabata Claudia Amaral de Pontes (PSB) e Mariana Ribeiro Lopes, sem partido/coligação comum informado.
• –A campanha de Tabata pagou R$ 45.135,46 a Mariana Ribeiro Lopes (2 despesas em 2022 e 2024).
• –Mariana Ribeiro Lopes doou apenas R$ 46,00 à campanha de Tabata (2 doações em 2024).
• –Assimetria de aproximadamente 981 vezes entre o valor pago pela campanha e o valor doado de volta.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PSD e PODE) e em anos distintos: Flordelis (PSD, 2018) paga despesas a Luciene Suzuki, que em 2020 doa a Wagner Pimenta (PODE), que em 2018 doa de volta a Flordelis. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente o retorno do dinheiro à cadeia, e o valor que sai de Flordelis (R$ 32.880) é cerca de 4x o que retorna via Wagner (R$ 7.600), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas despesas e doações.

• –Ciclo fechado entre Flordelis (PSD), Luciene Suzuki e Wagner Pimenta (PODE), sem partido ou coligação comum identificada entre os três.
• –Flordelis pagou R$ 32.880 em despesas a Luciene Suzuki em 2018; Luciene doou R$ 4.700 a Wagner Pimenta em 2020; Wagner doou R$ 7.600 a Flordelis em 2018.
• –O valor que sai da cadeia (R$ 32.880) é cerca de 4 vezes o que retorna a Flordelis (R$ 7.600), afastando a hipótese de simples devolução ou ressarcimento equivalente.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), dificultando explicar o ciclo como movimentação rotineira de uma mesma campanha.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Fonseca Ribeiro Carvalho de Moraes), mas partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por coligação única. Além disso, o fluxo não é um simples repasse partidário: há doações e despesas cruzadas entre quatro entidades, com valores que variam de R$ 1.570 a R$ 23.600, e a campanha de Mariana paga R$ 15.000 a Sérgio Luiz Pacífico, que depois doa R$ 5.000 a Maurício. Esse encadeamento entre campanhas de partidos distintos, com retorno ao ponto de partida, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Mariana -> Sérgio -> Maurício -> José Eduardo -> Mariana
• –Mariana (REPUBLICANOS) e Maurício (UNIÃO) são de partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados
• –Mariana pagou R$ 15.000 a Sérgio Luiz Pacífico em 2018; Sérgio doou R$ 5.000 a Maurício em 2022
• –Maurício pagou R$ 23.600 a José Eduardo Pires Alves em 2022; José Eduardo doou R$ 1.570 a Mariana em 2018
• –Valores das transações variam de R$ 1.570 a R$ 23.600, sem lote ou justificativa aparente

O ciclo é curto e fechado: a empresa BG Studios Tecnologia doou R$ 42.305,00 ao candidato Paulo Roberto Duarte e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 2.727,96 como despesa paga pela campanha. A empresa é do ramo de tecnologia, o que não tem relação óbvia com serviços de campanha, e o fluxo de retorno em forma de despesa para o próprio doador é um fato concreto que merece checagem humana. Não há informação de coligação ou vínculo partidário que explique a operação como repasse interno.

• –Ciclo fechado entre a empresa BG Studios Tecnologia LTDA e o candidato Paulo Roberto Duarte (PSDB-MS) no ano de 2018.
• –A empresa doou R$ 42.305,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 2.727,96 como despesa paga pela campanha.
• –O ramo da empresa (tecnologia) não tem relação evidente com serviços de campanha eleitoral.
• –Não há menção a coligação, partido ou conta nacional que justifique o fluxo como repasse legítimo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um vereador do PP, que doa para um vereador do PL, que doa para um candidato a governador do PSDB, que paga despesas de volta à mesma empresa de contabilidade. As legendas são diferentes (PP, PL, PSDB) e não há indício de coligação comum, o que enfraquece a explicação por aliança partidária. Além disso, a empresa de contabilidade recebeu R$ 28.981,30 do candidato a governador e devolveu apenas R$ 800,00 em doação, um fluxo assimétrico que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: empresa de contabilidade → vereador PP → vereador PL → governador PSDB → empresa de contabilidade
• –Partidos distintos (PP, PL, PSDB) sem coligação declarada nos dados
• –Empresa de contabilidade recebeu R$ 28.981,30 como despesa de campanha e doou R$ 800,00 de volta, valores muito desproporcionais
• –Doações entre candidatos de legendas diferentes em 2018 (vereador PL doa R$ 10.000 ao governador PSDB; vereador PP doa R$ 5.230 ao vereador PL)

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (UNIÃO e AVANTE) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o valor de R$ 42.000 doado por ALEX a LUISA é 28 vezes maior que os R$ 1.500 que circulam entre LUISA e VALERIA, gerando assimetria relevante na cadeia. O retorno do dinheiro à campanha de origem em ciclo curto e fechado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre LUISA (UNIÃO), VALERIA e ALEX (AVANTE), sem coligação ou partido comum declarado entre os dois candidatos.
• –ALEX doou R$ 42.000 a LUISA, enquanto a transação de retorno via VALERIA é de apenas R$ 1.500 — assimetria de 28x.
• –O ciclo se completa no mesmo ano (2022), com o dinheiro saindo de ALEX, passando por VALERIA e retornando à cadeia de LUISA.

O ciclo é curto e fechado: a mesma pessoa (JOSE TARGINO MARANHAO) recebe R$ 22.500,00 em doações de CAIO FIGUEIREDO ROBERTO e, no mesmo ano de 2018, paga exatamente o mesmo valor de volta a ele como despesa de campanha. O retorno idêntico e imediato do valor doado para o próprio doador não se explica por padrões rotineiros como repasse partidário ou compra em lote, e merece checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre JOSE TARGINO MARANHAO (MDB/PB) e CAIO FIGUEIREDO ROBERTO, ambos em 2018
• –Doação de R$ 22.500,00 em 5 transações de CAIO para JOSE
• –Despesa de R$ 22.500,00 em 1 transação de JOSE para CAIO, valor idêntico ao doado
• –Movimentação total de R$ 45.000,00 no ciclo, sem indicação de coligação ou vínculo partidário entre as partes