O que a IA achou estranho

O valor de R$ 119.500,00 para 'ADESIVOS, BANDEIRAS E BOTONS' é 471x a mediana da categoria, mas a descrição agrupa três tipos de material (adesivos, bandeiras e botons), o que pode justificar um lote grande e não detalhado. O fornecedor é pessoa física com CNPJ, sem indício de vínculo partidário ou ciclo fechado com o candidato. Não há fato concreto que aponte para algo além de uma compra volumosa ou possível erro de digitação, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 119.500,00 é 471x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição agrupa três itens (adesivos, bandeiras e botons), o que pode indicar lote com itens não detalhados.
• –Fornecedor é pessoa física (JOSE WENDEU SANTOS DE CARVALHO) com CNPJ, sem vínculo partidário explícito com a candidata.
• –Candidata do UNIÃO em AL, com histórico de candidaturas em 2016, 2020 e 2022.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PP) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são relativamente baixos (R$ 119,4 mil no total) e há transações com empresas de contabilidade que podem ser prestação de serviços, dificultando afirmar que há algo anômalo. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 119.476,00 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos distintos: Alckmin (PSB) e Hamm/Patrícia (PP).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 e 2020.
• –Há pagamentos a empresas de contabilidade (ESSENT), o que pode indicar prestação de serviços.
• –Valores individuais são modestos (R$ 225,00 a R$ 63.951,00).

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Alckmin (PSB) e depois recebe pagamentos de despesa da campanha de Goergen (PP), com uma doação intermediária de Alckmin a Eduardo Leite. Os valores são modestos (R$ 119 mil no total) e o ramo da empresa (contabilidade/consultoria) é compatível com serviços prestados a campanhas, o que dá uma explicação rotineira. Por outro lado, o ciclo fechado entre campanhas de partidos diferentes (PSB e PP) e a presença de uma empresa no meio do loop justificam uma checagem, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar que foge do padrão.

• –ESSENT é empresa de contabilidade/consultoria, ramo compatível com serviços a campanhas
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 119 mil no total)
• –Ciclo conecta campanhas de partidos distintos (PSB e PP)
• –Doação de Alckmin a Eduardo Leite (R$ 50 mil) e despesa de Goergen à ESSENT (R$ 418) são de magnitudes diferentes

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações entre 2020 e 2024, com valores modestos (R$ 192 a R$ 90.000) e todos os agentes identificados são do PT de MG. O elo de 2024 (Tarcirlei pagando R$ 90.000 a Galileu Bruno Martins) pode ser despesa de campanha, e a doação de Argimiro a Tarcirlei (R$ 3.472) é compatível com repasse entre aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas a cadeia fecha um ciclo com pessoas sem cargo/partido declarado em alguns elos, o que impede descartar de plano.

• –Todos os agentes com partido declarado são do PT de Minas Gerais.
• –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 192 a R$ 90.000), sem salto de magnitude.
• –A maior transação (R$ 90.000) é uma despesa de campanha de Tarcirlei a Galileu Bruno Martins, compatível com pagamento a fornecedor.
• –O ciclo se fecha, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação.
• –Dois elos da cadeia (Galileu Bruno e Maria José Colen) não têm partido/cargo declarado nos dados, dificultando avaliar vínculo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e REPUBLICANOS) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elementos suficientes para afirmar que é bizarro, nem para descartar completamente.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> GERALDO ALCKMIN FILHO -> EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE -> PABLO DIEISON NEULAND -> ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA.
• –Envolve políticos de partidos distintos: Geraldo Alckmin (PSB) e Pablo Neuland (REPUBLICANOS).
• –Transações ocorreram em anos diferentes: 2018 (três delas) e 2020 (uma).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 119.305,10 no total), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as entidades/empresas envolvidas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do PSOL de MG (Rafael Barros Gomes, Dario Ricardo Braga de Moura e Aurea Carolina de Freitas e Silva), o que torna plausível que sejam aliados da mesma coligação/partido. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto doando para Aurea (R$ 98.594,00) quanto recebendo despesas de Dario (R$ 551,97), valores de ordens de grandeza muito diferentes, mas dentro de um fluxo comum de contratação de serviços culturais por campanhas. O elo Christiano de Souza Oliveira fecha o ciclo com valores pequenos (R$ 1.000,00 de doação e R$ 300,00 de despesa), sem indicar um padrão anômalo. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar vínculos partidários e contratuais.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PSOL de MG, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou R$ 98.594,00 para Aurea Carolina e recebeu R$ 551,97 de despesa de Dario Ricardo, valores de magnitudes distintas.
• –O ciclo inclui transações de baixo valor (R$ 1.000,00 e R$ 300,00) envolvendo Christiano de Souza Oliveira.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela EVOE nem sobre vínculos formais entre as pessoas físicas.

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (empresa de contabilidade, candidato a vice-presidente e deputado federal) e valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 63.951,00 de doação da ESSENT JUS a Alckmin; R$ 50.000,00 de despesa de Alckmin a Eduardo Leite; R$ 194,70 de despesa de Benedetti à ESSENT JUS). O elo de fechamento é um valor irrisório (R$ 194,70), o que enfraquece a leitura de ciclo financeiro relevante. Não há partido/coligação comum evidente entre todos os elos, mas também não há um fato único e concreto que destoe o suficiente para justificar triagem prioritária.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 119.145,70 movimentados no total
• –Doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS a Alckmin (2018)
• –Despesa de R$ 50.000,00 de Alckmin a Eduardo Leite (2018)
• –Despesa de apenas R$ 194,70 de Benedetti à ESSENT JUS (2020), valor que fecha o loop
• –Entidades sem partido/coligação comum declarada entre todos os elos

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PP) e uma empresa de contabilidade, mas os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas de campanha dentro de uma mesma coligação ou prestação de serviços. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A ausência de informações sobre a coligação e a natureza dos serviços prestados impede uma classificação mais assertiva.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 119.130,56 movimentados.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSB e PP) e uma empresa de contabilidade.
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários de R$ 5.000, R$ 63.951, R$ 179,56 e R$ 50.000.
• –Não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre todas as entidades do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 40 a R$ 81.000), típicos de movimentação partidária. Três das quatro pessoas são filiadas ao PSB e atuam em SP, o que sugere uma rede de aliados; a única exceção é Maria Eduarda (REDE), mas o valor que ela repassa ao partido é pequeno (R$ 168,55). Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas da mesma região/partido, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações espaçadas ao longo de 6 anos (2018–2024).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 40 a R$ 81.000), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Três das quatro pessoas são do PSB de SP, indicando possível rede de aliados.
• –A única entidade de partido diferente (REDE) movimenta valor irrisório (R$ 168,55) em 2018.

O valor de R$ 119.000,00 é 469x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrupa vários itens (bandeirão, santinhos, adesivos, pragão, praguinha) sem detalhamento de quantidades, o que impede saber se o preço unitário é absurdo. O fornecedor é uma gráfica/impressão digital, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas em 2020, 2022 e 2024. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia que caracterize algo bizarro.

• –Valor contratado de R$ 119.000,00 para itens descritos como 'BANDEIRAO· SANTINHOS· ADESIVOS· PRAGAO· PRAGUINHA'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), tornando o valor 469x a mediana
• –Descrição agrupa múltiplos itens sem quantidades, impossibilitando avaliar preço unitário
• –Fornecedor 'MEIRA IMPRESSAO DIGITAL LTDA' atua em impressão digital, ramo compatível com publicidade impressa
• –Candidato do partido UNIÃO concorreu a prefeito em PE em 2020, 2022 e 2024

O valor de R$ 119.000 para adesivos é 469x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica ('ADESIVO EM PLASTICO VINIL 10X30CM') pode esconder um lote grande de material gráfico, comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 119.000,00 para item 'ADESIVO EM PLASTICO VINIL 10X30CM'
• –Valor é 469x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico)
• –Fornecedor é gráfica (RUMO COMERCIO E SERVIÇOS GRAFICOS LTDA), ramo compatível com o serviço
• –Descrição não especifica quantidade, podendo ser lote de milhares de unidades
• –Candidato é deputado federal por AL, cargo que costuma demandar grande volume de material gráfico

O valor de R$ 119.000 para 'REVISTA COM GRAMPO 16 PGS' é 6103x a mediana da categoria 'grampo', mas a descrição sugere material gráfico impresso (revista), não o item barato de papelaria. O fornecedor é atacadista de comunicação e comércio, compatível com produção gráfica em lote, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar se é lote grande legítimo ou erro de digitação/valor desproporcional.

• –Valor contratado de R$ 119.000,00 para item descrito como 'REVISTA COM GRAMPO 16 PGS'
• –Mediana da categoria 'grampo' é R$ 19,50, gerando razão de 6103x
• –Fornecedor é atacadista de comunicação e comércio, ramo compatível com material impresso
• –Descrição menciona revista de 16 páginas, não necessariamente o item barato 'grampo'
• –Não há quantidade/unidade detalhada para calcular preço unitário

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 250 a R$ 81.000) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem duas candidatas do PSB e uma da REDE, partidos diferentes, mas há um repasse oficial da direção estadual do PSB para Marina Bragante em 2024, padrão legítimo. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como fornecedor sem relação ou valor muito acima do resto, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valores das transações variam de R$ 250,00 a R$ 81.000,00, sem um elo de valor desproporcional que feche o ciclo.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Há um repasse oficial da direção estadual do PSB para Marina Bragante em 2024 (R$ 81.000), padrão comum de financiamento partidário.
• –As entidades incluem candidatas de partidos distintos (PSB e REDE), sem coligação explícita que explique todas as conexões.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PODE, PSD) e valores modestos, mas o elo de maior valor (R$ 95.000 de Valdir Bonatto para Eduardo Leite) é uma doação entre campanhas de partidos distintos, o que não é padrão típico de repasse partidário. Os demais elos são de baixo valor e podem ser despesas de campanha ou doações pontuais. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a mistura de partidos e a direção do fluxo (doação de um candidato a outro de sigla diferente) merece uma olhada humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 118.832,00 movimentados no total.
• –Valdir Bonatto (PSD) doou R$ 95.000 para Eduardo Leite (PSDB), maior valor da cadeia.
• –Cecilia Karine (PODE) doou R$ 1.500 para Valdir Bonatto (PSD).
• –Eduardo Leite (PSDB) pagou despesa de R$ 1.000 para Sandro Geovane (PSD).
• –Sandro Geovane (PSD) pagou despesas de R$ 982 para Vinicius Renato Alves.
• –Vinicius Renato Alves doou R$ 350 para Cecilia Karine (PODE).

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 118.756,37, mas as transações não formam um loop fechado claro: a maior parte do valor (R$ 98.594,00) é uma doação da EVOE para AUREA, enquanto as demais transações somam valores muito menores e não retornam integralmente à origem. As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL) e há sobreposição temporal (2018), o que permite explicar como movimentação entre aliados da mesma coligação. Não há um fato concreto que destoe (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo envolve 4 entidades: RAFAEL BARROS GOMES (PSOL), EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA, AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL) e uma empresa sem nome.
• –A maior transação é uma doação de R$ 98.594,00 da EVOE para AUREA, representando 83% do total movimentado.
• –As demais transações somam R$ 37.923,37 e incluem doação de campanha para RAFAEL, despesa de RAFAEL para EVOE e despesa de AUREA para campanha de DARIO MOURA.
• –RAFAEL e AUREA são ambos do PSOL, e as transações ocorrem em 2018 e 2020, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –Não há indicação de que o valor total retorne integralmente à entidade de origem, nem de preço ou serviço fora do comum.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PODE) e uma empresa de consultoria, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo pleito. A maior parte do valor (R$ 103.260,00) vem de doação da Direção Estadual para Willian, o que é um repasse partidário comum, e as demais transações somam menos de R$ 2.000,00. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a relação entre a empresa ELEGIS e os candidatos.

• –Ciclo envolve 4 entidades: LISSAUER VIEIRA (PL), PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO, WILLIAN RODRIGUES FIGUEIREDO (PODE) e ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração em um único pleito.
• –Maior valor é doação de Direção Estadual para WILLIAN RODRIGUES FIGUEIREDO (R$ 103.260,00), típica de repasse partidário.
• –Demais transações somam menos de R$ 2.000,00, incluindo doações da ELEGIS para LISSAUER (R$ 765,50 em 2018 e R$ 770,00 em 2026) e despesas de campanha.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre LISSAUER (PL) e WILLIAN (PODE) que explique a cadeia.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (PT-BA) e uma direção estadual, o que é compatível com repasses partidários e devoluções de sobra, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 100.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do esperado, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações somam R$ 118.608,00 e ocorrem entre 2018 e 2022, anos de eleições.
• –Há um repasse da direção estadual para um candidato (R$ 16.508,00) e uma devolução de candidata para a direção (R$ 100.000,00), padrão comum em campanhas.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedores de ramo estranho ao serviço.

O valor de R$ 118.404,00 para 'etiqueta impressa botons' é 244x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição sugere um lote de materiais gráficos (etiquetas e botons) para campanha de governador, o que pode justificar volume alto. Não há informação sobre quantidade de itens, preço unitário ou se o fornecedor é do ramo gráfico (o nome 'PRIME FLEXO GRAFICA E EDITORA' indica que sim). Sem esses detalhes, não dá para afirmar que é um padrão legítimo nem que é genuinamente estranho.

• –Valor contratado de R$ 118.404,00 para descrição 'ETIQUETA IMPRESSA BOTONS MUDE CIRO E KATIA'
• –Mediana da categoria 'Publicidade por adesivos' é R$ 485,00 (2.869 despesas no histórico)
• –Fornecedor é 'PRIME FLEXO GRAFICA E EDITORA EIRELI', ramo compatível com o serviço
• –Candidato é Ciro Ferreira Gomes (PSDB), governador do CE em 2018
• –Descrição menciona 'botons' além de etiquetas, sugerindo lote de itens gráficos

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO em Minas Gerais, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com movimentações partidárias rotineiras. Os valores são modestos (R$ 2.200 a R$ 105.000) e as setas podem ser explicadas por doações internas, repasses partidários ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas pertencem ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados são de baixa magnitude (R$ 2.200 a R$ 105.000), sem indício de desproporcionalidade.
• –As setas podem ser explicadas por doações internas, repasses de direção partidária ou despesas de campanha entre aliados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, PSD, PODE) e uma empresa de contabilidade, com valores que variam de R$ 100 a R$ 100.000. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os tipos variam entre doação e despesa, o que quebra a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato único que destoe gritantemente (como valor de ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é um padrão claramente rotineiro de mesma coligação. Falta contexto para decidir se merece atenção humana.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 118.235,00 movimentados, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020).
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PP, PSD, PODE), sem coligação comum explícita nos dados.
• –Há uma empresa de contabilidade (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) que recebe despesa de campanha e faz doação a um candidato, o que pode ser relação comercial legítima.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 100, R$ 135, R$ 3.000, R$ 15.000 e R$ 100.000, sem um valor que destoe como absurdo em relação aos demais.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PSDB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedor comum (ESSENT JUS). Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 118.220,70 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos distintos: Geraldo Alckmin (PSB) e Zila Breitenbach/Eliza Fukuoka (PSDB).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –A empresa ESSENT JUS aparece tanto doando para Alckmin quanto recebendo pagamento de Eliza Fukuoka, mas sem indício de valores atípicos.

O valor de R$ 118.203,70 para 'BOTONS ADESIVOS 7X7 CM' é 466x a mediana da categoria, mas o próprio resumo admite que pode ser lote com itens não detalhados, compra em grande volume ou erro de digitação. Não há informação sobre quantidade de itens, preço unitário ou se o fornecedor tem relação com o candidato, o que impede tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato anômalo específico. O candidato é de grande porte (governador), o que torna compras vultosas de material gráfico menos surpreendentes, mas o valor absoluto ainda merece verificação.

• –Valor contratado de R$ 118.203,70 para 'BOTONS ADESIVOS 7X7 CM'
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 466x maior
• –Descrição genérica não permite saber quantidade ou preço unitário
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com o item
• –Candidato a governador em 2022, campanha de grande porte

O ciclo envolve 4 pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 200 a R$ 90.000). As duas entidades nomeadas são do PT de MG, o que poderia explicar conexões partidárias, mas não há dados suficientes sobre os demais envolvidos nem sobre a natureza dos serviços prestados. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de campanha, nem elementos que permitam afirmar que é apenas coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 118.200 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024
• –Valores variam de R$ 200 a R$ 90.000, sem concentração anômala
• –Duas entidades nomeadas são filiadas ao PT de MG, mas as outras duas não têm partido informado
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre os envolvidos

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são assimétricos: a EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea, enquanto o retorno à EVOE via despesa de Jorgetânia foi de apenas R$ 1.509,89. As entidades compartilham vínculos partidários (Jorgetânia e Áurea são do PSOL/MG), o que pode explicar parte da movimentação como alinhamento político ou ressarcimento. Não há um fato agudo que destoe do padrão comum de financiamento, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo de movimentação entre EVOE, Áurea Carolina (PSOL), empresa sem nome e Jorgetânia (PSOL), totalizando R$ 118.186,39.
• –EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea Carolina em 2018 e 2020, valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –Jorgetânia pagou apenas R$ 1.509,89 à EVOE como despesa, não configurando retorno significativo do valor doado.
• –Áurea Carolina pagou R$ 1.700,00 à campanha de Dario Ricardo Braga de Moura (deputado estadual) em 2018.
• –Jorgetânia recebeu doação de R$ 262,50 da campanha de Dario Ricardo Braga de Moura em 2018.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018 e 2020, sem concentração temporal que indique ciclo fechado de curto prazo.

O ciclo envolve dois candidatos do PT da Bahia e uma campanha majoritária do mesmo partido (Rui Costa), o que é compatível com repasses internos de coligação. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores não são idênticos, enfraquecendo a ideia de um loop fechado de devolução. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação partidária.

• –Todos os envolvidos com partido identificado são do PT da Bahia, incluindo a campanha de Rui Costa (governador em 2018).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores não retornam iguais: R$ 10.155,00 de doação, R$ 8.000,00 de repasse e R$ 100.000,00 de despesa.
• –A empresa sem nome no ciclo não tem ramo ou relação identificada nos fatos fornecidos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 118.146,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PSDB entre Zila e Miguel; Alckmin no PSB), mas a empresa ESSENT aparece como doadora e recebedora em momentos diferentes, sem que se saiba o serviço prestado. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor, ramo ou ciclo curto), mas também não é possível descartar coincidência ou ressarcimento sem checar os vínculos e contratos.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 118.146,00, com transações em 2018, 2020 e 2022.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE doa R$ 63.951,00 a Alckmin em 2018 e recebe R$ 195,00 de Miguel em 2020.
• –Alckmin (PSB) paga despesa de R$ 50.000,00 a Eduardo Leite (PSDB) em 2018.
• –Zila (PSDB) paga R$ 3.000,00 a Miguel (PSDB) em 2022, ambos do mesmo partido e estado.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços da ESSENT nem sobre a relação entre as campanhas.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores que não são absurdamente desproporcionais (a maior transação é R$ 98.594,00 da empresa para Áurea, e o retorno via despesa é de apenas R$ 1.465,25). A ligação partidária entre as candidatas e a natureza da empresa (serviços culturais) tornam plausível que se trate de contratação de serviços de campanha, sem que os fatos permitam afirmar irregularidade. Faltam informações sobre a empresa sem nome e sobre a relação entre as entidades para concluir se há algo digno de nota.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 118.141,75 movimentados no total.
• –Duas candidatas do PSOL de MG (Áurea Carolina e Pollyana do Amaral) participam da cadeia.
• –A empresa EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 para Áurea Carolina e recebeu R$ 1.465,25 de despesa de Pollyana.
• –Há uma transação de doação de R$ 262,50 da campanha de Dario Ricardo Braga de Moura para Pollyana, sem clara conexão com o restante do ciclo.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 118 mil no total) e todas as pessoas físicas identificadas são do PSOL de MG, o que sugere uma rede de aliados do mesmo partido/coligação. As transações são de 2018 e 2020, com valores pequenos entre pessoas físicas (R$ 250 a R$ 2.100) e uma doação maior da empresa EVOE à Áurea (R$ 98 mil), que pode ser doação empresarial legal à época. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (Dário, Sandra, Áurea) são filiadas ao PSOL de MG, indicando possível rede partidária comum.
• –Valores entre pessoas físicas são baixos (R$ 250 a R$ 2.100), compatíveis com doações entre aliados.
• –A empresa EVOE doou R$ 98.594 à Áurea em 2018/2020, valor que pode ser doação empresarial legal no período.
• –O ciclo total é de R$ 118.111, sem transação de ordem de grandeza muito superior às demais.
• –Não há informação sobre vínculo entre a empresa EVOE e as demais entidades além das transações listadas.

O ciclo envolve valores muito díspares: a EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea, enquanto Rafael pagou apenas R$ 2.080,92 à EVOE e recebeu R$ 1.000,00 de Christiano. As entidades compartilham vínculo partidário (PSOL/MG) em 2018, o que pode explicar parte das movimentações como repasses internos ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas o fechamento do ciclo entre quatro entidades com valores tão assimétricos merece uma checagem humana para confirmar se há apenas coincidência de coligação ou algo a esclarecer.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Rafael Barros Gomes (PSOL/MG) -> EVOE Intermediação -> Áurea Carolina (PSOL/MG) -> Christiano de Souza Oliveira -> Rafael Barros Gomes.
• –EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea Carolina, valor muito superior às demais transações do ciclo (R$ 2.080,92 de Rafael à EVOE; R$ 1.000,00 de Christiano a Rafael; R$ 300,00 de Áurea a Christiano).
• –Rafael e Áurea são ambos do PSOL/MG em 2018, o que pode indicar relação partidária legítima entre as campanhas.
• –A EVOE é uma empresa de intermediação de serviços culturais, ramo que não tem relação óbvia com doações ou despesas de campanha eleitoral.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela EVOE a Rafael nem sobre a motivação das doações da EVOE a Áurea.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As duas entidades nomeadas são do PT de MG, o que poderia explicar conexões partidárias, mas os valores e a direção das transações não formam um ciclo claro de retorno de recursos. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem completamente a cadeia.

• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (DANIEL -> ANNA LUIZA) e 2024 (ANNA LUIZA -> TARCIRLEI; TARCIRLEI -> GALILEU).
• –As duas entidades nomeadas são do PT de MG, mas os demais participantes não têm partido informado.
• –Valores: R$ 25.000 (doação a DANIEL), R$ 2.090 (despesa de DANIEL), R$ 1.000 (doação a TARCIRLEI), R$ 90.000 (despesas de TARCIRLEI).
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne à entidade inicial dentro do mesmo ciclo eleitoral.