O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do mesmo partido (PSOL-RJ), o que é um padrão comum em campanhas: doações de diretório estadual a candidatos, despesas de candidatos com fornecedores e repasses de candidatos ao partido. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. A BG Studios Tecnologia Ltda aparece como fornecedora de serviços de tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e recebeu doações de Tarcísio Motta, o que pode ser confundido com um loop, mas é uma relação comercial normal. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades e pessoas pertencem ao mesmo partido (PSOL-RJ), o que explica a circulação de recursos dentro da mesma coligação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são modestos (R$ 4.385,55; R$ 76.519,00; R$ 75,20; R$ 32.500,00) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A BG Studios Tecnologia Ltda é fornecedora de serviços de tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e as doações que recebeu de Tarcísio Motta podem ser confundidas com loop, mas são relações comerciais normais.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de Goiás e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada por ambos os candidatos, e os valores são modestos (R$ 2.590 de doações a Tadeu, R$ 259,32 de despesa de Adriana com a Vakinha). O valor maior (R$ 120.000) é uma doação da direção estadual para Adriana, típica de repasse partidário, e não fecha um ciclo direto com a Vakinha.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário PT (candidatos e direção estadual), o que explica repasses e despesas dentro da mesma estrutura.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada por ambos os candidatos, gerando entradas e saídas cruzadas de pequeno valor.
• –O valor mais alto (R$ 120.000) é doação da direção estadual do PT para Adriana, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As transações da Vakinha somam valores baixos (R$ 2.590 e R$ 259,32), compatíveis com taxas e doações de arrecadação online.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis entre si (R$ 100 a R$ 44.750 por transação). As movimentações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026) e incluem tanto doações quanto despesas de campanha, padrão comum em repasses partidários e ressarcimentos internos. Não há fornecedor externo ao partido nem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores individuais variam de R$ 100 a R$ 44.750, sem salto de ordem de grandeza em relação ao total de R$ 122.960,86.
• –Há tanto doações quanto despesas de campanha na cadeia, compatível com repasses partidários e ressarcimentos internos.

O fluxo é essencialmente unidirecional: Patrus doou R$ 82.000 a Pedro Ananias (8 doações em 2020 e 2 em 2024), e Pedro pagou apenas R$ 800 de despesa a Patrus em 2020. O 'loop' é fechado por um valor irrisório (menos de 1% do total) e ambos são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (MG), com sobrenomes que sugerem relação familiar. Isso é compatível com doação de aliado/parente e um pequeno ressarcimento, não com um ciclo fechado de dinheiro.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PT em MG, configurando mesma coligação/partido.
• –A doação de Patrus a Pedro (R$ 82.000) é muito maior que o retorno (R$ 800), indicando fluxo unidirecional.
• –O valor de retorno representa menos de 1% do total movimentado, típico de despesa miúda ou ressarcimento.
• –Sobrenomes 'Ananias' compartilhados sugerem possível relação familiar, padrão comum em doações políticas.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Paraíba: dois candidatos do partido, a direção estadual do PT e uma empresa de arrecadação (Vakinha) que presta serviço a campanhas. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022), valores modestos e compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos por serviços de arrecadação. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação de campanha dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Paraíba.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora de recursos, típico de repasses partidários.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e recebeu pagamento por serviços prestados.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação R$ 64.536,13) e compatíveis com movimentação eleitoral ordinária.

O ciclo envolve três candidatos do mesmo partido (AVANTE) na Bahia, com sobrenomes que sugerem parentesco (Santana), e passa por uma campanha majoritária estadual (Rui Costa, 2018). Doações entre candidatos da mesma coligação/partido e repasses de comitês majoritários para candidatos proporcionais são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Os valores são compatíveis entre si (R$ 10 mil, R$ 10,15 mil, R$ 2,4 mil) e não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os candidatos identificados são do mesmo partido (AVANTE) e da Bahia.
• –Os sobrenomes 'Santana' sugerem vínculo familiar entre João Paulo, Tancredo e Manoel Isidorio.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 100 mil de Manoel Isidorio para a campanha de Rui Costa (2018), padrão comum de repasse a comitê majoritário.
• –As doações entre candidatos (R$ 10 mil e R$ 2,4 mil) são de baixa magnitude e compatíveis com transferências internas de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO (Marcel Van Hattem, José Pedrosa Ferraz Junior, Carlo Cauti e a direção estadual de SP), o que é um padrão comum de movimentação interna entre aliados. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas ordinárias. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO
• –A direção estadual do NOVO em SP aparece repassando recursos a Carlo Cauti, padrão legítimo de repasse partidário
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, compatível com doações de campanha
• –Os valores são de baixa ordem (R$ 5,3 mil, R$ 500, R$ 100 mil, R$ 140, R$ 16,5 mil) e não destoam do restante

O fluxo é entre o diretório regional do União Brasil no DF e um candidato do mesmo partido (União) no mesmo ano (2022). A doação do partido ao candidato é prática comum e legal, e a despesa de volta ao diretório pode ser repasse de recursos partidários ou ressarcimento de despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (União Brasil) e atuam no DF em 2022.
• –A doação do diretório regional ao candidato é típica de repasse partidário.
• –A despesa do candidato ao diretório pode ser ressarcimento ou contribuição estatutária.
• –Valores compatíveis com movimentação de campanha para deputado federal.

O fluxo é majoritariamente da direção estadual do MDB-AL para o candidato do PT (R$ 122.200,00 em doações), com um retorno de apenas R$ 170,63 do candidato para a direção estadual, provavelmente uma despesa ou ressarcimento de pequeno valor. Não há ciclo fechado de valores equivalentes nem relação comercial atípica; a diferença de partido é comum em repasses de direções partidárias a candidatos de outras legendas em coligações proporcionais. O valor de retorno é irrisório e compatível com ajuste operacional.

• –Doações da direção estadual do MDB-AL para o candidato somam R$ 122.200,00 em 2018 e 2022.
• –Retorno do candidato à direção estadual é de apenas R$ 170,63 em 2022, provavelmente despesa ou ressarcimento.
• –Não há ciclo fechado com valores equivalentes; a assimetria é grande e o valor de volta é irrisório.
• –Partidos diferentes (MDB e PT) são comuns em coligações proporcionais, explicando o repasse.

O ciclo envolve apenas integrantes e ex-integrantes do PSOL de São Paulo, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. A maior parte do valor (R$ 120.346,00) é uma doação da empresa Pague Junto a Guilherme Boulos em 2018, e as demais transações são de valores baixos (R$ 50 a R$ 1.150) e podem ser ressarcimentos ou despesas rotineiras. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma rede de campanha partidária.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ou candidatas pelo PSOL em São Paulo.
• –A doação da empresa Pague Junto a Guilherme Boulos (R$ 120.346,00) representa a quase totalidade do valor movimentado.
• –As demais transações têm valores muito baixos (R$ 50, R$ 100, R$ 508,07 e R$ 1.150,00) e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de campanha paga à empresa que havia doado, o que é compatível com contratação de serviços.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 500 a R$ 100.000) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários ao longo do tempo. A maior transação (R$ 100.000) é uma despesa de Afonso Florence para a campanha de Rui Costa, governador do mesmo campo político, e não um retorno direto a ele. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido/coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 500 a R$ 100.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior saída é uma despesa de campanha para a coligação de Rui Costa, não um retorno direto ao doador inicial.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PSOL/RS) e um terceiro nome que aparece como fornecedor/beneficiário de despesa de campanha. Doações entre candidatos da mesma legenda e pagamentos a fornecedores são padrões comuns em prestações de contas eleitorais, e os valores não são de ordem de grandeza discrepante. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado ao doador original por um caminho sem explicação partidária.

• –Carlos Robaina e Fernanda Melchionna são ambos do PSOL/RS e já concorreram em vários pleitos, o que explica doação entre aliados.
• –A transação de Fernanda para Etevaldo é classificada como despesa (pagamento a fornecedor), não como doação de volta.
• –O valor doado por Carlos a Fernanda (R$ 800) é pequeno frente ao total movimentado (R$ 122 mil).
• –Não há evidência de que Etevaldo tenha repassado recursos diretamente a Carlos dentro do período analisado.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece como origem de repasses e destino de despesas, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 121,6 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018–2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A empresa BG Studios Tecnologia recebeu despesa de campanha e fez doação a um candidato do mesmo partido, o que pode ser explicado por contratação de serviços e doação legal dentro do grupo político.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doações e destino de despesas, indicando circulação interna partidária.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 121,6 mil no total) e distribuídos entre 2018 e 2022.
• –A empresa BG Studios Tecnologia prestou serviço a uma campanha e doou a outra do mesmo partido, padrão compatível com relação comercial e doação legal.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT na Bahia, com valores modestos e em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido, devoluções de sobra e despesas de campanha. Não há fornecedor externo nem ramo estranho; as transações são entre direções partidárias e candidatos da mesma sigla. O maior valor (R$ 75 mil) é uma despesa de Maria Marighella para a direção estadual, valor plausível para uma candidatura federal. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades são do PT (direção estadual, municipal e candidatos do partido na BA)
• –Valores são modestos (R$ 4 mil a R$ 75 mil) e distribuídos em anos distintos (2020, 2022, 2024)
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma sigla
• –Não há fornecedor externo nem indício de ramo alheio ao serviço

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político (PT/PV em MG) e valores modestos, compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual para Luis do Nascimento (R$ 98.880,96), padrão comum de repasse partidário. As demais transações são de baixo valor e podem ser explicadas por ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe a ponto de exigir checagem prioritária.

• –Todos os candidatos identificados são de MG e a maioria do PT, com um do PV, partidos usualmente coligados.
• –A maior movimentação é repasse da direção estadual do partido para candidato do PT, padrão legítimo.
• –As transações entre candidatos somam valores baixos (R$ 2.000 e R$ 2.500), compatíveis com doações ou despesas miúdas.
• –O ciclo se fecha em anos distintos (2018 e 2022), reduzindo a aparência de circuito fechado imediato.

Todas as entidades são do PT na Bahia, e o elo central é a Direção Estadual do partido, que repassou R$ 20.400,00 a Adelia em 2024 e recebeu R$ 100.000,00 de Marta em 2022 — fluxo típico de conta partidária repassando recursos a candidatos e recebendo contribuições. As doações entre candidatas (R$ 500,00 cada) são de valor baixo e compatíveis com transferências entre aliados do mesmo partido. O ciclo envolve anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de loop fechado no mesmo pleito.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Bahia
• –A Direção Estadual do PT aparece como origem de doação a Adelia (R$ 20.400,00) e destino de despesa de Marta (R$ 100.000,00)
• –As doações entre candidatas somam apenas R$ 500,00 cada
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando ciclo curto no mesmo pleito

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia (direção estadual e duas candidatas do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 1.000 de doação entre candidatas, R$ 20.400 da direção para uma candidata e R$ 100.000 de despesas da outra candidata para a direção) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PT da Bahia (direção estadual e duas candidatas a deputado federal pelo partido).
• –Valores são baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha (R$ 1.000, R$ 20.400 e R$ 100.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao PT da Bahia, com valores modestos e transações espalhadas ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doação quanto para pagamento de despesas, o que explica a ida e volta de valores pequenos. A doação de R$ 20.400 da direção estadual para Adelia é típica de repasse partidário, e a despesa de R$ 100.000 de José Cerqueira para a direção pode ser contribuição estatutária. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que fujam do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT da Bahia.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação (R$ 400) quanto para pagar despesas (R$ 304,20 em 5 transações).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Valores são de baixa monta (R$ 400, R$ 200, R$ 304,20, R$ 20.400, R$ 100.000), compatíveis com movimentação partidária rotineira.

Todas as entidades com partido identificado são do PSOL/RJ, e as transações envolvem doações da direção estadual do partido para candidatos e despesas de candidatos para a direção, o que é um padrão comum de repasse e ressarcimento interno. O ciclo envolve valores de ordens de grandeza diferentes (de R$ 1.000 a R$ 54.440) e anos variados (2018 a 2024), sem um encadeamento imediato que sugira devolução suspeita. A presença de uma entidade sem nome (47368983000187) e de uma campanha de outro candidato (Flávio Alves Serafini) não é suficiente para caracterizar anomalia, pois pode ser um fornecedor ou aliado do mesmo campo político.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Rio de Janeiro.
• –As transações incluem doações da direção estadual do PSOL para candidatos e despesas de candidatos para a direção estadual, típicas de repasses partidários.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2024), não sendo um loop de curto prazo.
• –Os valores variam de R$ 1.000 a R$ 54.440, sem uma quantia exorbitante que destoe do conjunto.

Todas as entidades envolvidas são do PT (direções estadual e municipal, e três candidatas filiadas ao partido na Bahia). O fluxo predominante é de repasses do partido para candidatas (R$ 31.381,82 para Maria del Carmen; R$ 4.000,00 para Maria Marighella) e de despesas/doações entre candidatas e direções partidárias, valores pequenos e compatíveis com movimentação interna de campanha. O ciclo fechado é esperado em redes de mesma coligação/partido, onde recursos circulam entre candidatos e órgãos partidários. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas envolvidas pertencem ao PT na Bahia.
• –As transações são de baixo valor (maior: R$ 75.000,00 de despesa de Maria Marighella à direção estadual) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –O ciclo envolve direções partidárias estadual e municipal, que rotineiramente repassam recursos a candidatos e recebem despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PT e candidatos do PT), com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. O valor total de R$ 121 mil é baixo para o porte das campanhas citadas. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores individuais (R$ 1,5 mil a R$ 91 mil) são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –O total movimentado (R$ 121 mil) é baixo frente ao volume usual de campanhas majoritárias.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Mato Grosso (diretório regional, deputado estadual, deputado federal e vereador), o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha dentro do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 114.740) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal ou valor desproporcional que indique algo fora do padrão. O retorno ao ponto de partida pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou circulação de recursos entre aliados da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Mato Grosso, configurando relação partidária comum.
• –A maior transação é uma doação do diretório estadual ao candidato Henrique Lopes (R$ 114.739,99), padrão típico de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 300 a R$ 2.801) e podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 1.030,00 e R$ 10,00 em doações entre candidatos, por exemplo) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O maior fluxo é a doação da direção estadual a José Arimateia (R$ 91.279,09), padrão comum de apoio partidário, e a despesa de Ailton à direção (R$ 17.453,71) pode ser contribuição estatutária ou repasse. Não há fornecedor sem relação com o serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração em um único pleito ou ciclo curto.
• –Valores entre candidatos são baixos (R$ 10,00 a R$ 1.030,00), compatíveis com doações miúdas entre aliados.
• –O maior fluxo é a doação da direção estadual a José Arimateia (R$ 91.279,09), padrão de repasse partidário.
• –A despesa de Ailton à direção estadual (R$ 17.453,71) pode ser contribuição partidária ou ressarcimento, sem indício de anormalidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação é uma despesa de R$ 90 mil de Lidice da Mata para a direção estadual, provavelmente contribuição estatutária ou repasse partidário, e não um retorno disfarçado. O fluxo de R$ 30,4 mil da direção para Crispim e a doação de R$ 200 de Crispim para Lidice são de baixa materialidade e explicáveis dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades pertencem ao PSB da Bahia (Lidice e Crispim são filiados, e a direção estadual é do partido).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 90.000,00 de Lidice da Mata para a direção estadual do PSB, compatível com repasse partidário.
• –A doação de R$ 200,00 de Crispim para Lidice é de valor irrelevante e dentro da mesma agremiação.
• –O repasse de R$ 30.410,12 da direção estadual para Crispim é típico de financiamento partidário a candidato.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve entidades do mesmo campo político no DF em 2018: o PSD regional doou para Maria de Fátima Amaral (PSD), que pagou despesa a Lúcio Felipe Mendes Dourado, que doou para Rogério Schumann Rosso (PP), que teve despesa com o PSD regional. Os valores são modestos e compatíveis com repasses partidários, ressarcimentos e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –O PSD regional do DF doou R$ 21.360,23 a Maria de Fátima Amaral (PSD) em 2018.
• –Maria de Fátima Amaral pagou R$ 1.000,00 a Lúcio Felipe Mendes Dourado como despesa.
• –Lúcio Felipe Mendes Dourado doou R$ 765,00 a Rogério Schumann Rosso (PP).
• –Rogério Schumann Rosso teve despesa de R$ 1,15 com o PSD regional do DF.
• –Todas as transações ocorreram em 2018 e envolvem agentes do mesmo espectro político no DF.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços. A Rinobox aparece como doadora de Douglas Sandri e também como fornecedora de Tiago Albrecht, o que é um padrão comum de empresa que apoia candidatos do mesmo campo e presta serviços a eles. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o fluxo fechado é explicável por relações partidárias e contratuais rotineiras.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A empresa Rinobox doou para Douglas Sandri e recebeu pagamento de Tiago Albrecht, ambos do mesmo partido.
• –Os valores são modestos (maior transação R$ 97 mil, demais abaixo de R$ 20 mil).
• –O ciclo se dá em 2022 e 2024, anos eleitorais, com transações típicas de campanha.

As três entidades são todas do MDB de Alagoas e compartilham o mesmo sobrenome (Moura), indicando um círculo familiar/político próximo. Doações entre candidatos da mesma coligação ou grupo familiar são comuns e geralmente legais, e os valores são modestos (R$ 120,5 mil no total). O ciclo fechado pode ser explicado por apoio mútuo entre parentes em campanhas diferentes, sem indício de irregularidade.

• –Todas as entidades são do partido MDB e da mesma UF (AL).
• –Os nomes compartilham o sobrenome 'Moura', sugerindo relação familiar.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 51 mil, R$ 6 mil, R$ 13,5 mil, R$ 50 mil) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Doações entre candidatos da mesma coligação ou grupo familiar são um padrão legítimo e comum.

O ciclo envolve duas campanhas da mesma coligação na Bahia em 2018 (Rui Costa governador e Josias Gomes, PT). A campanha de Rui Costa doou R$ 20.310 a Josias, e Josias pagou R$ 100.000 à campanha de Rui Costa como despesa — valores compatíveis com repasses e ressarcimentos entre aliados do mesmo grupo político. Não há indício de fornecedor sem relação ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são campanhas eleitorais de 2018 na Bahia, ligadas ao PT (Rui Costa governador e Josias Gomes deputado federal).
• –A campanha de Rui Costa doou R$ 20.310 a Josias Gomes em 8 transações.
• –Josias Gomes pagou R$ 100.000 à campanha de Rui Costa como despesa única.
• –O fluxo é compatível com repasses e ressarcimentos entre campanhas da mesma coligação, sem valores discrepantes.

O ciclo envolve duas campanhas da mesma coligação estadual na Bahia em 2018 (Rui Costa governador e Afonso Bandeira Florence, ambos do PT), o que é um padrão comum de repasse e devolução de recursos entre aliados. A doação recebida (R$ 20.310,00) e a despesa paga (R$ 100.000,00) têm ordens de grandeza compatíveis e podem refletir ressarcimento ou compartilhamento de custos de campanha. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo nem de valor desproporcional que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são campanhas do PT na Bahia em 2018, integrando a mesma coligação estadual.
• –O fluxo é de mão dupla: R$ 20.310,00 doados à campanha de Afonso e R$ 100.000,00 pagos por ela à campanha de Rui Costa.
• –Os valores estão na mesma ordem de grandeza e podem corresponder a ressarcimento ou divisão de despesas de campanha.
• –Não há menção a fornecedor de ramo incompatível nem a valor muito acima do padrão das transações.

O ciclo envolve apenas duas entidades: a campanha de Rui Costa (governador, PT-BA, 2018) e Luiz Carlos Caetano (prefeito, PT-BA). Ambas são do mesmo partido e do mesmo estado no mesmo ano eleitoral, o que é um padrão comum de repasses e despesas entre campanhas aliadas. Além disso, os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 20,3 mil recebidos vs. R$ 100 mil pagos), o que não configura devolução circular de mesmo montante. Não há indício de fornecedor estranho ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PT na Bahia no ano de 2018.
• –Luiz Carlos Caetano é candidato a prefeito pelo PT-BA em 2018 (mesmo partido da campanha de Rui Costa).
• –Os valores não são equivalentes: R$ 20.310,00 recebidos em 8 doações vs. R$ 100.000,00 pagos em 1 despesa.
• –Não há menção a fornecedores ou terceiros fora do círculo partidário.