O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do PSOL de São Paulo, e a maior parte do fluxo (R$ 110.643,78) é repasse da direção estadual do partido para um candidato, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são doações entre candidatos do mesmo partido em anos distintos (2018, 2022, 2024) e um pagamento de despesa de campanha à direção partidária, valores modestos e compatíveis com movimentação interna de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo além de coincidência entre aliados.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/SP, e a entidade inicial é a direção estadual do próprio partido.
• –O maior valor (R$ 110.643,78) é repasse da direção estadual para o candidato Paulo Roberto Bufalo, típico de financiamento partidário.
• –As doações entre candidatos ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo fechado no mesmo pleito.
• –O valor total do loop (R$ 124.971,20) é modesto e compatível com movimentação de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores muito díspares: a maior parte (R$ 91.279,09) é doação da direção partidária a um candidato, e as demais transações são de pequeno porte (R$ 3,00 a R$ 33.010,00). A BG Studios aparece tanto doando para Renato Roseno quanto recebendo despesa de José Arimateia, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de tecnologia/estúdio para campanha. O conjunto é explicável por repasses internos de partido/coligação e contratação de fornecedor, sem fato que destoe a ponto de exigir checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL no Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é doação da direção estadual do PSOL a José Arimateia (R$ 91.279,09), padrão comum de repasse partidário.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 145,52 de José Arimateia e doou R$ 33.010,00 a Renato Roseno, valores de ordens de grandeza diferentes e sem ciclo fechado de mesmo montante.
• –As transações entre Renato Roseno e Rodrigo Santaella são de R$ 3,00 (doação) e R$ 336,70 (despesa), valores irrisórios que não sugerem movimentação relevante.

O ciclo envolve campanhas do PT e PC do B no RJ em 2018, com valores compatíveis com repasses entre aliados e uso de plataforma de arrecadação (Vakinha). A maior transação (R$ 60 mil de Marcio Ayer para Jandira Feghali) e a doação de Jandira para Tainá Kapaz (R$ 37,9 mil) sugerem transferências dentro de um mesmo campo político, e o retorno à Vakinha é pequeno (R$ 528). Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o padrão é explicável por aliança partidária e arrecadação conjunta.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT ou PC do B no Rio de Janeiro, partidos aliados em 2018.
• –A maior parte do valor (R$ 60.000,00) é despesa de Marcio Ayer para a campanha de Jandira Feghali, e R$ 37.907,50 são doações da campanha de Jandira para Tainá Kapaz.
• –O retorno à Vakinha é de apenas R$ 528,30, compatível com taxas ou pequenos ressarcimentos.
• –A plataforma Vakinha é usada para arrecadação de doações, o que explica o fluxo de entrada e saída.

O fluxo é entre o próprio candidato e o diretório estadual do seu partido (PT), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários e despesas de campanha. O valor que sai da campanha (R$ 110.500,00) é maior que o que entra (R$ 14.100,00), indicando que a campanha pagou despesas ao diretório, e não um ciclo fechado de enriquecimento. Não há indício de entidade externa ou fornecedor sem relação partidária.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PT): o candidato Lula e o Diretório Estadual do PT.
• –As transações ocorreram em 2022, ano de eleição presidencial, dentro do mesmo ciclo eleitoral.
• –O valor de despesas pagas pela campanha ao diretório (R$ 110.500,00) é quase 8 vezes maior que o valor de doações recebidas (R$ 14.100,00), não configurando retorno equivalente.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores externos sem vínculo partidário na cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre diretórios e candidatos do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 124,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. O loop aparente pode ser explicado por repasses partidários e ressarcimentos entre campanhas aliadas.

• –Todas as entidades com partido identificado são do NOVO (RS).
• –As transações são doações e despesas entre diretórios partidários e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 124,5 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 124 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2022, sem concentração temporal atípica. A presença da direção estadual como intermediária é típica de fluxos partidários legítimos.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora, indicando repasse partidário.
• –Valores individuais entre R$ 10 mil e R$ 78 mil, compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 1,0 a 1,5 mil por transação) e anos distintos (2018 e 2022). As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades políticas identificadas pertencem ao PT da Bahia
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 1.500, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não num único ciclo curto
• –Há repasse da direção estadual do partido a candidato, padrão legítimo de financiamento partidário

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e a campanha de Rui Costa, também do PT), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos partidários. Os valores são modestos e compatíveis entre si (R$ 10 mil a R$ 78 mil), sem salto de ordem de grandeza. As transações se distribuem em anos diferentes (2018 e 2022), enfraquecendo a ideia de um loop fechado e imediato. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor muito acima do mercado.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia, incluindo a campanha de Rui Costa (PT) e a Direção Estadual do partido.
• –Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 10 mil a R$ 78 mil), sem transação discrepante.
• –As movimentações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem preço fora do padrão.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre aliados da mesma coligação. As transações são de valores modestos (R$ 10 mil a R$ 78 mil) e distribuídas em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento imediato que sugira devolução disfarçada. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia: dois candidatos, um vereador e a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem valores compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –O ciclo inclui a direção estadual do partido repassando recursos a um candidato, o que é prática legal e comum.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1,0 a 1,5 milhão em centavos, ou seja, R$ 10 mil a R$ 15 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo partidário. A presença da direção estadual como intermediária é típica de fluxo de recursos partidários.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia (Carlos Martins, José Raimundo Fontes e Nelson Costa da Silva).
• –A direção estadual do PT aparece como origem/destino de repasses, o que é um canal legítimo de financiamento partidário.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 10.000 a R$ 15.000 por transação), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira um loop artificial.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos a deputado federal, estadual e vereador, além da direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 10 mil a R$ 78 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A presença da direção estadual do partido como intermediária reforça a explicação de fluxo legítimo de recursos partidários.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora, típico de repasse partidário.
• –Valores individuais entre R$ 10 mil e R$ 78 mil, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos partidários. As transações são de valores modestos (R$ 10 mil a R$ 78 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), compatíveis com doações entre aliados e repasses da direção partidária. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa externa recebendo de volta montante equivalente. O loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro do mesmo campo político, sem fato que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais entre R$ 10.000 e R$ 78.181,82, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações concentradas em 2018 e 2022, anos eleitorais, compatíveis com doações e repasses partidários.
• –Não há empresa de ramo alheio ao serviço nem retorno de valor milionário a doador externo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PSOL-RJ, com valores muito assimétricos: a maior parte (R$ 117 mil) é doação da direção municipal ao candidato André Magalhães Barros, enquanto as demais pontas são pequenas (R$ 3,7 mil de doação da empresa à Maria de Lourdes, R$ 3,1 mil de despesa dela com a direção e R$ 13 de despesas do candidato com a empresa). O retorno à empresa é irrisório (R$ 13,20) e não configura devolução relevante, e a empresa doadora é do ramo de tecnologia/consultoria, compatível com despesas de campanha. O padrão é consistente com repasses internos partidários e prestação de serviços, sem fato que destoe a ponto de exigir checagem prioritária.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo campo partidário (PSOL-RJ), incluindo a direção municipal.
• –A maior transação é doação da direção municipal ao candidato André Magalhães Barros (R$ 117.267,99), padrão comum de repasse partidário.
• –O retorno à empresa UM A MAIS é de apenas R$ 13,20, valor irrisório que não sugere devolução de doação.
• –A empresa atua em tecnologia/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores das transações entre empresa, Maria de Lourdes e direção municipal são de pequena monta (R$ 3,7 mil e R$ 3,1 mil).

O loop envolve majoritariamente repasses da direção nacional do partido para uma candidata (R$ 123 mil), o que é prática comum de financiamento partidário, e transações de valores muito baixos (R$ 100 e R$ 16,25) que podem ser ressarcimentos ou despesas miúdas. As entidades têm partidos diferentes (PL, PDT e Progressistas), mas a direção nacional do partido pode repassar a qualquer filiado, e os demais elos são de baixíssimo valor. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –A maior transação é uma doação de R$ 123.000,00 da Direção Nacional do Progressistas para Maria Conceição da Silva, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam apenas R$ 1.116,25 (R$ 100,00 + R$ 16,25 + R$ 1.000,00), valores irrelevantes que podem ser ressarcimentos ou despesas operacionais.
• –O ciclo envolve partidos distintos (PL, PDT e Progressistas), mas a direção nacional do partido pode legalmente repassar recursos a candidatos de outros partidos em coligações ou acordos.
• –Não há indício de empresa privada devolvendo valores milionários ou fornecedor com ramo incompatível.

O loop envolve duas figuras do PT de MG com relação familiar evidente (sobrenome Ananias) e valores modestos: R$ 70 mil doados por Patrus à campanha de vereador de Pedro em 2020 e R$ 12 mil em 2024, típico repasse de padrinho político a candidato aliado. O retorno de R$ 600 a José Bambirra Ferreira é uma despesa de campanha de valor irrisório, compatível com pagamento de serviço, não com devolução de recurso. Não há empresa fornecedora recebendo de volta valor milionário nem ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Doador e beneficiário são ambos do PT de MG e compartilham o sobrenome Ananias, indicando vínculo familiar/político
• –Valores são modestos (R$ 70 mil e R$ 12 mil) e compatíveis com repasse de padrinho a candidato aliado
• –O retorno de R$ 600 a José Bambirra Ferreira é despesa de campanha de baixo valor, sem aparência de devolução de doação
• –Não há fornecedor empresarial recebendo de volta montante equivalente ao doado

O ciclo envolve apenas duas candidatas do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e desproporcionais entre si: a maior transação é a doação da direção municipal a Paulo Pinheiro (R$ 115 mil), enquanto as demais somam menos de R$ 10 mil. A empresa 'Um a Mais' aparece tanto doando quanto recebendo, mas os valores são pequenos e compatíveis com prestação de serviços de campanha. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL-RJ: duas candidatas do partido e a direção municipal.
• –A maior transação é uma doação da direção municipal a Paulo Pinheiro (R$ 115.207,40), valor muito superior às demais.
• –A empresa 'Um a Mais' doou R$ 4.325,00 a Monica e recebeu R$ 59,48 de Paulo, valores baixos e compatíveis com serviços de campanha.
• –Monica pagou R$ 4.500,00 à direção municipal, valor pequeno que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos da direção nacional de um partido para uma candidata filiada (REPUBLICANOS), com valores compatíveis com o porte de uma campanha estadual. A única transação de volta é uma despesa de R$ 15,00, provavelmente um ressarcimento ou estorno de pequeno valor, sem qualquer relação de grandeza com as doações recebidas. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores atípicos que sugiram algo além do funcionamento normal de uma coligação.

• –A entidade doadora é a direção nacional do próprio partido da candidata (REPUBLICANOS), vínculo partidário explícito.
• –As doações somam R$ 124.000,00 em quatro repasses entre 2020 e 2024, valores usuais para campanha de deputado estadual.
• –A única transação de retorno é uma despesa de R$ 15,00 em 2020, provavelmente ressarcimento ou estorno, sem relevância financeira.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum nem de valores de ordem de grandeza atípica.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são compatíveis com o fluxo normal de repasses da direção estadual para candidatos e despesas entre campanhas da mesma legenda. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal ou montante anômalo. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro do mesmo grupo partidário, não havendo indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração suspeita.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 700 a R$ 44.750) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –A direção estadual do NOVO aparece como doadora de candidatos, padrão legítimo de financiamento partidário.

O loop envolve apenas pessoas do mesmo partido (PT) e da mesma família (sobrenome Ananias), com valores modestos (R$ 123,7 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024). Doações de um político mais experiente para um candidato a vereador do mesmo partido e da mesma família são um padrão comum e legítimo, e o pequeno repasse de volta via despesa de campanha (R$ 1,2 mil) não configura um ciclo fechado de valores expressivos. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PT e compartilham o sobrenome Ananias, sugerindo relação familiar.
• –Os valores são modestos: R$ 70 mil em 2020, R$ 1,2 mil em 2022 e R$ 12 mil em 2024, totalizando R$ 123,7 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique ciclo rápido.
• –A transação de retorno (PEDRO LUIZ -> DANIEL GALVAO BORGES) é uma despesa de campanha de apenas R$ 1,2 mil, compatível com prestação de serviços.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. A maior transação (R$ 76,5 mil da BG Studios para Tarcísio Motta em 2018) é uma doação empresarial típica daquele ano, e as demais são valores pequenos de despesa ou repasse partidário. Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL do Rio de Janeiro (partido, candidatos e direção estadual).
• –A maior transação é uma doação de R$ 76.519,00 da BG Studios a Tarcísio Motta em 2018, compatível com doação empresarial permitida à época.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 2.500, R$ 4.990 e R$ 32.500) e ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível nem de valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas identificadas, ambas do PT de MG, com relação familiar aparente (sobrenome Ananias) e trajetória política conjunta. As transações são de baixo valor (R$ 700 a R$ 1.200 por doação) e distribuídas ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com apoio mútuo entre aliados do mesmo partido e não configura ciclo curto e fechado de grandes valores. O terceiro elo (NILO RICARDO) aparece apenas como doador de R$ 800 e recebedor de despesa de mesmo valor, sugerindo mero ressarcimento ou coincidência.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PT de MG, com relação familiar aparente (sobrenome Ananias).
• –Valores individuais são baixos (R$ 700 a R$ 1.200 por doação), típicos de apoio entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não em um ciclo curto e fechado.
• –O terceiro elo (NILO RICARDO) movimenta apenas R$ 800, valor compatível com ressarcimento ou despesa ordinária.

O fluxo é entre o próprio candidato e a direção estadual do seu partido (PT-BA), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 108 mil recebidos em doações e R$ 15 mil devolvidos como despesa) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa privada devolvendo quantia equivalente.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PT) e à mesma unidade federativa (BA).
• –O candidato é filiado ao PT e recebeu doações da direção estadual do partido em 2020 e 2022.
• –O valor devolvido como despesa (R$ 15.000,00) é cerca de 14% do valor recebido em doações (R$ 108.181,82).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração em um único período curto.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) em São Paulo, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 2,5 mil a R$ 100 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. O padrão é compatível com repasses internos de recursos partidários entre esferas municipal, estadual e candidatos, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as entidades e pessoas são do partido NOVO em São Paulo.
• –Transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma sigla.
• –Valores variam de R$ 2.500 a R$ 100.000, sem montante discrepante.
• –Movimentações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo fechado no mesmo exercício.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do mesmo partido (PSOL-RJ), o que é um padrão comum em campanhas: doações de diretório estadual a candidatos, despesas de candidatos com fornecedores e repasses de candidatos ao partido. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. A BG Studios Tecnologia Ltda aparece como fornecedora de serviços de tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e recebeu doações de Tarcísio Motta, o que pode ser confundido com um loop, mas é uma relação comercial normal. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades e pessoas pertencem ao mesmo partido (PSOL-RJ), o que explica a circulação de recursos dentro da mesma coligação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são modestos (R$ 4.385,55; R$ 76.519,00; R$ 75,20; R$ 32.500,00) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A BG Studios Tecnologia Ltda é fornecedora de serviços de tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e as doações que recebeu de Tarcísio Motta podem ser confundidas com loop, mas são relações comerciais normais.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de Goiás e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada por ambos os candidatos, e os valores são modestos (R$ 2.590 de doações a Tadeu, R$ 259,32 de despesa de Adriana com a Vakinha). O valor maior (R$ 120.000) é uma doação da direção estadual para Adriana, típica de repasse partidário, e não fecha um ciclo direto com a Vakinha.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário PT (candidatos e direção estadual), o que explica repasses e despesas dentro da mesma estrutura.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada por ambos os candidatos, gerando entradas e saídas cruzadas de pequeno valor.
• –O valor mais alto (R$ 120.000) é doação da direção estadual do PT para Adriana, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As transações da Vakinha somam valores baixos (R$ 2.590 e R$ 259,32), compatíveis com taxas e doações de arrecadação online.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis entre si (R$ 100 a R$ 44.750 por transação). As movimentações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026) e incluem tanto doações quanto despesas de campanha, padrão comum em repasses partidários e ressarcimentos internos. Não há fornecedor externo ao partido nem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores individuais variam de R$ 100 a R$ 44.750, sem salto de ordem de grandeza em relação ao total de R$ 122.960,86.
• –Há tanto doações quanto despesas de campanha na cadeia, compatível com repasses partidários e ressarcimentos internos.

O fluxo é essencialmente unidirecional: Patrus doou R$ 82.000 a Pedro Ananias (8 doações em 2020 e 2 em 2024), e Pedro pagou apenas R$ 800 de despesa a Patrus em 2020. O 'loop' é fechado por um valor irrisório (menos de 1% do total) e ambos são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (MG), com sobrenomes que sugerem relação familiar. Isso é compatível com doação de aliado/parente e um pequeno ressarcimento, não com um ciclo fechado de dinheiro.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PT em MG, configurando mesma coligação/partido.
• –A doação de Patrus a Pedro (R$ 82.000) é muito maior que o retorno (R$ 800), indicando fluxo unidirecional.
• –O valor de retorno representa menos de 1% do total movimentado, típico de despesa miúda ou ressarcimento.
• –Sobrenomes 'Ananias' compartilhados sugerem possível relação familiar, padrão comum em doações políticas.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Paraíba: dois candidatos do partido, a direção estadual do PT e uma empresa de arrecadação (Vakinha) que presta serviço a campanhas. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022), valores modestos e compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos por serviços de arrecadação. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação de campanha dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Paraíba.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora de recursos, típico de repasses partidários.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e recebeu pagamento por serviços prestados.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação R$ 64.536,13) e compatíveis com movimentação eleitoral ordinária.

O ciclo envolve três candidatos do mesmo partido (AVANTE) na Bahia, com sobrenomes que sugerem parentesco (Santana), e passa por uma campanha majoritária estadual (Rui Costa, 2018). Doações entre candidatos da mesma coligação/partido e repasses de comitês majoritários para candidatos proporcionais são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Os valores são compatíveis entre si (R$ 10 mil, R$ 10,15 mil, R$ 2,4 mil) e não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os candidatos identificados são do mesmo partido (AVANTE) e da Bahia.
• –Os sobrenomes 'Santana' sugerem vínculo familiar entre João Paulo, Tancredo e Manoel Isidorio.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 100 mil de Manoel Isidorio para a campanha de Rui Costa (2018), padrão comum de repasse a comitê majoritário.
• –As doações entre candidatos (R$ 10 mil e R$ 2,4 mil) são de baixa magnitude e compatíveis com transferências internas de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO (Marcel Van Hattem, José Pedrosa Ferraz Junior, Carlo Cauti e a direção estadual de SP), o que é um padrão comum de movimentação interna entre aliados. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas ordinárias. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO
• –A direção estadual do NOVO em SP aparece repassando recursos a Carlo Cauti, padrão legítimo de repasse partidário
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, compatível com doações de campanha
• –Os valores são de baixa ordem (R$ 5,3 mil, R$ 500, R$ 100 mil, R$ 140, R$ 16,5 mil) e não destoam do restante