O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma campanha e depois recebe pagamentos de outra campanha da mesma cadeia, com valores que não batem (doa R$ 1.000 e recebe R$ 28.981,30). Além disso, há um salto temporal: transações de 2018 e 2024 misturadas no mesmo loop, e o elo 'ADRIANO TACCA' aparece apenas como intermediário em 2024, sem partido declarado. A soma de R$ 44,3 mil não é alta, mas a combinação de empresa doadora que depois é fornecedora da mesma cadeia e a mistura de anos justifica uma checagem humana.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS) doa R$ 1.000 para Paula Cristina (PSD) em 2018 e recebe R$ 28.981,30 de Eduardo Leite (PSDB) no mesmo ano.
• –O ciclo inclui transações de 2018 e 2024, sugerindo que o 'loop' pode ser artefato de agregação de anos distintos.
• –ADRIANO TACCA aparece como intermediário (recebe de Paula em 2018 e doa para Adilo em 2024) sem partido/cargo declarado nos fatos.
• –Adilo Didomenico (PSDB) doa R$ 5.000 para Eduardo Leite (PSDB) em 2018, mas o retorno do ciclo se dá via ESSENT, não diretamente entre os políticos.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PPS e PC do B) e duas empresas de ramos distintos (contabilidade e mobilidade/serviços), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT aparece como doadora de Luciano Soares Leiro e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga por Assis Flávio, fechando o loop; a AIXMOBIL doa para Assis Flávio e recebe despesa de Luciano. O valor total é modesto (R$ 44,3 mil), mas a combinação de ciclo fechado entre pessoas sem elo partidário declarado e empresas de ramos não relacionados ao serviço prestado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Luciano Soares Leiro -> AIXMOBIL -> Assis Flávio -> ESSENT
• –Luciano Soares Leiro (PPS-DF) e Assis Flávio (PC do B-RS) são de partidos e UFs diferentes, sem coligação comum indicada
• –ESSENT (contabilidade) doa para Luciano e também recebe despesa de Assis Flávio, aparecendo nos dois lados do ciclo
• –AIXMOBIL (serviços/participações) doa para Assis Flávio e recebe despesa de Luciano, sem relação óbvia com o serviço de campanha
• –Movimentação total de R$ 44.307,32 concentrada em 2018, com uma transação residual em 2022

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 44 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que FABIO FERNANDES DE SOUSA (PL) e MARINA PIGNATARO SANT ANNA (PT) apareçam conectados por uma cadeia que passa por duas empresas de arrecadação/soluções financeiras, sem partido ou coligação em comum declarada. O fato concreto que justifica checagem é a presença de duas empresas (VAKINHA e RINOBOX) atuando como nós de uma cadeia que liga políticos de partidos opostos, com valores que retornam à origem após trânsito por campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 44.304,02 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando loop temporal curto.
• –FABIO FERNANDES DE SOUSA (PL) e MARINA PIGNATARO SANT ANNA (PT) são de partidos opostos e aparecem na mesma cadeia.
• –Duas empresas de arrecadação/soluções financeiras (VAKINHA e RINOBOX) atuam como nós intermediários da cadeia.
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum entre os envolvidos.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PT, PSD, AVANTE) e uma empresa de tecnologia, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Chama atenção que a campanha de Rui Costa (2018) doou R$ 20.310,00 a Jorge Solla, e no mesmo ano João Paulo Santana pagou R$ 20.000,00 de despesa à mesma campanha de Rui Costa, fechando um fluxo de ida e volta entre campanhas distintas. A soma de R$ 44.290,80 é modesta, mas a combinação de partidos diferentes e o retorno de recursos à campanha doadora justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 44.290,80 movimentados.
• –Campanha de Rui Costa (2018) doou R$ 20.310,00 a Jorge Solla (PT) e recebeu R$ 20.000,00 de despesa de João Paulo Santana (AVANTE) no mesmo ano.
• –Envolvidos são de partidos distintos (PT, PSD, AVANTE) sem coligação explícita nos dados.
• –Empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto recebendo despesa de Isabel Cristina (PSD) quanto doando para João Paulo Santana (AVANTE).

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma campanha do PT e depois recebe despesa de outra campanha do mesmo partido, fechando um loop com valores que somam R$ 44.275. Embora todos os políticos sejam do PT/RS e haja um fornecedor de contabilidade no meio, a existência de um ciclo fechado de dinheiro entre campanhas e uma empresa que simultaneamente doa e recebe recursos é um fato concreto que merece checagem humana. Não é possível afirmar irregularidade, mas o padrão não é trivialmente explicável por mera coincidência de coligação.

• –Ciclo fechado de movimentação financeira entre 5 entidades, totalizando R$ 44.275,00.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de campanha (R$ 1.675,00 para Helen Cabral) e como recebedora de despesa de campanha (R$ 2.500,00 de Stela Lopes).
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, mas atuam em cargos e anos distintos.
• –Há um pagamento de R$ 35.000,00 de Paulo Pimenta (senador) para Miguel Rossetto, que não aparece como entidade no ciclo principal, mas conecta-se via doação a Stela Lopes.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (Essent) que doa para a campanha de Helen Cabral e, na mesma cadeia, recebe pagamento de despesa da campanha de Luis Fernando Schmidt, com valores que retornam à origem. Embora todos os políticos sejam do PT/RS e haja um intermediário (Miguel Rossetto) que recebe despesa de Paulo Pimenta e doa para Schmidt, a presença de uma empresa de contabilidade no centro do loop, com doações e pagamentos cruzados entre campanhas do mesmo partido, é um fato concreto que foge ao padrão simples de repasse partidário e merece checagem humana.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (e sua variante Essent Jus Contabilidade) aparece tanto como doadora para Helen Cabral quanto como recebedora de despesa da campanha de Luis Fernando Schmidt.
• –O ciclo fecha com valores que retornam à empresa de contabilidade, configurando um loop de R$ 44.275,00.
• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, mas a empresa de contabilidade não é uma conta partidária típica.
• –Há um intermediário (Miguel Soldatelli Rossetto) que recebe despesa de Paulo Pimenta e doa para Luis Fernando Schmidt, adicionando uma camada indireta ao fluxo.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (ANTONIO CARLOS DOMINIAK e RICARDO AUGUSTO DOMINIAK), sugerindo relação familiar, mas não há informação de que compartilhem partido ou coligação. O valor de volta (R$ 43.772,00) é quase 90 vezes maior que a doação inicial (R$ 500,00), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza da despesa e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico (DOMINIAK), indicando possível vínculo familiar.
• –Doação inicial de R$ 500,00 seguida de despesa de R$ 43.772,00 para o mesmo doador, uma diferença de quase 90 vezes.
• –Não há registro de partido ou coligação comum entre as entidades no JSON fornecido.
• –O valor expressivo da despesa em relação à doação levanta dúvida sobre a motivação do fluxo financeiro.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD, MDB, PV) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Há um fluxo de R$ 10.000,00 de MARCIA (PV) para WILTON, que por sua vez doou R$ 27.000,00 a EMANUEL (PSD), e este pagou despesa de R$ 4.000,00 a LUIZ FELIPE TONON SODRE, que doou a LUIS CLAUDIO (MDB), que doou a MARCIA, fechando o loop. A presença de pessoas físicas sem cargo identificado e a direção do dinheiro entre campanhas de partidos opostos dificultam uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PSD, MDB, PV) e sem coligação comum declarada.
• –MARCIA APARECIDA KUHN PINHEIRO (PV) pagou despesa de R$ 10.000,00 a WILTON SILVA PEREIRA, que doou R$ 27.000,00 a EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD).
• –EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD) pagou despesa de R$ 4.000,00 a LUIZ FELIPE TONON SODRE, que doou R$ 2.000,00 a LUIS CLAUDIO DE CASTRO SODRE (MDB).
• –LUIS CLAUDIO DE CASTRO SODRE (MDB) doou R$ 3.000,00 a MARCIA APARECIDA KUHN PINHEIRO (PV), fechando o ciclo.
• –Envolvimento de pessoas físicas sem cargo eleitoral identificado (WILTON, LUIZ FELIPE) como elos da cadeia.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PT, PL) e duas empresas de ramos distintos (contabilidade e portal de serviços online), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma despesa de R$ 3.808,80 de João Edegar Pretto (PT) para a Essent Jus Contabilidade, que é justamente a empresa que doou para Maurício Scalco (PL) e fecha o loop, criando um retorno de recursos à origem. Embora os valores e anos variados sugiram coincidência entre campanhas, a combinação de partidos opostos e o fechamento do ciclo com uma despesa de valor muito superior às demais justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (NOVO, PT, PL) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para Maurício Scalco (PL) e recebe despesa de João Edegar Pretto (PT), fechando o loop.
• –A transação de maior valor é uma despesa de R$ 3.808,80 de João Edegar Pretto (PT) para a ESSENT, cerca de 10 vezes maior que as demais transações do ciclo.
• –Envolvimento de duas empresas de ramos diferentes (contabilidade e portal de serviços online) sem relação aparente com os cargos dos candidatos.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato do PSD e recebe despesas de campanha de um candidato do PSDB, partidos diferentes, sem coligação ou vínculo declarado entre eles. Além disso, o valor que sai da campanha de Eduardo Figueiredo para a ESSENT (R$ 28.981,30) é quase o triplo do total que retorna via doações (R$ 10.000,00), e a cadeia fecha com um pagamento de Lucas Bello a José Moacir, que também doou para Eduardo. Esses fatos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário e justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com partidos diferentes (PSD e PSDB) sem coligação ou vínculo declarado.
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, recebendo R$ 28.981,30 e devolvendo apenas R$ 10.000,00 via doação.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas formam um loop de retorno à mesma empresa.
• –José Moacir da Silva Cardoso doa para Eduardo Figueiredo e depois recebe pagamento de Lucas Bello Redecker, fechando a cadeia.

O ciclo é curto e fechado: R$ 34.080 saem de Josias Mario da Vitoria para a campanha de Olmir (PRD) e R$ 10.000 retornam de Olmir para Josias no mesmo ano de 2018. Não há informação de que ambos estejam na mesma coligação/partido, e o retorno de dinheiro de uma campanha para um doador pessoa física não tem explicação simples e legítima evidente. O valor de ida é mais de três vezes o de volta, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Josias Mario da Vitoria e a campanha de Olmir Fernando de Araujo Castiglioni (PRD/ES) em 2018
• –R$ 34.080 doados por Josias à campanha de Olmir (6 transações)
• –R$ 10.000 pagos como despesa pela campanha de Olmir a Josias (1 transação)
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as partes
• –Retorno de recursos de campanha para doador pessoa física no mesmo ano eleitoral

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (AVANTE, NOVO, PL, DC) e cargos/UF distintos, sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. Além disso, as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um fluxo coordenado dentro de uma mesma eleição. O valor de R$ 30.000,00 pago por Romeu Zema Neto a Roberto Carlos Muniz é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 2.000 a R$ 5.000), sem justificativa aparente no conjunto. Esses fatores justificam uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (AVANTE, NOVO, PL, DC) e cargos/UF variados, sem coligação ou partido comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), dificultando explicar como um fluxo coordenado de campanha.
• –Valor de R$ 30.000,00 (Romeu Zema Neto -> Roberto Carlos Muniz) é cerca de 6 a 15 vezes maior que as demais transações do ciclo (R$ 2.000 a R$ 5.000).
• –Não há indicação de que os valores retornem ao doador original em montante equivalente, mas o fechamento do ciclo entre os mesmos cinco nomes chama atenção.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas (Jaime Bagattoli, Gilberto Costa Silva, Luiz Alberto Goebel e Jonas dos Santos) e fecha em loop, com valores que não batem entre si: a maior transação é uma despesa de R$ 40.000 de Jaime para Gilberto em 2022, enquanto as demais são de R$ 1.000 a R$ 2.000 em 2018. A disparidade de ordem de grandeza e o fato de o elo de retorno ser uma despesa de campanha paga a uma pessoa que também aparece como doadora dificultam a explicação como simples coincidência de coligação.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Jaime Bagattoli -> Gilberto Costa Silva -> Luiz Alberto Goebel -> Jonas dos Santos -> Jaime Bagattoli
• –A transação de maior valor (R$ 40.000,00) é uma despesa de Jaime Bagattoli para Gilberto Costa Silva em 2022, uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 1.000 a R$ 2.000)
• –Gilberto Costa Silva aparece simultaneamente como doador de Luiz Alberto Goebel e como recebedor de despesa de Jaime Bagattoli
• –Jaime Bagattoli (PL/Senador) e Luiz Alberto Goebel (PL/Deputado Estadual) são do mesmo partido em RO, mas o ciclo inclui duas pessoas sem partido/cargo informado

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PSDB e PL), sem coligação comum evidente. A ESSENT doa R$ 215 a Anastásia (PSDB) em 2018, e em 2020 recebe R$ 12.614,99 de Wellington (PL), um retorno muito maior do que a saída inicial. Além disso, há um salto de valor entre a doação de R$ 5.145 de Antônio Jorge para Margarete e a despesa de R$ 25.000 de Anastásia para a campanha de Antônio Jorge, sugerindo que o elo pode ser mais complexo do que uma simples coincidência partidária.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA após passar por campanhas de PSDB e PL.
• –ESSENT doa R$ 215,00 para Anastásia (PSDB) em 2018 e recebe R$ 12.614,99 de Wellington (PL) em 2020, valor 58 vezes maior.
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre todas as entidades do ciclo.
• –A despesa de R$ 25.000 de Anastásia para a campanha de Antônio Jorge é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, PTB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem uma coligação ou conta partidária comum que explique a sequência. A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de uma campanha e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga por outra campanha em valor muito superior (R$ 28.981,30 contra R$ 270,00), o que foge do padrão de simples repasse partidário. A cadeia fecha um loop com valores e tipos de transação heterogêneos, justificando uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PL, PTB) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 270,00 para campanha de Lisiane Becker (PL) em 2020 e recebe R$ 28.981,30 como despesa da campanha de Eduardo Leite (PSDB) em 2018.
• –A campanha de Lisiane Becker paga R$ 7.580,00 à NOVA GERACAO LTDA em 2022, que por sua vez doa R$ 934,78 a Aldo Chiattone (PTB) em 2020.
• –Aldo Chiattone doa R$ 5.000,00 a Eduardo Leite (PSDB) em 2018, fechando o ciclo de volta à ESSENT.
• –Valores e tipos de transação (doação vs. despesa) são heterogêneos e não seguem um padrão claro de repasse partidário ou coligação.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel) são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (RO), o que poderia sugerir uma rede política comum. No entanto, a transação de maior valor (R$ 40.000,00) é uma despesa paga por Jaime Bagattoli a Gilberto Costa Silva, que não aparece como candidato ou entidade política nos dados, e o ciclo se fecha com uma doação de Denise de Sousa Cardoso para Jaime Bagattoli, enquanto Luiz Goebel paga uma despesa a Denise de Souza Cardoso Oliveira (nome semelhante, mas não idêntico). A assimetria de valores (R$ 40 mil de um lado, R$ 2 mil, R$ 700 e R$ 1.212 do outro) e a presença de pessoas sem partido/cargo declarado dificultam uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores assimétricos: R$ 40.000,00 de Jaime Bagattoli para Gilberto Costa Silva, R$ 1.212,00 de Luiz Goebel para Denise de Souza Cardoso Oliveira, R$ 700,00 de Denise de Sousa Cardoso para Jaime Bagattoli e R$ 2.000,00 de Gilberto Costa Silva para Luiz Goebel.
• –Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são ambos do PL de Rondônia, mas os outros dois participantes (Gilberto Costa Silva e Denise de Sousa Cardoso/Denise de Souza Cardoso Oliveira) não têm partido ou cargo informado nos dados.
• –A maior transação (R$ 40.000,00) é uma despesa de campanha de Jaime Bagattoli para Gilberto Costa Silva, que não é identificado como fornecedor ou candidato, e o ciclo se completa com doações de valores muito menores.
• –Há uma possível inconsistência de nome: 'DENISE DE SOUSA CARDOSO' (doadora) e 'DENISE DE SOUZA CARDOSO OLIVEIRA' (recebedora de despesa), o que pode indicar a mesma pessoa ou homônimos, mas não é esclarecido.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PP/RR e REDE/RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT (empresa de contabilidade) doa R$ 32.330 a Marcelo Sgarbossa e, na volta do ciclo, recebe R$ 284,75 de Hiran — valores de ordens de grandeza muito distintas. A AIXMOBIL doa R$ 11.140 a Hiran e recebe de volta apenas R$ 87,30 de Sgarbossa, o que dificulta explicar o loop como mero ressarcimento ou repasse interno de uma mesma campanha.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, Marcelo Sgarbossa (REDE/RS), AIXMOBIL e Hiran Manuel (PP/RR), sem partido ou coligação em comum declarada.
• –ESSENT doou R$ 32.330 a Sgarbossa, mas recebeu de volta apenas R$ 284,75 de Hiran — desproporção de duas ordens de grandeza.
• –AIXMOBIL doou R$ 11.140 a Hiran e recebeu de volta R$ 87,30 de Sgarbossa, valor irrisório frente à doação.
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) aparece simultaneamente como doadora de campanha e recebedora de despesa de campanha dentro do mesmo loop.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família (JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO, ambos do PP/PR), mas as outras duas (IZABEL CRISTINA RIBAS e SABRINA ROMANHUK DA SILVA MYSCZAK) não têm partido ou coligação informados. O fluxo não é apenas entre campanhas aliadas: JOSELITO paga R$ 11.992,66 a IZABEL, que doa R$ 3.204 a MABEL, que paga R$ 27.952 a SABRINA, que doa R$ 500 a JOSELITO — um ciclo fechado de mão dupla entre candidatos e terceiros sem vínculo partidário declarado. O valor total (R$ 43.648,66) não é astronômico, mas a estrutura de ida-e-volta entre as mesmas quatro pessoas em anos eleitorais distintos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações e despesas entre JOSELITO CANTO, IZABEL CRISTINA RIBAS, MABEL CORA CANTO e SABRINA ROMANHUK DA SILVA MYSCZAK
• –JOSELITO CANTO (PP) e MABEL CORA CANTO (PP) são da mesma família e mesmo partido, mas as outras duas entidades não têm partido/coligação informados
• –JOSELITO pagou R$ 11.992,66 a IZABEL, que doou R$ 3.204 a MABEL, que pagou R$ 27.952 a SABRINA, que doou R$ 500 a JOSELITO
• –Movimentação ocorre em anos eleitorais (2018, 2022, 2024) e totaliza R$ 43.648,66

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 43,6 mil, com uma empresa (BG Studios Tecnologia) recebendo R$ 3.164,32 de despesa da campanha de Monica Santos (PT) e, no mesmo ano de 2018, doando R$ 29.973,00 para Taliria Petrone (PSOL). O elo de fechamento é uma doação de Luciana Boiteux (PSOL) para Monica Santos (PT) em 2022, sem partido/coligação em comum evidente entre PT e PSOL. A diferença de magnitude entre a despesa paga à empresa e a doação feita por ela, somada ao ciclo fechado entre campanhas de partidos distintos, justifica uma checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia recebeu R$ 3.164,32 como despesa da campanha de Monica Santos (PT) em 2018 e doou R$ 29.973,00 para Taliria Petrone (PSOL) no mesmo ano.
• –O ciclo fecha com doação de Luciana Boiteux (PSOL) para Monica Santos (PT) em 2022, partidos sem coligação comum declarada.
• –Há um elo intermediário não identificado (31143620000103) entre Taliria Petrone e Luciana Boiteux.
• –A soma total movimentada é de R$ 43.648,01, com a maior transação sendo a doação da empresa à campanha de Taliria Petrone.

Há um ciclo fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e a candidata Simone Ferreira Nascimento (PSOL): a empresa doou R$ 22.039,00 à campanha e a campanha pagou R$ 1.144,60 de volta à mesma empresa, no mesmo ano de 2020. O retorno de dinheiro da campanha para o próprio doador, ainda que em valor menor, é um fato que dificulta a explicação simples de mera coincidência entre aliados, pois não há indicação de coligação/partido comum nem de relação comercial clara. Vale checagem humana para entender a natureza dessas despesas e a ligação entre as partes.

• –Ciclo fechado: APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 22.039,00 à campanha de Simone Ferreira Nascimento (PSOL) em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.144,60 de despesas à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA no mesmo ano de 2020.
• –Não há informação de coligação ou partido comum entre a empresa doadora e a candidata.
• –O valor de retorno é cerca de 5% do valor doado, mas o fluxo de volta para o doador é um fato que chama atenção.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome CANTO e do mesmo partido PP/PR, o que sugere possível relação familiar, mas o loop fecha entre campanhas e um fornecedor (EMERSON FERNANDO DA ROCHA) que recebeu R$ 2.500,00 de JOSELITO e depois doou R$ 954,00 para MABEL, criando um retorno de dinheiro. Além disso, MABEL pagou R$ 33.670,00 a WALDEREZ MARIA DA SILVA, que doou R$ 1.500,00 para JOCEMEURI, e JOCEMEURI doou R$ 5.000,00 para JOSELITO, fechando o ciclo. Embora valores não sejam astronômicos, a existência de um fornecedor que devolve parte do que recebeu como doação para outra campanha do mesmo grupo familiar merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, todas ligadas por sobrenome CANTO ou por transações com o mesmo grupo.
• –EMERSON FERNANDO DA ROCHA recebeu R$ 2.500,00 como despesa de JOSELITO e depois doou R$ 954,00 para MABEL, indicando possível retorno de recurso.
• –MABEL pagou R$ 33.670,00 a WALDEREZ MARIA DA SILVA, que doou R$ 1.500,00 para JOCEMEURI, que por sua vez doou R$ 5.000,00 para JOSELITO.
• –Todas as entidades políticas são do PP/PR e parentes (Canto), mas o loop inclui um fornecedor externo sem cargo/partido identificado.

O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (NOVO e PT) e sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por alinhamento partidário. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024 e 2026), sugerindo que o 'loop' pode ser artefato de agregação temporal, mas a existência de uma doação de Marina Helena (NOVO) para Marcel Van Hattem (NOVO) e o retorno via despesa a uma empresa que também doou a um candidato do PT merece checagem manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades, incluindo duas empresas (Rinobox e ELEGIS) e três pessoas físicas de partidos distintos (NOVO e PT).
• –Marcel Van Hattem (NOVO) pagou despesa à Rinobox, que doou a Josemundo Dario Queiroz (PT), que pagou despesa à ELEGIS, que doou a Marina Helena (NOVO), que doou a Marcel Van Hattem (NOVO).
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2022 (Rinobox→Josemundo e Van Hattem→Rinobox), 2024 (ELEGIS→Marina e Josemundo→ELEGIS) e 2026 (Marina→Van Hattem).
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre Josemundo (PT) e os demais (NOVO).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD, MDB, PT) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum declarada que explique a cadeia. Chama atenção que a empresa ESSENT JUS Contabilidade e Consultoria Ltda apareça simultaneamente como doadora de uma campanha e recebedora de despesa de outra campanha dentro do mesmo ciclo, além de um salto de valor: R$ 37.000,00 pagos por Maria Eunice a uma campanha de Edegar Pretto, muito acima das demais transações (R$ 500 a R$ 4.392). Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza dos vínculos e a lógica do fluxo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSD, MDB, PT) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum evidente.
• –A empresa ESSENT JUS Contabilidade e Consultoria Ltda aparece como doadora de Maria Eunice (R$ 1.100) e como recebedora de despesa de Jairo Jorge (R$ 537,58) no mesmo ciclo.
• –Transação de R$ 37.000,00 de Maria Eunice para 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC' é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 500 a R$ 4.392).
• –Doação de R$ 4.392,00 de João Edegar Pretto para Gabriel Gonçalves em 2022 conecta a campanha de Pretto ao restante da cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) doa R$ 40.685,51 à campanha de Mario Diniz (PSOL) e, no mesmo ano de 2022, a campanha paga R$ 2.841,50 de volta à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja menor que o da doação, o fluxo de ida e volta entre uma campanha e uma empresa do setor financeiro no mesmo exercício não tem explicação simples (não é repasse partidário, devolução de sobra nem doação entre aliados do mesmo grupo). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento à empresa que também foi doadora.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Mario Diniz (PSOL) e a empresa Rinobox Soluções Financeiras no ano de 2022.
• –A empresa doou R$ 40.685,51 à campanha (7 transações) e a campanha pagou R$ 2.841,50 à mesma empresa (7 transações).
• –Não há indicação de mesma coligação, repasse partidário ou devolução de sobra que explique o fluxo de retorno.
• –O ramo da empresa (soluções financeiras) não tem relação óbvia com despesas típicas de campanha, o que reforça a necessidade de verificação.

O ciclo é curto e fechado: uma empresa doa R$ 42.719,96 à campanha de Frederico Augusto Wegelin (PSDB-BA) e, no mesmo ano, recebe de volta R$ 789,53 como despesa paga pela mesma campanha. A diferença de quase 54x entre ida e volta, com o retorno sendo uma fração pequena, não se explica por mera coincidência de coligação ou repasse partidário. O fato de a empresa ser do ramo de tecnologia e aparecer como doadora de valor alto para depois ser fornecedora da mesma campanha merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre a empresa Democratize Tecnologia LTDA e a campanha de Frederico Augusto Wegelin (PSDB-BA) em 2022.
• –A empresa doou R$ 42.719,96 à campanha (4 transações) e recebeu de volta R$ 789,53 como despesa paga pela campanha (4 transações).
• –A diferença entre doação e retorno é de aproximadamente 54 vezes, com o retorno sendo uma fração pequena do valor doado.
• –Não há indicação de mesma coligação, repasse partidário ou relação comercial prévia que explique o fluxo de ida e volta no mesmo ano.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PSDB, PTB e PODE) e em anos distintos (2020, 2022 e 2024), o que dificulta explicar como mera coincidência de mesma coligação. Além disso, o fluxo é invertido: Jeferson doa para Clayton em 2020, Evandro doa para Jeferson em 2022 e Clayton paga despesa a Evandro em 2024, formando um loop fechado sem vínculo partidário comum evidente. O valor total (R$ 43,5 mil) não é astronômico, mas a combinação de ciclo fechado, partidos distintos e ordem temporal não trivial justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre três pessoas: Clayton -> Evandro -> Jeferson -> Clayton
• –Os três envolvidos pertencem a partidos diferentes: PSDB, PTB e PODE
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), sem coligação comum declarada nos dados
• –Valor total movimentado de R$ 43.502,40, com transações individuais entre R$ 8.000 e R$ 21.500

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e MDB) e pessoas físicas intermediárias, com valores que não fecham: a campanha de Carlos (PSD) recebe R$ 6.000 de Clenia e paga R$ 450 a Joel, enquanto a campanha de Eronita (MDB) recebe R$ 1.050 de Joel e paga R$ 36.000 a Clenia. O salto de R$ 450 para R$ 36.000 na mesma cadeia, sem partido/coligação em comum declarada, dificulta a explicação por mera coincidência de aliados. Vale checagem humana para entender a relação entre essas pessoas e por que o fluxo retorna à mesma cadeia.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Carlos Eurico Leão e Lima (PSD) -> Joel da Silva Cruz -> Eronita Sposito Leão e Lima (MDB) -> Clenia Thayna Alves da Silva -> Carlos Eurico Leão e Lima.
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PSD e MDB), sem coligação comum declarada nos dados.
• –Valores desproporcionais na cadeia: despesa de R$ 450 de Carlos a Joel versus despesa de R$ 36.000 de Eronita a Clenia (80x maior).
• –Doações de pessoas físicas (Joel e Clenia) intercaladas com despesas de campanha, formando o retorno do dinheiro à campanha de origem.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PC do B/SC, PSOL/SC, MDB/ES) e uma empresa de contabilidade, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), mas fecham um loop completo de R$ 43,4 mil, com a empresa ESSENT aparecendo tanto como doadora quanto como fornecedora paga pela campanha que fecha o ciclo. A presença de uma empresa de contabilidade no centro do loop, recebendo de uma campanha e doando para outra, é um fato concreto que foge do padrão de repasses partidários e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum: PC do B/SC, PSOL/SC, MDB/ES e duas empresas.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de EDMAR (R$ 25.467,08 em 2020) e como fornecedora paga por MARIA DE FATIMA (R$ 2.875,86 em 2018/2020), fechando o ciclo.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026), mas formam um ciclo completo de R$ 43.472,75.
• –AFRANIO TADEU BOPPRE (PSOL/SC) recebe doação da ELEGIS (R$ 11.920,00 em 2024) e paga despesa a MARIA DE FATIMA (PC do B/SC) no mesmo ano.
• –EDMAR LORENCINI DOS ANJOS (MDB/ES) paga despesa à ELEGIS em 2026, retornando recursos à empresa que doou a outro ator do ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas são candidatas a prefeito por partidos diferentes (MDB e PL) em anos distintos, sem coligação ou partido comum evidente. As transações formam um loop fechado: Robson (MDB) paga despesa a Rosimei, que doa a Welerson (PL), que paga despesa a Jessica, que doa a Robson. Os valores são expressivos (R$ 43.470 no total) e a diferença de partidos e anos dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou conta partidária. Merece checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e doações cruzadas.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Jessica -> Robson -> Rosimei -> Welerson -> Jessica.
• –Robson Luiz Soares da Silva é candidato a prefeito pelo MDB em 2020; Welerson de Oliveira Dias é candidato a prefeito pelo PL em 2016 e 2024.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre os envolvidos.
• –Valores movimentados somam R$ 43.470, com transações de R$ 500, R$ 2.700, R$ 10.450 e R$ 29.820.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), mas formam um ciclo único no tempo.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Canto) e mesmo partido (PP), o que poderia ser explicado por coordenação de campanha, mas há um elo intermediário sem partido declarado (WALDEREZ MARIA DA SILVA) que recebe R$ 33.670,00 de MABEL e repassa R$ 1.500,00 para JOCEMEURI, fechando o loop. O valor recebido por WALDEREZ é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia (R$ 1.000 a R$ 5.000), sem que os fatos indiquem lote ou serviço que justifique. Isso dificulta a explicação simples de mera coincidência entre aliados e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 43.420,00 movimentados no total.
• –Três entidades do núcleo são da mesma família (sobrenome Canto) e do PP/PR.
• –WALDEREZ MARIA DA SILVA aparece como elo intermediário sem partido/cargo declarado, recebendo R$ 33.670,00 de MABEL e doando R$ 1.500,00 a JOCEMEURI.
• –O valor de R$ 33.670,00 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 1.000 a R$ 5.000).