O que a IA achou estranho

O fluxo é entre o diretório regional do União Brasil no DF e um candidato do mesmo partido (União) no mesmo ano (2022). A doação do partido ao candidato é prática comum e legal, e a despesa de volta ao diretório pode ser repasse de recursos partidários ou ressarcimento de despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (União Brasil) e atuam no DF em 2022.
• –A doação do diretório regional ao candidato é típica de repasse partidário.
• –A despesa do candidato ao diretório pode ser ressarcimento ou contribuição estatutária.
• –Valores compatíveis com movimentação de campanha para deputado federal.

O fluxo é majoritariamente da direção estadual do MDB-AL para o candidato do PT (R$ 122.200,00 em doações), com um retorno de apenas R$ 170,63 do candidato para a direção estadual, provavelmente uma despesa ou ressarcimento de pequeno valor. Não há ciclo fechado de valores equivalentes nem relação comercial atípica; a diferença de partido é comum em repasses de direções partidárias a candidatos de outras legendas em coligações proporcionais. O valor de retorno é irrisório e compatível com ajuste operacional.

• –Doações da direção estadual do MDB-AL para o candidato somam R$ 122.200,00 em 2018 e 2022.
• –Retorno do candidato à direção estadual é de apenas R$ 170,63 em 2022, provavelmente despesa ou ressarcimento.
• –Não há ciclo fechado com valores equivalentes; a assimetria é grande e o valor de volta é irrisório.
• –Partidos diferentes (MDB e PT) são comuns em coligações proporcionais, explicando o repasse.

O ciclo envolve apenas integrantes e ex-integrantes do PSOL de São Paulo, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. A maior parte do valor (R$ 120.346,00) é uma doação da empresa Pague Junto a Guilherme Boulos em 2018, e as demais transações são de valores baixos (R$ 50 a R$ 1.150) e podem ser ressarcimentos ou despesas rotineiras. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma rede de campanha partidária.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ou candidatas pelo PSOL em São Paulo.
• –A doação da empresa Pague Junto a Guilherme Boulos (R$ 120.346,00) representa a quase totalidade do valor movimentado.
• –As demais transações têm valores muito baixos (R$ 50, R$ 100, R$ 508,07 e R$ 1.150,00) e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de campanha paga à empresa que havia doado, o que é compatível com contratação de serviços.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 500 a R$ 100.000) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários ao longo do tempo. A maior transação (R$ 100.000) é uma despesa de Afonso Florence para a campanha de Rui Costa, governador do mesmo campo político, e não um retorno direto a ele. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido/coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 500 a R$ 100.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior saída é uma despesa de campanha para a coligação de Rui Costa, não um retorno direto ao doador inicial.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PSOL/RS) e um terceiro nome que aparece como fornecedor/beneficiário de despesa de campanha. Doações entre candidatos da mesma legenda e pagamentos a fornecedores são padrões comuns em prestações de contas eleitorais, e os valores não são de ordem de grandeza discrepante. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado ao doador original por um caminho sem explicação partidária.

• –Carlos Robaina e Fernanda Melchionna são ambos do PSOL/RS e já concorreram em vários pleitos, o que explica doação entre aliados.
• –A transação de Fernanda para Etevaldo é classificada como despesa (pagamento a fornecedor), não como doação de volta.
• –O valor doado por Carlos a Fernanda (R$ 800) é pequeno frente ao total movimentado (R$ 122 mil).
• –Não há evidência de que Etevaldo tenha repassado recursos diretamente a Carlos dentro do período analisado.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece como origem de repasses e destino de despesas, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 121,6 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018–2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A empresa BG Studios Tecnologia recebeu despesa de campanha e fez doação a um candidato do mesmo partido, o que pode ser explicado por contratação de serviços e doação legal dentro do grupo político.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doações e destino de despesas, indicando circulação interna partidária.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 121,6 mil no total) e distribuídos entre 2018 e 2022.
• –A empresa BG Studios Tecnologia prestou serviço a uma campanha e doou a outra do mesmo partido, padrão compatível com relação comercial e doação legal.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT na Bahia, com valores modestos e em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido, devoluções de sobra e despesas de campanha. Não há fornecedor externo nem ramo estranho; as transações são entre direções partidárias e candidatos da mesma sigla. O maior valor (R$ 75 mil) é uma despesa de Maria Marighella para a direção estadual, valor plausível para uma candidatura federal. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades são do PT (direção estadual, municipal e candidatos do partido na BA)
• –Valores são modestos (R$ 4 mil a R$ 75 mil) e distribuídos em anos distintos (2020, 2022, 2024)
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma sigla
• –Não há fornecedor externo nem indício de ramo alheio ao serviço

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político (PT/PV em MG) e valores modestos, compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual para Luis do Nascimento (R$ 98.880,96), padrão comum de repasse partidário. As demais transações são de baixo valor e podem ser explicadas por ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe a ponto de exigir checagem prioritária.

• –Todos os candidatos identificados são de MG e a maioria do PT, com um do PV, partidos usualmente coligados.
• –A maior movimentação é repasse da direção estadual do partido para candidato do PT, padrão legítimo.
• –As transações entre candidatos somam valores baixos (R$ 2.000 e R$ 2.500), compatíveis com doações ou despesas miúdas.
• –O ciclo se fecha em anos distintos (2018 e 2022), reduzindo a aparência de circuito fechado imediato.

Todas as entidades são do PT na Bahia, e o elo central é a Direção Estadual do partido, que repassou R$ 20.400,00 a Adelia em 2024 e recebeu R$ 100.000,00 de Marta em 2022 — fluxo típico de conta partidária repassando recursos a candidatos e recebendo contribuições. As doações entre candidatas (R$ 500,00 cada) são de valor baixo e compatíveis com transferências entre aliados do mesmo partido. O ciclo envolve anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de loop fechado no mesmo pleito.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Bahia
• –A Direção Estadual do PT aparece como origem de doação a Adelia (R$ 20.400,00) e destino de despesa de Marta (R$ 100.000,00)
• –As doações entre candidatas somam apenas R$ 500,00 cada
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando ciclo curto no mesmo pleito

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia (direção estadual e duas candidatas do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 1.000 de doação entre candidatas, R$ 20.400 da direção para uma candidata e R$ 100.000 de despesas da outra candidata para a direção) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PT da Bahia (direção estadual e duas candidatas a deputado federal pelo partido).
• –Valores são baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha (R$ 1.000, R$ 20.400 e R$ 100.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao PT da Bahia, com valores modestos e transações espalhadas ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doação quanto para pagamento de despesas, o que explica a ida e volta de valores pequenos. A doação de R$ 20.400 da direção estadual para Adelia é típica de repasse partidário, e a despesa de R$ 100.000 de José Cerqueira para a direção pode ser contribuição estatutária. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que fujam do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT da Bahia.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação (R$ 400) quanto para pagar despesas (R$ 304,20 em 5 transações).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Valores são de baixa monta (R$ 400, R$ 200, R$ 304,20, R$ 20.400, R$ 100.000), compatíveis com movimentação partidária rotineira.

Todas as entidades com partido identificado são do PSOL/RJ, e as transações envolvem doações da direção estadual do partido para candidatos e despesas de candidatos para a direção, o que é um padrão comum de repasse e ressarcimento interno. O ciclo envolve valores de ordens de grandeza diferentes (de R$ 1.000 a R$ 54.440) e anos variados (2018 a 2024), sem um encadeamento imediato que sugira devolução suspeita. A presença de uma entidade sem nome (47368983000187) e de uma campanha de outro candidato (Flávio Alves Serafini) não é suficiente para caracterizar anomalia, pois pode ser um fornecedor ou aliado do mesmo campo político.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Rio de Janeiro.
• –As transações incluem doações da direção estadual do PSOL para candidatos e despesas de candidatos para a direção estadual, típicas de repasses partidários.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2024), não sendo um loop de curto prazo.
• –Os valores variam de R$ 1.000 a R$ 54.440, sem uma quantia exorbitante que destoe do conjunto.

Todas as entidades envolvidas são do PT (direções estadual e municipal, e três candidatas filiadas ao partido na Bahia). O fluxo predominante é de repasses do partido para candidatas (R$ 31.381,82 para Maria del Carmen; R$ 4.000,00 para Maria Marighella) e de despesas/doações entre candidatas e direções partidárias, valores pequenos e compatíveis com movimentação interna de campanha. O ciclo fechado é esperado em redes de mesma coligação/partido, onde recursos circulam entre candidatos e órgãos partidários. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas envolvidas pertencem ao PT na Bahia.
• –As transações são de baixo valor (maior: R$ 75.000,00 de despesa de Maria Marighella à direção estadual) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –O ciclo envolve direções partidárias estadual e municipal, que rotineiramente repassam recursos a candidatos e recebem despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PT e candidatos do PT), com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. O valor total de R$ 121 mil é baixo para o porte das campanhas citadas. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores individuais (R$ 1,5 mil a R$ 91 mil) são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –O total movimentado (R$ 121 mil) é baixo frente ao volume usual de campanhas majoritárias.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Mato Grosso (diretório regional, deputado estadual, deputado federal e vereador), o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha dentro do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 114.740) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal ou valor desproporcional que indique algo fora do padrão. O retorno ao ponto de partida pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou circulação de recursos entre aliados da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Mato Grosso, configurando relação partidária comum.
• –A maior transação é uma doação do diretório estadual ao candidato Henrique Lopes (R$ 114.739,99), padrão típico de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 300 a R$ 2.801) e podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 1.030,00 e R$ 10,00 em doações entre candidatos, por exemplo) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O maior fluxo é a doação da direção estadual a José Arimateia (R$ 91.279,09), padrão comum de apoio partidário, e a despesa de Ailton à direção (R$ 17.453,71) pode ser contribuição estatutária ou repasse. Não há fornecedor sem relação com o serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração em um único pleito ou ciclo curto.
• –Valores entre candidatos são baixos (R$ 10,00 a R$ 1.030,00), compatíveis com doações miúdas entre aliados.
• –O maior fluxo é a doação da direção estadual a José Arimateia (R$ 91.279,09), padrão de repasse partidário.
• –A despesa de Ailton à direção estadual (R$ 17.453,71) pode ser contribuição partidária ou ressarcimento, sem indício de anormalidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação é uma despesa de R$ 90 mil de Lidice da Mata para a direção estadual, provavelmente contribuição estatutária ou repasse partidário, e não um retorno disfarçado. O fluxo de R$ 30,4 mil da direção para Crispim e a doação de R$ 200 de Crispim para Lidice são de baixa materialidade e explicáveis dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades pertencem ao PSB da Bahia (Lidice e Crispim são filiados, e a direção estadual é do partido).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 90.000,00 de Lidice da Mata para a direção estadual do PSB, compatível com repasse partidário.
• –A doação de R$ 200,00 de Crispim para Lidice é de valor irrelevante e dentro da mesma agremiação.
• –O repasse de R$ 30.410,12 da direção estadual para Crispim é típico de financiamento partidário a candidato.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve entidades do mesmo campo político no DF em 2018: o PSD regional doou para Maria de Fátima Amaral (PSD), que pagou despesa a Lúcio Felipe Mendes Dourado, que doou para Rogério Schumann Rosso (PP), que teve despesa com o PSD regional. Os valores são modestos e compatíveis com repasses partidários, ressarcimentos e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –O PSD regional do DF doou R$ 21.360,23 a Maria de Fátima Amaral (PSD) em 2018.
• –Maria de Fátima Amaral pagou R$ 1.000,00 a Lúcio Felipe Mendes Dourado como despesa.
• –Lúcio Felipe Mendes Dourado doou R$ 765,00 a Rogério Schumann Rosso (PP).
• –Rogério Schumann Rosso teve despesa de R$ 1,15 com o PSD regional do DF.
• –Todas as transações ocorreram em 2018 e envolvem agentes do mesmo espectro político no DF.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços. A Rinobox aparece como doadora de Douglas Sandri e também como fornecedora de Tiago Albrecht, o que é um padrão comum de empresa que apoia candidatos do mesmo campo e presta serviços a eles. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o fluxo fechado é explicável por relações partidárias e contratuais rotineiras.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A empresa Rinobox doou para Douglas Sandri e recebeu pagamento de Tiago Albrecht, ambos do mesmo partido.
• –Os valores são modestos (maior transação R$ 97 mil, demais abaixo de R$ 20 mil).
• –O ciclo se dá em 2022 e 2024, anos eleitorais, com transações típicas de campanha.

As três entidades são todas do MDB de Alagoas e compartilham o mesmo sobrenome (Moura), indicando um círculo familiar/político próximo. Doações entre candidatos da mesma coligação ou grupo familiar são comuns e geralmente legais, e os valores são modestos (R$ 120,5 mil no total). O ciclo fechado pode ser explicado por apoio mútuo entre parentes em campanhas diferentes, sem indício de irregularidade.

• –Todas as entidades são do partido MDB e da mesma UF (AL).
• –Os nomes compartilham o sobrenome 'Moura', sugerindo relação familiar.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 51 mil, R$ 6 mil, R$ 13,5 mil, R$ 50 mil) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Doações entre candidatos da mesma coligação ou grupo familiar são um padrão legítimo e comum.

O ciclo envolve duas campanhas da mesma coligação na Bahia em 2018 (Rui Costa governador e Josias Gomes, PT). A campanha de Rui Costa doou R$ 20.310 a Josias, e Josias pagou R$ 100.000 à campanha de Rui Costa como despesa — valores compatíveis com repasses e ressarcimentos entre aliados do mesmo grupo político. Não há indício de fornecedor sem relação ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são campanhas eleitorais de 2018 na Bahia, ligadas ao PT (Rui Costa governador e Josias Gomes deputado federal).
• –A campanha de Rui Costa doou R$ 20.310 a Josias Gomes em 8 transações.
• –Josias Gomes pagou R$ 100.000 à campanha de Rui Costa como despesa única.
• –O fluxo é compatível com repasses e ressarcimentos entre campanhas da mesma coligação, sem valores discrepantes.

O ciclo envolve duas campanhas da mesma coligação estadual na Bahia em 2018 (Rui Costa governador e Afonso Bandeira Florence, ambos do PT), o que é um padrão comum de repasse e devolução de recursos entre aliados. A doação recebida (R$ 20.310,00) e a despesa paga (R$ 100.000,00) têm ordens de grandeza compatíveis e podem refletir ressarcimento ou compartilhamento de custos de campanha. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo nem de valor desproporcional que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são campanhas do PT na Bahia em 2018, integrando a mesma coligação estadual.
• –O fluxo é de mão dupla: R$ 20.310,00 doados à campanha de Afonso e R$ 100.000,00 pagos por ela à campanha de Rui Costa.
• –Os valores estão na mesma ordem de grandeza e podem corresponder a ressarcimento ou divisão de despesas de campanha.
• –Não há menção a fornecedor de ramo incompatível nem a valor muito acima do padrão das transações.

O ciclo envolve apenas duas entidades: a campanha de Rui Costa (governador, PT-BA, 2018) e Luiz Carlos Caetano (prefeito, PT-BA). Ambas são do mesmo partido e do mesmo estado no mesmo ano eleitoral, o que é um padrão comum de repasses e despesas entre campanhas aliadas. Além disso, os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 20,3 mil recebidos vs. R$ 100 mil pagos), o que não configura devolução circular de mesmo montante. Não há indício de fornecedor estranho ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PT na Bahia no ano de 2018.
• –Luiz Carlos Caetano é candidato a prefeito pelo PT-BA em 2018 (mesmo partido da campanha de Rui Costa).
• –Os valores não são equivalentes: R$ 20.310,00 recebidos em 8 doações vs. R$ 100.000,00 pagos em 1 despesa.
• –Não há menção a fornecedores ou terceiros fora do círculo partidário.

O loop envolve o candidato Nelson Vicente Portela Pellegrino (PT-BA) e a campanha de Rui Costa dos Santos ao governo da Bahia em 2018, ambos do mesmo campo político/coligação. A campanha de Rui Costa doou R$ 20.310,00 a Nelson, e Nelson pagou R$ 100.000,00 em despesas à campanha de Rui Costa — valores de ordens de grandeza diferentes, mas dentro de uma relação de aliança eleitoral comum. Não há indício de empresa privada devolvendo valor, nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário; o fluxo é compatível com repasses e ressarcimentos entre campanhas aliadas.

• –Nelson Vicente Portela Pellegrino é do PT-BA e concorreu a deputado federal em 2014 e 2018.
• –A campanha de Rui Costa dos Santos (governador, 2018) doou R$ 20.310,00 a Nelson em 8 transações.
• –Nelson pagou R$ 100.000,00 em 2 despesas à campanha de Rui Costa em 2018.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo campo político/coligação na Bahia em 2018.
• –Não há empresa privada no ciclo; o loop é entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve uma campanha majoritária (Rui Costa, governador) e um candidato a deputado federal do mesmo campo político na Bahia em 2018. O candidato recebeu R$ 20.310,00 em doações e pagou R$ 100.000,00 em despesa à mesma campanha, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos entre aliados de uma mesma coligação. Não há indício de empresa privada devolvendo valor equivalente nem de fornecedor fora do ramo.

• –Ciclo entre campanha de Rui Costa (governador) e Valmir Carlos da Assunção (deputado federal, PT-BA) em 2018
• –Doações recebidas pelo candidato somam R$ 20.310,00 em 8 transações
• –Despesa paga pelo candidato à campanha de Rui Costa foi de R$ 100.000,00 em 1 transação
• –Ambos pertencem ao mesmo campo político na Bahia, o que explica repasses e ressarcimentos entre campanhas aliadas

O loop envolve uma campanha majoritária (Rui Costa, governador) e um candidato a deputado federal do mesmo campo político na Bahia em 2018. A campanha repassou R$ 20.310,00 ao deputado e este pagou R$ 100.000,00 à mesma campanha como despesa, valores compatíveis com transferências entre aliados da mesma coligação. Não há indício de empresa privada devolvendo doação ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –As duas entidades são campanhas eleitorais do mesmo espectro político na Bahia em 2018 (PT).
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 120.310,00) e compatível com repasses entre campanhas aliadas.
• –A transação de volta é classificada como despesa da campanha de Waldenor para a campanha de Rui Costa, não como doação empresarial.
• –Não há empresa privada no ciclo, apenas campanhas eleitorais.

O ciclo envolve uma campanha majoritária (Rui Costa, governador) e um candidato a deputado federal do PP na Bahia em 2018, contexto em que alianças estaduais e repasses entre campanhas aliadas são comuns. O valor de R$ 20.310 doado ao deputado é modesto, e a despesa de R$ 100.000 paga de volta à campanha majoritária pode ser um ressarcimento ou cessão de estrutura, prática rotineira em coligações. Não há indício de empresa privada devolvendo valor, nem ciclo fechado entre entes sem vínculo partidário.

• –Ciclo entre campanha majoritária (Rui Costa, governador) e candidato a deputado federal do PP na BA em 2018
• –Doação de R$ 20.310 da campanha majoritária ao deputado, valor baixo
• –Despesa de R$ 100.000 do deputado à campanha majoritária, compatível com ressarcimento ou cessão de estrutura
• –Ambos os entes são campanhas eleitorais do mesmo estado e ano, com provável aliança política

O fluxo é entre um candidato e a direção estadual do próprio partido (PSL-RS), com valores muito assimétricos: R$ 120.000 de doação do partido ao candidato em 2020 e apenas R$ 5.837 de despesa do candidato ao partido em 2018. Não há ciclo fechado de valores equivalentes nem entidades de partidos distintos; a diferença de anos e de magnitude sugere repasses partidários rotineiros e um pequeno ressarcimento/despesa administrativa, não um loop suspeito.

• –A doação de R$ 120.000 foi da direção estadual do PSL-RS para o candidato Renato Francisco Toigo em 2020.
• –A despesa de R$ 5.837 foi do candidato para a direção estadual do PSL-RS em 2018, valor 20 vezes menor que a doação.
• –As duas pontas envolvem a mesma agremiação partidária (PSL-RS), o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos.
• –Não há ciclo de valores equivalentes nem fornecedor externo sem relação com o serviço.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL/RJ e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e contribuições partidárias. A BG Studios aparece como fornecedora de serviços para a campanha de Renato Athayde e doadora para a de Glauber, ambos do mesmo partido, o que pode ser explicado por relações comerciais e políticas dentro da mesma legenda. Os valores são modestos e compatíveis com transações eleitorais típicas, sem indício de desproporção ou de empresa fora de ramo. Não há elemento concreto que fuja do roteiro de movimentação entre aliados.

• –Todos os personagens políticos são filiados ao PSOL/RJ.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 57.125,67 a Renato Athayde e recebeu R$ 54.440,12 de Glauber Braga, valores próximos e dentro da mesma agremiação.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 252,00 de Renato Athayde (despesa) e doou R$ 8.217,00 a Glauber Braga, ambos do PSOL.
• –O total movimentado (R$ 120 mil) é compatível com campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (Haddad, Lula, Emídio e a direção regional do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 1,5 mil a R$ 79 mil) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem um retorno exato de valor entre as mesmas partes. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor muito acima do padrão da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou são direção partidária, indicando possível circulação interna de recursos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores variam de R$ 1.500 a R$ 79.000, sem repetição exata de montante que sugira devolução disfarçada.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou preço destoante na cadeia.