O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a candidata e a direção estadual do partido (PODEMOS-PB), uma relação partidária legítima e comum. A candidata recebeu doações da direção estadual (R$ 984.054,00) e pagou despesas à mesma direção (R$ 284.000,00), valores que podem ser repasses de recursos partidários e posterior devolução de sobras ou ressarcimento. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem vínculo partidário, e o fluxo é explicável por movimentação financeira interna de campanha.

• –A entidade de origem/destino é a direção estadual do partido PODEMOS-PB, não uma empresa privada.
• –A candidata é filiada ao MDB, mas recebeu doação de direção estadual do PODEMOS, o que pode indicar coligação ou repasse partidário.
• –As transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal, e somam R$ 1.268.054,00.
• –A despesa paga pela candidata à direção estadual (R$ 284.000,00) pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (Haddad, Lula, diretório regional e um candidato estadual do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e contratação de fornecedor pela campanha presidencial. A empresa 'Um a Mais' aparece como fornecedora de serviços de tecnologia/consultoria para a campanha de Lula, ramo compatível com o serviço, e também como doadora de Emídio, o que pode ser coincidência de rede partidária. Os valores são expressivos, mas dentro da ordem de grandeza de campanhas majoritárias, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório pertencem ao PT, indicando possível rede partidária legítima.
• –A empresa 'Um a Mais' presta serviços de tecnologia/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022) e somam valores típicos de campanhas majoritárias.
• –Não há ciclo curto e fechado entre entidades sem partido/coligação em comum.

O fluxo é entre a direção nacional do PTB e uma candidata do PSD, com a maior parte do valor (R$ 1,128 mi) saindo do partido para a candidata como doação e apenas R$ 133 mil retornando como despesa paga pela campanha à direção nacional. Isso é compatível com repasse de recursos partidários seguido de pagamento de despesas de campanha (ex.: cessão de espaço, serviços ou devolução de sobra), não configurando um ciclo fechado de valores equivalentes. O volume de retorno é cerca de 12% do repasse, proporção comum em prestações de contas. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado integralmente à origem.

• –Doação de R$ 1.128.161,93 da Direção Nacional do PTB para a candidata em 2018
• –Despesa de R$ 133.161,93 da candidata para a Direção Nacional no mesmo ano
• –Retorno corresponde a ~11,8% do valor doado, não a um ciclo fechado de valor equivalente
• –Entidades são de partidos diferentes (PTB doador, PSD da candidata), mas o fluxo é unidirecional com retorno parcial

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO-SP), o que é um padrão comum de repasses internos entre direções partidárias e campanhas. Os valores são modestos (R$ 1,25 milhão no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO em São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido.
• –Os valores são compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha (maior valor: R$ 897.400,00).
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à atividade partidária.

O ciclo envolve valores muito desiguais: a maior parte (R$ 533.801,36) é repasse da direção nacional do PSDB para uma candidata do Republicanos, o que é atípico, mas o retorno ao partido é de apenas R$ 2,00 e a despesa entre os dois candidatos é de R$ 1.500,00. O volume relevante não fecha um ciclo de retorno significativo, e as transações menores podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que indique fraude, apenas uma movimentação que merece conferência pela diferença de partidos.

• –A maior transação é uma doação de R$ 533.801,36 da direção nacional do PSDB para Anna Carolina (Republicanos), sem retorno equivalente.
• –O retorno ao PSDB é de apenas R$ 2,00, valor irrisório perto do total movimentado.
• –A despesa de Anna Carolina para Elmo Saul é de R$ 1.500,00, também pequena no contexto.
• –As entidades não compartilham o mesmo partido (PSDB, Republicanos), mas os valores de fechamento do ciclo são muito baixos para caracterizar um loop financeiro relevante.

O loop envolve três entidades com valores muito desiguais: a maior parte (R$ 533.801,36) é repasse do diretório nacional do PSDB para uma candidata do Republicanos, o que é atípico, mas pode ocorrer em coligações proporcionais ou repasses partidários. As outras duas transações são de baixíssimo valor (R$ 1.000 e R$ 5,00), compatíveis com despesas miúdas ou ressarcimentos, e não fecham um ciclo financeiro relevante. O sinal não apresenta um fato concreto que justifique priorização manual, como valores equivalentes de ida e volta ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –A maior transação é uma doação de R$ 533.801,36 do diretório nacional do PSDB para Anna Carolina Cristofolini Martins (Republicanos), valor alto mas possível em repasses partidários.
• –As demais transações somam apenas R$ 1.005,00 (R$ 1.000,00 de Anna para Cláudio e R$ 5,00 de Cláudio para o PSDB), valores irrelevantes perto do total.
• –Não há indício de que os valores retornem equivalentes ao doador original; o ciclo é fechado por quantias irrisórias.
• –As entidades têm partidos diferentes (PSDB, Republicanos, PL), mas atuam no mesmo estado (SC), o que pode indicar articulação local legítima.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do PT (partido, direção estadual, candidatos do RJ e Lula), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos partidários. Os valores são modestos e compatíveis com doações entre aliados e repasses de direção partidária, sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta. A maior transação (R$ 732 mil) é uma despesa de Lula para a direção estadual, consistente com repasse partidário. Não há fato concreto que fuja do roteiro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades e pessoas pertencem ao PT ou são candidatos do PT no RJ, configurando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é uma despesa de Lula (R$ 732.000) para a direção estadual do PT, típica de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 2.786 a R$ 445.900) e são doações entre aliados ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do mesmo partido (NOVO-SP) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagamentos de despesas, o que explica a ponta final do loop. Os valores são modestos e compatíveis com transações eleitorais típicas, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO em São Paulo.
• –A direção estadual do partido repassou R$ 897.400,00 a Rogério Chequer, valor que domina o total movimentado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços, fechando o ciclo.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 5.325,55; R$ 2.500,00; R$ 140,10; R$ 871,90) e são compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.

O fluxo é entre a direção estadual do PODEMOS em Rondônia e um candidato do mesmo partido (PODE), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da própria legenda. O retorno de parte do valor (R$ 297,5 mil) do candidato para a direção estadual pode ser explicado como devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática prevista na legislação eleitoral. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –As entidades envolvidas são a direção estadual do PODEMOS em Rondônia e um candidato filiado ao mesmo partido (PODE).
• –O valor de ida (R$ 946.917,00) é maior que o de retorno (R$ 297.500,00), compatível com repasse de recursos e devolução parcial de sobra.
• –As transações ocorrem nos anos de 2022 e 2024, dentro do calendário eleitoral, sem concentração anômala em curto período.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO-SP) no mesmo ano eleitoral de 2018, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para doações a candidatos quanto para pagamentos de despesas, o que explica sua presença nas duas pontas. Os valores são modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas operacionais, sem indício de desproporção ou de fornecedor fora de contexto.

• –Todas as entidades e pessoas físicas pertencem ao partido NOVO em São Paulo no ano de 2018.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada tanto para receber doações quanto para processar despesas de campanha.
• –O maior valor é uma doação de R$ 897.400,00 da direção estadual ao candidato a governador, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 5.325,55; R$ 2.164,95; R$ 140,10) e são compatíveis com custos operacionais e devoluções.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO em São Paulo, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 897.400) e compatíveis com transações eleitorais típicas, sem indício de enriquecimento ilícito ou desvio de finalidade. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para doação quanto para pagamento de despesa, o que explica a circularidade sem sugerir irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO em SP.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 800 a R$ 897.400) e compatíveis com doações e despesas eleitorais usuais.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação que pode legitimamente intermediar tanto doações recebidas quanto pagamentos de despesas.
• –O ciclo ocorre em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sugerindo coincidência entre campanhas do mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO) em SP no ano de 2018, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com doações de plataforma de arrecadação, repasses partidários e despesas de campanha, sem indício de desproporção ou de fornecedor fora de contexto. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o uso dela por campanhas é legítimo e frequente. Não há fato concreto que fuja do que se espera de uma coligação/partido movimentando recursos entre seus próprios candidatos e fornecedores.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao mesmo partido (NOVO) e ao mesmo estado (SP) em 2018.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 800 a R$ 897.400) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo diretamente relacionado ao serviço de captação de recursos para campanhas.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, doações de plataforma e despesas de campanha entre aliados da mesma coligação.

O ciclo envolve majoritariamente entidades do PSOL (direção estadual e candidatos do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 32.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um loop fechado de curto prazo. A única transação de maior valor (R$ 1,2 milhão) é um repasse da direção estadual para um candidato, o que é típico de financiamento partidário.

• –A maioria das entidades pertence ao PSOL (direção estadual, Tarcísio Motta e Henrique Vieira), indicando possível coordenação partidária legítima.
• –Os valores das transações diretas entre pessoas físicas são baixos (R$ 200 e R$ 550) e compatíveis com doações ou despesas miúdas.
• –O repasse de R$ 1,2 milhão da direção estadual para Henrique Vieira é um valor alto, mas típico de transferência partidária para campanha majoritária.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo pleito.

O fluxo principal é uma doação de R$ 1.237.594,58 da direção nacional do PCB para a candidata Ana Júlia Carepa em 2018, valor compatível com repasse partidário a candidato. O retorno é uma despesa de apenas R$ 0,80 (80 centavos) da candidata para a direção nacional, provavelmente um estorno ou ajuste contábil irrelevante. Não há ciclo fechado de valores significativos, e a diferença de partido (PCB doador, PT da candidata) é comum em coligações proporcionais. O caso não apresenta indício que justifique priorização manual.

• –Doação de R$ 1.237.594,58 da direção nacional do PCB para Ana Júlia Carepa em 2018.
• –Despesa de retorno de apenas R$ 0,80 da candidata para a direção nacional.
• –Valor de retorno é 0,00006% do valor doado, compatível com estorno ou ajuste contábil.
• –Partidos diferentes (PCB doador, PT da candidata) são comuns em coligações eleitorais.

Todas as entidades são do PSOL do Rio de Janeiro, e a maior parte do fluxo é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos (R$ 1,2 milhão a Henrique Lima), padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 1.000 e R$ 2.000) e a devolução de R$ 32.500 de Tarcísio à direção é compatível com sobra de campanha. O ciclo fechado existe, mas dentro de uma mesma estrutura partidária, sem fornecedor externo nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades são do PSOL/RJ, mesma estrutura partidária
• –R$ 1.200.048,67 vieram da direção estadual para Henrique Lima, repasse partidário típico
• –Doações entre candidatos somam apenas R$ 3.000 (R$ 1.000 + R$ 2.000)
• –Devolução de R$ 32.500 de Tarcísio à direção é compatível com sobra de campanha
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza destoante

O ciclo envolve o próprio partido do candidato (MDB) e sua direção municipal, com o candidato recebendo doação e pagando despesas à mesma estrutura partidária. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas, podendo refletir repasses de recursos e pagamentos de despesas de campanha. O valor total (R$ 1,2 milhão) não é, por si só, desproporcional para uma campanha de prefeito, e não há indício de fornecedor externo ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –O ciclo envolve apenas o candidato RICARDO LUIS REIS NUNES e a direção municipal do MDB, seu próprio partido.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024) e somam R$ 1.227.800,25.
• –Não há participação de empresas ou terceiros sem relação partidária no loop.

O ciclo envolve o PSB-RS repassando recursos ao próprio candidato Mario Sander Bruck (R$ 1,2 mi em 9 doações), o que é o padrão legal de financiamento partidário. As demais pontas são valores pequenos (R$ 500 a R$ 1.900) e em anos diferentes (2018 e 2022), compatíveis com despesas de campanha e ressarcimentos entre aliados. Não há um fato concreto que fuja do padrão de mesma coligação/partido.

• –O maior fluxo é do PSB-RS para o próprio candidato do PSB, Mario Sander Bruck, totalizando R$ 1.209.000 em 9 doações — repasse partidário típico.
• –As transações de retorno (Paladini -> Direção Estadual e Bruck -> Diego Santa Helena) somam apenas R$ 16.900, valores baixos e compatíveis com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

O ciclo envolve a direção estadual do SOLIDARIEDADE em MG repassando doações a um candidato do UNIÃO (R$ 1,2 milhão em 6 repasses entre 2018 e 2022) e valores pequenos de retorno (R$ 153 e R$ 600) vindos de um vereador do SOLIDARIEDADE. Os valores de volta são irrisórios frente ao total e compatíveis com despesas miúdas, e o fluxo principal é o padrão comum de repasse partidário a candidato. Não há um fato concreto que destoe a ponto de exigir checagem prioritária.

• –O grosso do valor (R$ 1.223.699,68) é repasse da direção estadual do SOLIDARIEDADE a JOSE SILVA SOARES, padrão comum de financiamento partidário.
• –As transações de retorno somam apenas R$ 753,00 (R$ 153,00 + R$ 600,00), valores irrisórios frente ao total movimentado.
• –JOSUE SOUZA CORREIA DOS SANTOS é filiado ao SOLIDARIEDADE, partido da direção estadual que fecha o ciclo, o que dá explicação institucional ao retorno.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Pará: a direção estadual repassou recursos a Maria do Carmo, que pagou despesa a Claudia Daiane, que doou a Airton Faleiro, que por sua vez pagou despesa à direção estadual. Esse tipo de fluxo é compatível com repasses partidários, ressarcimentos e despesas de campanha dentro da mesma coligação, sem valores de ordem de grandeza anômala. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de valor que destoe do conjunto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Pará, mesma coligação/partido.
• –A maior transação é o repasse da direção estadual à candidata Maria do Carmo (R$ 1.139.354,28), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 5.000 a R$ 13.440) e compatíveis com despesas e doações entre aliados.
• –O ciclo fecha com Airton Faleiro pagando despesa à direção estadual, o que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.

O loop envolve apenas agentes do MDB em Minas Gerais: a direção estadual do partido repassou R$ 1,17 milhão ao candidato Luiz Tadeu, que pagou R$ 500 a Valdir dos Santos, que doou R$ 2.460 a Marclenio Ferraz, que teve despesa de R$ 39,9 mil com a própria direção estadual. Todos os elos são entre pessoas/órgãos do mesmo partido, e os valores fora do repasse partidário são pequenos, compatíveis com ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todos os envolvidos são do MDB de Minas Gerais (direção estadual, Luiz Tadeu e Marclenio Ferraz).
• –O maior fluxo é o repasse de R$ 1,17 milhão da direção estadual ao candidato Luiz Tadeu, padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam menos de R$ 45 mil e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (Haddad, Lula, diretório estadual e um deputado estadual do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e contratação de fornecedor. A empresa UM A MAIS aparece como doadora de um deputado em 2018 e como fornecedora de Lula em 2018/2022, o que pode ser coincidência de mercado ou relação comercial legítima. Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 1,4 mil a R$ 140 mil), sem salto anômalo que force um humano a olhar. Não há fornecedor de ramo estranho nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório são do PT, o que explica conexões partidárias.
• –A empresa UM A MAIS doou a um deputado do PT em 2018 e foi fornecedora de Lula em 2018 e 2022.
• –Os valores variam de R$ 1.480 a R$ 140.375, sem uma ordem de grandeza destoante que indique anomalia.
• –O ciclo se fecha ao longo de vários anos (2018, 2022), não num intervalo curto e suspeito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores muito assimétricos: a maior parte (R$ 1,1 mi) é repasse do diretório estadual para uma candidata do próprio partido, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de pequeno porte (R$ 500 a R$ 13.440) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, sem indicar um loop fechado de valores equivalentes. Não há fornecedor estranho ao ramo nem valor de ordem de grandeza atípica que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Pará (direção estadual e candidatos do mesmo partido).
• –A maior transação é repasse do diretório estadual para Maria do Carmo (R$ 1.139.354,28), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As transações restantes somam apenas R$ 77.400,00, sem valores equivalentes que configurem devolução circular de montante relevante.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem preço fora do razoável nas despesas listadas.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará: a direção estadual repassou recursos a uma candidata a deputada estadual, que pagou uma despesa a uma terceira pessoa, que doou a um candidato a deputado federal, que por sua vez pagou despesa à direção estadual. Valores e tipos de transação são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que force uma checagem manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Pará (direção estadual, candidata a deputada estadual e candidato a deputado federal).
• –A maior transação é o repasse da direção estadual à candidata (R$ 1.139.354,28), típico de verba partidária de campanha.
• –As demais transações são de valores muito menores (R$ 500, R$ 4.000 e R$ 13.440) e compatíveis com despesas e doações entre aliados.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação de recursos.

O fluxo é entre um candidato do PSD e a direção estadual do próprio PSD no RS, mesma agremiação partidária, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou despesas de campanha. Os valores (R$ 1.000.000,00 recebidos e R$ 215.000,00 devolvidos) são compatíveis com essa dinâmica, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há elemento concreto que fuja da explicação simples.

• –Candidato e entidade receptora pertencem ao mesmo partido (PSD), configurando relação intrapartidária.
• –O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades ligadas pela mesma agremiação.
• –A transação de volta (R$ 215.000,00) é menor que a de ida (R$ 1.000.000,00), compatível com devolução parcial de sobra ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo, ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os montantes são modestos, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O fluxo de recursos entre direção partidária e candidatos da mesma sigla é padrão legítimo, e a devolução de sobra ou ressarcimento pode explicar o retorno ao partido.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT do Pará (direção estadual e candidatos filiados).
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 7 mil a R$ 1,1 milhão no total), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses internos entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 10 mil a R$ 15 mil) e a maior transação é um repasse da direção estadual ao candidato a governador, típico de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT da Bahia (Rui Costa, Marcelino Galo, Jerônimo Rodrigues e direção estadual).
• –As transações são de baixo valor (R$ 10.000 a R$ 15.000), exceto o repasse de R$ 745.888,57 da direção estadual a Jerônimo Rodrigues, que é um padrão legítimo de financiamento partidário.
• –O ciclo se fecha em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem relação com a atividade política.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao PT (José de Filippi, Lula, Tainá Kapaz e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos e as transações estão distribuídas em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira triangulação. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação, o que explica tanto doações recebidas quanto despesas pagas por campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT, indicando possível circulação interna de recursos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não em um ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, compatível com doações recebidas e despesas pagas por campanhas.
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 300 a R$ 732 mil) e proporcionais entre si, sem salto de ordem de grandeza.

O loop envolve a direção nacional do próprio partido (UNIÃO) repassando doações ao candidato Anderson Fabiano da Cruz Gois, que é filiado ao UNIÃO e disputou cargo em 2022. A transação de volta é uma despesa do candidato para a direção nacional, valor menor (R$ 200 mil contra R$ 1 milhão), compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha. Não há entidades externas ao partido nem valores desproporcionais que sugiram algo fora do padrão.

• –O candidato Anderson Fabiano da Cruz Gois é filiado ao partido UNIÃO, mesma agremiação da direção nacional que fez as doações.
• –As doações da direção nacional para o candidato somam R$ 1.000.000,00 em 3 transações, valor típico de repasse partidário a candidato a deputado federal.
• –A despesa de volta ao partido é de R$ 200.000,00, quantia inferior à recebida, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Todas as movimentações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, dentro da mesma estrutura partidária.

O fluxo é entre o diretório estadual do PT no Pará e uma candidata do mesmo partido, o que é um padrão legítimo e comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 1.680,00) é irrisório perto do total doado (R$ 1.139.354,28), podendo ser um ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PT (diretório estadual e candidata filiada).
• –A doação do partido para a candidata soma R$ 1.139.354,28 em 10 transações (2020 e 2022).
• –A despesa da candidata para o partido é de apenas R$ 1.680,00 em 2022, valor muito inferior ao doado.
• –O retorno pode ser explicado como ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político (PT da Bahia) e inclui a direção estadual do partido, que legalmente repassa recursos a candidatos aliados. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e valores compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O elo entre IVONEIDE e LUIZ CARLOS (mesmo sobrenome) sugere relação familiar, o que também é padrão comum em repasses internos de campanha.

• –Todos os candidatos identificados são do PT da Bahia, mesmo partido da direção estadual que aparece no ciclo.
• –A maior parte do valor (R$ 893.218,42) vem da Direção Estadual/Distrital para IVONEIDE SOUZA CAETANO, repasse partidário típico.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –IVONEIDE SOUZA CAETANO e LUIZ CARLOS CAETANO compartilham sobrenome, sugerindo possível relação familiar.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.