O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a campanha de DUDA SALABERT (PSOL) e uma pessoa física (CARLOS EDUARDO PASSOS GONZAGA ALVES) que doou valores pequenos à campanha (R$ 245 e R$ 70) mas recebeu da mesma campanha despesas muito maiores (R$ 13.100 em 2022 e R$ 30.000 em 2024). O fluxo de retorno é de uma ordem de grandeza superior ao fluxo de entrada, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre as partes que justifique o padrão. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Doações de CARLOS EDUARDO PASSOS GONZAGA ALVES para DUDA SALABERT somam R$ 315 (R$ 245 em 2022 + R$ 70 em 2024).
• –Despesas pagas por DUDA SALABERT a CARLOS EDUARDO PASSOS GONZAGA ALVES somam R$ 43.100 (R$ 13.100 em 2022 + R$ 30.000 em 2024).
• –O valor que retorna ao doador é cerca de 137 vezes maior que o valor doado.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo que explique os pagamentos como repasse partidário ou ressarcimento.

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PTB e REPUBLICANOS) e valores muito díspares: uma doação de R$ 6,60 de Carlos Mannato a Soraya Mannato, mas despesas de R$ 10.000 e R$ 30.000 pagas por Sergio Lopes e Soraya Mannato a Caleb e Aldemir, que por sua vez doaram R$ 1.000 e R$ 2.400 a Carlos e Sergio. O retorno ao ponto de partida (Carlos) se dá por uma doação de apenas R$ 1.000, enquanto o dinheiro que saiu de Soraya para Aldemir foi de R$ 30.000, sem que Aldemir apareça doando de volta a ninguém da cadeia. A diferença de magnitude e a mistura de partidos dificultam explicar como mera coincidência de coligação ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores que variam de R$ 6,60 a R$ 30.000
• –Soraya (PTB) paga R$ 30.000 a Aldemir, mas Aldemir doa apenas R$ 2.400 a Sergio (REPUBLICANOS)
• –Sergio (REPUBLICANOS) paga R$ 10.000 a Caleb, que doa R$ 1.000 a Carlos (REPUBLICANOS)
• –Carlos doa apenas R$ 6,60 a Soraya, valor irrisório frente ao total de R$ 43.406,60
• –Envolvidos têm partidos distintos (PTB e REPUBLICANOS) e cargos no ES

O ciclo fecha entre três entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e envolvem partidos distintos (PSOL e PT), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária comum. Além disso, a empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de R$ 41.497,00 para Mônica Santos Francisco, enquanto recebeu apenas R$ 699,00 de Dyonne Chaves Boy e esta, por sua vez, recebeu R$ 1.200,00 de Mônica — valores desproporcionais que não se explicam por mero ressarcimento ou sobra. O conjunto sugere um fluxo circular que merece checagem humana, especialmente pela diferença de magnitude e pelo intervalo temporal.

• –Ciclo fechado entre Mônica Santos Francisco (PT), Dyonne Chaves Boy (PSOL) e BG Studios Tecnologia LTDA, sem partido/coligação comum evidente entre os dois políticos.
• –Transações ocorrem em anos distintos: doações e despesas em 2018 e uma despesa em 2022, dificultando explicação por operação rotineira de campanha.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 41.497,00 a Mônica, mas recebeu apenas R$ 699,00 de Dyonne, gerando assimetria relevante no ciclo.
• –Dyonne Chaves Boy recebeu R$ 1.200,00 de Mônica, valor pequeno frente à doação empresarial, mas que completa o loop.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Tabata e uma pessoa física (Ana Carolina), sem indicação de vínculo partidário ou coligação entre elas. A assimetria é grande: Ana Carolina doa R$ 30,00 à campanha e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 43.300,00 a ela como despesa — valor mais de mil vezes maior que a doação. Isso não é o padrão típico de repasse partidário, devolução de sobra ou doação entre aliados do mesmo grupo, e merece checagem humana para entender a natureza do serviço prestado.

• –Ciclo fechado no mesmo ano (2024) entre a campanha de Tabata e Ana Carolina da Fonseca Cassiano.
• –Ana Carolina doou apenas R$ 30,00 à campanha.
• –A campanha pagou R$ 43.300,00 a Ana Carolina como despesa, valor ~1.443 vezes maior que a doação.
• –Não há nos fatos indicação de mesmo partido, coligação ou vínculo societário entre as partes.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 43 mil em 2018, com um candidato do PT pagando despesas a uma empresa (BG Studios) que também doou para um candidato do PSOL, que por sua vez pagou despesa a um terceiro (Flavio Alves Serafini), cuja campanha doou de volta ao primeiro candidato. Não há coligação ou partido comum evidente entre PT e PSOL, e a empresa aparece nos dois sentidos da cadeia (recebendo despesa e fazendo doação), o que dificulta uma explicação simples de mesma chapa ou repasse partidário. O valor total é modesto, mas o desenho fechado e a mistura de doações e despesas entre campos políticos distintos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Marcelo Ribeiro Freixo (PT) -> BG Studios -> João Batista Oliveira de Araújo (PSOL) -> Flavio Alves Serafini -> Marcelo Ribeiro Freixo.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece simultaneamente como fornecedora (recebeu R$ 7.449,21 de despesa de Freixo) e doadora (R$ 7.279,00 para João Batista), configurando duplo papel na cadeia.
• –Envolvidos são de partidos distintos (PT e PSOL) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado nos fatos.
• –Transações ocorreram todas em 2018, com valores que somam R$ 43.280,21, mas a estrutura circular entre campos políticos opostos não tem explicação rotineira óbvia.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Regina Becker e depois recebe despesas da campanha de José Fortunati, de partido diferente (PT vs PDT), sem coligação ou vínculo partidário indicado. Além disso, a maior transação do loop é um pagamento de R$ 33.480,34 da campanha de Regina Becker a Marta Tolentino, que não aparece como entidade doadora ou fornecedora no restante da cadeia, e o valor é uma ordem de grandeza superior às demais movimentações. Esses fatos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, Regina Becker (PDT), José Fortunati (PT) e Marta Tolentino, sem coligação ou partido comum indicado entre PT e PDT.
• –Empresa de contabilidade ESSENT doa R$ 3.464,00 para Regina Becker e recebe R$ 6.086,15 de despesa da campanha de José Fortunati, configurando fluxo de ida e volta.
• –Pagamento de R$ 33.480,34 da campanha de Regina Becker a Marta Tolentino é cerca de 5 a 10 vezes maior que as demais transações do loop e Marta não aparece como entidade doadora ou fornecedora no restante da cadeia.
• –Todas as transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024), mas o ciclo conecta campanhas de partidos distintos sem vínculo declarado.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2022, mas o elo mais forte é a coincidência exata de R$ 20.000,00: Josemundo Dario Queiroz repassa esse valor como despesa à campanha de Symmy Larrat, que no mesmo ano doa idêntico R$ 20.000,00 a Jandyra Massue Uehara Alves. Jandyra então paga R$ 449,75 em três despesas à Rinobox Soluções Financeiras, empresa que havia doado R$ 2.780,00 a Josemundo — fechando o loop. Embora Josemundo e Jandyra sejam ambos do PT/SP, a campanha de Symmy Larrat não tem partido/coligação informado no conjunto, e o valor de R$ 20.000,00 saindo e voltando na mesma cadeia em ano eleitoral merece checagem humana.

• –Josemundo Dario Queiroz (PT/SP) repassa R$ 20.000,00 à campanha de Symmy Larrat Brito de Carvalho (deputado federal) em 2022.
• –A campanha de Symmy Larrat doa exatamente R$ 20.000,00 a Jandyra Massue Uehara Alves (PT/SP) no mesmo ano.
• –Jandyra paga R$ 449,75 em 3 despesas à Rinobox Soluções Financeiras LTDA.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doa R$ 2.780,00 a Josemundo Dario Queiroz, fechando o ciclo.
• –O elo central (R$ 20.000,00) tem valor idêntico na saída e no retorno, sem justificativa aparente no conjunto de dados.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de saída é uma empresa de 'soluções financeiras' (Rinobox) que doa R$ 2.780 a um candidato do PT e depois recebe R$ 449,75 em despesas de outra candidata do PT, valores desproporcionais entre si. Além disso, Josemundo repassa exatamente R$ 20.000 à campanha de Juliana Cardoso, que doa o mesmo R$ 20.000 a Jandyra, sugerindo uma triangulação em que o dinheiro apenas passa adiante. A presença de uma empresa de serviços financeiros doando a candidato e sendo paga por outra campanha do mesmo partido, num ciclo curto, é um fato que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2022, com R$ 43.229,75 movimentados.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doa R$ 2.780 a Josemundo Dario Queiroz (PT) e depois recebe R$ 449,75 em despesas de Jandyra Massue Uehara Alves (PT).
• –Josemundo repassa exatamente R$ 20.000 à campanha de Juliana Cardoso, que doa o mesmo R$ 20.000 a Jandyra.
• –Ramo da Rinobox (soluções financeiras) não tem relação evidente com o serviço prestado a uma campanha eleitoral.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e REDE) e uma empresa de contabilidade que doa para uma campanha do PT e depois recebe despesas de uma campanha da REDE, sem coligação comum evidente. Além disso, há um salto de valor: a maior transação (R$ 35.000 de Paulo Pimenta para Miguel Rossetto) é 70 vezes maior que a doação de Helen Cabral a Paulo Pimenta (R$ 100), e o elo Miguel Rossetto não aparece como entidade cadastrada, dificultando a explicação por fluxo partidário rotineiro. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas as campanhas envolvidas são de partidos distintos (PT e REDE), sem coligação ou conta partidária comum indicada.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora da campanha de Helen Martins Cabral (PT) e como fornecedora da campanha de Marcelo Sgarbossa (REDE), criando um fluxo cruzado entre partidos diferentes.
• –A transação de R$ 35.000 (Paulo Pimenta -> Miguel Rossetto) é de ordem de grandeza muito superior às demais (R$ 100, R$ 1.675, R$ 4.924, R$ 5.000), sem justificativa aparente no conjunto.
• –O elo 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO' não consta na lista de entidades cadastradas, apenas nas transações, o que dificulta a verificação de vínculo partidário ou empresarial.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-MG, MDB-ES) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) aparece tanto doando R$ 25.467,08 a um candidato do MDB-ES quanto recebendo R$ 15.183,15 de um candidato do PT-MG, configurando uma via de mão dupla entre a mesma empresa e campanhas de partidos opostos. O valor total de R$ 43 mil em um loop fechado entre cinco entidades justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Loop fechado entre 5 entidades sem coligação ou partido comum identificável (PT-MG e MDB-ES).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 25.467,08 a Edmar Lorencini (MDB-ES) em 2020 e recebe R$ 15.183,15 de Fernando Pimentel (PT-MG) em 2022.
• –ELEGIS (empresa de consultoria/tecnologia) doa R$ 1.750,00 a Edson Rodrigues (PT-MG) em 2024 e recebe R$ 209,81 de Edmar Lorencini (MDB-ES) em 2026.
• –Edson Rodrigues (PT-MG) doa R$ 500,00 a Fernando Pimentel (PT-MG) em 2018, conectando os dois candidatos do PT no ciclo.
• –Movimentação total de R$ 43.110,04 em um ciclo que atravessa anos (2018–2026) e unidades da federação distintas.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e MISSÃO) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A maior transação é uma despesa de R$ 38.000 da campanha de AMANDA para OLIVER, que depois doa R$ 3.000 para RENATO, que por sua vez paga R$ 100 a JULIANA, que havia doado R$ 2.000 para AMANDA — um fluxo circular entre pessoas sem relação partidária evidente. Embora valores não sejam astronômicos, a combinação de ciclo fechado, partidos diferentes e ausência de explicação simples (mesma coligação, conta nacional, ressarcimento) justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: AMANDA -> OLIVER -> RENATO -> JULIANA -> AMANDA
• –AMANDA (UNIÃO) e RENATO (MISSÃO) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Maior transação é despesa de R$ 38.000 da campanha de AMANDA para OLIVER, que depois doa R$ 3.000 para RENATO
• –Não há explicação simples como mesma coligação, repasse de conta nacional ou devolução de sobra

O ciclo fecha entre duas campanhas de partidos diferentes (PODE e AVANTE) e uma terceira pessoa sem partido/cargo informado, com valores quase idênticos: Paulo Giovani doa R$ 22.000 a Izael, que paga R$ 20.000 a Vania Cristina Zanardi Melo, e Vania havia doado R$ 1.085,60 a Paulo Giovani em 2020. O sobrenome compartilhado (Zanardi de Melo / Zanardi Melo) sugere vínculo familiar, mas a ausência de coligação/partido comum entre os dois candidatos e o retorno do dinheiro à mesma cadeia em 2024 justificam checagem humana. Não há prova de irregularidade, apenas um padrão que foge do fluxo típico de doação entre aliados.

• –Ciclo fechado entre 3 entidades: Paulo Giovani -> Izael -> Vania Cristina -> Paulo Giovani
• –Paulo Giovani (AVANTE) e Izael (PODE) são de partidos diferentes, sem coligação indicada
• –Valores quase simétricos: R$ 22.000 doados por Paulo a Izael e R$ 20.000 pagos por Izael a Vania Cristina
• –Vania Zanardi de Melo doou R$ 1.085,60 a Paulo Giovani em 2020, antes do ciclo principal em 2024
• –Sobrenomes 'Zanardi de Melo' e 'Zanardi Melo' sugerem possível vínculo familiar entre Vania e Paulo Giovani

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PSOL e PT), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a BG Studios Tecnologia LTDA, uma empresa de tecnologia, aparece doando R$ 41.497,00 para a campanha de Mônica Santos Francisco, enquanto recebe apenas R$ 699,00 de despesa da campanha de Dyonne Chaves Boy — assimetria que chama atenção. O valor doado pela empresa é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop, justificando checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 43.080,00 movimentados.
• –Campanhas de partidos distintos (PSOL e PT) participam do mesmo loop.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 41.497,00 para Mônica Santos Francisco, valor muito acima das demais transações.
• –A mesma empresa recebeu apenas R$ 699,00 como despesa da campanha de Dyonne Chaves Boy.

O ciclo envolve MIGUEL CARRATTE NETO e CARMEM GLORIA ALMEIDA CARRATTE, que compartilham o sobrenome e provavelmente são parentes, mas pertencem a partidos diferentes (UNIÃO e PSB) e a cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há uma terceira pessoa (ELIZANDRA/ELISANDRA RIBEIRO DE ALMEIDA) que doa para Carmem e recebe despesa de Miguel, fechando o loop com valores que somam R$ 43.050,00. O padrão de doações cruzadas entre familiares de partidos diferentes, com uma terceira pessoa intermediando, merece checagem humana para verificar se há reembolso ou repasse indevido.

• –Ciclo fechado entre Miguel Carratte Neto (UNIÃO) e Carmem Gloria Almeida Carratte (PSB), partidos diferentes.
• –Terceira entidade (Elizandra/Elisandra Ribeiro de Almeida) participa do loop: doa para Carmem e recebe despesa de Miguel.
• –Doações de Carmem para Miguel somam R$ 38.000,00 em 2018, 2022 e 2026.
• –Despesa de Miguel para Elisandra (R$ 3.000,00) e doações de Elisandra para Carmem (R$ 2.050,00) completam o ciclo.
• –Sobrenome compartilhado entre Miguel e Carmem sugere relação familiar, mas não explica a movimentação entre partidos distintos.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: José Pereira da Silva doa R$ 20.000 à campanha de Paulo Carlos Veron da Motta e, na sequência, a campanha paga R$ 23.000 ao mesmo José Pereira da Silva como despesa. Não há coligação, partido ou vínculo declarado entre as partes que explique naturalmente esse retorno de dinheiro à mesma pessoa que doou. O valor de volta é maior que o doado, o que reforça a necessidade de checagem humana sobre a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Pereira da Silva doa R$ 20.000 à campanha de Paulo Carlos Veron da Motta e depois recebe R$ 23.000 da mesma campanha como despesa.
• –Não há partido, coligação ou vínculo declarado entre as duas entidades que explique o retorno do dinheiro ao doador.
• –O valor pago de volta (R$ 23.000) é superior ao valor doado (R$ 20.000), sem justificativa aparente nos dados.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2026), configurando um ciclo curto e fechado.

O ciclo fecha entre três pessoas ao longo de vários anos: Nivaldo doa R$ 3.000 a Flávia (2018), Flávia doa R$ 5.000 a George (2020), e George paga R$ 35.000 em despesas a Nivaldo (2022 e 2026). O valor que retorna a Nivaldo é mais de dez vezes o que ele doou, e o elo final é uma despesa de campanha a alguém que não aparece como fornecedor identificado, o que dificulta a explicação como simples repasse partidário ou ressarcimento. Embora Flávia e George sejam ambos do MDB de GO, o terceiro elo (Nivaldo) não tem partido/cargo informado, e a assimetria de valores merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Nivaldo Faria Rezende, Flávia Carreiro Albuquerque Morais e George Morais Ferreira, com R$ 43.000 movimentados.
• –Nivaldo doou R$ 3.000 a Flávia em 2018; Flávia doou R$ 5.000 a George em 2020; George pagou R$ 35.000 em despesas a Nivaldo em 2022 e 2026.
• –O valor que retorna a Nivaldo (R$ 35.000) é mais de dez vezes o que ele doou originalmente (R$ 3.000).
• –Flávia e George são ambos do MDB de GO, mas o terceiro elo (Nivaldo) não tem partido/cargo informado, dificultando a leitura como simples repasse intrapartidário.
• –O elo final é classificado como 'despesa' de campanha de George a Nivaldo, sem detalhamento do serviço/produto que justifique o valor.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (AVANTE, NOVO, PL, DC) e cargos/anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente que explique a cadeia. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), o que dificulta explicar como um fluxo circular único. O valor de R$ 30.000 pago por Romeu Zema Neto a Roberto Carlos Muniz em 2022 é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 2.000 a R$ 6.000), sem justificativa aparente nos dados.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos: AVANTE, NOVO, PL e DC, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), dificultando explicar um fluxo circular único.
• –Valor de R$ 30.000 (Romeu Zema Neto -> Roberto Carlos Muniz, 2022) é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 2.000 a R$ 6.000).
• –Cargos e esferas distintas (vereador MG, presidente BR, prefeito MG) sem relação hierárquica ou partidária explícita.

O ciclo é curto e fechado: Velton Poletto recebeu R$ 20.000 de Carlos Alberto R. da Costa em 2022 e, no mesmo ano, pagou exatamente R$ 20.000 de volta ao mesmo doador, caracterizando um retorno integral e imediato do valor. Não há informação de coligação, partido ou vínculo entre os dois que explique naturalmente essa devolução, e o valor é idêntico ao da doação, o que foge do padrão de despesas de campanha. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Doação de R$ 20.000 de Carlos Alberto R. da Costa para Velton Quincozes Poletto em 2022
• –Despesa de R$ 20.000 de Velton Quincozes Poletto para Carlos Alberto R. da Costa no mesmo ano de 2022
• –Valor da despesa idêntico ao da doação, fechando um ciclo de retorno integral
• –Não há nos dados partido, coligação ou vínculo declarado entre as duas entidades que explique a transação

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Luiz Fernando Martins doa R$ 3.000 à campanha de Sicília Maria Andrade (PSL, vereadora em RO, 2020) e, no mesmo ano, a campanha de Sicília paga R$ 40.000 a Luiz Fernando Martins como despesa. Não há informação de partido/coligação comum para Luiz Fernando, e o valor que retorna é mais de 13 vezes o valor doado, o que dificulta a leitura como simples ressarcimento ou coincidência entre aliados.

• –Ciclo fechado em 2020 entre apenas duas pessoas: Luiz Fernando Martins e Sicília Maria Andrade.
• –Luiz Fernando Martins doou R$ 3.000 à campanha de Sicília.
• –A campanha de Sicília pagou R$ 40.000 a Luiz Fernando Martins como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno (R$ 40.000) é cerca de 13 vezes maior que o valor doado (R$ 3.000).
• –Não há indicação de partido/coligação comum para Luiz Fernando Martins que explique a movimentação.

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 9.332,00 para a campanha de Tatianny em 2018 e depois recebeu R$ 3.164,32 da campanha de Monica no mesmo ano, fechando um retorno parcial de recursos. Além disso, há um fluxo cruzado entre Tatianny (PSOL) e Ivan Dias Martins (R$ 20.000,00 em despesas) e deste para Luciana Boiteux (R$ 10.000,00 em doações), sem que os fatos expliquem a relação entre eles. A soma de R$ 42.996,32 em um ciclo curto entre poucas entidades, com uma empresa de tecnologia recebendo pagamento de campanha, justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 9.332,00 para Tatianny de Souza Araujo em 2018 e recebeu R$ 3.164,32 da campanha de Monica Santos Francisco no mesmo ano, fechando um retorno parcial de recursos.
• –Tatianny de Souza Araujo (PSOL) pagou R$ 20.000,00 em despesas para Ivan Dias Martins em 2022, e Ivan doou R$ 10.000,00 para Luciana Boiteux (PSOL) em 2024, sem que os fatos expliquem a conexão entre eles.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 42.996,32 movimentados, com transações que atravessam anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora pagar por uma campanha, o que pode indicar relação comercial ou de financiamento a esclarecer.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (CIDADANIA, PODE, PDT) e uma empresa, sem coligação comum aparente que explique a cadeia. Além disso, há uma inversão temporal: a empresa doa a Gerson Guelmann em 2020, mas a despesa de Rubens Bueno à mesma empresa ocorre em 2018, o que quebra a lógica de um fluxo circular contínuo. O valor total (R$ 42,9 mil) não é alto, mas a combinação de partidos distintos e a ordem temporal invertida justifica uma checagem humana.

• –Ciclo envolve entidades de partidos diferentes: Rubens Bueno (CIDADANIA), Oriovisto Guimarães (PODE) e Gerson Guelmann (PDT), sem coligação comum declarada.
• –A doação da empresa CONFIA BRASIL a Gerson Guelmann é de 2020, enquanto a despesa de Rubens Bueno à mesma empresa é de 2018, invertendo a ordem cronológica do suposto loop.
• –As doações entre candidatos (Gerson->Oriovisto e Oriovisto->Rubens) ocorrem em 2018, mas a empresa só aparece doando em 2020, sugerindo que o ciclo não é um fluxo fechado no mesmo período.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 42,9 mil no total), mas a combinação de partidos distintos e a inversão temporal dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou ressarcimento.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 42,9 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022, 2024 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) receba despesa de campanha de Marcel van Hattem em 2022 e, no mesmo ano, doe para Vitor Roberto Amaral dos Santos, ambos do NOVO/RS, sugerindo possível repasse dentro do partido. Já a doação de R$ 20,7 mil da ELEGIS para Marina Helena (SP) em 2024 e a doação de R$ 15 mil de Marina Helena para van Hattem em 2026 completam o ciclo, mas sem clara conexão partidária ou de coligação entre todos os elos. O valor total é modesto e há explicações plausíveis (doações entre aliados, ressarcimentos), porém a combinação de uma empresa do setor financeiro recebendo e doando, e o fechamento do ciclo entre campanhas de estados e anos distintos, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 42.887,88 movimentados.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA recebeu R$ 4.925,87 de despesa da campanha de Marcel van Hattem (2022) e doou R$ 2.179,78 para Vitor Roberto Amaral dos Santos (2022), ambos do NOVO/RS.
• –ELEGIS Gestão Estratégica doou R$ 20.768,63 para Marina Helena Cunha Pereira Santos (2024), que doou R$ 15.000,00 para Marcel van Hattem (2026).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024, 2026), mas formam um ciclo que retorna à campanha de van Hattem.
• –Nem todas as entidades compartilham partido ou coligação declarada (Marina Helena é de SP, os demais do RS).

O ciclo fecha entre três pessoas: Maria Lucélia do Prado (PTB) doa R$ 40.600 a Welington José Siqueira (PRD) em 2024, e Welington paga despesa de R$ 1.765 a Daiane Tomaz de Oliveira, que em 2020 havia doado R$ 522,50 à própria Maria Lucélia. O retorno do dinheiro à cadeia original, com partidos diferentes (PTB e PRD) e sem coligação comum declarada, dificulta a explicação por mera coincidência partidária. O valor doado por Maria Lucélia (R$ 40.600) é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 3 pessoas: Maria Lucélia do Prado -> Welington José Siqueira -> Daiane Tomaz de Oliveira -> Maria Lucélia do Prado
• –Partidos diferentes na cadeia (PTB e PRD), sem coligação comum declarada nos dados
• –Doação de R$ 40.600 de Maria Lucélia a Welington em 2024 é ~23x maior que a despesa de Welington a Daiane (R$ 1.765) e ~77x maior que a doação de Daiane a Maria Lucélia (R$ 522,50)
• –Daiane Tomaz de Oliveira aparece como doadora de Maria Lucélia em 2020 e como recebedora de despesa de Welington em 2024, fechando o loop

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2022, mas o elo de entrada é uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doa R$ 2.780 a Josemundo Dario Queiroz e depois recebe R$ 102,03 de Vera Lúcia como despesa, enquanto a campanha de Juliana Cardoso doa R$ 20.000 a Vera Lúcia e recebe R$ 20.000 de Josemundo. O ponto que chama atenção é a empresa financeira aparecer no meio de um fluxo de doações e despesas de campanha, sem relação partidária/coligação evidente com os demais, e o valor de R$ 20.000 ir e voltar entre duas campanhas diferentes. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2022, com R$ 42.882,03 movimentados.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doa R$ 2.780 a Josemundo Dario Queiroz e recebe R$ 102,03 de Vera Lúcia como despesa.
• –Campanha de Juliana Cardoso doa R$ 20.000 a Vera Lúcia e recebe R$ 20.000 de Josemundo Dario Queiroz.
• –Vera Lúcia e Josemundo são ambos do PT/SP, mas a empresa Rinobox e a campanha de Juliana Cardoso não têm partido/coligação informados no conjunto.

O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (PSDB e PSB) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é um pagamento de R$ 40.138,05 de Nelson Marchezan Junior (PSDB-RS) à ESSENT JUS, empresa que também aparece doando para Antônio Pesaro (PSDB-SP), criando um retorno de recursos à mesma cadeia. Além disso, há inconsistências nos nomes das empresas (ESSENT INOVACAO vs ESSENT JUS; ADSTREAM vs ADTREAM) que merecem verificação humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades sem coligação ou partido comum declarado entre todas (PSDB e PSB misturados).
• –Nelson Marchezan Junior pagou R$ 40.138,05 à ESSENT JUS, mesma empresa que doou para Antônio Pesaro, fechando o ciclo financeiro.
• –Doação de Antônio Pesaro (PSDB-SP) para Marina Helou (PSB-SP) cruza partidos diferentes.
• –Nomes de empresas aparecem com variações (ESSENT INOVACAO vs ESSENT JUS; ADSTREAM vs ADTREAM) que podem indicar erro de dados ou entidades distintas.
• –Valor total movimentado (R$ 42.878,05) é dominado por uma única despesa de R$ 40.138,05, muito acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PT) e anos distintos (2022, 2024, 2026), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A soma das transações fecha um loop de R$ 42,8 mil, mas os valores individuais são díspares e as empresas RINOBOX e ELEGIS aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras de campanhas, o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou repasse partidário. O fato de uma doação de R$ 15.000 de Marina Helena (NOVO/SP) para Marcel van Hattem (NOVO/RS) em 2026 fechar o ciclo com despesas de 2022 e 2024 merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (NOVO e PT) e anos diferentes (2022, 2024, 2026).
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de Andreia Soares de Lima (PT) e como fornecedora de Marcel van Hattem (NOVO).
• –ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA aparece como doadora de Marina Helena (NOVO) e como fornecedora de Andreia Soares de Lima (PT).
• –Doação de R$ 15.000 de Marina Helena (NOVO/SP) para Marcel van Hattem (NOVO/RS) em 2026 fecha o ciclo com transações de 2022 e 2024.
• –Valores das transações variam de R$ 15,26 a R$ 20.768,63, sem lote ou justificativa aparente para a disparidade.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas (Washington, Rosângela, Renata e Alex) que não compartilham partido ou coligação declarada nas transações, e o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia em anos diferentes. A soma das doações de Renata a Washington (R$ 18.000) é próxima do valor que Rosângela pagou a Renata como despesa (R$ 15.000), sugerindo um possível retorno de recursos. Embora valores não sejam exorbitantes, o padrão de idas e voltas entre os mesmos nomes sem vínculo partidário explícito justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas: Washington -> Alex -> Rosângela -> Renata -> Washington
• –Renata doou R$ 18.000 a Washington em 2018 e 2024, enquanto Rosângela pagou R$ 15.000 a Renata como despesa em 2022
• –Washington e Rosângela são ambos do PT, mas as outras duas entidades não têm partido informado
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), dificultando explicação por uma única coligação

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 42,8 mil, mas o ponto que chama atenção é a BG Studios Tecnologia LTDA: uma empresa de tecnologia doa R$ 41,5 mil à campanha de Monica Santos Francisco (PT) e, na mesma cadeia, recebe R$ 406,80 como despesa da campanha de Bruno Coelho de Lima (PSOL). O ramo da empresa não tem relação óbvia com o serviço prestado, e o valor de ida é duas ordens de grandeza maior que o de volta, o que dificulta explicar como simples coincidência entre campanhas de partidos diferentes. Vale checagem humana para entender a natureza do gasto e a ligação entre as entidades.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doa R$ 41.497,00 à campanha de Monica Santos Francisco (PT) em 2018
• –A mesma BG Studios recebe R$ 406,80 como despesa da campanha de Bruno Coelho de Lima (PSOL) em 2018
• –O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos distintos (PT e PSOL), sem coligação comum indicada
• –O valor de ida (R$ 41,5 mil) é cerca de 100 vezes maior que o de retorno (R$ 406,80)
• –O ramo declarado da empresa (tecnologia) não tem relação evidente com o serviço pago pela campanha

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três políticos de partidos diferentes (PSDB, PP e PL), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. A maior transação é uma despesa de R$ 34.092,00 de Diogo Segabinazzi Siqueira (PL) para a ESSENT, enquanto a ESSENT só aparece doando R$ 175,00 a Cleberson Gardin (PP) — assimetria de duas ordens de grandeza. Além disso, há um salto temporal: doações de 2018 e 2024 conectadas por despesas de 2020/2024, o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou sobra de campanha.

• –Ciclo fechado entre ESSENT (empresa) e políticos de partidos distintos (PSDB, PP, PL), sem coligação ou partido comum identificado.
• –Despesa de R$ 34.092,00 de Diogo Segabinazzi Siqueira (PL) para ESSENT é ~195 vezes maior que a doação de R$ 175,00 da ESSENT para Cleberson Gardin (PP).
• –Doações de 2018 (Cleberson -> Yeda) e 2024 (Nataniel -> Diogo) conectadas por despesas de 2018 e 2020/2024, com intervalo de 6 anos entre os elos.
• –Yeda Rorato Crusius (PSDB) aparece pagando despesa de R$ 4.000,00 a Nataniel Breda Dendena, que depois doa R$ 1.000,00 a Diogo Segabinazzi Siqueira (PL) em 2024.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (REDE/RR, PRTB/DF, MDB/AM) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo. Além disso, a cadeia inclui uma empresa de serviços financeiros (Rinobox) e a Facebook Serviços Online, cujos ramos não têm relação direta com campanhas eleitorais, e há uma despesa de R$ 30.000 de uma campanha a uma pessoa física de outro partido/estado. O conjunto fecha um loop de R$ 42,7 mil em que o dinheiro retorna à campanha de origem, merecendo checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos e UFs distintos (REDE/RR, PRTB/DF, MDB/AM) sem coligação comum evidente.
• –Empresa de serviços financeiros (Rinobox) aparece como doadora de R$ 10.788,22 e também como recebedora de despesa de campanha.
• –Facebook Serviços Online do Brasil consta como doador de campanha, ramo sem relação típica com financiamento eleitoral.
• –Despesa de R$ 30.000 da campanha de VANDERLECIA (MDB/AM) para ARIENE (REDE/RR), pessoa física de outro partido e estado.
• –O ciclo retorna à campanha de origem (ARIENE), fechando o loop de R$ 42.766,67.