O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são do PT da Bahia e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As movimentações incluem doações entre candidatos do mesmo partido, despesa com gráfica e repasses da direção estadual, padrões comuns em campanhas. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto entre sem vínculo partidário) que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão legítimo.
• –A despesa com gráfica é compatível com serviços de campanha.

O ciclo envolve valores muito desiguais: a empresa EVOE doou R$ 98.594,00 à candidata Áurea (PSOL/MG), enquanto as demais transações são de R$ 50,00 a R$ 356,25. As entidades compartilham vínculo partidário (PSOL/MG) e os pequenos valores são compatíveis com ressarcimentos ou despesas rotineiras de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas a assimetria de valores e o fechamento do ciclo justificam uma checagem manual.

• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 à candidata Áurea Carolina (PSOL/MG) em 2018 e 2020.
• –As demais transações do ciclo somam apenas R$ 406,25 (R$ 50,00 + R$ 150,00 + R$ 356,25).
• –Áurea Carolina e Guilherme Tampieri são ambos do PSOL/MG, o que pode explicar parte da cadeia.
• –O ciclo fecha com Guilherme Tampieri pagando despesa à EVOE, mas o valor é ínfimo frente à doação inicial.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família e do mesmo partido (UNIÃO/RO), o que é um padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 115,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há indício claro de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –HILDON DE LIMA CHAVES e IEDA PACHECO CHAVES são ambos do partido UNIÃO em RO, sugerindo relação partidária/familiar.
• –As transações somam R$ 115.200,00, valor baixo para campanhas majoritárias.
• –As movimentações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), sem ciclo temporal imediato.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por TIAGO DOS SANTOS MIRANDA, mas o valor da despesa (R$ 8.200) é compatível com serviços de campanha.

O valor de R$ 115.195,00 para adesivos é 454x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'CONF DISCRIM NF', sugerindo que pode ser um lote de itens não detalhados ou uma compra de grande volume para campanha de governador. Não há informação sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou se o fornecedor tem relação com o candidato. Sem esses dados, não é possível afirmar se é um erro de digitação, um lote legítimo ou algo que mereça atenção.

• –Valor contratado de R$ 115.195,00 para 'PUBLIC POR ADESIVOS CONF DISCRIM NF'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 454x maior.
• –Fornecedor: CRIATIVE COMUNICACAO TOTAL LTDA (CNPJ 47.041.986/0001-01).
• –Candidato a Governador de RO pelo PL em 2022, com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2022 e 2026.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PV, PSD, PSB, MDB) e valores muito díspares, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e há direções estaduais partidárias no meio, o que é comum em repasses e devoluções. O valor total do loop (R$ 115 mil) é modesto e não há um fato concreto que destoe claramente, como um fornecedor sem relação ou um valor uma ordem de grandeza acima dos demais. Sem mais contexto sobre a natureza exata de cada lançamento, não dá para afirmar que é rotineiro nem que é bizarro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Envolve direções estaduais de partidos (PV e PSD) e candidatos de partidos distintos (PSB, MDB, PSD), sem coligação única evidente.
• –Valores variam de R$ 10,00 a R$ 70.993,02, sem um salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –O total movimentado (R$ 115.088,02) é relativamente baixo para campanhas estaduais, não configurando montante atípico.

O valor de R$ 115.000 para 'ADESIVO 30X30 CM' é 454x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos ou outros itens não detalhados. O fornecedor 'FEIRA PRAGUINHAS LTDA' tem nome compatível com comércio de materiais de publicidade, e o candidato tem longa trajetória eleitoral, sem outros indícios de vínculo suspeito. Não há elementos suficientes para afirmar que é anômalo ou rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 115.000,00 para item 'ADESIVO 30X30 CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor 'FEIRA PRAGUINHAS LTDA' atua no ramo de materiais gráficos/publicidade
• –Candidato do PT concorrendo a Deputado Federal na BA, com histórico eleitoral desde 2014

O ciclo envolve apenas duas entidades: a campanha de Sérgio de Assis Lopes doou R$ 100.000,00 a Eduardo Lima da Silva (PTB/ES) e este pagou R$ 15.000,00 à mesma campanha como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Sérgio, vínculo entre os dois ou natureza da despesa, o que impede afirmar se é um repasse legítimo entre aliados ou algo que mereça checagem. O valor de retorno é menor que o da ida, padrão compatível com ressarcimento ou prestação de serviço, mas a ausência de contexto não permite descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades no mesmo ano (2022).
• –Campanha de Sérgio de Assis Lopes doou R$ 100.000,00 a Eduardo Lima da Silva.
• –Eduardo Lima da Silva pagou R$ 15.000,00 à campanha de Sérgio como despesa.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Sérgio nem sobre a natureza da despesa.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 114,8 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são desiguais, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre os agentes (PT/PV em MG, fornecedores de serviços digitais e editoriais) são compatíveis com relações partidárias e comerciais comuns. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, não em um único ciclo curto.
• –Valores muito diferentes entre as setas (de R$ 240 a R$ 84,7 mil), sem simetria de retorno.
• –Entidades incluem empresas de serviços digitais e editoriais, ramos plausíveis para despesas de campanha.
• –Candidatos compartilham espectro político em MG (PT/PV), o que pode explicar conexões indiretas.

O ciclo envolve entidades do mesmo partido (PT) na Bahia, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 12 mil, R$ 344, R$ 2,5 mil e R$ 100 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão partidário-eleitoral comum, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia, indicando possível relação partidária legítima.
• –Os valores movimentados são de pequeno e médio porte (R$ 12.000, R$ 344,74, R$ 2.500 e R$ 100.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Há uma entidade sem nome (código 90897994515) que não pôde ser avaliada, mas as demais são pessoas físicas e diretório partidário.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 500 a R$ 100.000) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham o partido MDB no Pará, e parte das transações passa pela Direção Estadual/Distrital, um padrão comum de repasse partidário. Não há um fato concreto que destoe claramente do rotineiro, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente.

• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores variam de R$ 500,00 a R$ 100.000,00, sem uma ordem de grandeza anômala que salte aos olhos.
• –Há envolvimento da Direção Estadual/Distrital do partido, o que é um canal legítimo e comum de movimentação de recursos.
• –As entidades listadas compartilham o partido MDB no Pará, sugerindo possível relação partidária legítima.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 114,6 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento claro de retorno do dinheiro à origem. As entidades têm partidos distintos (UNIÃO, PP, PL) e a única ligação partidária explícita é com o PSL, que aparece como entidade genérica. Não há um fato concreto que force uma checagem, nem elementos suficientes para descartar coincidência entre campanhas de MG.

• –O loop tem 5 entidades e R$ 114.638,50 movimentados, mas as transações se distribuem entre 2020 e 2022.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, sem que o dinheiro retorne de forma direta à origem.
• –Os candidatos envolvidos pertencem a partidos diferentes (UNIÃO, PP, PL), sem coligação explícita nos dados.
• –A entidade 'PARTIDO SOCIAL LIBERAL - PSL' aparece como empresa, mas não há detalhamento de sua atuação no ciclo.

O ciclo envolve valores muito díspares (de R$ 45,50 a R$ 100.000,00) e entidades de partidos diferentes (PT, PDT) e uma empresa, o que dificulta uma explicação única por coligação. Por outro lado, há elos claros entre campanhas do PT no RS (Anita e Paulo Paim) e um pagamento de Paulo Paim à campanha de Miguel Rossetto, que pode ser repasse partidário ou despesa compartilhada. O elo Tarcísio Zimmermann (PDT) → AIXMOBIL → Paulo Paim (PT) é o mais frágil, mas os valores são pequenos e podem ser ressarcimento ou serviço. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a mistura de partidos e a circularidade justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 114.524,80.
• –Transações de anos diferentes (2018 e 2020) e partidos distintos (PT e PDT).
• –Pagamento de R$ 100.000,00 de Paulo Paim (PT) à campanha de Miguel Rossetto (PT) em 2018, valor muito superior aos demais.
• –Doação de R$ 12.000,00 de Miguel Rossetto para Anita Doria (PT) em 2018, criando elo indireto.
• –Único elo entre PDT e PT é via AIXMOBIL (R$ 6.980,00 de despesa e R$ 455,00 de doação), valores baixos.

O ciclo descrito envolve entidades de partidos diferentes (PL e MDB) e anos distintos (2018 a 2026), com valores que não formam um retorno claro de recursos. As transações listadas não mostram um fluxo direto e fechado entre as mesmas pessoas em um curto período, e a maioria dos valores é de despesas com gráfica, o que é comum em campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação eleitoral.

• –O ciclo inclui uma empresa gráfica (GRAFICA OPCAO LTDA) que recebeu pagamentos de campanha, o que é uma despesa típica.
• –As entidades políticas pertencem a partidos diferentes (PL e MDB) e a cargos distintos, sem coligação explícita nos dados.
• –As transações ocorrem em anos variados (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de origem; por exemplo, a maior despesa (R$ 60.550,00) vai para a gráfica, não para uma pessoa física.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores não formam um loop fechado de mesmo montante: Thiago repassa R$ 97.000 à direção municipal, que doa R$ 6.906,50 a Anderson, que paga R$ 10.000 a Núbia, que doa R$ 500 a Thiago. Não há um retorno equivalente ao valor inicial, e as conexões partidárias (UNIÃO, PL, PSL) não são claramente da mesma coligação em todos os elos. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência entre campanhas ou algo que mereça checagem, por isso o caso fica como inconclusivo.

• –O ciclo tem 4 entidades e R$ 114.406,50 movimentados, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022).
• –Thiago Fernandes (UNIÃO) repassa R$ 97.000 à direção municipal, valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –A direção municipal do PSL doa R$ 6.906,50 a Anderson Lima (PL), que depois paga R$ 10.000 a Núbia Barros, que doa R$ 500 a Thiago.
• –Não há retorno de valor equivalente ao montante inicial, enfraquecendo a ideia de ciclo fechado de mesmo valor.
• –Os partidos envolvidos (UNIÃO, PL, PSL) não são explicitamente da mesma coligação em todos os elos.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 114 mil, mas os valores são muito desiguais: a maior transação (R$ 113 mil) é uma doação do diretório estadual ao candidato Marcio Miranda, e as demais são pequenas (R$ 450 a R$ 500). As entidades têm partidos diferentes (PTB, MDB, DEM) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações partidárias e despesas de campanha, mas a cadeia fechada merece uma olhada rápida para descartar coincidência.

• –A maior transação é uma doação de R$ 113.237,76 do diretório estadual para Marcio Miranda em 2018, valor muito superior às demais (R$ 450 e R$ 500).
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PTB, MDB, DEM) e os anos das transações variam (2018 e 2020), sem vínculo partidário comum evidente.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 102,10 de Fabrício Gama ao Diretório Estadual DEM, valor irrisório perto do total movimentado.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima do mercado.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 114 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (PT/SP) ou são plataformas de arrecadação/fornecedores comuns em campanhas. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de doações e despesas entre aliados, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Valores individuais baixos (R$ 11,7 mil a R$ 66,5 mil) e total de R$ 114,2 mil, compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao PT/SP, sugerindo possível circulação dentro do mesmo campo político.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora (Vakinha.com), o que pode explicar idas e voltas de recursos.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 114 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento imediato que caracterize um loop fechado no mesmo período. Há vínculos partidários entre alguns agentes (PSOL), o que pode explicar parte das movimentações como repasses internos ou ressarcimentos, mas a presença de uma empresa de tecnologia (BG STUDIOS) recebendo despesa de campanha e doando para outra candidata mereceria uma checagem mais detalhada. Os fatos não são suficientes para afirmar que é rotineiro nem para apontar um indício forte de anormalidade.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 114.155,74, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Há vínculos partidários: Renata e Taliria são do PSOL; David é do PDT.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece como doadora de Taliria (R$ 29.973,00) e como fornecedora de Renata (R$ 2.052,60).
• –A maior transação é doação do PSOL-RJ para David (R$ 62.630,14), seguida de despesa de Taliria para o PSOL-RJ (R$ 18.500,00).
• –Não há evidência de que as transações ocorram em sequência temporal imediata ou que os valores retornem integralmente ao ponto de origem.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (MDB e PSDB) e uma comissão municipal do PSDB, mas os valores são modestos e há transações típicas de campanha (doação de direção partidária a candidato, despesa de campanha a direção). O elo de retorno (JOAO BOSCO TAVARES -> CICERO JOSE MARLEY SARAIVA SANTOS) é de apenas R$ 300,00, o que pode ser ressarcimento ou erro de classificação, sem indicar necessariamente um loop intencional. Não há um fato concreto que destoe fortemente do padrão de movimentação entre campanhas aliadas ou da mesma coligação, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 114.100,00 movimentados no total.
• –HERICLES GEORGE FEITOSA ALBUQUERQUE (MDB) doou R$ 99.800,00 à comissão municipal do PSDB.
• –A comissão municipal do PSDB doou R$ 13.500,00 a JOAO BOSCO TAVARES (PSDB).
• –JOAO BOSCO TAVARES pagou despesa de R$ 300,00 a CICERO JOSE MARLEY SARAIVA SANTOS.
• –CICERO JOSE MARLEY SARAIVA DOS SANTOS doou R$ 500,00 a HERICLES GEORGE FEITOSA ALBUQUERQUE.

O ciclo envolve valores e anos dispersos (2018 a 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que caracterize um loop claro. As transações podem ser explicadas por relações partidárias comuns (PSOL/RJ) e por uma empresa de tecnologia que presta serviços a campanhas, mas a presença de uma candidata do PT (Mônica) e a devolução de recursos à direção partidária merecem uma checagem humana para descartar coincidência ou irregularidade. Não há um fato isolado que torne o caso claramente bizarro, nem elementos suficientes para considerá-lo rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 114.093,80, com transações entre 2018 e 2024.
• –Jefferson (PSOL) doou R$ 8.000 a William (PSOL) em 2024, mas William pagou despesa à BG Studios em 2018.
• –BG Studios doou R$ 41.497 a Mônica (PT) em 2018, e Mônica pagou R$ 29.000 à Direção Estadual em 2022.
• –Direção Estadual doou R$ 35.524 a Jefferson em 2022, fechando parcialmente o ciclo.
• –Não há indicação de que as transações ocorreram em sequência imediata ou com os mesmos valores.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 114.050,00, mas as transações têm naturezas e magnitudes muito diferentes: a maior parte é uma despesa de R$ 99.800,00 de Hericles George para a comissão municipal do PSDB, enquanto as demais são doações pequenas (R$ 500, R$ 250) e repasses de R$ 13.500 da comissão para João Bosco Tavares. Não há evidência de que os valores retornem de forma equivalente ao ponto de origem, e a presença de uma comissão partidária como intermediária é um padrão comum em movimentações eleitorais. Faltam dados sobre a natureza dos serviços/prestações e sobre vínculos entre as pessoas para afirmar que o loop é anômalo.

• –O loop tem 4 entidades e movimenta R$ 114.050,00 no total.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 99.800,00 de Hericles George (MDB) para a comissão municipal do PSDB.
• –As demais transações são de baixo valor: doação de R$ 500,00 de Francisco Heraldo para Hericles, doação de R$ 13.500,00 da comissão para João Bosco e despesa de R$ 250,00 de João Bosco para Francisco Heraldo.
• –Há uma comissão partidária no centro do ciclo, o que é comum em repasses e despesas de campanha.
• –Não há informação sobre a natureza dos pagamentos nem sobre relação entre as pessoas físicas envolvidas.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO-RS), com repasses da direção estadual para candidatos e uma doação de Leonel Garibaldi (NOVO) a Nilmar Piva Bortolotto (UNIÃO), o que pode ser explicado por aliança local ou ressarcimento. Os valores são modestos e as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um elo claramente anômalo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –A maior parte das entidades pertence ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual que repassa recursos a Giuseppe Riesgo.
• –Há uma doação de Leonel Garibaldi (NOVO) para Nilmar Piva Bortolotto (UNIÃO), partidos diferentes, mas ambos vereadores no RS, o que pode indicar aliança local.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e imediato.
• –Os valores são relativamente baixos (maior transação: R$ 44.750,00), compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 113,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022, sem um encadeamento curto e fechado no mesmo ano. Há vínculos partidários claros (PSOL entre Flávio, Luciana e a direção estadual) e a BG Studios aparece tanto doando a Flávio quanto recebendo de Mônica, o que pode ser coincidência de fornecedor recorrente. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem partido comum) que justifique priorizar checagem humana.

• –Total movimentado é baixo (R$ 113.717,83) e as transações estão distribuídas entre 2018 e 2022, sem ciclo curto no mesmo exercício.
• –Flávio Alves Serafini e Luciana Boiteux são ambos do PSOL-RJ, e a direção estadual do PSOL aparece na cadeia, indicando possível fluxo interno partidário.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Flávio (R$ 18.613,00) e como fornecedora de Mônica (R$ 3.164,32), valores pequenos e compatíveis com prestação de serviços de campanha.
• –A doação de Luciana para Mônica (R$ 500,00) é de valor irrisório e em ano diferente das demais transações.
• –Não há indício de que o fornecedor atue em ramo alheio ao serviço prestado nem de preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve valores modestos e entidades de partidos diferentes (PT e PSOL), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e há um elo sem partido identificado (Carolina Brulher Mendonça). A BG Studios aparece tanto como doadora de Jean Wyllys quanto como fornecedora de Francisco de Alencar, o que pode ser coincidência ou relação comercial legítima. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor, ramo ou ciclo fechado no mesmo ano), mas a combinação de partidos distintos e o elo sem informação partidária impedem uma explicação simples e automática.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Jean Wyllys (PT) → Carolina Brulher Mendonça → Francisco de Alencar (PSOL) → BG Studios → Jean Wyllys.
• –BG Studios doou R$ 87.738,95 a Jean Wyllys em 2018 e recebeu R$ 7.930,44 de Francisco de Alencar no mesmo ano.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (maioria) e 2022 (doação de Carolina a Francisco).
• –Carolina Brulher Mendonça não tem partido/cargo informado, sendo elo sem contexto político declarado.
• –Valores são relativamente baixos (total R$ 113.589,39) e compatíveis com despesas de campanha.

O valor de R$ 113.534,00 para adesivos é 448x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição ('ADESIVOS PERFURADOS 100X45 CASADOS') sugere um lote de material gráfico personalizado, cujo custo unitário e volume não estão detalhados. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, o que não indica padrão atípico. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um grande lote.

• –Valor contratado de R$ 113.534,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS 100X45 CASADOS'
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 448x maior
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item
• –Descrição não especifica quantidade ou preço unitário, impedindo avaliar se é lote grande ou erro

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são filiadas ao PSOL de SP, o que torna plausível que as transações decorram de relações partidárias ou de campanha. Os valores são modestos (R$ 113,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), sem um encadeamento temporal curto e fechado. A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA recebeu despesa de campanha e fez doação a uma candidata do mesmo partido, o que pode ser um padrão legítimo de contratação e apoio político, embora mereça verificação por envolver uma empresa no ciclo.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao PSOL de SP, indicando possível vínculo partidário.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 113.509,68).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2026), sem ciclo temporal curto.
• –A empresa BG STUDIOS recebeu despesa de campanha e fez doação para candidata do mesmo partido, o que pode ser explicado por contratação e apoio político.

O ciclo envolve quatro entidades com valores de ordens de grandeza muito diferentes: a maior transação (BG Studios -> Marcelo Ribeiro Freixo, R$ 89,6 mil) é uma doação empresarial, enquanto as demais são pequenas (R$ 5,1 mil, R$ 18 mil e R$ 699). Não há um fato isolado que destoe do padrão comum de doações partidárias e despesas de campanha, mas o fechamento do ciclo entre PSOL e PT em 2018 merece uma olhada humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre PSOL (Dyonne Chaves Boy) e PT (Marcelo Ribeiro Freixo) em 2018, partidos distintos sem coligação explícita nos dados.
• –Maior transação é doação de empresa (BG Studios Tecnologia) a Marcelo Ribeiro Freixo: R$ 89.607,09 em 10 parcelas.
• –Dyonne Chaves Boy recebeu R$ 5.186,77 da direção estadual do PSOL e pagou R$ 699,00 à BG Studios.
• –Marcelo Ribeiro Freixo teve despesa de R$ 18.000,00 com a direção estadual do PSOL, valor que fecha parcialmente o ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos diferentes: doações de empresas a candidatos de partidos distintos (UNIÃO e NOVO) e despesas de campanha pagas a essas mesmas empresas. Não há um fluxo direto e imediato de retorno do dinheiro ao doador original, e os montantes são modestos em relação ao total. Os fatos não permitem afirmar que se trata de padrão legítimo nem de algo claramente anômalo, exigindo checagem humana para entender a relação entre as entidades.

• –Ciclo fechado entre GOIA SERVICOS DIGITAIS, GUSTAVO PEIXOTO SOARES MIGUEL (UNIÃO), RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA e ALEXIS JOSEPH STEVERLYNCK FONTEYNE (NOVO).
• –Doações de empresas a candidatos de partidos diferentes e em anos distintos (2018 e 2022).
• –Despesas de campanha pagas pelos candidatos às mesmas empresas, mas com valores muito menores que as doações recebidas.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original em curto prazo ou em montante equivalente.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são filiadas ao PSOL de SP, o que torna plausível que sejam aliados políticos da mesma coligação. A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA recebeu despesa de campanha de Raul Marcelo (R$ 6.166,68) e doou para Samia Bomfim (R$ 82.843,00) no mesmo ano de 2018, mas o valor da doação é cerca de 13 vezes maior que o da despesa, o que não fecha um ciclo financeiro direto. As demais transações são de valores baixos e entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em repasses internos. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização sem checagem adicional.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao PSOL de SP, indicando possível mesma coligação ou grupo político.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA recebeu R$ 6.166,68 de Raul Marcelo (despesa) e doou R$ 82.843,00 para Samia Bomfim, ambos em 2018.
• –A doação da empresa para Samia é cerca de 13 vezes maior que a despesa recebida da campanha de Raul, não configurando retorno direto do mesmo valor.
• –As transações entre candidatos (Alison->Rodrigo, Rodrigo->Raul, Samia->Alison) somam valores baixos (R$ 1.990, R$ 17.400, R$ 5.000) e ocorrem em anos variados, compatíveis com apoios internos.

O ciclo envolve 4 entidades, mas três delas são do PT de MG (Fernando Pimentel, Gleide Andrade e Lene Teixeira), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados ou ressarcimentos. O elo intermediário 'ALFREDO RAMOS NETO' aparece como fornecedor de Fernando Pimentel (R$ 68.895,54) e depois como doador de Gleide Andrade (R$ 30.000), o que pode ser um fornecedor que também doa, mas não há informação sobre seu ramo ou vínculo partidário. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fato concreto que force uma checagem, nem explicação simples que cubra todos os elos.

• –Três das quatro entidades são do PT de MG, o que torna plausível a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –O elo 'ALFREDO RAMOS NETO' recebeu R$ 68.895,54 como despesa de Fernando Pimentel em 2018 e doou R$ 30.000 a Gleide Andrade em 2022, sem que se saiba seu ramo ou relação partidária.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 4.000 a R$ 68.895,54) e compatíveis com movimentações típicas de campanha.

O ciclo envolve majoritariamente entidades e candidatos do partido NOVO em São Paulo, o que é compatível com repasses internos entre direções municipal/estadual e candidatos. Porém, há um elo de Daniel José da Silva Oliveira (PODE) doando para a direção estadual do NOVO e recebendo doação de Marcelo Aguiar de Castro (NOVO), o que quebra a homogeneidade partidária do loop. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado que configure padrão atípico claro.

• –Loop de 5 entidades com R$ 113.139,81 movimentados, envolvendo direções do NOVO-SP e candidatos do NOVO.
• –Daniel José da Silva Oliveira é filiado ao PODE, partido diferente do NOVO, mas aparece doando e recebendo recursos na cadeia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não em um único período curto.
• –Valores individuais são baixos (R$ 2.800 a R$ 100.000), sem indício de montante uma ordem de grandeza acima do restante.