O que a IA achou estranho

O loop envolve o próprio partido (PT) e seu candidato à presidência, uma relação institucional esperada. A doação de R$ 7.800 do diretório estadual para a campanha de Lula é um repasse partidário comum, e as despesas de R$ 112.000 pagas pela campanha ao diretório podem ser ressarcimento por cessão de espaço, pessoal ou serviços. Não há indício de empresa privada ou terceiro sem vínculo partidário, e os valores são modestos frente ao porte de uma campanha presidencial.

• –A doação de R$ 7.800 partiu do diretório estadual do PT para a campanha de Lula, configurando repasse partidário típico.
• –As despesas de R$ 112.000 foram pagas pela campanha de Lula ao diretório estadual do PT, podendo ser ressarcimento por custos operacionais.
• –Ambas as entidades pertencem à mesma estrutura partidária (PT), o que explica a circularidade sem necessidade de terceiros.
• –O valor total movimentado (R$ 119.800) é baixo para uma campanha presidencial, não destoando do padrão.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia, incluindo a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no loop, nem valores discrepantes que sugiram algo além da movimentação financeira típica de uma coligação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo fechado em curto período.
• –Os valores são de baixa magnitude (R$ 200 a R$ 100.000), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB na Bahia, o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 90.000) e as transações se distribuem entre 2020, 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSB na Bahia (Lidice da Mata, Josane Adorno e direção estadual do partido).
• –As transações são doações e despesas entre campanhas e a direção partidária, padrão comum em prestações de contas.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 1.500 a R$ 90.000) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível nem de valor muito acima do restante da cadeia.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de São Paulo, e o elo de origem/destino é a própria direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 119 mil no total, com a maior transação sendo R$ 105 mil em repasses da direção para uma candidata) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018–2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O retorno à direção estadual aparece como despesa de campanha, padrão comum de prestação de contas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/SP, mesmo partido da direção estadual que abre e fecha o ciclo.
• –Maior transação é repasse da direção estadual para Marcela Dias Moreira (R$ 105.116,02 em 4 parcelas, 2018–2024).
• –Transações se espalham por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –Valores individuais entre R$ 25 e R$ 10.000, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Fechamento do ciclo é uma despesa de campanha de Sueli Alves à direção estadual (R$ 2.277,42 em 2020), compatível com ressarcimento/repasse partidário.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia/plataformas digitais (Democratize e Facebook) e dois candidatos de partidos diferentes, mas as transações são típicas de campanha: doação de empresa de tecnologia a candidato, pagamento de impulsionamento ao Facebook e despesa com serviços da Democratize. Os valores são modestos (R$ 42,7 mil, R$ 7,5 mil, R$ 21,7 mil, R$ 846) e compatíveis com gastos de campanha, sem indício de retorno anômalo. O loop pode ser explicado por fluxos normais de doação e contratação de serviços digitais, não havendo um fato concreto que destoe do padrão.

• –Democratize Tecnologia doou R$ 42.719,96 a Frederico Wegelin (PSDB-BA)
• –Frederico Wegelin pagou R$ 75.000,00 ao Facebook Brasil em 9 despesas
• –Fábio Gomes Filho (PRTB-DF) recebeu R$ 846,65 do Facebook e pagou R$ 21.728,00 à Democratize
• –Valores são de pequeno porte e condizentes com serviços de tecnologia e impulsionamento digital

O ciclo envolve quatro entidades todas filiadas ao PT na Bahia, incluindo a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 100.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior transação é uma despesa de R$ 100.000 da campanha de IVONEIDE para a direção estadual, compatível com contribuição partidária ou repasse estatutário.

• –Todas as entidades são do PT na Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 100.000) e compatíveis com doações e repasses partidários típicos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma despesa de campanha para a direção estadual do partido, explicável como contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO (candidatos de SP e RS e a direção estadual paulista), o que é compatível com repasses internos, doações entre correligionários e uso de plataforma de arrecadação. Os valores são modestos e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal ou montante atípico. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagamentos de campanha, padrão comum. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao Partido NOVO (candidatos de SP e RS e direção estadual de SP).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Valores individuais são baixos (R$ 800 a R$ 100.000), sem montante de uma ordem de grandeza acima do restante.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, compatível com receber doações e pagar despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, com valores modestos (R$ 118 mil no total). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos, despesas de campanha e doações entre aliados do mesmo grupo político. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Todos os envolvidos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul (candidatos e direção estadual).
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação: R$ 44.750,00).
• –As transações incluem doações da direção partidária para candidatos, típicas de repasse interno.
• –Não há indício de fornecedor externo ou serviço incompatível com a atividade partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação é uma despesa de R$ 100 mil de IVONEIDE SOUZA CAETANO para a Direção Estadual/Distrital, padrão comum de contribuição partidária. As demais movimentações são de baixo valor e ocorrem em anos distintos, sem concentração temporal que sugira triangulação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia.
• –A maior transação (R$ 100.000) é uma despesa de IVONEIDE SOUZA CAETANO para a Direção Estadual/Distrital, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam R$ 18.100 e ocorrem em anos variados (2018, 2022, 2024).
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à política envolvida no ciclo.

O valor de R$ 118.000 para adesivos é 465x a mediana, mas a descrição 'ADESIVO 100X450MM' indica um item de grande formato (1m x 45cm), tipicamente produzido em lote para campanhas de governador. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de porte estadual, o que justifica volumes altos. A ausência de detalhamento da quantidade na descrição é comum em prestações de contas e não configura, por si só, anomalia.

• –Descrição do item é 'ADESIVO 100X450MM', formato grande que pode justificar custo unitário mais alto
• –Fornecedor 'GRAFICA JB LTDA' atua no ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos
• –Candidato a governador da PB em 2022, campanha de porte estadual com alto volume de material
• –Valor 465x a mediana da categoria, mas sem informação de quantidade contratada para avaliar preço unitário

Todas as entidades são do PT na Bahia, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 100.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou valor atípico. A maior transação é uma despesa de R$ 100.000 de uma candidata a deputada federal para a direção estadual, o que pode ser repasse partidário ou contribuição estatutária. Não há indício de fornecedor estranho, preço fora de mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT na Bahia, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores variam de R$ 1.000 a R$ 100.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 100.000 de candidata a deputada federal para a direção estadual do partido, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político (PSOL-RJ): uma empresa doadora, duas candidatas do PSOL e a direção municipal do partido. As transações são compatíveis com padrões rotineiros: doação de empresa a candidata, repasse da direção partidária a candidata, pagamento de despesa de campanha a fornecedor e devolução/repasse de sobra entre candidata e direção. Os valores são modestos (R$ 117,9 mil no total) e não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-RJ, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA atua como doadora e também como fornecedora (recebe despesa de campanha), o que é comum no financiamento eleitoral.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 8,5 mil de doação da empresa; R$ 1,06 mil de despesa paga à empresa) e não destoam do restante.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, doações entre aliados e devolução de sobra de campanha.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de MG (Aurea e Dario) e uma empresa de serviços culturais (EVOE), com valores modestos e concentrados em 2018/2020. A maior parte do fluxo é a doação de R$ 98.594 da EVOE para Aurea, enquanto os retornos são pequenos (R$ 552 de despesa de Dario à EVOE e R$ 2.100 de despesa de Aurea à campanha de Leandrinha). Isso é compatível com doação de empresa a candidata aliada e despesas de campanha comuns, sem indício de ciclo fechado de valores equivalentes.

• –A EVOE doou R$ 98.594 para Aurea (PSOL/MG) em 2018/2020, valor que domina o total movimentado.
• –Dario (PSOL/MG) pagou apenas R$ 552 de despesas à EVOE, quantia irrisória frente à doação recebida por Aurea.
• –Aurea pagou R$ 2.100 à campanha de Leandrinha (PSOL/MG), valor pequeno e compatível com despesa de campanha.
• –As entidades com partido declarado são todas do PSOL de Minas Gerais, indicando possível relação política legítima.

O fluxo é entre a direção nacional do União Brasil e um candidato do mesmo partido (União) em 2024: repasse de recursos do partido ao candidato e devolução/despesa do candidato à direção nacional. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas — repasse de verba partidária e posterior acerto de contas/ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário, nem valores desproporcionais ou fornecedores estranhos ao contexto.

• –A doação saiu da Direção Nacional do União Brasil para Nelson José Neves Honorato, candidato a prefeito pelo mesmo partido (União) na PB em 2024.
• –A despesa de R$ 20.000,00 foi paga pelo candidato de volta à Direção Nacional, valor inferior ao repasse recebido (R$ 97.800,00).
• –O ciclo envolve apenas duas entidades com vínculo partidário explícito, o que é compatível com repasse e acerto de contas internos de campanha.

O fluxo é entre a direção estadual do PP no Piauí e uma candidata do mesmo partido (PP), configurando repasse de recursos partidários a candidato próprio, prática comum e legal. O retorno de R$ 30.000 da candidata à direção estadual é compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, e o valor é inferior ao total repassado. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A doação sai da direção estadual do PP para uma candidata filiada ao PP, mesma agremiação.
• –O valor de retorno (R$ 30.000) é menor que o total doado (R$ 87.595,97), padrão típico de devolução de sobra.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020) e envolvem apenas duas entidades da mesma cadeia partidária.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Rio Grande do Sul: a direção estadual do partido, duas candidatas a deputada federal pelo PT e o comitê de campanha de João Edgard Pretto (governador em 2022), todos do mesmo campo político. As transações são de valores modestos (R$ 11 mil, R$ 40,9 mil, R$ 65,5 mil e R$ 23,26) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é o de uma rede de campanha do mesmo partido, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, duas candidatas do PT e comitê de João Edgard Pretto).
• –Valores movimentados são modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), dentro do calendário eleitoral.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O fluxo identificado é compatível com o repasse de recursos da direção nacional do partido (PRTB) para a campanha presidencial de Jair Bolsonaro em 2018, seguido de uma despesa de R$ 10.000 paga pela campanha de volta à direção nacional. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas eleitorais, seja como devolução de sobra de recursos, ressarcimento de despesas operacionais ou pagamento de serviços administrativos. O valor de retorno é significativamente inferior ao total doado, o que reforça a natureza residual da operação. Não há indícios de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedores sem relação com a atividade partidária.

• –Doação de R$ 68.494,69 da Direção Nacional do PRTB para a campanha de Jair Bolsonaro em 2018.
• –Despesa de R$ 10.000,00 da campanha de Jair Bolsonaro para a Direção Nacional do PRTB no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 14,6% do total doado, sugerindo devolução parcial ou pagamento de despesa específica.
• –A relação entre as entidades é partidária (direção nacional e candidato do partido), o que explica a movimentação como repasse e acerto interno.

O ciclo envolve apenas candidatos e uma campanha majoritária do PT no RS em 2022, com valores compatíveis com repasses internos de campanha e prestação de serviços contábeis. A empresa ESSENT aparece como doadora de uma candidata e depois como fornecedora da campanha majoritária, o que é comum em serviços de contabilidade eleitoral. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço. O fluxo pode ser explicado por movimentação financeira dentro do mesmo grupo político/coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul e atuaram em eleições de 2020/2022.
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' doou R$ 40.967,00 a HELENIR AGUIAR SCHURER, que devolveu R$ 280,00 a JOAO EDEGAR PRETTO.
• –MARIA EUNICE DIAS WOLF pagou R$ 37.000,00 à campanha 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC' como despesa.
• –JOAO EDEGAR PRETTO pagou R$ 38.088,00 à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA, mesma empresa que doou R$ 1.100,00 a MARIA EUNICE DIAS WOLF em 2020.
• –Os valores são de pequeno a médio porte e compatíveis com despesas de campanha e serviços contábeis.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), com valores compatíveis entre si (R$ 100 a R$ 44.750 por transação). As movimentações são doações da direção partidária a candidatos e despesas/doações entre candidatos da mesma sigla, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual e três candidatos do partido).
• –As transações são doações da direção estadual a candidatos e despesas/doações entre candidatos da mesma sigla, típicas de repasses internos de campanha.
• –Os valores individuais variam de R$ 100 a R$ 44.750, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –Não há fornecedor externo ao partido nem empresa de ramo alheio ao serviço prestado.

O fluxo é essencialmente unidirecional: a direção estadual do PT repassou R$ 117.204,55 ao candidato do próprio partido em 2020 e 2024, enquanto o retorno ao partido foi de apenas R$ 21,15 em 2018 — valor irrisório que não fecha um ciclo real de devolução. O 'loop' apontado decorre de uma transação de R$ 21,15, provavelmente um ressarcimento ou estorno pontual, e não de um retorno significativo do dinheiro. Trata-se de repasse partidário a candidato da mesma legenda, padrão comum e legítimo.

• –Doação de R$ 117.204,55 da direção estadual do PT para José Salomão Jacobina Aires (PT-TO) em 2020 e 2024
• –Despesa de apenas R$ 21,15 do candidato para a direção estadual em 2018
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT), configurando repasse interno partidário
• –O retorno ao partido é 0,018% do valor doado, não caracterizando ciclo financeiro relevante

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio, com valores compatíveis entre repasses partidários e despesas de campanha. A BG Studios aparece como fornecedora de uma candidata e doadora de outro candidato do mesmo partido, o que pode ser explicado por contratação de serviços e doação entre aliados. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem prioritária.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL/RJ ou são empresa contratada por campanha do partido.
• –A maior parte do valor (R$ 53,4 mil) é repasse da direção estadual para a candidata Daniella Monteiro da Silva.
• –A BG Studios recebeu R$ 767,72 em despesas de Daniella e doou R$ 8.217,00 a Glauber, ambos do PSOL.
• –Glauber pagou R$ 54,4 mil à direção estadual, valor próximo ao recebido por Daniella, sugerindo repasses/ressarcimentos partidários.

O ciclo envolve valores muito assimétricos: a EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea (PSOL/MG), enquanto as demais pontas são pequenas (R$ 262,50, R$ 170,00 e R$ 155,60). As entidades compartilham o mesmo campo político (PSOL/MG em 2018), o que torna plausível que sejam repasses, ressarcimentos ou despesas de campanha dentro do mesmo grupo, e não um loop fechado de lavagem. O valor dominante é uma doação empresarial comum a uma candidata, não um retorno disfarçado.

• –A EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea Carolina (PSOL/MG), valor que representa ~84% de todo o ciclo.
• –As demais transações somam apenas R$ 588,10 (R$ 262,50 + R$ 170,00 + R$ 155,60).
• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL de Minas Gerais em 2018.
• –A transação de maior valor é uma doação empresarial direta, não um pagamento de campanha a empresa.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PT, Fernando Haddad e Lula), o que é um padrão comum em movimentações partidárias. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 116,8 mil no total), compatíveis com repasses internos, ressarcimentos ou doações entre aliados. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT ou são candidatos do partido (Haddad e Lula).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O valor total movimentado é de R$ 116.820,00, sem valores de ordem de grandeza acima do restante.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL de MG, com a empresa EVOE doando quase R$ 99 mil à campanha de Áurea Carolina e recebendo de volta apenas R$ 547 em despesas da campanha de Sandra Maria — assimetria que não configura retorno significativo. As demais transações são de valores baixos (R$ 500 a R$ 1.000) e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária, como valores de ordem de grandeza desproporcional ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL de MG (Sandra Maria e Áurea Carolina), indicando possível relação partidária legítima.
• –A empresa EVOE doou R$ 98.594 à campanha de Áurea Carolina, mas recebeu de volta apenas R$ 547 da campanha de Sandra Maria — o retorno é irrisório perto da doação.
• –As transações de Sandra Maria para EVOE (R$ 547) e de Áurea Carolina para Débora Luana (R$ 500) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias.
• –Não há indício de que a EVOE tenha ramo incompatível com serviços de campanha ou que os valores estejam fora da realidade de doações eleitorais.

O fluxo é entre o diretório municipal do Democratas de Araputanga e Joel Marins de Carvalho (PL), ambos atuando no mesmo município em 2020. Doações de diretório partidário para candidato e despesas pagas pelo candidato ao diretório são movimentações típicas de campanha, e o valor de devolução (R$ 30.000) é menor que o total recebido (R$ 45.463,10), sem ciclo fechado de valor idêntico. A diferença de partido (DEM vs PL) pode indicar coligação municipal, o que é comum. Não há elemento concreto que fuja do padrão rotineiro de prestação de contas.

• –Movimentação total de R$ 116.502,10 entre diretório municipal e candidato do mesmo município (Araputanga-MT).
• –Doações do diretório ao candidato somam R$ 45.463,10 em 10 transações em 2020.
• –Despesa do candidato ao diretório é de R$ 30.000,00, valor inferior ao total doado, sem fechamento exato do ciclo.
• –Diferença de partido (DEM no diretório, PL no candidato) é compatível com coligação municipal, não sendo fato anômalo por si.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO em Minas Gerais, com valores pequenos e em anos distintos (2018, 2020, 2022). A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato Rodrigo Paiva (R$ 50 mil), padrão comum de repasse partidário. As demais são despesas de campanha de baixo valor, compatíveis com serviços digitais e ressarcimentos internos. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou em ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO em Minas Gerais, configurando relação partidária legítima.
• –A maior transação é doação da direção estadual ao candidato Rodrigo Paiva (R$ 50.000), típica de repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 21,02, R$ 200, R$ 4.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –O ciclo se fecha com despesa de campanha a fornecedor de serviços digitais, ramo compatível com o serviço.

O ciclo envolve o próprio partido (PT) e seu candidato à presidência, relação direta e esperada em campanhas eleitorais. A direção estadual do PT repassou R$ 4.102,00 ao candidato e a campanha de Lula pagou R$ 112.000,00 à direção estadual, valores compatíveis com repasses e despesas operacionais entre instâncias partidárias. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique checagem manual.

• –Ciclo fechado entre o PT e seu próprio candidato à presidência, mesma agremiação
• –Doação de R$ 4.102,00 da direção estadual ao candidato em 2022
• –Despesa de R$ 112.000,00 da campanha de Lula à direção estadual em 2022
• –Valores dentro de faixa usual para repasses e despesas entre instâncias partidárias

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (SOLIDARIEDADE) e um candidato a vereador filiado a essa mesma legenda, em 2024. Doações de diretório partidário para candidato e despesas do candidato de volta ao diretório são movimentações típicas de campanha (repasse de recursos e ressarcimento de gastos). Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (SOLIDARIEDADE) e à mesma circunscrição municipal (Uberlândia/MG).
• –As transações são doações do diretório municipal ao candidato e uma despesa do candidato ao diretório, padrão comum em prestações de contas partidárias.
• –O valor total (R$ 116 mil) é compatível com movimentação de campanha municipal, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há participação de terceiros ou fornecedores sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve a direção nacional do próprio partido (PATRIOTA) e uma candidata filiada ao mesmo partido, em 2020. O valor de R$ 58.000,00 sai da direção nacional como doação e retorna como despesa da candidata, o que é compatível com repasse de recursos partidários e posterior devolução/ressarcimento de sobra ou gasto não utilizado. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PATRIOTA), configurando relação intrapartidária.
• –O valor de ida e volta é idêntico (R$ 58.000,00), padrão típico de devolução de sobra de campanha.
• –A transação ocorre no mesmo ano eleitoral (2020), sem defasagem temporal que sugira outra natureza.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PT e suas direções), com transações típicas de repasses partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 115,8 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem concentração temporal ou montante anômalo. O fluxo Haddad -> Direção Estadual -> Lula -> terceiro -> Haddad pode ser explicado por repasses internos do partido e doações de apoiadores, sem indício de irregularidade.

• –Todas as entidades principais são do PT ou ligadas ao partido (Haddad, Lula, Direção Estadual/Distrital).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 115,8 mil no total) e compatíveis com repasses partidários rotineiros.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O terceiro envolvido (NUNZIO BRIGUGLIO FILHO) aparece como doador e recebedor, padrão comum em redes de aliados políticos.