O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 107,8 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024), não um ciclo curto e fechado. As movimentações são compatíveis com repasses de direções partidárias a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa privada devolvendo doação.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PT da Bahia (estadual e municipal de Salvador).
• –Valores são modestos: R$ 600, R$ 40.000, R$ 49.686,33, R$ 15.000 e R$ 2.525.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não em um ciclo curto.
• –As setas correspondem a doações de direções partidárias a candidatos e despesas de campanha, padrão rotineiro.

O ciclo envolve candidatos do mesmo partido (PT) e da mesma coligação no RS em 2022, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. Os valores são modestos e compatíveis com serviços de tecnologia/consultoria prestados por uma empresa a campanhas aliadas. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores muito acima do padrão.

• –Todos os candidatos identificados são do PT no Rio Grande do Sul e atuaram na eleição de 2022.
• –A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo pagamento de despesa de outro candidato, o que pode ser prestação de serviço e doação no mesmo ciclo.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.280,00 de doação e R$ 47,93 de despesa) e não destoam do restante das transações.
• –O loop se fecha dentro da mesma coligação partidária, o que é explicável por movimentação financeira interna de campanha.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS em 2022 e uma doação da campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) para Helenir Schurer, o que é padrão comum de repasse dentro da mesma coligação. O valor de volta à Democratize Tecnologia é de apenas R$ 41,17, compatível com despesa de campanha (ex.: serviço de tecnologia), e não com devolução de doação. A doação da empresa à Reginete (R$ 1.280) e a despesa dela com João Edegar Pretto (R$ 65.500) são movimentações típicas de campanha, sem valores desproporcionais.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT/RS e atuaram em 2022, indicando mesma coligação.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 65.500 da campanha de Reginete para a de João Edegar Pretto, candidato majoritário do partido.
• –O retorno à Democratize Tecnologia é de apenas R$ 41,17, valor irrisório que não sugere devolução de doação.
• –A doação da Democratize à Reginete é de R$ 1.280, valor baixo e compatível com apoio empresarial local.

O ciclo envolve duas candidatas do PT do RS em 2022 e uma empresa de tecnologia, com valores muito assimétricos: a maior transação é uma despesa de R$ 65.500 de Reginete para João Edegar Pretto (candidato a governador), enquanto o retorno à Democratize é de apenas R$ 24,40. As doações e despesas são compatíveis com uma mesma coligação partidária e com prestação de serviços de campanha, sem valores de ordem de grandeza anômala. O fechamento do ciclo parece mais um artefato de rastreamento de fluxo do que um indício concreto de irregularidade.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul e atuaram em 2022.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 65.500 de Reginete para João Edegar Pretto, candidato a governador, valor compatível com repasse de campanha majoritária.
• –O retorno à Democratize Tecnologia é de apenas R$ 24,40, valor irrisório que não configura devolução relevante.
• –A doação da Democratize a Reginete é de R$ 1.280,00, valor baixo e dentro do padrão de doações empresariais de pequeno porte.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção municipal/estadual para candidatos do próprio partido. Os valores são modestos (R$ 520 a R$ 74.800) e não há indício de empresa comercial devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo. O ciclo fechado pode ser explicado por uma sequência de doações e despesas dentro da mesma rede partidária, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2024, não em um único período curto.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 520 a R$ 74.800), sem indício de desproporção.
• –Não há empresa comercial ou fornecedor de ramo alheio à atividade partidária envolvido no ciclo.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome MONTEIRO, todas do PSB do Ceará, em cargos e anos distintos — padrão comum de doações entre familiares e aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 107 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal suspeita. A maior parte do fluxo é uma doação de Marcos para Ana Flávia (R$ 97,6 mil), o que pode ser repasse familiar legítimo, e as demais transações são de baixo valor.

• –Todas as entidades nomeadas compartilham o sobrenome MONTEIRO e são do PSB do Ceará
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não num ciclo curto e fechado
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 107.617,32)
• –A maior transação é uma doação de Marcos para Ana Flávia (R$ 97.614,95), compatível com repasse entre familiares da mesma coligação

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido (CIDADANIA-DF) e um candidato filiado ao mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou despesas de campanha. Os valores (R$ 12,5 mil recebidos em doações e R$ 95 mil devolvidos como despesa) são compatíveis com movimentação interna de campanha, sem indício de empresa externa ou fornecedor alheio ao ramo. Não há elemento que fuja do que se espera de uma relação partido-candidato.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (CIDADANIA), sendo uma a direção estadual/distrital e a outra um candidato filiado.
• –As transações são doações do partido ao candidato e uma despesa do candidato de volta ao partido, típicas de repasse e ressarcimento internos.
• –Os valores (R$ 12.500 em doações e R$ 95.000 em despesa) não destoam de movimentações usuais de campanha para deputado distrital.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores externos ao partido no ciclo.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 107 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2020 a 2026). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias para candidatos e despesas de campanha, sem indício de fornecedor estranho ou valor discrepante. O fluxo circular aparente pode ser explicado pela recorrência de doações e despesas entre os mesmos atores ao longo de diferentes eleições.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores individuais são baixos (maior transação: R$ 74.800,00) e o total movimentado é de R$ 107.465,25.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sugerindo movimentações recorrentes entre os mesmos atores.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível; as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura municipal do PARTIDO NOVO no RS, com valores modestos (R$ 107 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024). As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas do mesmo partido. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo montante expressivo, o que enfraquece a hipótese de algo atípico.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 107.381,08) e as transações ocorrem ao longo de 2018, 2020 e 2024.
• –As operações são doações entre filiados e repasses da direção municipal a candidatos, padrão legítimo dentro de uma mesma agremiação.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor uma ordem de grandeza acima do restante ou empresa doadora recebendo de volta quantia equivalente.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio PSOL, o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos e desproporcionais entre si: a maior transação é a doação da direção estadual para Wallace (R$ 89,2 mil), enquanto as demais são de pequeno porte (R$ 5,8 mil, R$ 8,3 mil e R$ 17,9 mil). A empresa EVOE aparece doando para Pollyana e recebendo um pagamento de Wallace, mas o valor recebido é irrisório perto do doado, não configurando retorno significativo. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de enriquecimento ilícito aparente.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais, indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PSOL para Wallace Alves (R$ 89.208,95), típica de repasse partidário.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 para Pollyana e recebeu apenas R$ 5.837,00 de Wallace, sem retorno equivalente.
• –Os valores das transações são de pequeno porte e não destoam de movimentações rotineiras de campanha.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas com sobrenome em comum (Melo), sugerindo possível relação familiar ou de aliados próximos, o que é padrão comum em campanhas. A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 92.135,00 de ARLINDO MELO para MARIA ELIANA, com um retorno de apenas R$ 2.000,00 como despesa, valor muito inferior e compatível com ressarcimento ou pagamento pontual. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Loop entre duas pessoas físicas com sobrenome 'Melo' em comum, sugerindo vínculo familiar ou de aliados.
• –Doação principal de R$ 92.135,00 de ARLINDO MELO para MARIA ELIANA DADALTO MELO (10 transações em 2018 e 2020).
• –Retorno de apenas R$ 2.000,00 como despesa de MARIA ELIANA para ARLINDO MELO em 2018, valor muito inferior à doação recebida.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores atípicos que fujam do padrão de campanha.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos e desproporcionais entre si: a maior transação é a doação da direção estadual a Wallace (R$ 89 mil), enquanto as demais são de R$ 5 mil ou menos, sugerindo que o 'loop' é um artefato de agregar transações de anos diferentes. A empresa EVOE aparece doando a Jorgetânia e recebendo despesa de Wallace, mas os valores são baixos e podem refletir serviços culturais prestados a ambos. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário: Jorgetânia e Wallace são candidatos do PSOL-MG e a direção estadual é do mesmo partido.
• –A maior transação (R$ 89.208,95) é uma doação da direção estadual para Wallace, típica de repasse partidário.
• –As transações entre EVOE e os candidatos somam menos de R$ 24 mil e podem ser pagamentos por serviços culturais.
• –O ciclo se fecha ao longo de 2018-2020, período eleitoral em que doações e despesas entre aliados são comuns.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e não configuram um fluxo circular imediato ou fechado no mesmo pleito. O maior valor é um repasse da direção estadual para um candidato, padrão comum e legal. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não no mesmo período.
• –O maior valor é um repasse da direção estadual do partido para um candidato, prática comum e legal.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor de ordem de grandeza muito superior às demais transações.

Todas as entidades são do mesmo partido (AVANTE) e atuam em MG, o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária. O grosso do valor (R$ 103.874,05) é repasse da Direção Nacional para um candidato, padrão comum de financiamento partidário; as demais transações são de baixo valor (R$ 1.066, R$ 91,50 e R$ 2.200) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique alerta.

• –Todas as entidades são filiadas ou órgãos do partido AVANTE, majoritariamente em MG
• –O maior fluxo é repasse da Direção Nacional para candidato (R$ 103.874,05), padrão legítimo de financiamento
• –As transações de retorno são de valores pequenos (R$ 1.066, R$ 91,50, R$ 2.200) compatíveis com ressarcimento ou despesa
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço

O ciclo envolve apenas candidatos do PT de São Paulo em 2022, com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 40.600) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados da mesma coligação ou ressarcimentos. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor sem relação com o serviço. O fato de o ciclo fechar entre pessoas do mesmo partido e mesma eleição torna a explicação rotineira mais provável que uma anomalia.

• –Todas as entidades identificadas são candidatos do PT de São Paulo na eleição de 2022.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 40.600) e compatíveis com despesas de campanha de deputado estadual/federal.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022, mesmo ano e mesma circunscrição eleitoral.
• –Não há evidência de empresa de fachada, ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos e espalhados ao longo de vários anos (2018-2026). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e as transações entre Pio Cervo, Felipe Zortea e Giuseppe Riesgo são doações entre correligionários do mesmo partido. O retorno à Vakinha aparece como despesa de campanha, compatível com uso da plataforma. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do NOVO repassou recursos a Giuseppe Riesgo, o que é prática comum de financiamento partidário.
• –As doações entre Pio Cervo e Felipe Zortea ocorreram em anos distintos (2020 e 2024) e somam R$ 6.000, valor baixo.
• –O pagamento de Giuseppe Riesgo à Vakinha (R$ 662,47) é compatível com taxa de plataforma de arrecadação.
• –O total movimentado (R$ 106.962,47) é modesto e não há valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PT): o diretório estadual do PT, o candidato a governador Fernando Haddad e o candidato a presidente Lula. As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não formam um retorno exato do mesmo montante — são doações e despesas partidárias típicas dentro da mesma coligação. O valor total de R$ 106,9 mil é modesto e compatível com movimentação rotineira de campanha.

• –Todas as entidades principais pertencem ao PT (diretório estadual, Haddad e Lula).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores não retornam idênticos à origem: R$ 72.000 de Haddad ao diretório, R$ 14.100 do diretório a Lula, R$ 17.320 de Lula a Nunzio Briguglio Filho e R$ 3.500 de Nunzio a Haddad.
• –O montante total (R$ 106.920) é baixo para padrões de campanha majoritária.

O fluxo é entre a direção estadual do partido DC no RS e uma candidata do mesmo partido (DC), configurando repasse de recursos partidários a candidato próprio, o que é prática comum e legal. O valor de retorno (R$ 15,00) é irrisório e provavelmente corresponde a uma despesa miúda ou devolução de sobra, não caracterizando um ciclo financeiro relevante. Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valores desproporcionais que justifiquem uma checagem manual prioritária.

• –A doação de R$ 106.874,46 saiu da direção estadual do partido DC para uma candidata do mesmo partido (DC), típico repasse partidário.
• –A despesa de volta foi de apenas R$ 15,00, valor irrelevante perto do total movimentado.
• –Não há menção a fornecedores externos, empresas de ramos distintos ou transações com valores de ordem de grandeza superior.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 106,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As setas são compatíveis com doações internas entre filiados e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O maior valor é um repasse da direção municipal a Felipe Zortea Camozzato (R$ 74,8 mil), típico de apoio partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal anômala.
• –O total movimentado (R$ 106,8 mil) é baixo e compatível com campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS-MG), com doações da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos à direção, padrão comum de repasse e contribuição partidária. Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 105.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A cadeia fecha o ciclo, mas isso é esperado quando se segue o fluxo de recursos dentro de uma mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades da cadeia pertencem ao partido REPUBLICANOS em Minas Gerais.
• –As transações são de doação da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicas de movimentação partidária.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 300, R$ 400, R$ 1.130 e R$ 105.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS-MG): uma direção estadual repassando recursos a uma candidata a prefeita, que paga despesa a uma terceira pessoa, e um deputado federal do mesmo partido fazendo despesa à direção estadual. Não há fornecedor externo nem ramo estranho; os valores são modestos (R$ 300 a R$ 113 mil) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. O único valor alto (R$ 105 mil) é uma despesa do deputado à própria direção estadual, padrão comum de contribuição partidária. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao REPUBLICANOS em MG (direção estadual, deputado federal e candidata a prefeita).
• –As transações são de valores modestos (R$ 300 a R$ 113 mil), exceto a despesa de R$ 105 mil do deputado à direção estadual, que é repasse partidário típico.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses e despesas dentro da mesma estrutura partidária, sem necessidade de checagem manual prioritária.

O ciclo envolve campanhas do mesmo partido (NOVO) e da mesma coligação no RS em 2022, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 97.000) e as transações ocorrem todas no mesmo ano eleitoral, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que fuja da explicação por aliança partidária e movimentação típica de campanha.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem exclusivamente em 2022, ano eleitoral.
• –Valores movimentados são compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno/médio porte.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos e despesas compartilhadas entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas campanhas e pessoas do mesmo partido (PL) no Rio Grande do Sul em 2022, o que é um padrão comum de alianças e repasses internos. Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 100.000) e compatíveis com despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. A cadeia fecha um loop, mas isso pode ocorrer naturalmente em uma coligação com múltiplos candidatos que compartilham fornecedores e prestadores de serviço.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PL no RS e disputaram eleições em 2022.
• –O maior valor (R$ 100.000) é uma despesa de Neiva Marques para a campanha de Onyx Lorenzoni, ambos do PL.
• –Os demais valores são de pequeno porte (R$ 300, R$ 1.365 e R$ 5.000), típicos de doações e pagamentos de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS-MG): uma direção estadual repassando recursos a uma candidata a prefeita, que paga despesa a um fornecedor, e um deputado federal do partido com despesas à direção estadual. Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 105.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), padrão compatível com repasses partidários e prestação de contas rotineira. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao REPUBLICANOS em MG
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita
• –Valores são de baixa monta (R$ 300 a R$ 105.000), compatíveis com despesas de campanha municipal/estadual
• –A maior transação é uma despesa de campanha de deputado federal à direção estadual do próprio partido, padrão comum de repasse partidário

O ciclo envolve apenas pessoas físicas e campanhas do PT em SP, com valores modestos (R$ 30 a R$ 66,5 mil) e anos distintos (2018-2024), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos de despesas de campanha. Não há empresa fornecedora recebendo de volta valor milionário, nem salto de ordem de grandeza, nem fornecedor de ramo estranho. O fluxo Alfredo Alves -> José de Filippi Junior (R$ 5 mil) e José de Filippi -> Rossimeire Jacon (R$ 14,5 mil) pode ser explicado por apoio mútuo dentro da mesma federação/partido.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT em SP (José de Filippi Junior, Alfredo Alves Cavalcante, Orlando Vitoriano de Oliveira).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 300 a R$ 66.500) e distribuídos ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas eleitorais.
• –Não há empresa de ramo alheio ao serviço, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve uma empresa de consultoria que doou R$ 100.961,00 à campanha de Bruno Covas (PSDB) em 2020 e recebeu de volta R$ 5.327,31 como pagamento de despesas da mesma campanha. Doações de empresas a campanhas são legais no Brasil (à época) e a empresa prestar serviços de consultoria à campanha que doou é um padrão comum, não necessariamente irregular. O valor de retorno é cerca de 5% do doado, compatível com um contrato de prestação de serviços de menor porte. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado integralmente ou quase integralmente, nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 100.961,00 à campanha de Bruno Covas em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 5.327,31 à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA como despesa, valor cerca de 5% do total doado.
• –O ramo da empresa (consultoria) é compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –Não há indicação de que o valor retornado seja equivalente ou próximo ao doado, afastando a hipótese de devolução integral.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (AVANTE), incluindo o diretório nacional repassando recursos a candidatos do próprio partido em MG, o que é padrão legítimo de financiamento partidário. Os valores são modestos e compatíveis com repasses e despesas de campanha: o diretório nacional doa R$ 103.874,05 a Douglas, que doa R$ 1.066 a Luís Henrique, que paga R$ 1.200 a João Pinheiro, que paga R$ 115,10 ao diretório. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do partido AVANTE, incluindo o diretório nacional
• –O diretório nacional repassou R$ 103.874,05 a Douglas Ávila Moreira, padrão comum de financiamento partidário
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 1.066, R$ 1.200 e R$ 115,10)
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PSOL/RJ e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e contratação de fornecedor. O valor total do ciclo (R$ 106 mil) é modesto e as transações individuais têm valores baixos, sem indício de enriquecimento ou desproporção. A presença da BG Studios como fornecedora de campanha e doadora a um candidato do mesmo campo também é padrão comum. Não há um fato concreto que fuja do roteiro de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/RJ, partido que também aparece como entidade no ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num único período curto.
• –Valores individuais são baixos (R$ 72,40 a R$ 54.440,12) e o total do ciclo é de R$ 106 mil.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora e fornecedora, padrão comum em campanhas.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática legal e corriqueira.

O ciclo envolve apenas três pessoas, sendo duas delas do mesmo partido (PSD/GO) e com sobrenome Cardoso, o que sugere vínculo familiar ou de grupo político. A doação de Vanderlan para Izaura (R$ 100 mil) é compatível com repasse entre aliados da mesma coligação, e a despesa de Izaura para Inácio (R$ 2,3 mil) é de valor pequeno, podendo ser pagamento por serviço ou ressarcimento. O valor de R$ 390 de Inácio para Vanderlan em 2018 é irrisório e não fecha um ciclo financeiro relevante.

• –Vanderlan e Izaura são ambos do PSD de Goiás e compartilham o sobrenome Cardoso, indicando proximidade familiar/política
• –A doação de R$ 100 mil de Vanderlan para Izaura ocorre em 2024, ano de eleição municipal, padrão comum de apoio entre aliados
• –A despesa de R$ 2,3 mil de Izaura para Inácio é de baixo valor e pode ser pagamento por serviço de campanha
• –A doação de R$ 390 de Inácio para Vanderlan é de 2018, seis anos antes, e não caracteriza retorno financeiro relevante

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS-MG): uma direção estadual, um deputado federal e uma vereadora filiada. As transações são de valores modestos (R$ 300 a R$ 105.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), compatíveis com repasses partidários, despesas de campanha e ressarcimentos internos. Não há indício de empresa privada de ramo alheio nem de valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao REPUBLICANOS em MG.
• –As transações somam R$ 106.118,00, valor baixo para um ciclo de campanha estadual.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação (R$ 105.000) é uma despesa de campanha de Gilberto Abramo para a direção estadual do próprio partido, padrão comum de repasse partidário.