O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PT, PTB) e uma empresa de contabilidade que recebeu R$ 28.981,30 de uma campanha e depois doou R$ 3.105,00 a um candidato de outro partido, fechando um loop com valores desproporcionais. A diferença de ordem de grandeza entre a despesa paga à Essent e a doação feita por ela, somada à ausência de vínculo partidário claro entre os elos, dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O caso merece checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PT, PTB) e duas empresas.
• –Essent Inovação Contábil recebeu R$ 28.981,30 como despesa da campanha de Eduardo Leite (PSDB) e depois doou R$ 3.105,00 a Vilmar Ballin (PT).
• –A doação de Aldo Chiattone (PTB) a Eduardo Leite (PSDB) é de R$ 5.000,00, valor muito superior ao repasse partidário que Chiattone recebeu (R$ 934,78).
• –Não há indicação de mesma coligação ou repasse partidário nacional que explique o fluxo entre os elos.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade e duas campanhas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PL), sem coligação comum declarada. A empresa doa R$ 100 a uma vereadora, que doa R$ 3.000 a um prefeito, que paga R$ 36.153,45 à mesma empresa em despesas de campanha — um retorno muito maior do que a saída inicial. O ramo da empresa (contabilidade) é compatível com serviços de campanha, mas o fluxo circular com valores desproporcionais e partidos distintos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, ELIZABET LEAL DA SILVA (REPUBLICANOS) e RENATO DA SILVA (PL), sem coligação/partido comum declarado.
• –A empresa doa R$ 100 à vereadora, que doa R$ 3.000 ao prefeito, que paga R$ 36.153,45 à mesma empresa em despesas de campanha.
• –O valor que retorna à empresa é cerca de 360 vezes o valor que ela doou inicialmente.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2024), mas formam um loop direcionado entre as mesmas três entidades.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSB e PP) e UFs distintas (PB e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As quantias são desproporcionais: a empresa ESSENT doa R$ 12.012,00 ao candidato JERONIMO, mas recebe de volta apenas R$ 1.371,44 do outro candidato, JOAO, enquanto a AIXMOBIL doa R$ 25.790,00 a JOAO e recebe só R$ 69,05 de JERONIMO. O fluxo fecha um loop entre pessoas e empresas sem relação óbvia, o que justifica uma checagem humana para entender a motivação dessas transações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> JERONIMO -> AIXMOBIL -> JOAO -> ESSENT
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PSB e PP) e UFs distintas (PB e RS)
• –ESSENT doou R$ 12.012,00 a JERONIMO, mas recebeu de volta apenas R$ 1.371,44 de JOAO
• –AIXMOBIL doou R$ 25.790,00 a JOAO, mas recebeu de volta apenas R$ 69,05 de JERONIMO
• –Não há indício de coligação, conta partidária comum ou relação contratual explícita entre as entidades

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas ligadas a campanhas do PT em SP, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e envolvem valores desproporcionais: FRANCISCO MARCELO DE OLIVEIRA paga R$ 27.000 a LILIAN DE OLIVEIRA DIAS, enquanto as demais transações giram em torno de R$ 2.000 a R$ 7.620. O fato de o dinheiro retornar à mesma cadeia após passar por pessoas sem partido/cargo declarado e com valores muito díspares justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: OSWALDO DIAS -> JOSE CARLOS DE LOIOLA -> FRANCISCO MARCELO DE OLIVEIRA -> LILIAN DE OLIVEIRA DIAS -> OSWALDO DIAS
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando explicar como um único fluxo contínuo
• –Valor de R$ 27.000 pago por FRANCISCO MARCELO DE OLIVEIRA a LILIAN DE OLIVEIRA DIAS é cerca de 10 vezes maior que as demais transações do ciclo
• –JOSE CARLOS DE LOIOLA e LILIAN DE OLIVEIRA DIAS não têm partido/cargo declarado nos dados, mas participam do ciclo

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Donadon em Rondônia, mas os partidos são todos diferentes (PDT, PRD, PSD, PSC), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o loop atravessa anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e inclui uma entidade sem nome (56860242787) e um doador externo (Carlos Augusto de Carvalho França) que recebe despesa de Raquel Gregio, sugerindo um repasse de recursos entre campanhas sem vínculo partidário claro. O valor total é modesto, mas a combinação de ciclo fechado, partidos distintos e saltos temporais justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 5 entidades, retornando a MELKISEDEK DONADON
• –Entidades com partidos diferentes (PDT, PRD, PSD, PSC), sem coligação comum evidente
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024)
• –Entidade sem nome identificada (56860242787) no meio da cadeia
• –Doador externo (Carlos Augusto de Carvalho França) recebe despesa de Raquel Gregio, fechando parte do loop

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (UNIÃO-ES, REPUBLICANOS-MG) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para um candidato, que doa para outra candidata, que paga a RINOBOX, que doa a um terceiro candidato, que paga de volta à GOIA — fechando o loop. O valor total (R$ 39 mil) não é alto, mas a direção circular entre pessoas sem relação aparente justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: GOIA -> Luis Eduardo -> Ludimila -> RINOBOX -> Gustavo -> GOIA
• –Entidades de partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS) e UFs diferentes (ES e MG)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo não ser um único evento
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS recebe despesa de Gustavo (2018) e depois doa a Luis Eduardo (2020)
• –RINOBOX recebe despesa de Ludimila e doa a Gustavo no mesmo ano (2022)

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas são candidatos identificados, e os partidos são diferentes (PL e SOLIDARIEDADE), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. Além disso, há uma assimetria grande de valores: a despesa de BRUNO RIOS CALIL para VITOR DE AZEVEDO ALMEIDA é de R$ 31.613,00, mais de dez vezes o valor das demais transações do ciclo (R$ 2.000 a R$ 3.000). Esses dois fatos — ausência de elo partidário claro e salto de ordem de grandeza — dificultam uma explicação simples e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, sendo apenas 2 candidatos identificados (RODRIGO DA SILVA BACELLAR - PL e BRUNO RIOS CALIL - SOLIDARIEDADE), sem partido ou coligação em comum declarados.
• –Transação de BRUNO RIOS CALIL para VITOR DE AZEVEDO ALMEIDA no valor de R$ 31.613,00 (4 lançamentos), mais de 10 vezes superior às demais transações do ciclo (R$ 2.000 a R$ 3.000).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), mas formam um loop que retorna ao ponto de partida, o que não é típico de meras coincidências entre campanhas.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PPS, PSB, PSDB) e UFs distintas (MG, PB), sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito partidário rotineiro. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de R$ 21.833,00 a um senador e, depois, recebe de volta apenas R$ 89,70 de um deputado estadual, assimetria que chama atenção. O elo final é uma despesa de R$ 9.000,00 do governador Marcus Vinicius para Antônio Jorge, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo. Esses fatos, somados ao fechamento do loop em 2018-2022, justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PPS, PSB, PSDB) e UFs distintas (MG, PB), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 21.833,00 a João Azevedo Lins Filho (PSB/PB) e recebe de volta apenas R$ 89,70 de Antônio Jorge de Souza Marques (PPS/MG).
• –Despesa de R$ 9.000,00 de Marcus Vinicius Caetano Pestana da Silva (PSDB/MG) para Antônio Jorge de Souza Marques é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo.
• –Movimentação total de R$ 39.107,19 ocorre em anos eleitorais (2018 e 2022), com transações cruzando estados e partidos sem vínculo declarado.

O ciclo fecha entre uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doou R$ 35.993,26 à campanha de Wadih Nemer Damous Filho (PT) e depois recebeu R$ 377,88 em despesas da campanha de Maria Ines Pandelo Cerqueira (PT), com um intermediário (Haroldo Garcia Pereira) que recebeu despesa de Wadih e doou para Maria Ines. Apesar de Wadih e Maria Ines serem ambos do PT/RJ, o retorno de recursos da campanha para a mesma empresa doadora, ainda que em valor menor, configura um loop de movimentação que merece checagem humana. O ramo da Rinobox (soluções financeiras) não tem relação óbvia com serviços de campanha, e o intermediário sem partido declarado quebra a cadeia de forma não trivial.

• –A empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 35.993,26 para a campanha de Wadih Nemer Damous Filho (PT) em 2022.
• –A campanha de Maria Ines Pandelo Cerqueira (PT) pagou R$ 377,88 em despesas para a mesma RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA.
• –O intermediário HAROLDO GARCIA PEREIRA recebeu R$ 1.500,00 como despesa da campanha de Wadih e doou R$ 1.212,00 para a campanha de Maria Ines.
• –O ciclo completo movimentou R$ 39.083,14 entre 4 entidades, fechando um loop que retorna à empresa doadora original.
• –Wadih e Maria Ines são ambos do PT/RJ, mas a empresa doadora não tem vínculo partidário declarado e atua no ramo financeiro, sem relação aparente com serviços de campanha.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT), um candidato do PSD e um candidato do PSDB, partidos diferentes, sem coligação comum indicada. A empresa doa R$ 100 a Lucas Redecker e recebe R$ 28.981,30 da campanha de Eduardo Leite, enquanto Lucas doa R$ 10.000 a Eduardo — valores e direções que não se explicam por mera coincidência de coligação. O retorno financeiro à empresa de contabilidade, muito superior à sua própria doação, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Lucas Bello Redecker (PSD) e Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite (PSDB), partidos distintos sem coligação indicada.
• –A empresa ESSENT doou apenas R$ 100 a Lucas Redecker, mas recebeu R$ 28.981,30 em despesas da campanha de Eduardo Leite.
• –Lucas Redecker doou R$ 10.000 a Eduardo Leite, valor 100 vezes maior que o recebido da ESSENT.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, formando um loop curto e fechado no mesmo ano eleitoral.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Eduardo Ximenes Barros doou R$ 4.500 a Daniel de Sousa Oliveira e, na direção oposta, Daniel pagou R$ 34.500 a Eduardo como despesa de campanha. O valor que retorna é quase 8 vezes maior que o que entrou, e não há indicação de vínculo partidário/coligação entre eles que explique naturalmente a devolução. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento de Daniel a Eduardo.

• –Loop fechado entre apenas duas entidades: Eduardo Ximenes Barros e Daniel de Sousa Oliveira
• –Eduardo doou R$ 4.500 a Daniel (3 doações em 2018)
• –Daniel pagou R$ 34.500 a Eduardo como despesa (2 pagamentos em 2018 e 2022)
• –O valor de saída (R$ 34.500) é cerca de 7,7 vezes o valor de entrada (R$ 4.500)
• –Não há informação de mesma coligação/partido ligando as duas pessoas

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSB e NOVO) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. Além disso, há uma doação de R$ 35.000 de Douglas para Eduardo em 2024, seguida de uma despesa de R$ 3.500 de Eduardo para 'RODRIGO SABIONE FERREIRA' — nome quase idêntico ao doador original 'RODRIGO SABIONI FERREIRA' — fechando o loop em um intervalo curto. A coincidência de nomes e o retorno do dinheiro à cadeia inicial justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre três entidades: Douglas Willkys (PSB) → Eduardo Morais (NOVO) → Rodrigo Sabione Ferreira → Rodrigo Sabioni Ferreira (doador original de Douglas).
• –Partidos diferentes (PSB e NOVO) entre os dois candidatos a prefeito, sem coligação declarada nos dados.
• –Doação de R$ 35.000 de Douglas para Eduardo em 2024, seguida de despesa de R$ 3.500 de Eduardo para 'RODRIGO SABIONE FERREIRA', nome muito similar ao doador 'RODRIGO SABIONI FERREIRA'.
• –Movimentação total de R$ 39.000 em um ciclo curto, com valores que retornam à mesma cadeia.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em 2022, com valores que retornam quase integralmente ao ponto de partida: R$ 15.000 saem de Ivonaldo para Ronie, R$ 15.000 saem de Ronie para Anfrisio, R$ 5.000 vão de Anfrisio para Paula e R$ 4.000 voltam de Paula para Ivonaldo. As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PP e MDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária comum. O padrão de ida e volta em valores próximos entre as mesmas pessoas, sem cargo/partido que as conecte diretamente, é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas em 2022, com R$ 39.000 movimentados no total.
• –Ronie Rufino (MDB) doou R$ 15.000 a Anfrisio, que doou R$ 5.000 a Paula Titan (PP), que pagou R$ 4.000 a Ivonaldo, que havia doado R$ 15.000 a Ronie.
• –As duas campanhas identificadas são de partidos distintos (PP e MDB), sem coligação comum indicada nos dados.
• –Os valores retornam em montantes próximos ao ponto de origem, formando um loop quase fechado entre os mesmos participantes.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB/ES, Republicanos/ES, PL/MS) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. O valor de R$ 24.060,84 doado pela ELEGIS a Marcos Sborowski Pollon é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 250 a R$ 12.600), e a ESSENT aparece tanto como doadora quanto como destinatária final de despesa, fechando o ciclo. Esses fatos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSB, Republicanos, PL) e UFs distintas (ES, MS), sem coligação comum evidente.
• –A doação de R$ 24.060,84 da ELEGIS para Marcos Sborowski Pollon é cerca de 2 a 100 vezes maior que as demais transações do loop.
• –A empresa ESSENT aparece nas duas pontas do ciclo: doa para Davi Esmael e recebe despesa de Marcos Sborowski Pollon.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), mas formam um encadeamento que retorna à origem.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas e fecha em um loop: Oswaldo Dias doa a Ivete, Ivete doa a Francisco Marcelo, e Francisco Marcelo paga despesas a Lilian de Oliveira Dias, que por sua vez doa a Oswaldo Dias. Apesar de Oswaldo e Francisco serem ambos do PT/SP, as outras duas entidades não têm partido/cargo declarado, e o fluxo de R$ 38.920 cruza anos e eleições diferentes (2018, 2020, 2024), o que dificulta explicar como mera coincidência de mesma coligação. O fato mais chamativo é o pagamento de R$ 27.000 de Francisco Marcelo a Lilian de Oliveira Dias, que antecede a doação dela a Oswaldo, fechando o ciclo.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas: Oswaldo Dias -> Ivete Nicodemos -> Francisco Marcelo -> Lilian de Oliveira Dias -> Oswaldo Dias
• –Oswaldo Dias (PT/SP) e Francisco Marcelo de Oliveira (PT/SP) compartilham partido, mas as outras duas entidades não têm partido/cargo declarado
• –Transações cruzam anos e eleições distintas (2018, 2020, 2024), dificultando explicação por mesma coligação
• –Pagamento de R$ 27.000 de Francisco Marcelo a Lilian de Oliveira Dias (4 parcelas) antecede doação dela a Oswaldo Dias, fechando o ciclo

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as duas empresas do loop (ESSENT e AIXMOBIL) não são candidatos nem partidos, e as doações delas aos candidatos somam R$ 38,4 mil, enquanto as despesas de volta às empresas são de apenas R$ 47,3 mil — valores de ordens de grandeza diferentes dentro do mesmo ciclo. Além disso, as empresas parecem ter ramos alheios à atividade política (contabilidade e serviços/participações), e não há indicação de mesma coligação ou partido entre as entidades do loop. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> MARCELO SGARBOSSA -> AIXMOBIL -> ANDRE RODOLFO DE LIMA -> ESSENT.
• –As duas empresas do loop (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) não são candidatos nem partidos, mas aparecem como doadoras e recebedoras de despesas.
• –Doações das empresas aos candidatos somam R$ 38.444,00 (R$ 32.330,00 + R$ 6.114,00), enquanto as despesas dos candidatos às empresas somam apenas R$ 47.316,00 (R$ 38.586,00 + R$ 8.730,00) — valores de ordens de grandeza diferentes dentro do mesmo ciclo.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo declarado entre as entidades do loop.
• –Os ramos das empresas (contabilidade e serviços/participações) não têm relação óbvia com serviços de campanha que justifiquem o fluxo circular.

O ciclo é curto e fechado: uma empresa doa R$ 37.736,07 à campanha de Keitchele Lima da Silva (PSOL) e, no mesmo ano, recebe de volta R$ 1.175,30 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, a existência de um fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e a mesma candidata, sem que se saiba a natureza do serviço prestado, é um fato concreto que merece checagem humana. Não há informação sobre coligação ou vínculo partidário que explique a operação como repasse interno.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 37.736,07 para a campanha de Keitchele Lima da Silva em 2024.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.175,30 à mesma empresa como despesa no mesmo ano.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único ano eleitoral.
• –Não há indicação de que a empresa e a candidata pertençam à mesma coligação ou partido.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as conexões partidárias não explicam tudo: Leonardo (NOVO-BA) e Romeu Zema (NOVO) compartilham partido, porém Lucas Garcia Rabello é do PHS-MG, sem coligação ou partido em comum com os demais. Além disso, a transação de maior valor (R$ 30.000,00) é uma despesa de Romeu Zema para Lucas Rabello em 2022, enquanto as demais ocorrem em 2018, e a empresa GOIA aparece tanto como doadora de Leonardo quanto como fornecedora paga por Lucas, o que fecha o loop de forma não trivial. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA -> Leonardo Prazeres -> Romeu Zema -> Lucas Rabello -> GOIA
• –Leonardo Prazeres (NOVO-BA) e Romeu Zema (NOVO) são do mesmo partido, mas Lucas Rabello é do PHS-MG, sem vínculo partidário comum
• –A maior transação é uma despesa de R$ 30.000,00 de Romeu Zema para Lucas Rabello em 2022, enquanto as demais são de 2018
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 6.442,00 a Leonardo e recebeu R$ 1.423,47 de Lucas, fechando o ciclo
• –Romeu Zema aparece como candidato a presidente em 2018, 2022 e 2026, mas a transação com Lucas é de 2022

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e UNIÃO) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, com valores que não batem entre si: Leda paga R$ 11.850 a Lindemberg, mas Ofirney recebe R$ 5.000 de Lindemberg e paga R$ 20.000 a Ramon, que doou apenas R$ 2.000 a Leda. O fechamento do loop em anos distintos (2018 e 2022) e a ausência de coligação/partido comum entre os elos dificultam a explicação por repasse partidário rotineiro. Vale checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e doações cruzadas.

• –Loop fechado entre 4 entidades com partidos distintos (PSD e UNIÃO) e sem coligação comum declarada
• –Valores desproporcionais entre as setas: R$ 20.000 de Ofirney a Ramon vs. R$ 2.000 de Ramon a Leda
• –Leda paga R$ 11.850 a Lindemberg, mas Lindemberg doa apenas R$ 5.000 a Ofirney
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sugerindo ciclo não imediato

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PP e PT) e anos distintos (2020 e 2024), com valores muito próximos (R$ 8.000, R$ 10.000, R$ 10.150 e R$ 10.700) que retornam ao ponto de partida. Não há coligação, partido ou vínculo declarado entre os envolvidos que explique naturalmente esse fluxo circular. A coincidência de valores e a ausência de justificativa contratual ou partidária tornam o caso digno de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Allysson Silva Lima (PP) -> Edivan Dornel de Sousa Jr -> Geraldo Paulo Fernandes (PT) -> João Paulo Martins Lima -> Allysson Silva Lima
• –Partidos diferentes (PP e PT) e anos distintos (2020 e 2024) entre os participantes, sem coligação ou vínculo partidário declarado
• –Valores muito próximos e em sequência: R$ 8.000, R$ 10.000, R$ 10.150 e R$ 10.700, sugerindo possível repasse encadeado
• –Não há indicação de conta nacional de partido, ressarcimento ou sobra de campanha que explique o retorno do dinheiro ao ponto de origem

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Marcos de Brito Oliveira doa R$ 3.800 à campanha de Ricardo Falcão e, na mesma eleição de 2018, recebe R$ 35.000 como despesa paga por essa campanha — quase 10 vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum entre eles nos fatos apresentados, e a assimetria entre o que entrou e o que saiu merece checagem humana para entender a natureza do serviço prestado.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas em 2018: Marcos de Brito Oliveira -> Ricardo Falcão (doação R$ 3.800) e Ricardo Falcão -> Marcos de Brito Oliveira (despesa R$ 35.000).
• –Valor da despesa paga pela campanha (R$ 35.000) é cerca de 9,2 vezes maior que a doação recebida (R$ 3.800).
• –Não consta nos fatos partido ou coligação comum entre doador e candidato que explique a movimentação como repasse interno.
• –A transação de volta é classificada como 'despesa' da campanha, mas não há descrição do serviço ou produto que a justifique.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas a maior parte do valor (R$ 29.034,02) sai de uma empresa (EVOE) para uma candidata do PSOL, enquanto outra candidata do PSOL (Jorgetania) paga despesas à mesma empresa, configurando um retorno de dinheiro à EVOE. Além disso, há uma doação de Daniel Lages Wardil (PSTU) para Dario Braga (PSOL) em 2024, sem coligação ou partido comum evidente, e uma despesa de Izabella (PSOL) para Daniel (PSTU) em 2022, o que dificulta explicar tudo como mera coincidência partidária. O valor total é modesto, mas a combinação de partidos distintos e o fluxo de ida e volta para a mesma empresa justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado envolve 5 entidades e R$ 38.773,91.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doa R$ 29.034,02 para Izabella (PSOL) e recebe R$ 1.509,89 de Jorgetania (PSOL) em despesas.
• –Daniel Lages Wardil (PSTU) doa R$ 980,00 para Dario Braga (PSOL) em 2024, sem partido/coligação em comum.
• –Izabella (PSOL) paga R$ 7.000,00 em despesas para Daniel (PSTU) em 2022.
• –Dario (PSOL) doa R$ 250,00 para Jorgetania (PSOL) em 2018.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (PODE-PR, PSTU-SP, PDT-PR) e sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. Além disso, uma empresa de contabilidade (ESSENT) aparece doando R$ 23.094 a um vereador e recebendo R$ 10.500 de despesa de uma campanha a governador de outro partido/estado, misturando doação e prestação de serviço no mesmo loop. O valor total de R$ 38.746 não é alto, mas a combinação de atores desconexos e o retorno do dinheiro à empresa de origem justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação/UF em comum evidente (PODE-PR, PSTU-SP, PDT-PR).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do loop, recebendo despesa de campanha de VERA LUCIA (PSTU-SP) após doar a FERNANDO BOTTEGA (PDT-PR).
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 4.427 a VERA LUCIA e recebe R$ 225,17 de despesa de VAGNER ALAMINO (PODE-PR), misturando doação e pagamento no mesmo ciclo.
• –Valores heterogêneos (R$ 500, R$ 23.094, R$ 4.427, R$ 225,17, R$ 10.500) sem lote ou justificativa contratual visível que explique a cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma candidata (JAQUELINE) e também recebe despesas de campanha de dois candidatos do PSDB (LEANDRO e NELSON), enquanto a candidata do PODE paga uma empresa de tecnologia (ADSTREAM) que doou para NELSON. Há um fluxo cruzado entre partidos diferentes (PODE e PSDB) e empresas que prestam serviços umas às outras, sem que os fatos expliquem a razão dessas transferências. O valor de R$ 20.000,00 doado por ADSTREAM a NELSON é uma ordem de grandeza menor que as despesas de campanha, mas a existência de um loop fechado com entidades de partidos distintos justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 38.725,60 movimentados.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para JAQUELINE (PODE) e recebe despesas de LEANDRO (PSDB) e NELSON (PSDB).
• –JAQUELINE (PODE) paga ADSTREAM, que doou para NELSON (PSDB).
• –NELSON (PSDB) paga despesa a LEANDRO (PSDB).
• –Envolvimento de partidos diferentes (PODE e PSDB) em um ciclo fechado de doações e despesas.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, SOLIDARIEDADE) e anos distintos (2018 a 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, há dois BACELLAR na mesma cadeia (Rodrigo e Marcos), o que sugere possível relação familiar, mas o elo entre eles e os demais (Aislan, Daniele, Bruno) não é esclarecido. O valor total de R$ 38.618,00 não é alto, mas a combinação de partidos distintos, anos variados e a presença de parentes no ciclo justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou confirmar se há um padrão de repasses a combinar.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, SOLIDARIEDADE) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Dois envolvidos com sobrenome BACELLAR (Rodrigo e Marcos), sugerindo possível relação familiar, mas sem vínculo partidário comum declarado.
• –Transações incluem doações e despesas que se encadeiam, com valores variados (R$ 2.500 a R$ 16.000), sem um item de ordem de grandeza discrepante.
• –Não há coligação ou partido único que explique naturalmente o fluxo circular entre todos os participantes.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (Essent) e campanhas de partidos diferentes (PSDB e PTB), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. A Essent doa R$ 3.260 a Lucas Salomon (PSDB) em 2020, mas recebe R$ 28.981,30 de Eduardo Leite (PSDB) em 2018, uma assimetria de quase 9x que não se justifica por lote ou serviço descrito. O elo entre Aldo Chiattone (PTB) e Eduardo Leite (PSDB) via doação de R$ 5.000 em 2018 também não tem justificativa partidária óbvia.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB e PTB) sem coligação ou partido comum que explique a cadeia.
• –Essent Inovação Contábil doa R$ 3.260 a Lucas Salomon (PSDB) em 2020, mas recebe R$ 28.981,30 de Eduardo Leite (PSDB) em 2018 — assimetria de quase 9x.
• –Doação de Aldo Chiattone (PTB) a Eduardo Leite (PSDB) em 2018 sem vínculo partidário declarado.
• –Empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora de campanhas, sem que o serviço prestado seja detalhado.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e UFs diferentes (PSDB-MG, REDE-DF, PL-MG) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem de doação a André Rodolfo de Lima em 2018 e como destino de despesa da campanha de Ione Barbosa em 2024, fechando o loop com uma empresa de contabilidade — ramo que não tem relação óbvia com o serviço prestado a uma campanha. O valor total de R$ 38,6 mil não é alto, mas a combinação de ciclo fechado, atores sem vínculo comum e fornecedor de ramo alheio justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT -> André Rodolfo -> AIXMOBIL -> Marcus Vinícius -> Ione Barbosa -> ESSENT
• –Entidades de partidos e UFs distintos (PSDB-MG, REDE-DF, PL-MG) sem coligação ou vínculo partidário comum identificado
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para André Rodolfo em 2018 e recebe despesa de Ione Barbosa em 2024, fechando o loop
• –Empresa de contabilidade aparece como origem de doação e destino de despesa de campanha, ramo sem relação óbvia com o serviço
• –Movimentação total de R$ 38.605,68 distribuída em transações de 2018, 2020 e 2024

O ciclo envolve três pessoas físicas com sobrenomes que sugerem parentesco (PELINCA DO AMARAL), mas partidos diferentes (PDT e REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por coligação. O fluxo fecha um loop: ANA doa R$ 11.000 a CRISTIANE em 2018, CRISTIANE paga R$ 26.600 a JOÃO VICTOR em 2020/2022, e JOÃO VICTOR doa R$ 1.000 a ANA em 2024 — dinheiro que sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia. O valor pago por CRISTIANE a JOÃO VICTOR é mais que o dobro do que retorna via doações, e o ramo/relação de JOÃO VICTOR não é esclarecido, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: ANA -> CRISTIANE -> JOÃO VICTOR -> ANA
• –Partidos diferentes entre as duas entidades com sobrenomes aparentados (PDT e REPUBLICANOS)
• –CRISTIANE pagou R$ 26.600 a JOÃO VICTOR (2020/2022), que depois doou R$ 1.000 a ANA (2024)
• –ANA doou R$ 11.000 a CRISTIANE em 2018, iniciando o fluxo
• –Ramo de atuação de JOÃO VICTOR BARTOLI MARTINS não é informado, impossibilitando avaliar se a despesa é compatível

O ciclo fecha entre entidades e pessoas de partidos diferentes (PSDB e PL) e em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) aparece como doadora de um senador do PSDB em 2018 e depois como fornecedora paga por uma deputada do PL em 2024, sem relação aparente entre as campanhas. O valor total é modesto, mas a combinação de partidos distintos, anos distintos e papéis trocados (doadora/fornecedora) justifica uma checagem humana.

• –Ciclo envolve entidades de partidos diferentes: PSDB (Cássio e Marcus Vinícius) e PL (Ione), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para campanha do PSDB em 2018 e recebe despesa de campanha do PL em 2024, invertendo papéis.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando explicação por repasse dentro de uma mesma eleição.
• –AIXMOBIL recebe despesa de Cássio (PSDB) em 2018 e doa para Marcus Vinícius (PSDB) no mesmo ano, mas o ciclo se fecha via Ione (PL) em 2020 e ESSENT em 2024.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (MDB-ES, PSOL-SC, PSOL-SP) e em anos distintos (2020, 2024, 2026), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado legítimo. A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem de doação a Edmar (R$ 25.467,08) e como destino de despesa de Leandro Damasio (R$ 282,19), fechando o loop, mas os valores são muito desproporcionais entre as pontas. A ELEGIS, empresa de consultoria/tecnologia, doa R$ 11.700 a Rafael Alquezar e recebe R$ 209,81 de Edmar, o que também não tem explicação simples. O conjunto merece checagem humana para entender se há relação real entre essas campanhas ou se é coincidência de registros.

• –Loop envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PSOL) e UFs diferentes (ES, SC, SP)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026), sem contemporaneidade clara
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 25.467,08 a Edmar e recebe R$ 282,19 de Leandro Damasio
• –ELEGIS (consultoria/tecnologia) doa R$ 11.700 a Rafael Alquezar e recebe R$ 209,81 de Edmar
• –Valores entre as pontas do ciclo são muito desproporcionais (R$ 25 mil vs. R$ 282)